Приговор № 1-174/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

1-174/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

В период до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории г. Перми незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,128 г, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 09 минут, к ФИО1 обратилась гр.Д., действующая в рамках оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка, с просьбой продать амфетамин. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин; он согласился с просьбой гр.Д. и предложил встретиться с ней в тот же день возле дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 40 минут, гр.Д. встретилась с ФИО1 возле дома <адрес>. В ходе встречи ФИО1 передал гр.Д. психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,128 г, получив от последней в качестве оплаты 1 000 рублей, тем самым совершив незаконный сбыт психотропного вещества.

Впоследствии гр.Д. добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут до 18 часов 50 минут, к ФИО1 обратилась его знакомая, которая к уголовной ответственности по настоящему делу не привлекается (далее приобретатель), с просьбой продать амфетамин. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина. С этой целью, в тот же день, ФИО1 встретился с ней возле его дома по адресу: <адрес>. Затем в автомобиле под управлением приобретателя они проехали к дому <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 13 минут, по пути движения от дома <адрес> до дома <адрес> приобретатель передала ФИО1 1 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество.

В тот же день в районе дома <адрес> ФИО1 у неустановленного лица приобрел психотропное вещество амфетамин, после чего вернувшись в машину к приобретателю, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля возле дома по указанному выше адресу, передал приобретателю психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,248 г, в значительном размере, совершив тем самым незаконный сбыт психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ вечером приобретатель была задержана сотрудниками полиции, психотропное вещество у нее изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 4,856 г, в крупном размере. После этого ФИО1 незаконно хранил при себе амфетамин указанной массы, в крупном размере, передвигаясь по улицам г. Перми до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>. После досмотра психотропное вещество у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что события преступлений помнит смутно, на тот период употреблял психотропное вещество 2-3 раза в неделю. Мог передать психотропное вещество гр.Д.. Обстоятельства преступления не помнит, т.к. прошло много времени, и он был в тот день под воздействием психотропного вещества. Допускает, что гр.Д. может его оговаривать. Как он с ней договаривался, о чем, не помнит. Когда и где приобрел амфетамин, который передал гр.Д., также не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ гр.В. попросила помочь купить ей амфетамин. Он сказал, что за ним нужно ехать, при себе у него амфетамина не было. Она заехала за ним, они поехали на <адрес>. Там он у гр.К. приобрел амфетамин для себя и для гр.В.. С гр.К. о приобретении амфетамина договорился еще до звонка гр.В., и планировал ехать к нему. Деньги гр.В. передала ему, когда находились в машине. Амфетамин по возвращении от гр.К. он положил ей в сумку. После этого гр.В. уехала, а он остался там.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой от своей знакомой гр.Л., у которой по адресу: <адрес>, приобрел амфетамин. По пути хотел заехать к знакомому, но был задержан сотрудниками полиции. Амфетамин был у него изъят. Он оказал содействие сотрудникам в изобличении гр.Л..

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась в Управление ФСКН России по Пермскому краю к оперативному сотруднику гр.Г., и сообщила ему информацию о том, что ее знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она сообщила, что желает изобличить ФИО1 в незаконной деятельности последнего. Ранее у ФИО1 она наркотические средства не приобретала, но в общей компании друзей видела, что тот употребляет амфетамин. ФИО1 неоднократно угощал ее амфетамином, но денег не брал. гр.Г. предложил ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1, на что она добровольно согласилась. В помещении УФСКН России по Пермскому в присутствии двух понятых она была досмотрена, каких-либо запрещенных веществ, предметов, денежных средств при ней обнаружено не было. После этого сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами 1000 рублей 1 штука и купюрами 500 рублей – 2 штуки. Был составлен протокол личного досмотра, в котором она и участвующие лица расписались.

После вручения денежных средств она со своего мобильного телефона позвонила ФИО1, спросила, можно ли приобрести наркотическое средство. ФИО1 ответил, что можно, и предложить подъехать в ближайшее время. На служебном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции была доставлена к дому <адрес>. Она вышла из автомобиля сотрудников полиции, сотрудники припарковались таким образом, что могли наблюдать за подъездом и за торцом дома, в котором проживал ФИО1 Из подъезда вышел ФИО1, предложил пройти к торцу дома. ФИО1 пояснил, что у него есть амфетамин только на 1 000 рублей, и что еще наркотическое средство у него появится только к вечеру. Она передала ФИО1 1 000 рублей одной купюрой, а ФИО1 передал ей один полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Указанный пакетик с веществом она убрала в карман джинсов. Также в кармане у нее остались денежные средства в сумме 1 000 рублей 2 купюрами по 500 рублей, ранее врученные сотрудниками полиции. После передачи наркотического средства, ФИО1 ушел в подъезд, а она направилась к автомобилю сотрудников полиции. Во время передачи наркотического средства она находилась в зоне видимости сотрудников полиции, так как она тоже видела их автомобиль. По пути следования к автомобилю сотрудников полиции она наркотическое средство из кармана не доставала, сама его не употребляла. На служебном автомобиле сотрудников полиции под их наблюдением она была доставлена в УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии двух понятых она добровольно выдала пакетик с порошкообразным веществом. Также она выдала денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, которые ранее были вручены ей сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 44-45).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН МВД России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе УФСКН России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что на территории г. Перми ФИО1, занимается незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин, для осуществления своей незаконной деятельности использует абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФСКН России по Пермскому краю обратилась гр.Д., данные о личности которой сохранены в тайне, пояснив, что ранее она неоднократно приобретала психотропное вещество амфетамин у ФИО1. Также гр.Д. пояснила, что желает изобличить ФИО1 в его незаконной деятельности в сфере оборота психотропных веществ и добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени Р.. После получения разрешения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ гр.Д. со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер Р. №, и договорилась с ним о приобретении у него психотропного вещества амфетамин на сумму 2 000 рублей. Р. назначил гр.Д. встречу возле дома <адрес>. После в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в помещении кабинета первого этажа УФСКН России по Пермскому краю в присутствии двух понятых гр.Д. была досмотрена. В ходе личного досмотра денежных и наркотических средств при ней обнаружено не было. Ей были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей. По окончании проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра и вручения средств оплаты.

Затем в сопровождении сотрудников УФСКН России по Пермскому краю на служебном автомобиле гр.Д. была доставлена к дому <адрес>, вышла из автомобиля и направилась к подъезду дома. Спустя некоторое время дверь в подъезд открылась, гр.Д. зашла в подъезд и тут же вышла из него вместе с молодым человеком. В последствии были установлены анкетные данные молодого человека - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. гр.Д. вместе с ФИО1 направилась к торцу дома <адрес>, где находилась некоторое время. В указанном месте гр.Д. и ФИО1 чем-то обменялись, после чего гр.Д. подошла к служебному автомобилю и сообщила, что приобрела у ФИО1 психотропное вещество амфетамин на сумму 1 000 рублей. ФИО1 зашел в подъезд дома <адрес>. После этого гр.Д. на служебном автомобиле была доставлена в УФСКН России по Пермскому краю, где была досмотрена в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра гр.Д. добровольно выдала из правого кармана джинсов, надетых на ней, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светло-розового цвета внутри. Также гр.Д. выдала оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей – 2 купюры по 500 рублей каждая. Более ничего запрещенного в ходе досмотра у гр.Д. обнаружено не было. По окончании проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра.

ФИО1 не задерживался по причине того, что в отношении ФИО1 и лиц, которые занимались незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота психотропного вещества амфетамин, планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения их незаконной деятельности (т. 2 л.д. 36-39).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при досмотре девушки с целью вручения ей денежных средств для приобретения наркотического средства у сбытчика. В ее присутствии и в присутствии второй понятой в помещении досмотрена девушка, у которой не были обнаружены наркотические средства и деньги. По окончании личного досмотра девушке были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей: 2 купюры по 500 рублей, 1 купюра – 1 000 рублей. Данные купюры были откопированы, их номера переписаны в протокол личного досмотра. После вручения денежных средств был составлен протокол, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи.

После чего у здания УФСКН России по Пермскому краю в присутствии нее и второй понятой осмотрен автомобиль темного цвета, марку и государственный регистрационный знак не помнит, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В протоколе досмотра транспортного средства, она и вторая понятая поставили свои подписи (т. 2 л.д. 32-33)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Ж. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при досмотре девушки. В кабинете находились два сотрудника, вторая понятая, и девушка. В ее присутствии и в присутствии второй понятой девушка назвала свои анкетные данные, но она их не помнит. Девушка была одета в джинсы синего цвета. Девушка достала из правого кармана джинсов полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, и денежные средства – 2 купюры по 500 рублей. Пакетик с веществом был упакован в конверт, на котором выполнили пояснительную надпись. Она и вторая понятая поставили подписи на конверте и в протоколе (т. 2 л.д. 40-41)

Согласно протоколу личного досмотра гр.Д. наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также денежные средства при ней не обнаружены. гр.Д. были вручены денежные средства на общую сумму 2 000 рублей: 2 купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами №; 1 купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером МО 1752005 (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу досмотра в автомобиле <Б>, ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра у гр.Д. изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светло-розового цвета внутри, две купюры достоинством 500 рублей с номерами № (т.1 л.д. 10).

Справкой об исследовании установлено, что представленное вещество (выданное гр.Д.), массой 0,128 г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта представленное вещество розового цвета, массой 0,113 г, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно справке ПАО «ВымпелКом» абонентский № активирован ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 142).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск СD-R с информацией о входящих, исходящих звонках и смс-сообщениях абонентского № (абонент ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий вызов с абонентского номера № на абонентский № в 12 часов 29 минут, а также входящий вызов в 12 часов 49 минут. Во время совершения звонков абонент № находился в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В 13 часов 09 минут имеется исходящий вызов с абонентского № на абонентский №, а также входящий вызов в 13 часов 13 минут. Во время совершения звонков абонент № находится в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В 13 часов 14 минут имеется входящий вызов с абонентского №, во время которого абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 59-73)

По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.В. следует, что психотропное вещество амфетамин она пробовала один раз около 2х лет назад. У нее есть знакомый – Р. С. (ФИО1), других его данных не знает, с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что он употребляет амфетамин. ФИО1 сказал, что он может оказать помощь в приобретении амфетамина, они обменялись номерами телефонов. Его номер телефона она не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести амфетамин, позвонила ФИО1, спросила, можно ли к нему заехать по поводу приобретения амфетамина. Через некоторое время она вновь перезвонила Р., который сказал, что нужно заехать за ним к дому <адрес>, а затем поехать на <адрес> на своем автомобиле <А> подъехала к дому <адрес>, ФИО1 с ранее незнакомым ей молодым человеком сели в ее автомобиль. Они втроем поехали на <адрес>. По пути следования они стояли в пробке, и в это время она передала ФИО1 1 000 рублей за амфетамин. На <адрес> ФИО1 попросил ее остановить автомобиль и ушел в сторону дома. Второй молодой человек остался в машине. Спустя пять минут ФИО1 вернулся и сел на переднее сиденье. Она попросила ФИО1 положить амфетамин в ее сумку, лежавшую в автомобиле между сиденьями, что он и сделал. После этого ФИО1 и второй молодой человек вышли из автомобиля, остались на улице, а она поехала на работу к дому <адрес> забрать свои личные вещи. Когда припарковалась, была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции ее досмотрели и из сумки изъяли пакет с амфетамином, который она приобрела у ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, сменила фамилию на ФИО2 (т. 2 л.д. 48-49).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе УФСКН России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что на территории г. Перми ФИО1 занимается незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин. Одним из покупателей амфетамина у ФИО1 являлась гр.В.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о приобретении гр.В. психотропного вещества амфетамин у ФИО1 С целью изобличения незаконной деятельности гр.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении гр.В.

После этого на служебных автомобилях оперуполномоченные УФСКН России по Пермскому краю выдвинулись по адресу жительства гр.В. – <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что гр.В. на своем автомобиле «Опель корса» проехала до дома <адрес>. Там в автомобиль гр.В. сел ФИО1 и неустановленный молодой человек, после чего они проехали к дому <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и направился во двор дома, а гр.В. и неустановленный молодой человек остались в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и сел в автомобиль. Через несколько минут ФИО1 и неустановленный молодой человек вышли из автомобиля и направились в сторону <адрес>. гр.В. на своем автомобиле направилась в сторону <адрес>, где и была задержана оперуполномоченными УФСКН России по Пермскому краю возле дома <адрес>. После задержания гр.В. была доставлена в здание отдела полиции, где в ходе личного досмотра из сумки гр.В. был изъят один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом розового цвета внутри. По окончании досмотра гр.В. дала объяснение, в ходе которого она пояснила, что обнаруженное и изъятое у нее психотропное вещество амфетамин она приобрела у ФИО1 (т. 2 л.д. 36-39).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в досмотре женщины. Незнакомая женщина представилась как гр.В.. При личном досмотре у гр.В. в сумке, находившейся при той, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Изъятый полимерный пакет с веществом был упакован в конверт, на котором выполнили пояснительную надпись и опечатали печатью. Она и вторая понятая расписались на указанном конверте. По окончании изъятия был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили подписи (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно протоколу личного досмотра у гр.В. изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бледно-розового цвета (т. 1 л.д. 153).

Справкой об исследовании установлено, что представленное порошкообразное вещество светло-розового цвета (изъятое у гр.В.), является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса вещества 0,248 г (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно заключению эксперта представленное вещество, массой 0,228 г. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин (т. 1 л.д. 181-185).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) был осмотрен конверт с психотропным веществом, изъятым у гр.В. (т.2 л.д. 115-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск СD-R с информацией о входящих, исходящих звонках и смс-сообщениях абонентского № (абонент ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий вызов от абонентского № (абонент гр.В.) в 16 часов 18 минут, а также в 16 часов 57 минут. Во время совершения звонков абонент № находится в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В 17 часов 12 минут имеется исходящий вызов с абонентского № на абонентский №, во время которого абонент № находится в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 13 минут абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 59-73).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гр.В. имелась договоренность о встрече для приобретения психотропного вещества (т. 2 л.д. 75-76).

По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ:

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе УФСКН России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что на территории г. Перми ФИО1 занимается незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин.

С целью изобличения незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

После поступления оперативной информации о том, что ФИО1 с целью приобретения психотропного вещества амфетамин, будет находиться по адресу: <адрес>, оперуполномоченные УФСКН России по Пермскому краю на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. В ходе наблюдения спустя некоторое время к дому <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1 и зашел в подъезд дома. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и на автомобиле такси направился в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду к театру оперы и балета ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону здания. В сквере возле театра оперы и балета ФИО1 был задержан и доставлен в УФСКН. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки, находившейся при том, было обнаружено и изъято четыре прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 2 л.д. 36-39).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.З. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в досмотре молодого человека. В его присутствии и в присутствии второго понятого, молодой человек назвал свои анкетные данные, которые он не помнит. Адрес проживания досматриваемого молодого человека по <адрес>. После этого сотрудником полиции был проведен досмотр молодого человека. В ходе досмотра у молодого человека из сумки, находившейся при том, были обнаружены 4 полимерных пакетика с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанные пакетики с веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте понятые выполнили подписи. По окончании проведения досмотра молодого человека был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан им лично. Он и второй понятой поставили подписи в протоколе личного досмотра, также поставили подписи участвующие в досмотре лица (т. 2 л.д. 31).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 изъято 4 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также пустые полимерные пакетики, сотовый телефон «НТС» (т. 1 л.д. 45).

Справкой об исследовании установлено, что представленное порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета (изъятое у ФИО1), из четырех полимерных пакетов, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса вещества составила 4,084 г, 0,128 г, 0,297 г, 0,347 г. Общая масса составила 4,856 г (т. 1 л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта представленное порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета, из четырех полимерных пакетов, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин. Масса вещества составила 4,019 г, 0,068 г, 0,270 г, 0,287 г. (т. 1 л.д. 134-138).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен диск СD-R с информацией о входящих, исходящих звонках и смс-сообщениях абонентского № (абонент ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 38 минут абонент № находится в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, баннер напротив дома № (т. 2 л.д. 59-73).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установленной.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Помимо его собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей гр.Д., гр.В., гр.Г., протоколами досмотров гр.Д., гр.В., ФИО1, справками об исследовании психотропного вещества и заключениями экспертов, протоколом осмотра информации, предоставленной оператором сотовой связи, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы переговоров между ФИО1 и ФИО3.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Доводы ФИО1 о том, что гр.Д. могла оговорить его, являются лишь предположением, не основанным на исследованных доказательствах. Показания гр.Д. достаточно подробны, последовательны, содержат детали происшедшего, согласуются с показаниями свидетеля гр.Г. При таких обстоятельствах, нет оснований для вывода об оговоре свидетелем гр.Д. подсудимого ФИО1 Более того, ФИО1 сам не отрицает того факта, что мог сбыть гр.Д. психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле ФИО1 на сбыт психотропного вещества свидетельствуют как показания гр.Д. и гр.В., так и установленные судом фактические обстоятельства: достижение договоренности с гр.Д. и гр.В. о месте и времени встречи и сбыта амфетамина; наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ амфетамина на момент достижения договоренности с гр.Д.; имевшие место ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, факты передачи амфетамина ФИО1 гр.Д.; получение подсудимым в счет оплаты психотропного вещества от гр.Д. и от гр.В. по 1 000 рублей; размещение психотропного вещества в удобной для сбыта упаковке.

Вопреки доводам защитника тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на момент договоренности с гр.В., психотропного вещества у ФИО1 в наличии не было, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава незаконного сбыта психотропного вещества. ФИО1, получив от гр.В. деньги в счет оплаты амфетамина, возле дома <адрес> передал ей психотропное вещество, о чем показали как сам ФИО1, так и гр.В. Такая передача психотропного вещества является незаконным сбытом.

В действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО1, отсутствуют признаки провокации, поскольку установлено как показаниями ФИО1, так и показаниями гр.Д., что подсудимый и до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия имел отношение к незаконному обороту амфетамина: приобретал, употреблял его, передавал его гр.Д. (угощал). При таких обстоятельствах возникший у ФИО1 умысел на совершение незаконных действий, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества, не был вызван действиями сотрудников полиции.

По эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проводилось в отношении гр.В. ФИО1, сбывая ей психотропное вещество, равно как и ДД.ММ.ГГГГ в случае с незаконными приобретением и хранением амфетамина, действовал по собственной воле, без какого-либо влияния на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого:

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ;

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту службы в армии характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропные вещества следует уничтожить; сотовый телефон «Флай» следует возвратить по принадлежности, оптические диски следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: психотропные вещества - уничтожить; сотовый телефон «Флай» - возвратить по принадлежности, оптические диски - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов