Приговор № 1-174/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.

защитника подсудимого – адвоката Уткина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 26.04.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 1), и ФИО1 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО903 декабря 2015 год в вечернее время, лицо 1 и ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на территории автобазы, расположенной в д. Плишки, Пермского района, Пермского края, где между ними и ранее знакомым ФИО10 на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у лица 1 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте лицо 1 подошло к Потерпевший №1 и умышленно, с целью причинения физической боли, нанесло Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по телу, в область левого бока, после чего, вооружившись деревянной палкой, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по спине Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В это время, ФИО1, находившийся в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошел к Потерпевший №1 и, поддерживая преступные действия лица 1, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее двух ударов кулаком по голове Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, лицо 1, поддерживая преступные действия ФИО1, умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по ногам и голове, являющейся жизненно важным органом, а также нанес один удар кулаком в область левого плеча, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, физические и психические страдания. После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, встал на ноги и побежал от лица 1 и ФИО1 с территории автобазы. Продолжая свои преступные действия, лицо 1 и ФИО1 догнали Потерпевший №1 за территорией автобазы, расположенной по вышеуказанному адресу, и действуя совместно, схватили последнего за ноги и, удерживая таким образом, поволокли его по земле. Продолжая преступления, действуя группой лиц, ФИО1, предварительно вооружившись обрезком пластиковой трубы, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес им лежащему на дороге Потерпевший №1 не менее десяти ударов по голове, различным частям тела и рукам, которыми последний закрывал голову от нанесенных ударов, причиняя сильную физическую боль, физические и психические страдания. Лицо 1 в это время, поддерживая преступные действия ФИО1 предварительно вооружившись черенком от лопаты, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес им лежащему по дороге Потерпевший №1 не менее десяти ударов по голове, различным частям тела и рукам, которыми последний закрывал голову от нанесенных ударов, причиняя сильную физическую боль, физические и психические страдания. В результате умышленных совместных действий лица 1 и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения – закрытая черепно–мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и подкожного кровоизлияния (гематомы) на голове, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); перелом левой локтевой кости со смещением, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня); кровоподтеки в ягодичной области слева и на левой нижней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заместителем прокурора г. Перми было удовлетворено, о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49). По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Перми, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, поддержал представление заместителя прокурора г. Перми о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Так, ФИО1 дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем.

Подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, квалификацией его действий. Условия досудебного соглашения им выполнены в полном объеме. Положения ст.ст. 316-317.1-317.9 УПК РФ подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник Уткин С.Г. также поддержал представление заместителя прокурора г. Перми о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме.

Таким образом, судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнением его обязательств ФИО1, исследованы характер и пределы содействия ФИО1, следствию в раскрытии и расследовании преступления, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены доказательствами по делу. Своими активными действиями ФИО1 способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц. В результате выполнения ФИО1 соглашения о сотрудничестве изобличены другие соучастники преступлений, а также разыскано похищенное имущество.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что процедура принятия судебного решения, предусмотренная главой 40.1 УПК РФ, соблюдена, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124,125), по месту жительства характеризуется, как проживающий по адресу: г<адрес> с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, за период его проживания жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, принимает участие в общественной жизни дома, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 126).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску похищенного имущества, в качестве которого суд расценивает признательные показания подсудимого при производстве предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого в целом, наличие ряда смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы. При этом наказание назначается с учетом требований ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, и данных о личности подсудимого в целом, отсутствия судимостей и фактов привлечения его к уголовной и административной ответственности на момент совершения преступления, его раскаяния в содеянном, осознания противоправности содеянного, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.М. Бабанина