Приговор № 1-135/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 декабря 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Шутюк Е.Е.,

защитника – адвоката Вавринчук В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом Приморского края, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Р условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158,ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда Приморского края г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов, находясь на участке местности возле гаражных кооперативов, <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения – конопля, которые, с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, <данные изъяты>, после чего, там же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершения таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, <данные изъяты>, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 4,723 г., внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в полимерный пакет, и незаконно хранил в проеме стены кооперативного гаража, <адрес>, для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, взял из проема стены кооперативного гаража, <адрес> указанный сверток с наркотическим средством, положил в карман своей одежды и поехал в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 28 минут около <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю, изготовленное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Вавринчук В.В. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Черниговского района Шутюк Е.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требование части 5 ст. 62 УК РФ.

Участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Спасский» ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит – полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, в данном случае будет наиболее соответствовать целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, формированию у осужденного уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, социального исправления, а также предупреждения совершения последним новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным в ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений, а также подсудимый ФИО1, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 на основании приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу в зале суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержится в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановлении Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ватный тампон с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольными смывами, находящиеся на хранении <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик