Решение № 2-1981/2018 2-1981/2018~М-1292/2018 М-1292/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1981/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что Дата в 19.20 часов на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и автобуса 211 GS15Н, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №). Согласно экспертному заключению от Дата, размер восстановительного ремонта автобуса 211 GS15Н составил 513 000 рублей, учитывая положение ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО4 по соглашению сторон в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 400 000 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также, в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что Дата 1 Адрес по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и нарушившего п.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автобусу 211 GS15Н, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО4 Дата ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Заларинское» составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены материалами настоящего гражданского дела и материалами дела об административном правонарушении № от Дата, справкой о ДТП, в которой указано о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах», на основании страхового акта осмотра от Дата, экспертного заключения АО «........» от Дата о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 513 000 рублей, выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения от Дата года

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли своё подтверждение факты заключения истцом (страховщиком) договора страхования автомобиля, факт виновного причинения ответчиком данному автомобилю повреждений в результате нарушения им правил дорожного движения в состоянии опьянения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 400 000 рублей с учетом лимита ответственности, установленного п.«б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 200 рублей (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Островских Я.В.