Приговор № 1-47/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Суглова Д.И.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, которое осуждено за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, ФИО1, считается лицом судимым, согласно п. "В" ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Однако ФИО1, несмотря на имеющуюся у него судимость за совершенное им преступление по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, зная, что ранее был осужден за совершенное преступление, срок погашения которого не истек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № региона, зарегистрированного на ФИО2, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от <адрес> в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, на <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, был остановлен экипажем ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, где прекратил движение и был задержан инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 59 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской №. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1, воздухе содержание алкоголя составило 0,381 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, в результате чего, он был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ результат исследования показал 0,511 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству подсудимого рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, а так же исследованными в судебном заседании и признанными достоверными письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса оглашены показания подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, данные с участием адвоката, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения, управлял автомобилем по автодороге <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 70-71).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Алексеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ФИО1, результат которого составил 0,381 мг/л. (л.д. 16-17).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ результат алкогольного опьянения составил 0,511 мг./л. (л.д. 20).

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на 47 км а/д <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 Автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № передан на специализированную стоянку АО БДД «Азино» (л.д. 18).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев