Приговор № 1-121/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

защитника Тимербулатова Р.М., ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22 ноября 1995 г. «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, вне зависимости от действий сотрудников полиции, имея преступный умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществила розничную продажу имеющуюся у нее дома водки объемом 0,5 литра за 100 рублей И.А.А., действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», налив ее в одну стеклянную бутылку из-под шампанского, объемом 0,7 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет объем 485 см3, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 37,80% об.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ,

Подсудимая ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ст.171.4 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая обстоятельство, что муж ФИО1 находиться после операции в неподвижном состоянии и для его реабилитации необходимы финансовые средства, а также постоянное присутствие, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ей за совершенное преступление наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналом 100 рублей серии ЯМ №, упакованный в бумажный конверт передать законному владельцу. Стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Я.Абдулов