Приговор № 1-57/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-57/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Радаевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Езерского А.В., Никульшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000036-31) в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились по месту жительства последнего по адресу: <Адрес>, где ФИО2 предложила ФИО1 совершить хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного на территории г. Новокуйбышевска, чтобы впоследствии его реализовать, а вырученные средства от его продажи разделить между собой. На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием.

ФИО2 и ФИО1 образовали преступную группу, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», распределив преступные роли следующим образом.

ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенным им ролям в преступной группе, из корыстных побуждений, должны были, зайдя в торговый зал указанного магазина, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность, выбрать для хищения товар, часть которого ФИО2 должна была сложить в полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО1, а другую часть - в свой пакет, после чего сначала ФИО1, а затем ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при них товар, незаметно для окружающих должны были покинуть помещение магазина, и впоследствии похищенное ими имущество продать, а вырученные денежные средства от его продажи поделить между собой.

Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 проследовали в выбранный ими магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором 10.09.2024, в период времени с 16 часов 23 минуты по 16 часов 24 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, стали действовать согласно заранее распределенным преступным ролям, а именно, находясь около стеллажа открытой выкладки товара, стоя лицом друг к другу и прикрывая друг друга собой от обзора покупателей и сотрудников магазина, оглядываясь по сторонам, ФИО2 взяла со стеллажей открытой выкладки, тайно похитив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 флакона бальзама для волос LOREAL PARIS ELSEV полное восстановление-5, объемом 400 мл каждый, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1283 рубля 82 копейки с учетом НДС; 2 флакона шампуня LOREAL PARIS ELSEV 72 часа гиалурон, объемом 400 мл каждый, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек с учетом НДС; 2 флакона шампуня LOREAL PARIS ELSEV полное восстановление-5, объемом 400 мл каждый, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 855 рублей 88 копеек с учетом НДС; 3 флакона шампуня CLEAR VITA ABE выпрямление волн, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 396 рублей 03 копейки с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1188 рублей 09 копеек с учетом НДС, часть которого сложила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ФИО1, а другую часть - в пакет при ней. После чего сначала ФИО1, а затем ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при них товар, незаметно для окружающих, покинули помещение магазина, скрывшись с места преступления.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО2 и ФИО1 распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, продав неустановленным следствием лицам и поделив денежные средства между собой, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 183 рубля 67 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.08.2024 примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по своему месту жительства по адресу: <Адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в 1 свертке и в последующем хранить его при себе в предметах своей одежды, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Blackview» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, через сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, 01.08.2024 в период времени с 10 часов 00 минуты до 10 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, заказал в интернет -магазине «Samuray» в мессенджере «WhatsApp» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,49 грамма, в значительном размере.

После чего ФИО1 на его сотовый телефон поступило сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического вещества с координатами геолокации широтой 53.10205 и долготой 49.96307 и фотографией места «тайника-закладки» - в щели между 2-мя бордюрными камнями около выхода из беседки в районе стадиона «Нефтяник» вблизи дома 1 «Б» по проспекту Победы города Новокуйбышевска Самарской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,49 грамма, в значительном размере, ФИО1 01.08.2024 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, проследовал к месту «тайника-закладки» заказанного им наркотического вещества по координатам геолокации широтой 53.10205 и долготой 49.96307, то есть к беседке в районе стадиона «Нефтяник» вблизи дома 1 «Б» по проспекту Победы города Новокуйбышевска Самарской области, где собирался забрать приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 1,49 грамма, в значительном размере, находящееся в 1 свертке, из организованного неустановленным лицом «тайника -закладки», однако был выявлен и задержан в ходе работы на административном участке сотрудниками УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Новокуйбышевску, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,49 грамма, в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску, 01.08.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности по координатам геолокации широтой 53.10205 и долготой 49.96307 в щели между 2-мя бордюрными камнями около выхода из беседки в районе стадиона «Нефтяник» вблизи дома 1 «Б» по проспекту Победы города Новокуйбышевска Самарской области, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,49 грамма, в значительном размере и трамадол, включенный в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (список сильнодействующих веществ).

В силу изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 144, внесенными в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является его количество от 0,2 до 2 грамм, крупным размером является его вес от 2 грамм до 200 грамм, особо крупным размером является его вес от 200 грамм и выше.

Следовательно, масса вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 1,49 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.09.2024, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2 находилась около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, проследовала в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором 07.09.2024 в период времени с 13 часов 22 минуты по 13 часов 23 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обеспечивая, таким образом, своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила, взяв со стеллажей открытой выкладки следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1 флакон шампуня LOREAL PARIS ELSEV 72 часа гиалурон, объемом 400 мл стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС; 1 флакон шампуня LOREAL PARIS ELSEV полное восстановление - 5, объемом 400 мл, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС; 2 флакона шампуня Gliss Kur жидкий шелк для непослушных и тусклых волос, объемом 400 мл каждый, стоимостью 357 рублей 26 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 714 рублей 52 копейки с учетом НДС; 1 флакон шампуня бальзам для волос Gliss Kur жидкий шелк, объемом 360 мл, стоимостью 214 рублей 35 копеек с учетом НДС; 2 флакона шампуня/бальзам Pantin PRO-V дополнительный объем 3 в 1, объемом 360 мл каждый, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 884 рубля 40 копеек с учетом НДС; 1 флакон бальзама- ополаскивателя Pantin PRO-V густые и крепкие, объемом 360 мл, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС; 1 флакон шампуня CLEAR VITA ABE выпрямление волн, объемом 400 мл, стоимостью 396 рублей 03 копейки с учетом НДС.

Похищенное имущество ФИО2 спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, после чего вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар.

С места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 507 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» признал. При этом ФИО1 и его защитник Езерский А.В. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» признала. При этом ФИО2 и её защитник Никульшина Н.А. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому положения главы 40 УПК РФ разъяснены и понятны, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает заявленный в ходе следствия иск.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.

ФИО1: <данные скрыты>.

ФИО2: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия подсудимый подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при просмотре видеозаписи с магазина добровольно указал, что на данной видеозаписи он опознает себя в момент совершения преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ выразилось в указании места и способа совершения преступления, способа приобретения наркотического средства. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные скрыты>, оказание помощи отцу <данные скрыты>, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3697 рублей 10 копеек.

Совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, т.к. в судебном заседании не представлено данных, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый, снизило его контроль за своим поведением, что привело к совершению им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимая подробно сообщала об обстоятельствах совершенного преступления, указала лицо, участвовавшее в совершении преступления, при просмотре видеозаписи с магазина добровольно указала, что на данной видеозаписи она опознает себя в момент совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию либо расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако, по данному преступлению таких обстоятельств установлено не было, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о совершенном ФИО2 преступлении. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном было признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные скрыты>, признание гражданского иска, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает.

Основания для назначения подсудимым наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностями, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкие, поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ст.25,25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 условия его жизни, и жизни его семьи, в целях восстановление социальной справедливости суд, полагает возможным назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимому штраф по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 25000 рублей, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ в размере 20000 рублей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО2, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 за каждое преступление наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой ФИО2, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимой штраф по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 25000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ в размере 15000 рублей.

Поскольку подсудимой ФИО2 совершены преступления до вынесения приговора от 02.11.2024, которым ей назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен, то суд назначает наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, а также суд не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на общую сумму 7691 рубль 05 копеек (4183 рубля 67 копеек, 3507 рублей 38 копеек), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск представителя ООО «Агроторг» подлежит частичному удовлетворению, так как в ходе судебного следствия подсудимым ФИО1 ущерб был погашен частично в сумме 3697 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Таким образом, сотовый телефон «Blackview», находящийся в пользовании у подсудимого ФИО1, суд считает необходимым конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 пытался незаконно приобрести наркотическое средство с использованием указанного телефона и данный телефон «Blackview» являлся средством совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается данным приговором.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 631601001; ОКТМО: 36713000;

БИК: 013601205; КБК: 188 116 300 200 16 000 140;

кор/с 40102810545370000036;

казначейский счет: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара

УИН1: <№>.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 02.11.2024 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 631601001; ОКТМО: 36713000;

БИК: 013601205; КБК: 188 116 300 200 16 000 140;

кор/с 40102810545370000036;

казначейский счет: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара

УИН2: <№>.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 486 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Агроторг» 3507 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, CD-R диск с видеозаписью от <Дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; бумажный конверт, в котором находится: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, в котором содержится фрагмент изоленты черного цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки синего цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с веществом массой 1,43 гр. в виде комка светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и трамадол, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия в районе стадиона «Нефтяник» вблизи д. 1 «Б» по пр. Победы г. Новокуйбышевска, хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску, уничтожить; сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств О МВД России по городу Новокуйбышевску, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Рыжкова Н.В.