Приговор № 1-262/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июля 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Резановой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.3, 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес> где ФИО5 из корыстных побуждений предложил ФИО6 совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося на одном из участков, расположенном в садоводческом товариществе <адрес>, на что ФИО6 ответил согласием, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО5 совместно с ФИО6, в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5 подъехали к участку № с кадастровым номером №, расположенному в садоводческом товариществе <адрес> где увидели две чугунные ванны, принадлежащие Потерпевший №1, которые решили похитить. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, через отверстие в заборе, с целью кражи, поочередно прошли на территорию вышеуказанного участка №, откуда, взяв в руки, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две чугунные ванны, стоимостью 3000 рублей за каждую, общей стоимостью 6000 рублей, которые поочередно вынесли с указанного участка и погрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО5 совместно с ФИО6 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении предъявленного им обвинения признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали в присутствии адвокатов свои ходатайства о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее письменное заявление.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 и ФИО6 обвинительный приговор и квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д. 175,176, 196, 197 подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, их поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 и ФИО6, каждому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.64,66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснениях об обстоятельствах ими содеянного при проведении проверок показаний на месте (л.д. 105-112,113-120), изобличение соучастника преступления, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, состояние их здоровья и наличие заболеваний, а ФИО5 также – наличие на иждивении его несовершеннолетних детей, неработающей сожительницы и ее детей, а ФИО6 также – наличие на иждивении неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, относящих к категориям тяжких и особо тяжких, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает нецелесообразным.

Однако, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, их характеристики, полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 и ФИО5 возможно без изоляции их от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ каждому из подсудимых.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО5 следует назначить с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновных, с их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5 положений ст.64 УК РФ, а в отношении ФИО5 и ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, равно как и замены ФИО5 в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего ФИО5 наказание обстоятельства, оснований для изменения ФИО5 категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение в составе группы лиц, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО6 в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО5 и ФИО6 исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению на протяжении всего испытательного срока: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный указанным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО5 и ФИО6 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- две чугунные ванны, хранящиеся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей как законного владельца;

- автомобиль марки «Тойота Виста» регистрационный знак № хранящийся у свидетеля ФИО4 по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении ФИО4 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина