Апелляционное постановление № 22-2252/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-46/2024

Судья: Духановская И.В. Дело № 22-2252


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Лагода А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 19 июня 2024 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

11 октября 2017 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2019 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней;

28 января 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательное к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25 марта 2022 года;

14 февраля 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от 11 мая и 12 июля 2023 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

02 мая 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

26 июля 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 февраля 2023 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 декабря 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 мая 2023 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2023 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19 апреля 2024 года,

осужден:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2023 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, защитника Лагода А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Балашовском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом избранного им особого порядка рассмотрения дела у суда имелись основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы на меньший срок. Считает, что с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы не должно превышать 1 года. Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы до 1 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Балашова Кореневский Н.В., опровергая изложенные в ней доводы, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права ФИО2 судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом ФИО2 были разъяснены. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО2 судом дана верная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда в этой части являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 19 июня 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Балашовский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий