Решение № 12-71/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-71/2017

РЕШЕНИЕ

Дело об административном правонарушении №12-71/2017

13 сентября 2017 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Емельянов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 22.07.2017, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>-А, <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 22.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в том, что он 22.07.2017, в районе <адрес>, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

ФИО1 назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что автомобилем не управлял. ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 22.07.2017 находился в селе Меркушевка. Постановление о наказании в отношении него было составлено 23.07.2017 в с. Черниговка Черниговского района Приморского края. С совершением нарушения был не согласен, поставил подпись в постановлении, так как его не читал.

ИДПС ОГИБДД ОМВД по Черниговскому району ФИО2 с жалобой не согласился, пояснив, что постановление в отношении ФИО1 было составлено 22.07.2017, права и обязанности ФИО1 он разъяснил и последний согласился с совершенным правонарушением.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановления, вынесенного 22.07.2017 в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 22.07.2017, в районе <адрес>, управлял автомашиной "Toyota Corolla Fielder" государственный регистрационный знак <***>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

Как видно из обжалуемого постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание не оспаривал, в чем собственноручно подписался.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются обстоятельствами, указанными в обжалуемом постановлении, в котором ФИО1 поставил свою подпись, подтвердив их достоверность.

Указанное постановление подписано ФИО1 добровольно, без физического или иного принуждения, при наличии возможности ознакомиться с его содержанием, в связи с чем, суд отвергает доводы ФИО1 о том, что он был не согласен с наличием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется, наказание назначено верно, в пределах санкции статьи.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от 22.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Емельянов М.А.