Апелляционное постановление № 10-37/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 10-37/2020

Мировой судья Шафорост А.А.

Дело №10-37/20

26MS0022-01-2020-000556-51


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 23 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

осужденного ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката КА «Регион» Мерзлякова С.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление Георгиевского межрайонного прокурора Владимирова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, родившийся ..., зарегистрированный и проживающий в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, детей не имеющий, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденный УДО на срок 4 месяца 27 дней,

осужден п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев; по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами с удержанием 5 % из заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных при обстоятельствах указанных в обвинительном приговоре.

На вышеуказанный приговор Георгиевским межрайонным прокурором подано апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконный, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в виду неправильного применения уголовного закона и п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, и возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Поскольку в Георгиевский городской суд направлено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, где квалифицирующим признаком данного состава является угроза убийством, следовательно, действия ФИО1 излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернуть уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Осужденный ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловали.

В суде апелляционной инстанции старший помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ковалев С.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор в отношении ФИО1 отменить как незаконный.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Мерзляков С.М. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 полагались на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Допущенные органом дознания недостатки при расследовании данного дела, а также допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, по мнению суда апелляционной инстанции, повлекли за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства и сделали по сути невозможным вынесение окончательного решения по делу. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что представление Георгиевского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, приговор отмене, а уголовное дело направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.17 - 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление Георгиевского межрайонного прокурора Владимирова В.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст.237 УПК РФ - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ направить Георгиевскому межрайонному прокурору для устранения недостатков и препятствий его рассмотрения судом.

Избранную ранее в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Г. Анашкина