Решение № 2-49/2020 2-49/2020(2-785/2019;)~М-864/2019 2-785/2019 М-864/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-49/2020

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-49/2020 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2020г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

истицы ФИО1

с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:


Истица обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением поясняя, что согласно приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 25.07.2019г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, т.к. 24.03.2019г. умышленно причинил тяжкие телесные повреждения её мужу ФИО3 повлекшие за собой по неосторожности его смерть. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 2000000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, установка памятника, приобретение медикаментов 53750 руб. 04 коп.. Заявленные требования о возмещении судебных расходов понесенных ею при рассмотрении уголовного дела, просила оставить без рассмотрения, т.к. с ними она будет обращаться в ином судебном порядке.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Также суду пояснила, что на её иждивении в настоящее время находятся двое малолетних детей ( отцом которых являлся её муж ФИО3), она и дети пережили и переживают физические и нравственные страдания связанные с потерей близкого им человека; её ежемесячный доход составляет 21000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору суда. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ограничений трудоспособности не имеет. Будучи опрошенным в установленном законом порядке, по поручению суда, ответчик считал размер компенсации морального вреда завышенным, подлежащим уменьшению до разумных пределов. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью, уменьшить размер компенсации морального вреда до 500000 рублей, в части рассмотрения требований о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении уголовного дела, производство прекратить, т.к. они подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 25.07.2019г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, т.к. 24.03.2019г. умышленно причинил тяжкие телесные повреждения мужу истицы ФИО3 повлекшие за собой по неосторожности его смерть. Данный приговор суда вступил в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица по делу, являясь женой погибшего, длительное время проживала совместно в одном жилом доме, у них имеются совместные двое малолетних детей, между ними сложились теплые родственные отношения. По убеждению суда при указанных выше обстоятельствах степень нравственных и физических страданий причиненных истице в результате гибели её мужа в специальном доказывании не нуждается. Вместе с тем, суд считает размер денежной компенсации в счет возмещения морального вреда указанный истицей в своих исковых требованиях 2000000 руб. подлежащим уменьшению. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий причиненных истице по делу, её материальное и семейное положение, материальное и семейное положение ответчика по делу и другие обстоятельства указанные в ст.151,1099-1101 ГК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда причиненного истице в результате гибели ФИО3 должен быть установлен в размере 600000 руб..

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину вреда здоровью возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Относимость, допустимость и достаточность доказательств предоставленных истицей подтверждающих размер расходов связанных с медицинским обследованием и приобретением памятника у суда сомнений не вызывает. Исковые требования в данной части суд считает подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей ( четыреста).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р, в пользу ФИО1 проживающей в <адрес> № в счёт возмещения морального вреда шестьсот тысяч рублей, в счет возмещения расходов связанных с приобретением памятника и медикаментов – 53750р. 04 коп. ( пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей четыре копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р, в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

В части взыскания судебных расходов связанных с рассмотрением уголовного дела, исковые требования ФИО1 к ФИО2 производство по делу прекратить, т.к. они подлежат рассмотрению в ином порядке.

На решение может быть подана жалоба и принесено представление в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Доровских Владимир Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ