Приговор № 1-226/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-226/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Вазановой Г.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 9A» imeil1: №/15, imeil2: №/15 с абонентским номером <данные изъяты> осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством мессенджера «Telegram» в магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – 1<данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,44 грамм, стоимостью 7600 рублей. В тот же день в 23 часа 07 минут ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 9A» и установленного в нем приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк», перевел на неустановленный банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 7600 рубля, взамен получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства в виде ссылки и текстового сообщения.

Далее, в тот же день применено в 23 часа 07 минут ФИО1, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле направился к месту тайника, а <адрес>, откуда в 23 часа 45 минут извлек изолированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> тем самым незаконно его приобрел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы по обеспечению охраны общественного порядка около <адрес>A по <адрес> Республики Татарстан, был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции попытался проглотить два бумажных свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В тот же день в период с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности расположенном в 10 метрах от торца <адрес>А по <адрес> Республика Татарстан, на камне около гаража, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находился полимерный пакетик с веществом и вещество содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Дементьева В.Н. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель – Вазанова Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется фактически удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на «Д» учете, привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 60-62).

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в указании пароля от мобильного телефона, где обнаружена информация о приобретённом наркотическом средстве, а также участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на место, где им приобретено наркотическое средство; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, трудоустроен, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 к судимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и отсутствия тяжких последствий, и нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает возможным применить положений статьи 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей. По мнению суда, данные меры будут соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, а также для отмены условного осуждения, суд не находит.

В судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Приговоры Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 июля и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, как орудие преступления и принадлежащий ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни определенными сотрудниками данного органа.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 июля и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видео-конференц-связи с защитниками по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.