Приговор № 1-12/2026 1-22/2025 1-231/2024 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026Ржевский городской суд (Тверская область) - Уголовное Дело № (УИД) 69RS0026-01-2024-001602-78 Производство № 1-12/2026 Именем Российской Федерации 27 марта 2026 года город Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степуленко О.Б., при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Осипова А.А., подсудимого ФИО13, защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 некоммерческой организации "Тверская областная коллегия адвокатов" ФИО14, представившей ордер от 17 июня 2025 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 27 июля 2023 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 94 УПК РФ освобожденного по постановлению следователя 28 июля 2023 года, в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ФИО13 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (4 преступления). Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Покушения на преступления совершены им при следующих обстоятельствах. В силу ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий, которыми, среди прочих, являются воинский учет граждан, призыв граждан на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ). В силу подп. «а» п. 1 и п. 4 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности. Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (подп. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ). Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ). Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ). В состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) (п. 1 ст. 27 Федерального закона № 53-ФЗ). При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ). Порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 36 Федерального закона № 53-ФЗ). В силу подп. «д» п. 1 Федерального закона № 53-ФЗ для военнослужащих, призванных на военную службу после 01.01.2008 срок военной службы устанавливается 12 месяцев. В соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 (далее - Положение о порядке прохождения военной службы), прохождение военной службы включает в себя назначение на воинскую должность, присвоение воинского звания, аттестацию, увольнение с военной службы, а также другие обстоятельства (события), которыми в соответствии с Федеральным законом, другими федеральными законами и настоящим Положением определяется служебно-правовое положение военнослужащих. Прохождение военной службы по призыву осуществляется солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами, в том числе имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (подп. «а» п. 1 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы). В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу считается день присвоения воинского звания рядового. Срок военной службы исчисляется со дня начала военной службы. Для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву срок военной службы истекает в соответствующее число последнего месяца срока военной службы по призыву. В соответствии с п. 4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 663 от 11.11.2006 (далее - Положение о призыве на военную службу), в целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований): разрабатывает и согласовывает с главой муниципального образования план проведения призыва на военную службу; запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу: из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; из центров психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типов, организаций, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам, - педагогические характеристики и медицинские документы, характеризующие состояние их здоровья; представляет заявки руководителям медицинских организаций на выделение требуемых врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, а также в орган местного самоуправления - на выделение технических работников и предоставление средств связи, транспортных и других материальных средств, необходимых для подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; участвует совместно с представителями медицинских организаций в контроле за медицинским освидетельствованием призывников и прохождением ими медицинского обследования; вносит в призывную комиссию предложение о предварительном предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, или о необходимости освобождения его от призыва на военную службу, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения о призыве на военную службу). Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения о призыве на военную службу). Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника (п. 14 Положения о призыве на военную службу). Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (п. 16 Положения о призыве на военную службу). Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, установлено следующее: военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе). Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. 1. ФИО15 №3 с 25 февраля 2016 года состоит на учете в отделе военного комиссариата Московской области по г. Кашира, Каширскому и Серебряно-Прудскому районам. Решением призывной комиссии от 25 февраля 2016 года признан годным в военной службе с незначительными ограничениями и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу. ФИО15 №3, в неустановленное следствием время, но не ранее 01 сентября 2020 года и не позднее 17 сентября 2020 года, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц. В указанный период времени ФИО15 №3 обратилось к ФИО15 №2 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений. ФИО15 №2 в период с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО13 о желании ФИО15 №3 получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств ФИО15 №3 указанным должностным лицам. В результате чего, у ФИО13, находившегося на территории г. Москвы, в указанный период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, реализуя который, ФИО13, в период с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, находясь на территории г. Москвы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 №1 о желании ФИО15 №3 получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств ФИО15 №3 указанным должностным лицам. ФИО15 №1 в ходе телефонного разговора сообщило ФИО13 о готовности передать денежные средства ФИО15 №3 в сумме не менее 200000 рублей, полученные через ФИО15 №2 и ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в результате чего, у ФИО13, находившегося на территории г. Москвы, в указанный период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающим должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 200000 рублей выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование ФИО15 №3 в даче им взятки указанным должностным лицам, реализуя который, ФИО13, находясь в указанный период времени на территории г. Москвы, объективно осознавая общественную опасность своих действий, сообщил ФИО15 №2 о том, что у него имеется знакомый – ФИО15 №1, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 200000 рублей выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также о готовности передать через ФИО15 №1 денежные средства ФИО15 №3 указанным должностным лицам в качестве взятки. ФИО15 №2, в период с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, сообщило ФИО15 №3 о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 255000 рублей (из которых не менее 55000 рублей планировало оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №3) через ФИО13 и ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ФИО15 №3 на указанное предложение согласился, в результате чего в период с 17 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года, реализуя свой умысел на дачу взятки указанным должностным лицам в крупном размере, передал ФИО15 №2 путем безналичных переводов со своего счета №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет фио5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №3 и ФИО15 №2, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №2, денежные средства в размере 255 000 рублей для последующей их передачи через ФИО13 и ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу, а именно: - 17 сентября 2020 года в 22 час. 41 мин. в размере 200 000 рублей; - 30 сентября 2020 года в 20 час. 09 мин. в размере 31 000 рублей; - 06 октября 2020 года в 13 час. 59 мин. в размере 24 000 рублей. Часть полученных от ФИО15 №3 денежных средств в размере 195 000 рублей из оговоренных 200000 рублей (за вычетом своего вознаграждения в сумме 60000 рублей) ФИО15 №2, в период с 17 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, передал ФИО13 путем безналичных переводов с банковских счетов фио5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №3 и ФИО15 №2, №, открытых в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящихся в его пользовании, на банковский счет ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №3, ФИО15 №2 и ФИО13, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО13, для последующей их передачи через ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу, а именно: - 17 сентября 2020 года в 22 час. 53 мин. со счета № в размере 150 000 рублей; - 30 сентября 2020 года в 20 час. 52 мин. со счета № в размере 45 000 рублей. ФИО13, в период с 10 июня <***> года по 11 июля <***> года, находясь на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал ФИО15 №1 путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №3, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> находящихся в его пользовании, на счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №3, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №1, 260000 рублей, из которых 86000 рублей предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу, а именно: - 10 июня <***> года в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 рублей; - 10 июня <***> года в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 рублей; - 15 июня <***> года в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 рублей; - 23 июня <***> года в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 рублей; - 24 июня <***> года в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 рублей; - 11 июля <***> года в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 рублей. Кроме того, ФИО13, в период с 17 сентября 2020 года по 01 ноября 2022 года, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории г. Москвы, сообщил ФИО15 №2 абонентский номер сотовой связи ФИО15 №1 для передачи ФИО15 №3 для непосредственного общения последнего с ФИО15 №1, а также в ходе телефонных переговоров с ФИО15 №1 контролировал передачу тем денежных средств ФИО15 №3 должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений и составление медицинских документов, освобождающих ФИО15 №3 от призыва на военную службу. При этом, ФИО15 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО15 №3 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО15 №2 и ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО15 №3, ФИО15 №2 и ФИО13 Таким образом, преступный умысел ФИО13, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 2. ФИО15 №4 с 19 января 2019 года состоит на учете в объединенном военном комиссариате Чертановского района ЮАО г. Москвы, решением призывной комиссии от 29 января 2019 года признан годным к военной службе и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу. ФИО15 №4, в неустановленное следствием время, но не ранее 01 марта <***> года и не позднее 06 июня <***> года, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц. В указанный период времени ФИО15 №4 обратился к ФИО15 №2 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений. ФИО15 №2 в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 о желании ФИО15 №4 получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств ФИО15 №4 указанным должностным лицам, в результате чего у ФИО13 в указанное время, находившегося на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, реализуя который, ФИО13, в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года, находясь на территории г. Москвы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 №1 о желании ФИО15 №4 получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств ФИО15 №4 указанным должностным лицам. В свою очередь, ФИО15 №1 в ходе телефонного разговора сообщило ФИО13 о готовности передать денежные средства ФИО15 №4 в сумме не менее 200000 рублей, полученные через ФИО15 №2 и ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В результате чего, у ФИО13 в указанное время, находившегося на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающим должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 200000 рублей выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование ФИО15 №4 в даче им взятки указанным должностным лицам, реализуя который, находясь в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года на территории г. Москвы, ФИО13, объективно осознавая общественную опасность своих действий, сообщил ФИО15 №2, что у него имеется знакомый – ФИО15 №1, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 215000 рублей (из которых не менее 15000 рублей планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №2 и ФИО15 №4) выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также о готовности передать через ФИО15 №1 денежные средства ФИО15 №4 указанным должностным лицам в качестве взятки. ФИО15 №2 в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, сообщил ФИО15 №4 о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 280000 рублей (из которых не менее 65000 рублей планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №4) через ФИО13 и ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ФИО15 №4 на указанное предложение согласился, в результате чего 06 июня <***> года, реализуя свой умысел на дачу взятки в крупном размере, передал ФИО15 №2 путем безналичного перевода с банковского счета своей матери – фио6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО15 №4 и ФИО15 №2, №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет фио5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО15 №4 и ФИО15 №2, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №2, денежные средства в размере 280000 рублей для последующей их передачи через ФИО13 и ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу. ФИО15 №2 07 июня <***> года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, передал ФИО13 путем безналичного перевода с банковского счета фио5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №4, ФИО15 №2 и ФИО13, №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящегося в его пользовании, на банковский счет ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №4, ФИО15 №2 и ФИО13, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО13, денежные средства в сумме 430000 рублей, из которых часть полученных от ФИО15 №4 денежных средств в размере 215000 рублей (с учетом вычета вознаграждения ФИО15 №2 в сумме 65000 рублей) полагалась для последующей передачи через ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу. ФИО13, в период с 10 июня <***> года по 11 июля <***> года, находясь на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал ФИО15 №1 путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №4, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> находящихся в его пользовании, на счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №4, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №1, 260000 рублей, из которых 86000 рублей предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу, а именно: - 10 июня <***> года в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 рублей; - 10 июня <***> года в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 рублей; - 15 июня <***> года в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 рублей; - 23 июня <***> года в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 рублей; - 24 июня <***> года в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 рублей; - 11 июля <***> года в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 рублей. Кроме того, ФИО13, в период с 01 марта <***> года по 01 ноября 2022 года, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории г. Москвы, сообщил ФИО15 №2 абонентский номер связи ФИО15 №1 для передачи ФИО15 №4 для непосредственного общения последнего с ФИО15 №1, а также в ходе телефонных переговоров с ФИО15 №1 контролировал передачу тем денежных средств ФИО15 №4 должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений и составление медицинских документов, освобождающих ФИО15 №4 от призыва на военную службу. При этом, ФИО15 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО15 №4 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО15 №2 и ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО15 №4, ФИО15 №2 и ФИО13 Таким образом, преступный умысел ФИО13, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 3. ФИО15 №5 с 29 января 2019 года состоит на учете в объединенном военном комиссариате Чертановского района ЮАО г. Москвы, решением призывной комиссии признан годным к военной службе и в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу. ФИО15 №5, в неустановленное следствием время, но не ранее 01 марта <***> года и не позднее 06 июня <***> года, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц. В указанный период времени ФИО15 №5 обратился к ФИО15 №2 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений. ФИО15 №2 в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 о желании ФИО15 №5 получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств ФИО15 №5 указанным должностным лицам. В результате чего, у ФИО13, в указанное время, находившегося на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, реализуя который, ФИО13 в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года, находясь на территории г. Москвы, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 №1 о желании ФИО15 №5 получить незаконное освобождение от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, а также о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств ФИО15 №5 указанным должностным лицам. ФИО15 №1 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 о готовности передать денежные средства ФИО15 №5 в сумме не менее 200000 рублей, полученные через ФИО15 №2 и ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В результате чего у ФИО13 в указанное время, находившегося на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающим должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 200000 рублей выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование ФИО15 №5 в даче им взятки указанным должностным лицам, реализуя который, ФИО13, находясь в указанное время на территории г. Москвы, объективно осознавая общественную опасность своих действий, сообщил ФИО15 №2, что у него имеется знакомый – ФИО15 №1, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 215000 рублей (из которых не менее 15000 рублей планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №2 и ФИО15 №5) выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также о готовности передать через ФИО15 №1 денежные средства ФИО15 №5 указанным должностным лицам в качестве взятки. ФИО15 №2 в период с 01 марта <***> года по 06 июня <***> года, находясь на территории дер. Тормино Ясногорского района Тульской области, сообщил ФИО15 №5 о готовности передать денежные средства последнего в сумме не менее 280000 рублей (из которых не менее 65000 рублей планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №5) через ФИО13 и ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ФИО15 №5 на указанное предложение согласился, в результате чего 06 июня <***> года, реализуя свой умысел на дачу взятки в крупном размере, передал ФИО15 №2 путем безналичного перевода со своего счета №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на счет фио5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО15 №5 и ФИО15 №2, №, открытый в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №2, денежные средства в размере 280000 рублей для последующей их передачи через ФИО13 и ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу. ФИО15 №2 07 июня <***> года, находясь на территории д. Тормино Ясногорского района Тульской области, передал ФИО13 путем безналичного перевода с банковского счета фио5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №5, ФИО15 №2 и ФИО13, №, открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящегося в его пользовании, на банковский счет ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №5, ФИО15 №2 и ФИО13, №, открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО13, денежные средства в сумме 430000 рублей, из которых часть полученных от ФИО15 №5 денежных средств в размере 215 000 рублей (с учетом вычета вознаграждения ФИО15 №2 в сумме 65000 рублей) полагалась для последующей передачи через ФИО15 №1 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу. ФИО13, в период с 10 июня <***> года по 11 июля <***> года, находясь на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал ФИО15 №1 путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №5, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> находящихся в его пользовании, на счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №5, ФИО15 №2, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №1, 260000 рублей, из которых 86000 рублей предназначались для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу, а именно: - 10 июня <***> года в 12 час. 32 мин. со счета № в размере 20 000 рублей; - 10 июня <***> года в 17 час. 00 мин. со счета № в размере 50 000 рублей; - 15 июня <***> года в 14 час. 41 мин. со счета № в размере 70 000 рублей; - 23 июня <***> года в 15 час. 54 мин. со счета № в размере 50 000 рублей; - 24 июня <***> года в 15 час. 40 мин. со счета № в размере 25 000 рублей; - 11 июля <***> года в 22 час. 01 мин. со счета № в размере 45 000 рублей. Кроме того, ФИО13, в период с 01 марта <***> года по 01 ноября 2022 года, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории г. Москвы, сообщил ФИО15 №2 абонентский номер сотовой связи ФИО15 №1 для передачи ФИО15 №5 для непосредственного общения последнего с ФИО15 №1, а также в ходе телефонных переговоров с ФИО15 №1 контролировал передачу тем денежных средств ФИО15 №5 должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений и составление медицинских документов, освобождающих ФИО15 №5 от призыва на военную службу. При этом, ФИО15 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО15 №5 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего через ФИО15 №2 и ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО15 №5, ФИО15 №2 и ФИО13 Таким образом, преступный умысел ФИО13, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 4. ФИО15 №6 с 13 января 2015 года состоит на учете в Объединенном военном комиссариате Академического района ЮЗАО г. Москвы, решением призывной комиссии признан годным к военной службе и в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу. ФИО15 №6 в неустановленное следствием время, в 2022 году, но не позднее 12 мая 2022 года, действуя умышленно, не желая исполнять свой долг и обязанность гражданина Российской Федерации, реализуемые посредством несения военной службы, решил осуществить дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за незаконное освобождение его, как гражданина Российской Федерации от призыва на военную службу, то есть за совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, входящих в служебные полномочия вышеуказанных должностных лиц. В указанный период времени ФИО15 №6 обратился к ФИО13 с просьбой об оказании ему помощи с незаконным освобождением его от призыва на военную службу за взятку должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, в результате чего, у ФИО13, в указанное время, находившегося на территории г. Москвы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающим должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 140000 рублей (из которых не менее 20000 рублей планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №6) выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки, реализуя который, ФИО13, в 2022 году, но не позднее 12 мая 2022 года, находясь на территории г. Москвы, объективно осознавая общественную опасность своих действий, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 №6, находившемуся в неустановленном месте на территории г. Москвы, что у него имеется знакомый – ФИО15 №1, у которого имеются связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в размере не менее 140000 рублей (из которых не менее 20000 рублей планировал оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, не осведомляя об этом ФИО15 №6) выполнить заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе. Непосредственно после чего, у ФИО15 №6, находящегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, осознававшего, что он по состоянию здоровья подлежит призыву на военную службу, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств неустановленным должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в сумме не менее 140000 рублей через посредников – ФИО13 и ФИО15 №1 за совершение заведомо незаконных действий – незаконного оформления медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, последний согласился на данное предложение ФИО13 Затем, ФИО15 №6 в период с 01 мая 2022 года по 12 мая 2022 года, не желая проходить срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, реализуя преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, через неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, передал ФИО13, находящемуся по адресу: <...>, наличные денежные средства в сумме 120000 рублей, из ранее оговоренных не менее 140000 рублей, для дальнейшей их передачи через ФИО15 №1 неустановленным должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за совершение заведомо незаконных действий по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В свою очередь, ФИО13 в период с 22 мая 2022 года по 01 июля 2022 года, находясь на территории г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, передал ФИО15 №1 полученные от ФИО15 №6 денежные средства в сумме 120000 рублей путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №6, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, находящихся в его пользовании, на счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №6, ФИО13 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании Лица № 3, для последующей их передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу, а именно: - 22 мая 2022 года в 17 час. 39 мин. со счета № в сумме 40 000 рублей; - 27 июня 2022 года в 18 час. 07 мин. со счета № в сумме 17000 рублей; - 01 июля 2022 года в 11 час. 19 мин. со счета № в сумме 40000 рублей; - 01 июля 2022 года в 14 час. 15 мин. со счета № в сумме 23000 рублей. Кроме того, ФИО13, в период с 12 мая 2022 года по 01 ноября 2022 года, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь на территории г. Москвы, сообщил ФИО15 №6 абонентский номер сотовой связи ФИО15 №1 для непосредственного общения с последним, а также в ходе телефонных переговоров с ФИО15 №1 контролировал передачу тем денежных средств ФИО15 №6 должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений и составление медицинских документов, освобождающих ФИО15 №6 от призыва на военную службу. В связи с чем, ФИО15 №6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника указанным должностным лицам в значительном размере в период с 12.05.2022 по 01.06.2022, находясь на участке местности около ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» по адресу: <...>, передал ФИО15 №1 наличные денежные средства в сумме 1500 рублей для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основание для освобождения его от призыва на военную службу. Далее, ФИО15 №6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника указанным должностным лицам в значительном размере в период с 01.06.2022 по 01.09.2022, находясь как в неустановленном месте, так и 01.09.2022 на территории г. Ржева Тверской области, передал ФИО15 №1 денежные средства в сумме 18210 рублей для передачи указанным должностным лицам в качестве взятки за незаконное оформление документов, предоставляющих основания для освобождения его от призыва на военную службу путем безналичных переводов со своих банковских счетов №, открытых в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №6 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №1, а именно: - 01 июня 2022 года в 14 час. 57 мин. со счета № в сумме 5000 рублей; - 13 июля 2022 года в 16 час. 07 мин. со счета № в сумме 2 710 рублей; - 14 июля 2022 года в 13 час. 04 мин. со счета № в сумме 3 500 рублей; - 03 августа 2022 года в 09 час. 05 мин. со счета № в сумме 2 000 рублей; - 03 августа 2022 года в 16 час. 04 мин. со счета № в сумме 500 рублей; - 01 сентября 2022 года в 15 час. 22 мин. со счета № в сумме 4 500 рублей. Всего ФИО15 №6 передал ФИО13 и ФИО15 №1 денежные средства в размере 139710 рублей для последующей их передачи в качестве взятки указанным должностным лицам. При этом, ФИО15 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО15 №6 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего при посредничестве ФИО13, должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО15 №6 и ФИО13 Таким образом, преступный умысел ФИО13, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 5. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности. Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ установлены следующие понятия: разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство; вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа; законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Статьей 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ установлено следующее: 1). Разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 2). Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Правила определения, корректировки и перераспределения между субъектами Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации, установления и использования ее резерва, порядок распределения указанной квоты соответствующими комиссиями, формируемыми в субъектах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации. Комиссии, указанные в абзаце втором настоящего пункта, образуются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Представители заинтересованных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации включаются в состав комиссий по согласованию с руководителями указанных территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Порядок образования и организации работы комиссий утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 3). Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: 1) который указан в пункте 2 статьи 8 настоящего Федерального закона и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание; 2) который не достиг возраста восемнадцати лет и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и временно проживает в Российской Федерации, - на срок временного проживания его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя); 3) не достигшему возраста восемнадцати лет, получающему разрешение на временное проживание совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) - иностранным гражданином; 4) состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой); 5) достигшему возраста восемнадцати лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признанному недееспособным либо ограниченным в дееспособности, получающему разрешение на временное проживание совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) - иностранным гражданином; 6) который достиг возраста восемнадцати лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признан недееспособным либо ограниченным в дееспособности и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и временно проживает в Российской Федерации, - на срок временного проживания его родителя (усыновителя, опекуна, попечителя); 7) утратил силу. - Федеральный закон от 14.07.2022 № 357-ФЗ; 8) поступившему на военную службу, - на срок его военной службы; 9) являющемуся участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членам его семьи, переселяющимся совместно с ним в Российскую Федерацию; 10) являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных на территории Российской Федерации, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре); 11) являющемуся гражданином Республики Казахстан, Республики Молдова или Украины; 12) переселяющемуся в Российскую Федерацию на постоянное место жительства в соответствии с международными договорами Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев. 3.1). Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано лицу без гражданства, имеющему временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, а также лицу без гражданства, постоянно проживавшему на территории Украины, признанному беженцем либо получившему временное убежище на территории Российской Федерации. 4). Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по заявлению, поданному в указанный орган временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином, либо по заявлению, поданному иностранным гражданином в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, в четырехмесячный срок выдает иностранному гражданину разрешение на временное проживание либо отказывает ему в выдаче такого разрешения. В территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел заявление может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Иностранный гражданин, обратившийся с заявлением на территории Российской Федерации, проходит обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по месту подачи заявления. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация иностранного гражданина, обратившегося с заявлением в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, проводится по месту выдачи ему разрешения на временное проживание. 4.1). Иностранный гражданин для получения разрешения на временное проживание проходит медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем 3 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования, указанного в настоящем пункте, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 4.2). Иностранному гражданину, обратившемуся с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве проживания этого гражданина, разрешение на временное проживание выдается при условии представления в течение тридцати суток со дня его въезда в Российскую Федерацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел медицинских документов на бумажном носителе или в форме электронного документа, подтверждающих отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем 3 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Указанные медицинские документы и сертификат выдаются по результатам медицинского освидетельствования, предусмотренного пунктом 4.1 настоящей статьи. При наличии документально подтвержденных уважительных причин указанные медицинские документы и сертификат могут быть поданы иностранным гражданином в более поздний срок, но не превышающий тридцати календарных дней со дня устранения уважительных причин. 8). Порядок выдачи разрешения на временное проживание, форма заявления о выдаче разрешения на временное проживание, порядок его подачи, в том числе в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, перечень документов, представляемых одновременно с указанным заявлением, форма и описание отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина, о разрешении на временное проживание, форма и описание бланка документа о разрешении на временное проживание утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 08.06.2020 № 407, функции по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации возложены на подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях. Статьей 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ установлено следующее: 1). Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание. 1.1). Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, получившему разрешение на временное проживание в целях получения образования, после завершения обучения в государственной образовательной или государственной научной организации по программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре). 2). Без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: 1) иностранному гражданину, родившемуся на территории РСФСР и состоявшему в прошлом в гражданстве СССР; 2) иностранному гражданину, который не достиг возраста восемнадцати лет и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и постоянно проживает в Российской Федерации; 3) иностранному гражданину, не достигшему возраста восемнадцати лет, получающему вид на жительство совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) - иностранным гражданином; 4) иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации; 5) иностранному гражданину, достигшему возраста восемнадцати лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признанному недееспособным либо ограниченным в дееспособности, получающему вид на жительство совместно с родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) - иностранным гражданином; 6) иностранному гражданину, который достиг возраста восемнадцати лет, в соответствии с законодательством иностранного государства признан недееспособным либо ограниченным в дееспособности и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и постоянно проживает в Российской Федерации; 7) иностранному гражданину, признанному носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; 8) иностранному гражданину, который сам либо родственник по прямой восходящей линии, усыновитель или супруг (супруга) которого был подвергнут незаконной депортации с территории Крымской АССР, а также родственнику по прямой нисходящей линии, усыновленным детям или супругу (супруге) указанного иностранного гражданина, представившим справку о реабилитации, выданную органом внутренних дел, органом прокуратуры Российской Федерации или судом; 9) высококвалифицированному специалисту и членам его семьи в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона; 10) иностранному гражданину, осуществлявшему не менее шести месяцев до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы. При этом в указанный период осуществления трудовой деятельности в отношении такого иностранного гражданина работодателем должны быть начислены страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 11) иностранному гражданину, успешно освоившему в Российской Федерации имеющую государственную аккредитацию образовательную программу высшего образования по очной форме обучения и получившему документ об образовании и о квалификации с отличием; 12) лицу, которое проживает в Российской Федерации и у которого прекращено гражданство Российской Федерации; 13) лицу, которое проживает в Российской Федерации и в отношении которого отменено решение о приобретении гражданства Российской Федерации, за исключением лиц, в отношении которых указанное решение отменено на основании вступившего в силу приговора суда, установившего факт совершения лицом хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных ст. 205, 205.1, ч. 2 ст. 205.2, ст. 205.3 - 205.5, 206, 208, ч. 4 ст. 211, ст. 281, 282.1 - 282.3 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных ст. 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности; 14) лицу, указанному в ч. 1 или 3 ст. 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; 15) иностранному гражданину, являющемуся финалистом или победителем общероссийского конкурса, проводимого автономной некоммерческой организацией «Россия - страна возможностей», представившему документ, подтверждающий его статус финалиста или победителя указанного конкурса; 16) иностранному гражданину, являющемуся специалистом в сфере информационных технологий и заключившему трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с организацией, осуществляющей деятельность в области информационных технологий и получившей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, документ о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий (за исключением организаций, имеющих статус резидента технико-внедренческой особой экономической зоны), и членам его семьи (супругу (супруге), детям (в том числе усыновленным), супругам детей, родителям (в том числе приемным), супругам родителей, бабушкам, дедушкам, внукам); 17) иностранному гражданину, осуществившему инвестиции в Российской Федерации и соответствующему критериям, установленным Правительством Российской Федерации, а также членам его семьи. В целях настоящего Федерального закона членами семьи указанного иностранного гражданина признаются его супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные), супруги детей, родители (в том числе приемные), супруги родителей, бабушки, дедушки, внуки; 18) иностранному гражданину, являющемуся гражданином Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Республики Казахстан, Республики Молдова или Украины; 19) иностранному гражданину, переселяющемуся в Российскую Федерацию на постоянное место жительства в соответствии с международными договорами Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев. 2.1). Заявление о выдаче вида на жительство может быть подано иностранным гражданином, указанным в п. 1.1 настоящей статьи, в течение трех лет после завершения обучения без получения разрешения на временное проживание. 3). Вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта. На территории Российской Федерации или территориях отдельных субъектов Российской Федерации вид на жительство при наличии технической возможности для его изготовления, определяемой федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдается в форме карты с электронным носителем информации для хранения биометрических персональных данных владельца (электронного изображения лица человека и электронного изображения папиллярных узоров двух пальцев рук этого человека, пригодных для его идентификации), а также для хранения персональных данных владельца - фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии), даты и места рождения, пола, гражданства, реквизитов документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Указанный документ может использоваться органами государственной власти для идентификации иностранного гражданина с помощью биометрических персональных данных в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Положение абзаца второго настоящего пункта не применяется при выдаче вида на жительство лицу без гражданства. Вид на жительство выдается лицу без гражданства сроком на 10 лет. Вид на жительство в форме карты с электронным носителем выдается сроком на 10 лет. Вид на жительство высококвалифицированному специалисту и членам его семьи, указанным в пп. 9 п. 2 настоящей статьи, выдается на срок действия разрешения на работу, выданного указанному высококвалифицированному специалисту. 4). Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 5). Заявление о выдаче вида на жительство подается не ранее чем через восемь месяцев первого года проживания в Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание и не позднее чем за четыре месяца до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Данное правило не распространяется на лиц, указанных в п. 2 настоящей статьи. 5.1). Иностранный гражданин для получения вида на жительство проходит медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Медицинское освидетельствование проводится в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обязан установить перечень медицинских организаций, уполномоченных на проведение медицинского освидетельствования, указанного в настоящем пункте, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 10). Порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Заявление о выдаче вида на жительство иностранному гражданину, указанному в пп. 10 п. 2 настоящей статьи, подается с представлением документов, подтверждающих осуществление указанным иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации: трудовой книжки (копии трудовой книжки, заверенной в установленном порядке работодателем), и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, и (или) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по форме, утвержденной Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче вида на жительство, заявлением о замене вида на жительство, в том числе представляемых в форме электронного документа, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденным приказом МВД России от 11.06.2020 № 417, функции по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительства возложены на подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ), гражданство Российской Федерации приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство Российской Федерации; в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Статьей 13 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ установлено: 1). Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица: а) проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года. Срок проживания на территории Российской Федерации для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, исчисляется со дня регистрации по месту жительства; б) обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации; в) имеют законный источник средств к существованию; г) утратил силу. - Федеральный закон от 24.04.2020 № 134-ФЗ; д) владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации. 2). Срок проживания на территории Российской Федерации, установленный пунктом «а» части первой настоящей статьи, сокращается до одного года при наличии хотя бы одного из следующих оснований: а) наличие у лица высоких достижений в области науки, техники и культуры; обладание лицом профессией либо квалификацией, представляющими интерес для Российской Федерации; б) предоставление лицу политического убежища на территории Российской Федерации; в) признание лица беженцем в порядке, установленном федеральным законом. 3). Лицо, имеющее особые заслуги перед Российской Федерацией, может быть принято в гражданство Российской Федерации без соблюдения условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи. 4). Иностранные граждане, заключившие контракт о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях на срок не менее одного года, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации без соблюдения условий, предусмотренных пунктом «а» части первой настоящей статьи, и без представления вида на жительство. Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ заявление по вопросам гражданства Российской Федерации подается по месту жительства заявителя лицом, проживающим на территории Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В период с 01 ноября <***> года по 30 ноября <***> года гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9 в неустановленном месте, на территории г. Москвы, желая за взятку должностным лицам подразделений по вопросам миграции МВД России получить разрешение на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вид на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданство Российской Федерации, обратилась к ФИО15 №8 с просьбой об оказании ей помощи в получении таких документов в ускоренном порядке. ФИО15 №8 в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, организовал встречу ФИО15 №9 с ФИО13 с целью организации получения ФИО15 №9 разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданства Российской Федерации за взятку должностным лицам МВД России. Затем, ФИО15 №8 в период с 01 ноября <***> года по 30 ноября <***> года, находясь совместно с ФИО15 №9 по месту работы ФИО13 по адресу: <адрес>, обратились к ФИО13 с просьбой в оказании содействия ФИО15 №9 в получении ей разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданства Российской Федерации в ускоренном порядке за взятку должностным лицам МВД России. В результате чего у ФИО13, в указанное время, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств должностным лицам подразделений по вопросам миграции МВД России за совершение ими заведомо незаконных действий – предоставление ФИО15 №9 разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданства Российской Федерации, реализуя который, ФИО13 в период с 01 ноября <***> года по 30 ноября <***> года, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 №1 о желании ФИО15 №9 при посредничестве ФИО15 №8 незаконно получить разрешение на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вид на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданство Российской Федерации за взятку должностным лицам подразделений по вопросам миграции МВД России. ФИО15 №1 в указанный период в ходе телефонного разговора сообщил ФИО13 о готовности передать денежные средства ФИО15 №9 в сумме не менее 280000 рублей, полученные через ФИО13, должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» за незаконное предоставление разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации и последующем гражданства Российской Федерации. В результате чего у ФИО13, находившегося в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве – передачу денежных средств в сумме не менее 280000 рублей должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» за совершение ими заведомо незаконных действий – предоставление ФИО15 №9 в нарушение Федеральных законов от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданства Российской Федерации, после чего, ФИО13, реализуя свой преступный умысел, объективно осознавая общественную опасность своих действий сообщил ФИО15 №8 и ФИО15 №9, что у него имеется знакомый – ФИО15 №1, у которого имеются связи с должностными лицами отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) в сумме не менее 280000 рублей выполнить заведомо незаконные действия по оформлению ФИО15 №9 разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации и в последующем гражданства Российской Федерации, а также о готовности передать через ФИО15 №1 денежные средства ФИО15 №9 указанным должностным лицам в качестве взятки. ФИО15 №9 на указанное предложение ФИО13 согласилась, в результате чего 30 ноября <***> года и 16 февраля 2022 года перечислила со своего счета в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого банковской картой №, на банковские счета ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО13, ФИО15 №9 и ФИО15 №8, №, открытые в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящиеся в пользовании ФИО13, денежные средства в размере 278000 рублей из оговоренных 280000 рублей для последующей их передачи через ФИО15 №1 указанным должностным лицам, а именно: - 30 ноября <***> года в 20 час. 06 мин. на счет № в размере 148 000 рублей; - 16 февраля 2022 года в 19 час. 48 мин. на счет № в размере 130 000 рублей. ФИО13, находясь на территории г. Москвы, в период с 21 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, часть полученных от ФИО15 №9 денежных средств в размере 90000 рублей из оговоренных 280000 рублей передал ФИО15 №1 путем безналичных переводов с банковского счета ФИО15 №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО13, ФИО15 №9, ФИО15 №8 и ФИО15 №1, №, открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящегося в его пользовании, на счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО13, ФИО15 №9, ФИО15 №8 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №1, для последующей их передачи указанным должностным лицам в качестве взятки, а именно: - 21 февраля 2022 года в 17 час. 10 мин. в размере 40 000 рублей; - 07 марта 2022 года в 11 час. 15 мин. в размере 10 000 рублей; - 22 мая 2022 года в 17 час. 39 мин. в размере 40 000 рублей. Кроме того, ФИО13 в период с 30 ноября <***> года по 01 ноября 2022 года, продолжая реализовывать свой умысел на посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, сообщил ФИО15 №9 через ФИО15 №8 абонентский номер сотовой связи ФИО15 №1 для непосредственного общения ФИО15 №9 с ФИО15 №1, а также в ходе телефонных переговоров с ФИО15 №1 контролировал передачу тем денежных средств ФИО15 №9 должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» и оформление ФИО15 №9 разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации. В результате чего, ФИО15 №9, перечислила со своего счета в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого банковской картой №, на счет ФИО15 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО15 №9, ФИО13, ФИО15 №8 и ФИО15 №1, №, открытый в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, находящийся в фактическом пользовании ФИО15 №1 денежные средства в размере 39000 рублей для последующей их передачи указанным должностным лицам в качестве взятки, а именно: - 22 марта 2022 года в 14 час. 53 мин. в размере 10 000 рублей; - 24 марта 2022 года в 17 час. 22 мин. в размере 10 000 рублей; - 27 марта 2022 года в 19 час. 02 мин. в размере 5 000 рублей; - 01 апреля 2022 года в 13 час. 24 мин. в размере 10 000 рублей; - 09 апреля 2022 года в 16 час. 26 мин. в размере 4 000 рублей. Также ФИО15 №9 в период с 09.04.2022 по 01.05.2022 в <...> передала ФИО15 №1 денежные средства наличными в сумме 4000 рублей для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский». При этом, ФИО15 №1, действовавший в качестве посредника при даче ФИО15 №9 взятки, фактически денежные средства, полученные от последнего при посредничестве ФИО15 №8 как через ФИО13, так и лично, должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» не передавал, распорядившись ими по своему усмотрению, не осведомляя об этом ФИО15 №9, ФИО15 №8 и ФИО13 Таким образом, преступный умысел ФИО13, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО13, заявив о полном признании своей вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний, данных ФИО13 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что осенью 2020 года, точной даты не помнит, но до 17.09.2020, ему позвонил ФИО15 №2 и сказал, что у того имеется знакомый – ФИО15 №3, который хочет получить освобождение от службы в армии и готов заплатить за это деньги. Он сказал ФИО15 №2, что уточнит и перезвонит. Затем он позвонил своему знакомому ФИО15 №1, у которого спросил, возможно ли за деньги освободить его знакомого – ФИО15 №3 от службы в армии. ФИО15 №1 сообщил, что у того есть знакомые в военном комиссариате г. Ржева и медицинских учреждениях, которые могут за денежное вознаграждение предоставить освобождение от службы в армии. Также ФИО15 №1 сказал, что стоить это будет ФИО15 №3 около 200 000 рублей, что он (ФИО15 №1) готов передать эти деньги работникам военкомата и медицинских учреждений и договориться с ними, чтобы те освободили ФИО15 №3 от призыва на воинскую службу. Полученную от ФИО15 №1 информацию он передал ФИО15 №2, который согласился на данное предложение. Затем, через непродолжительное время, 17.09.2020 ФИО15 №2 перевел с карты фио5 № на банковскую карту его жены ФИО15 №7 № денежные средства в сумме 150000 рублей, после чего ФИО15 №2 30.09.2020 перевел на ту же карту его жены 45000 рублей с карты фио5 №. ФИО15 №2 позвонил ему и сказал, что 5000 рублей до полной суммы в 200000 рублей переведет ему позднее. Он сказал ФИО15 №2, что данной суммы будет достаточно для решения вопроса об освобождении ФИО15 №3 от службы в армии. Потом, он через ФИО15 №2 передал контакты ФИО15 №1 ФИО15 №3, с последним он сам не общался. Денежные средства ФИО15 №3 он сразу ФИО15 №1 не перечислил. В дальнейшем, он забывал про перечисление денег ФИО15 №1, а последний и не вспоминал про договоренность о передаче денег ФИО15 №3 работникам военкомата и медицинских учреждений. Также ФИО15 №2 не напоминал ему про деньги ФИО15 №3 ФИО15 №2 позвонил ему в конце весны <***> года либо в самом начале лета <***> года, но до 07.06.<***>, и сказал, что у того есть еще двое знакомых – ФИО15 №4 и ФИО15 №5, которые также как и ФИО15 №3, не хотят проходить службу в армии и за денежное вознаграждение, то есть за взятку для работников военного комиссариата хотят получить освобождение от службы в армии, в том числе по медицинским показаниям. Он сказал ФИО15 №2, что уточнит и перезвонит. Затем он позвонил ФИО15 №1, которому напомнил о договоренности об освобождении от службы в армии за деньги ФИО15 №3, а также сказал, что у него еще есть двое знакомых – ФИО15 №4 и ФИО15 №5, которые также как и ФИО15 №3, хотят быть освобождены от службы в армии. ФИО15 №1 ответил, что договорится с работниками военкомата и медицинских учреждений об освобождении ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от призыва в армию по медицинским показаниям, что стоить это будет по 200000 рублей каждому. Он сказал, что передаст эти сведения знакомым. Затем он перезвонил ФИО15 №2, передал полученную от ФИО15 №1 информацию, сказав, что стоить освобождение ФИО15 №4 и ФИО15 №5 будет уже по 215000 рублей каждому. Такую сумму он назвал в связи с тем, что решил заработать на посреднических услугах по 15000 рублей с ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Через непродолжительное время ему перезвонил ФИО15 №2, сказал, что ФИО15 №4 и ФИО15 №5 согласны на условия по освобождению от службы в армии за деньги. Он позвонил ФИО15 №1, сказав, что ФИО15 №4 и ФИО15 №5 согласны на освобождение от службы в армии за взятки, что как от них ему поступят деньги, он будет переводить их ФИО15 №1 Он и ФИО15 №1 договорились, что он (ФИО13) будет переводить тому (ФИО15 №1) деньги за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 частями, по мере выполнения работниками военного комиссариата и медицинских учреждений действий по освобождению перечисленных лиц от призыва в армию. Договорились, что первоначальные части взяток за каждого из троих будут составлять по 86000 рублей. Почему была обусловлена именно такая сумма первоначальных частей, он не помнит. 07.06.<***> ФИО15 №2 перевел ему с банковской карты фио5 № на банковскую карту ФИО15 №7 № сумму 430000 рублей, то есть по 215000 рублей за ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Денежные средства ФИО15 №3 были у него с сентября 2020 года. После этого он передал ФИО15 №2 номер телефона ФИО15 №1, чтобы тот передал его ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Он в свою очередь переводил денежные средства ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 ФИО15 №1 частями, когда тот звонил ему и говорил когда и какие суммы ему необходимо переводить. Так, в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> он переводил ФИО15 №1 на банковскую карту ФИО15 №10 № с банковских карт ФИО15 №7 №№ и №, находящихся в его пользовании, следующие суммы денег: 10.06.<***> - 50 000 рублей; 15.06.<***> - 70 000 рублей; 23.06.<***> - 50 000 рублей; 24.06.<***> - 25 000 рублей; 11.07.<***> - 45 000 рублей. В итоге получилась сумма в размере 260000 рублей, но учитывая, что у него с ФИО15 №1 была договоренность перевода тому для первоначальных частей взяток по 86000 рублей за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 он должен был перевести ФИО15 №1 258000 рублей. Тогда он сказал ФИО15 №1, что 2000 рублей будут вознаграждением за передачу денег работникам военкомата. ФИО15 №1 согласился, сказав, что купит себе на них спортивное питание. Оставшиеся части денег ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 из оговоренных с ФИО15 №1 по 200000 рублей за каждого, он должен был перечислять тому по мере готовности документов для освобождения перечисленных лиц от призыва в армию и прохождения теми медицинских и иных комиссий. Более ФИО15 №1 ему не говорил, что за них необходимо перечислять деньги, в связи с чем, их деньги хранились у него до осени 2022 года. В связи с тем, что ФИО15 №1 только говорил, что документы ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 вот-вот будут готовы, но они фактически не были готовы и перечисленные лица не получили в итоге военные билеты, он в октябре-ноябре 2022 года передал ФИО15 №2 денежные средства в суммах 195000 рублей, 215000 рублей и 215000 рублей, чтобы тот вернул их ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 соответственно. ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 самостоятельно общались с ФИО15 №1 по вопросу оформления документов, освобождающих их от службы в армии за взятку. Он и ФИО15 №1 постоянно созванивались, он интересовался действиями ФИО15 №1, а также действиями должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений по предоставлению освобождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от призыва на службу в армию. ФИО15 №1 говорил, что передал пересланные им деньги ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы, и ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 их скоро получат. ФИО15 №1 также говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, что медицинские документы направлены в г. Твери на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а также выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. Такую информацию ФИО15 №1 предоставлял ему до осени 2022 года. ФИО15 №7 не была в курсе его договоренностей с ФИО15 №2 и ФИО15 №1 о даче взяток работникам военкомате и медицинских учреждений за освобождение ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии, также она не была в курсе о назначении денежных средств, которые присылал ему ФИО15 №2, и которые он перечислял ФИО15 №1 Все денежные переводы производились, когда он находился в г. Москве либо дома, либо на работе. С явкой с повинной он обратился в СУ СК России по Тверской области 28.07.2023, сообщив о совершении им посредничества в даче взяток ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №3 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, до его обращения с явкой с повинной правоохранительным органам не было известно о совершении им данного преступления. Также он обратился с явкой с повинной в СУ СК России по Тверской области 23.11.2023, сообщив о совершении им посредничества в даче взятки ФИО15 №6 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, до его обращения с явкой с повинной правоохранительным органам не было известно о совершении им данного преступления. Он дал показания, изобличающие как ФИО15 №6, так и других лиц в совершении преступления. В первой половине мая 2022 года на его мобильный телефон с абонентским номером № с абонентского номера № позвонил молодой человек, который представился как ФИО15 №6. Он удивился такому имени, на что молодой человек сказал, что его отец кубинец. Затем ФИО15 №9 ему сказал, что от своих знакомых, но от кого именно, не пояснил, тот узнал, что он может помочь в решении вопроса с призывом на службу в армию. Он сказал ФИО15 №9, что у него в <...> имеется знакомый, который может договориться с работниками военкомата и медицинских учреждений, чтобы те выдали документы ФИО15 №9, в соответствии с которыми тот по медицинским показаниям будет списан в запас, а также выдадут военный билет. Но, при этом, он добавил, что за такие документы нужно будет заплатить работникам военкомата и медицинских учреждений. ФИО15 №9 немного подумал и сказал, что согласен, спросил, сколько это будет стоить, сказав, что у него сейчас есть только 120000 рублей. Он сказал, что это будет стоить около 140000 рублей, так как хотел получить свое вознаграждение. ФИО15 №9 ответил, что у него при себе нет указанной суммы денежных средств, что последний сможет передать ему только 120000 рублей в течение нескольких дней, а, затем в течении месяца передать оставшуюся сумму денежных средств. Он согласился, хотел сообщить ФИО15 №9 номер банковской карты его жены – ФИО15 №7, находящейся в его пользовании, но ФИО15 №9 сказал, что денежные средства у того наличные. Он согласился на наличные денежные средства и спросил, когда ФИО15 №9 сможет их передать. ФИО15 №9 ответил, что может привезти деньги лично сам через несколько дней. Он спросил, не может ли тот привезти их завтра. ФИО15 №9 ответил, что не может, так как у него болеет мама и не сможет завтра отлучиться из дома. Тогда он посоветовал ФИО15 №9 запаковать деньги и воспользоваться услугами курьерской службы, которых сейчас большое количество. При этом, он подумал, что такая передача денежных средств не вызовет ни у кого подозрения и никому не станет известно о происхождении данных денежных средств. ФИО15 №9 его идея понравилась, тот сказал, что так и сделает. На следующий день к нему на работу по адресу: <адрес>, приехал неизвестный ему молодой человек, который передал замотанный лентой «скотч» большой бумажный конверт без надписей. Он спросил у молодого человека о том, что является ли он курьером, на что тот ответил, что он является курьером, но работает на себя. Затем он поинтересовался, откуда тот доставил данный конверт. Курьер ответил, что заказ делал молодой человек со странным именем, забирал заказ из дома молодого человека, адрес ему не назвал. Как зовут курьера, он не помнит, описать его не может. Он понял, что конверт курьер доставлял от ФИО15 №9. После того, как курьер уехал, он вскрыл конверт. В нем находились чистые листы бумаги формата А4, среди которых были денежные купюры по 5000 рублей на общую сумму 120000 рублей. После этого он позвонил ФИО15 №9, который подтвердил, что это ФИО15 №9 передал ему через курьера 120000 рублей, чтобы он организовал передачу данных денежных средств должностным лицам военкомата и медицинских учреждений за документы, освобождающие от службы в армии ФИО15 №9. Он сказал, что передаст эти деньги знакомому – ФИО15 №1 из г. Ржева Тверской области, который, в свою очередь, передаст указанные денежные средства сотрудникам военкомата и медицинских учреждений за освобождение от службы в армии. В дальнейшем он скинул ФИО15 №9 номер телефона ФИО15 №1, сказав, что он позвонит ФИО15 №1 и объяснит тому, что ФИО15 №9 хочет получить освобождение от призыва на службу в армию и уже передал ему деньги, а после, даст «отмашку» ФИО15 №9, чтобы тот уже сам связался с ФИО15 №1 На следующий день ему позвонил ФИО15 №1, который сказал, что тому позвонил какой-то молодой человек по имени «Даниэль», сказав, что он (ФИО13) дал тому номер ФИО15 №1, что последний не понял, кто это и зачем данный молодой человек позвонил. Он объяснил ФИО15 №1, что тому звонил не «Даниэль», а ФИО15 №6, также, что за день до их разговора с ним по телефону связался ФИО15 №9, что тот хочет быть освобожденным от службы в армии за деньги. ФИО15 №1 ему сказал, что молодому человеку необходимо «скинуть» 120000 рублей, из этой суммы тот возьмет в качестве своего вознаграждения 20000 рублей, остальные деньги передаст работникам военного комиссариата и медицинских учреждений за документы, освобождающие ФИО15 №9 от службы в армии. Он удивился совпадением суммы, озвученной ФИО15 №1, с той суммой, которую передал ему ФИО15 №9, но не сказал об этом первому. Он сказал ФИО15 №1, что переведет тому 120000 рублей. Затем, он частями перечислил 120000 рублей, полученные от ФИО15 №9, ФИО15 №1, с банковских карт его жены, находящихся в его пользовании на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО15 №1, а именно: 22.05.2022 с банковской карты № в сумме 40000 рублей; 27.06.2022 с банковской карты № в сумме 17000 рублей; 01.07.2022 с банковской карты № в сумме 40000 рублей; 01.07.2022 с банковской карты № в сумме 23000 рублей. Он не мог сразу перевести 120000 рублей ФИО15 №1, так как ему были нужны наличные деньги, но денежные средства он не собирался присваивать себе. Он собирался оставить себе 20000 рублей, которые в последующем обещал ему передать ФИО15 №9 из оговоренной суммы 120000 рублей, но ФИО15 №9 ему эти деньги не передавал, так как отдал их ФИО15 №1 При этом, он, чтобы не вызывать у ФИО15 №9 подозрений, не стал требовать от него дополнительно 20000 рублей. Точные даты и суммы переводов он установил, проанализировав в приложении «Сбербанк Онлайн» перечисления денежных средств по счетам ФИО15 №7, находящимся в его пользовании. ФИО15 №7 не была в курсе его договоренности с ФИО15 №9 и ФИО15 №1, а также не была в курсе назначений переводов. ФИО15 №9 в дальнейшем самостоятельно общался с ФИО15 №1, который до осени 2022 года отчитывался ему об общении с ФИО15 №9, что водил того в больницу и военный комиссариат, а также говорил, что документы, освобождающие последнего от службы в армии готовятся работниками военного комиссариата г. Ржева Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за те деньги, которые тот им передал от ФИО15 №9. С ФИО15 №9 он мог общаться как по обычной сотовой связи, так и с помощью «мессенджеров». ФИО15 №8 ему знаком примерно на протяжении пяти последних лет, познакомился он с ним в ресторане в г. Москве, поддерживал с ним приятельские отношения. Примерно в ноябре <***> года ФИО15 №8 приехал в автошколу, в которой он работает, расположенную по адресу: <адрес>, совместно с женщиной из Республики Узбекистан, познакомил его с нею и представил ее как ФИО15 №9 ФИО15 №8 спросил у него, может ли он помочь ФИО15 №9 с получением разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России, есть ли у него знакомые, которые могут решить вопрос с получением ФИО15 №9 разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России в ускоренном порядке. В тот же день он позвонил ФИО15 №1 и спросил у него, есть ли у того знакомые лица, которые могут в ускоренном порядке сделать его знакомой разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории России, на что последний ответил, что узнает и перезвонит. Через некоторое время ФИО15 №1 перезвонил и сказал, что у того есть знакомые, которые за денежное вознаграждение готовы оформить разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории России в ускоренном порядке. Он спросил, сколько денег необходимо передать этим людям. ФИО15 №1 назвал сумму около 280 000 рублей. Он передал полученные от ФИО15 №1 сведения ФИО15 №9 и ФИО15 №8 В тот же день, ФИО15 №9 перевела на банковский счет банковской карты его супруги ФИО15 №7, находящейся в его пользовании, около 150 000 рублей. Эти деньги он оставил у себя, так как планировал переводить ФИО15 №1 по мере необходимости. Потом ФИО15 №9, через несколько месяцев, не исключает, что в феврале 2022 года, перевела ему вторую часть денежных средств, предназначенных для ускорения предоставления ФИО15 №9 разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России. После этого, он передал ФИО15 №9 номер мобильного телефона ФИО15 №1 и сказал, чтобы та напрямую общалась с ФИО15 №1 по вопросу выдачи ей разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России. В феврале 2022 года он перевел ФИО15 №1 около 90 000 рублей на банковскую карту его сестры из суммы тех денежных средств, которые ему переводила ФИО15 №9 Оставшиеся денежные средства он должен был передать ФИО15 №1 по мере решения вопроса с выдачей разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России, однако, денежные средства не переводил ФИО15 №1, так как последний затягивал решение этого вопроса. Денежные средства, полученные им от ФИО15 №9 и передаваемые ФИО15 №1, предназначались в качестве взятки должностным лицам органов, осуществляющих выдачу разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России, за ускоренную выдачу разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории России ФИО15 №9 Он понимал, что принимает участие в передаче взятки, способствуя этому. ФИО15 №1, получив часть денежных средств для передачи их в качестве взятки за разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории России, тянул с решением вопроса о его выдаче, высказывал отговорки. Учитывая, что ФИО15 №9 так и не получила разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории России, то он по настоянию ФИО15 №9 осенью 2022 года вернул последней все денежные средства, которые ФИО15 №9 ему перечислила. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 9 л.д. 50-54, т. 9 л.д. 108-111, т. 9 л.д. 166-168, т. 9 л.д. 41-44, т. 9 л.д. 58-62) В явке с повинной от 28.07.2023 ФИО13 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а именно в посредничестве совершении взяток в период с <***> года по 2022 год с участием в качестве посредников ФИО15 №2 и ФИО15 №1 в интересах ФИО15 №4, ФИО15 №5 Указал, что явка с повинной написана собственноручно, без принуждений. (т. 9 л.д. 34) В явке с повинной от 23.11.2023 ФИО13 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в мае 2022 года, точной даты не помнит, ему позвонил ФИО15 №2, который сказал ему, что к нему (ФИО15 №2) обратился некий молодой человек по имени ФИО15 №9, фамилия которого ему стала известна позднее – ФИО15 №6. ФИО15 №9 как и ФИО15 №4 и ФИО15 №3 не хотел проходить службу в армии, и за денежное вознаграждение, то есть за взятку для работников военного комиссариата хотел получить освобождение от службы в армии, в том числе, по медицинским показаниям. Он позвонил ФИО15 №1 и рассказал ему про желание ФИО15 №9 оформить за взятку работникам военного комиссариата освобождение от службы в армии, на что ФИО15 №1 сказал, что договориться с сотрудниками военного комиссариата о таком освобождении ФИО15 №9 от службы в армии. Также ФИО15 №1 сказал, что стоить это будет ФИО15 №9 не менее 120000 рублей, но точных сумм не помнит. Он передал данную информацию ФИО15 №2 и сказал последнему, чтобы ФИО15 №9 передал ему денежные средства наличными, так как он нуждался в крупной сумме наличных, а также передал ФИО15 №2 абонентский номер ФИО15 №1 для передачи ФИО15 №9. Через несколько дней к нему на работу в помещение ЧУ ПОО «Учебный центр Мастер-Класс» по адресу: <...>, приехал неизвестный ему молодой человек, который передал конверт с денежными средствами в сумме 120000 рублей. Данный молодой человек ему не представился, лишь сказал, что его попросили передать конверт и ему не известно, что находится в указанном конверте. После этого, с ним связался ФИО15 №2 и сказал, что денежные средства переданы ФИО15 №9 через курьера в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата для признания ФИО15 №9 негодным для службы в армии. Более он курьера не видел. Затем он, в 2022 году, но точных периодов не помнит, несколькими платежами перевел со счета банковской карты ФИО15 №7, находящейся в его пользовании, на счет ФИО15 №10 для ФИО15 №1 120000 рублей для последующей передачи денежных средств должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений для освобождения ФИО15 №9 от призыва на службу в армии. В последующем, ФИО15 №9, как ему известно, самостоятельно общался с ФИО15 №1 О том, передавал ли ФИО15 №9 дополнительно денежные средства ФИО15 №1 для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам, ему не известно. (т. 6 л.д. 2-5) Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 1. По факту покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (эпизод в отношении ФИО15 №3). Показаниями свидетеля ФИО15 №3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 30.05.2016 он состоит на учете в отделе военного комиссариата Московской области по г. Кашира, Каширскому и Серебряно-Прудскому районам. У него имеется степень пригодности к службе в вооруженных силах категории Б-3 – годен с незначительными ограничениями, которая была ему присвоена в связи с тем, что у него имелась паховая грыжа. В остальном состояние здоровья позволяло ему проходить срочную службу в армии, но он не хотел проходить срочную службу в Вооруженных Сидах Российской Федерации. По данному факту он общался со своим знакомым – ФИО15 №2. Примерно в конце лета, в начале осени 2020 года, он поинтересовался у ФИО15 №2 о том, имеются ли у него знакомые, которые могут помочь ему с освобождением от службы в армии, в том числе, по медицинским показаниям. Через некоторое время ФИО15 №2 передал ему визитную карточку и сказал, чтобы он (ФИО15 №3) позвонил по указанному в ней номеру телефона, но сам звонить не стал, а попросил об этом ФИО15 №2 – позвонить и узнать о возможности получения освобождения от службы в армии. Через некоторое время ФИО15 №2 перезвонил ему и сказал, что у него есть знакомый, у которого имеются связи в медицинских учреждениях и в военном комиссариате, работники данных государственных учреждений за денежное вознаграждение в размере 250000 рублей могут составить документы, в том числе, медицинские, предоставляющие основания для освобождения его от службы в армии. Затем, через некоторое время, ФИО15 №2 позвонил, сказав, что необходимо перечислить денежные средства в размере 255000 рублей, для дальнейшей передачи знакомым последнего, которые должны передать эти денежные средства работникам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки для изготовления документов, освобождающих его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по медицинским показаниям. Он и ФИО15 №2 договорились о переводе на банковскую карту, номер которой ему указал ФИО15 №2, денежных средств в размере 255000 рублей несколькими платежами. Собрав в течение нескольких дней сумму в размере 200000 рублей, он 17.09.2020 перевел со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» посредством приложения «СбербанкОнлайн» на банковскую карту <данные изъяты> 200000 рублей. Затем 30.09.2020 он перевел со своего счета на указанную ФИО15 №2 карту 31000 рублей, после чего 06.10.2020 таким же образом перевел 24000 рублей. После этого, ФИО15 №2 ему сказал, что получением документов, освобождающих его от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации будет заниматься мужчина по имени ФИО15 №1, как в последствии ему стало известно, по фамилии ФИО15 №1. Звонка от ФИО15 №1 он ожидал длительное время. ФИО15 №1 связался с ним по телефону уже летом <***> года, но точной даты не помнит, представился, сказал, что получил переданные им ФИО15 №2 деньги, которые передал работникам военного комиссариата г. Ржева Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за составление теми документов, освобождающих от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по медицинским показаниям. Также ФИО15 №1 говорил, что решает вопрос с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений и возможно потребуются дополнительные денежные средства для данных работников за оформление таких документов. Кроме того, ФИО15 №1 говорил, что ему придется приезжать в г. Ржев Тверской области, где проживает последний, для посещения военного комиссариата и медицинских учреждений. Всего в <***>-2022 годах он приезжал в г. Ржев Тверской области 2 или 3 раза, но точно не помнит, где посещал больницу и военкомат с ФИО15 №1. Также в <***>-2022 годах он общался с ФИО15 №1 по телефону, который уверял его, что работники военного комиссариата и медицинских учреждений, за переданное им вознаграждение, готовят документы, освобождающие его от службы в армии. Также, ФИО15 №1 на протяжении 2022 года вызывал его в г. Ржев Тверской области для дополнительного посещения военного комиссариата и медицинских учреждений, для совершения процедур, необходимых для освобождения его от службы в армии. При этом, ФИО15 №1 предлагал ему не приезжать в г. Ржев Тверской области, а пройти эти процедуры заочно за денежное вознаграждение для работников военного комиссариата и медицинских учреждений. На данное предложение он согласился, в связи с чем, в <***> и 2022 годах переводил со своего вышеуказанного банковского счета на банковскую карту, указанную ФИО15 №1, оформленную на имя <данные изъяты> следующие суммы денежных средств в следующие даты: 24.07.<***> в размере 5000 рублей, 08.09.<***> – 7500 рублей, 21.01.2022 – 3000 рублей и 14.07.2022 – 10000 рублей, которые ФИО15 №1 передавал работникам военного комиссариата в г. Ржева Тверской области и работников медицинских учреждений г. Ржева Тверской области. Всего он перевел ФИО15 №2 и ФИО15 №1 280500 рублей в качестве взятки сотрудникам военного комиссариата г. Ржева Тверской области и медицинских организаций г. Ржева Тверской области за предоставление документов, освобождающих его от службы в армии по медицинским показаниям, с учетом того, что он годен к такой службе по медицинским показаниям. Однако, таких документов он не получил. Осенью 2022 года ФИО15 №2 вернул ему 255000 рублей. (т. 9 л.д. 1-4) Показаниями свидетеля ФИО15 №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в сентябре 2020 года, точной даты не помнит, но до 17.09.2020, к нему обратился ФИО15 №3, который спросил, может ли он помочь получить освобождение от службы в армии по медицинским показаниям. У него есть знакомый – ФИО13, который проживает в г. Москве, и ему известно, что ФИО13, совместно со своими знакомыми, которых он не знает, за вознаграждение осуществляли решение вопросов с работниками различных государственных органов, в том числе, за взятки. Он передал ФИО15 №3 визитную карточку с номером телефона ФИО13 и сказал ФИО15 №3, чтобы последний позвонил по интересующему вопросу освобождения от службы в армии. Через некоторое время, точной даты не помнит, ему позвонил ФИО15 №3 и сказал, что не хочет лично звонить ФИО13, и попросил его связаться с последним и договориться по поводу его освобождения от службы в армии. В сентябре 2020 года, точной даты не помнит, но до 17.09.2020, он лично позвонил ФИО13, которому сказал, что его знакомый ФИО15 №3 хочет получить освобождение от службы в армии и готов заплатить за это деньги. Через некоторое время ФИО13 перезвонил ему, сказав, что у того имеется знакомый в <...> по имени ФИО15 №1, у которого есть знакомые в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, которые за денежное вознаграждение, то есть взятку, могут сделать документы, на основании которых ФИО15 №3 будет признан не годным для службы в армии по медицинским показаниям. Также ФИО13 сообщил ему, что должностным лицам за оказание данной услуги нужно будет передать 200000 рублей. Он согласился на предложение о передаче взятки работникам военного комиссариата г. Ржева Тверской области. После данного разговора с ФИО13 он позвонил ФИО15 №3 и сказал, что у него имеются знакомые, у которых есть связи с должностными лицами военного комиссариата г. Ржева Тверской области, которые в свою очередь за взятку могут составить документы, на основании которых ФИО15 №3 будет признан не годным к службе в армии, также сказал, что этим должностным лицам необходимо передать в качестве взятки 255000 рублей. Сумму в 255000 рублей он озвучил потому, что хотел заработать на оказываемых ФИО15 №3 посреднических услугах, 200000 рублей – передать ФИО13, а 55000 рублей – оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество. Он указал ФИО15 №3 номер банковской карты своей супруги – фио5 №, привязанной к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», на который ФИО15 №3 должен был перечислить указанные денежные средства, которые предназначались в качестве взятки работникам военного комиссариата г. Ржева Тверской области. Указанной банковской картой фио5 пользовался он, фио5 была не в курсе его договоренностей с ФИО15 №3 и ФИО13 17.09.2020 ФИО15 №3 со своей банковской карты № перечислил на банковскую карту фио5, находящуюся в его пользовании, 200000 рублей, из которых 50000 рублей – оставил себе как часть вознаграждения за оказываемые посреднические услуги, а 150000 рублей – перевел в этот же день, 17.09.2020, с карты № на банковскую карту жены ФИО13 – ФИО15 №7 №. Затем, 30.09.2020, ФИО15 №3, с той же банковской карты перевел ему 31000 рублей. Учитывая, что он должен был перевести ФИО13 для последующей передачи им и ФИО15 №1 денежных средств в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата г. Ржева Тверской области 200000 рублей, он 30.09.2020 перевел с другой карты своей супруги фио5, находящейся в его пользовании, № на ту же карту ФИО15 №7 45000 рублей, а оставшиеся 5000 рублей он собирался перевести ФИО13 позже, тогда, когда ФИО15 №3 отдаст оставшуюся часть денежных средств из оговоренных с последним в размере 255000 рублей, но ФИО13 сказал, что суммы в размере 195000 рублей будет достаточно для, якобы, решения за взятку, вопроса об освобождении ФИО15 №3 от службы в армии. Оставшуюся часть денежных средств в размере 24000 рублей из оговоренной суммы в размере 255000 рублей ФИО15 №3 перевел ему 06.10.2020 на карту фио5 №. Эти деньги он оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги. Всего он оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 60000 рублей, а 195000 рублей передал ФИО13 для дальнейшей передачи в качестве взятки за ФИО15 №3 Через некоторое время ФИО13 скинул ему номер телефона ФИО15 №1, который он передал ФИО15 №3, для их дальнейшего общения по вопросу освобождения от службы в армии за переданную ФИО15 №3 взятку. Более он с ФИО13 не общался до мая-июня <***> года. (т. 9 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в сентябре 2020 года, точной даты не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО13 и сказал, что у того имеется знакомый ФИО15 №3, который за денежное вознаграждение хочет получить освобождение от службы в армии. Он решил воспользоваться данным шансом и заработать денежные средства, в связи с чем сообщил ФИО13 о том, что готов выступить посредником в передаче денежных средств от ФИО15 №3 должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждениях г. Ржева Тверской области в качестве взятки за незаконное освобождение ФИО15 №3 от службы в армии, а также, что стоить эта процедура будет около 200000 рублей. Затем ФИО13 пропал на длительное время. В конце весны – начале лета <***> года, точной даты не помнит, но до 10.06.<***>, ФИО13 вновь позвонил ему, напомнил про ФИО15 №3, а также сообщил, что у него имеются еще знакомые – ФИО15 №4 и ФИО15 №5, которые, так же как и ФИО15 №3, за денежное вознаграждение хотят получить освобождение от службы в армии. Он решил продолжить свое намерение по хищению денег ФИО15 №3 под видом передачи в качестве взятки должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, а также этим же образом похитить деньги ФИО15 №4 и ФИО15 №5, в связи с чем, сказал ФИО13, что договорится с работниками военкомата и медицинских учреждений за денежное вознаграждение о выдаче ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 документов, освобождающих их от призыва в армию по медицинским показаниям, и военных билетов, а также сказал, что стоить это будет по 200000 рублей каждому. После этого разговора, через некоторое время, с ним связались ФИО15 №4 и ФИО15 №5, но кто из них, в какой последовательности связывался, не помнит, учитывая, что они были друзьями и в последующем общались с ним вместе, то могли позвонить вместе. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 он объяснил, что для освобождения от службы в армии по медицинским показаниям необходимо будет передать должностным лицам указанного военного комиссариата и медицинских учреждений через него денежные средства не менее 200000 рублей с каждого, а возможно, с каждого, понадобятся дополнительные суммы. Должностные лица за денежные средства в указанном размере поставят ФИО15 №4 и ФИО15 №5 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят последним отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 не попали под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых последние будут признаны не годными для службы в армии и выдадут военные билеты. Он говорил ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена: военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. Их имена он знает, так как когда-то хотел устроиться на работу в военный комиссариат и иногда заходил туда для создания видимости у тех, кто передавал ему деньги для передачи взятки за освобождение от службы в армии. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №4 и ФИО15 №5 данную информацию, он вводил их в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от них работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения их денежных средств, которые они должны были передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. Также с ним по телефону связывалась мать фио9 по имени фио9, которой он, как и ФИО15 №5, подробно разъяснил схему освобождения последнего от призыва на службу в армию за денежное вознаграждение сотрудникам военного комиссариата и медицинских учреждений, сказал, что передаст деньги ФИО15 №5 в сумме не менее 200000 рублей работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, которые поставят ФИО15 №5 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №5 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых тот будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. фио9, как и ее сына, он также уверял, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО16. фио9 согласилась с его доводами, пояснив, что будет контролировать со своей стороны процесс оформления для ее сына документов, освобождающих его от службы в армии, так как сумма денежных средств, которые заплатил ФИО15 №5, является для них значительной, а также она не хочет, чтобы ее сын терял время в армии. В связи с этим фио9 просила его постоянно держать ее в курсе его взаимодействия с работниками военкомата и медицинских учреждений, медицинских обследований ее сына, их результатов, составления документов медиками и работниками военкомата. Он пообещал держать ее в курсе, сказал, что она может звонить ему в любое время по любому вопросу, а также сама вместе с ФИО15 №5 приезжать в г. Ржев Тверской области для сопровождения сына в медицинские учреждения и военный комиссариат. фио9 сказала, что готова также оказывать при необходимости содействие и помощь в освобождении сына от службы в армии. Далее ФИО13 в течение одного месяца, в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> со счетов своей супруги ФИО15 №7 № переводил на счет его сестры ФИО15 №10, находящийся в его фактическом пользовании, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» в <...>, несколькими переводами денежные средства в качестве первых частей взяток за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 вышеуказанным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, чтобы те освободили перечисленных лиц от призыва на службу в армии и выдали им военные билеты, а именно: 10.06.<***> – 50000 рублей; 15.06.<***> – 70000 рублей; 23.06.<***> – 50000 рублей; 24.06.<***> – 25000 рублей; 11.07.<***> – 45000 рублей. По его договоренности с ФИО13, последний должен был переводить ему деньги частями, а он частями их передавать работникам военкомата и медицинских учреждений, чтобы те начали процедуру оформления документов, освобождающих ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии. Всего в июне-июле <***> года ФИО13 должен был ему перевести по 86000 рублей за каждого из троих – ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, то есть всего 258000 рублей, но в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> ФИО13 перевел ему денежные средства в сумме 260000 рублей, то есть больше на 2000 рублей. ФИО13 пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей будут ему (ФИО15 №1) в качестве небольшой благодарности за посредничество в передачи денег должностным лицам. Он не стал противиться этому вознаграждению, сказал, что потратит их на спортивное питание. Обстоятельства в части дат и сумм он восстановил в памяти, проанализировав приложение «Сбербанк Онлайн» по счету ФИО15 №10 Оставшиеся денежные средства из оговоренных по 200000 рублей за каждого – ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве очередных частей взяток от указанных лиц ФИО13 должен был перечислять ему по мере прохождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 медицинский комиссий и готовности для них документов. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 связывались с ним до перечисления ФИО13 денежных средств, а с ФИО15 №3 он связался уже через некоторое время после 11.07.<***>, точной даты не помнит. ФИО15 №3 ли позвонил ему, либо он позвонил ФИО15 №3, точно не помнит. Он по телефону объяснил ФИО15 №3, что получил часть его (ФИО15 №3) денег, которые передал работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, также он сказал, что могут понадобится дополнительные денежные суммы для передачи в качестве взятки для ускорения процедуры признания ФИО15 №3 негодным для службы в армии. Также, он объяснил ФИО15 №3, что должностные лица военного комиссариата за взятку поставят того на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №3 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых он (ФИО15 №3) будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. Он говорил ФИО15 №3, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО16. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №3 данную информацию, он вводил того в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от него работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения его (ФИО15 №3) денег, которые тот должен был передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. После получения денежных средств, он в ходе личных встреч с ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 и телефонных разговоров с ними говорил последним, что передал все денежные средства работникам военного комиссариата и работникам медицинских учреждений, которые начали совершать действия по их обследованию и оформлению оснований для освобождению от службы в армии, что не соответствовало действительности, на самом деле данные деньги он присвоил себе и потратил их на свои нужды, в том числе, на лечение сестры – ФИО15 №10, страдающей онкологическим заболеванием. фио9 также связывалась с ним по телефону, он говорил ей тоже самое, что и ее сыну, а именно, что передал деньги ФИО15 №5 работникам военкомата и медицинских учреждений, которые начали совершать действия по обследованию ФИО15 №5 и оформлению оснований для освобождения от службы в армии. Также он просил фио9 передавать данную информацию ФИО15 №5 После того, как ФИО13 перевел ему деньги от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, он говорил этим ребятам, что им необходимо приезжать в г. Ржев Тверской области для посещения врачей, просил тех скинуть ему фото своих документов: паспортов, СНИЛС, приписных удостоверений к военкомату и других документов. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 приезжали в г. Ржев Тверской области в <***>-2022 годах достаточно часто, а ФИО15 №3 всего 2 или 3 раза. ФИО15 №3 приезжал отдельно, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, как совместно, так и по раздельности. В ходе общения с указанными ребятами он понял, что ФИО15 №3 не знаком с ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Он вызывал их для того, чтобы отвезти в Ржевскую ЦРБ – это было летом <***> года. Он отводил их в центральную районную больницу по отдельности в разные дни, ребята обставились ждать его (ФИО15 №1) около кабинета его знакомого врача ФИО15 №31 Он заходил в кабинет ФИО15 №31 один, переговорив с ним о возможности получения больничных листов для ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 При этом, он не говорил ФИО15 №31 для чего ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 нужны больничные листы, говоря, что у данных молодых людей имеются заболевания, и они неважно себя чувствуют. ФИО15 №31 оформлял такие больничные листы безвозмездно, доверившись ему, что ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 действительно больны. Указанные действия он преподносил ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 так, что за денежное вознаграждение оформлял им больничные листы, чтобы те имели возможность не являться в военкомат по месту жительства в случае вызова в военкомат. Кроме того, указанными действиями он создавал у ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 видимость, что медицинские работники выполняют свои условия, якобы получения, ими взятки от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 через него, и оформляют документы, на основании которых они будут в последующем признаны негодными к службе в армии. Также, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 неоднократно приезжали в г. Ржев Тверской области для того, чтобы не по телефону обсудить оформление должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений документов об освобождении их от призыва от службы в армии за, как они думали, переданные ими взятки. Несколько раз он говорил ФИО15 №4 (лично) и ФИО15 №5 (как лично, так и через фио9), что им необходимо приехать забрать военные билеты, но потом говорил, что по тем либо иным причинам военные билеты не готовы, обвиняя в проволочках работников военного комиссариата и медицинских учреждений. В ходе телефонных разговоров он также убеждал ФИО15 №3 (лично), ФИО15 №4 (лично) и ФИО15 №5 (как лично, так и через его мать – фио9) в том, что их документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и скоро они их получат. Он говорил им, а также фио9 (в части ее сына), что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что их медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым документы не готовы. ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 ему постоянно и охотно верили. Данную, не соответствующую действительности информацию, он доводил до ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 вплоть до проведения обыска в его жилище 01.11.2022. ФИО13 постоянно звонил ему и интересовался его действиями, а также действиями должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений по предоставлению освобождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от призыва на службу в армию. ФИО13 он также как и ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9, говорил, что передал пересланные теми ему деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 скоро их получат. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. фио9 постоянно звонила ему, интересовалась готовностью выдачи ее сыну документов, освобождающих от службы в армии. Ей он постоянно повторял информацию, которую сообщал ФИО15 №5, что передал пересланные мне деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы и ФИО15 №5 скоро их получит. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в <...> и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. Также фио9 в конце лета 2022 года в ходе телефонного разговора говорила ему, что ее сыну приходят повестки из военного комиссариата г. Москвы, а также, что ФИО15 №5 ищут сотрудники правоохранительных органов, чтобы тот явился в военкомат по месту жительства. В ответ он успокаивал фио9, говорил, что сообщит об этом в военный комиссариат г. Ржева Тверской области, скажет, чтобы выяснили, почему приходят повестки, когда личное дело ФИО15 №5 находится в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, проинструктировал фио9, что той нужно говорить работникам военного комиссариата и правоохранительных органов, если те приедут по поводу посещения ФИО15 №5 военного комиссариата. Это он говорил фио9, чтобы ввести ее в заблуждение относительно того, что работники военного комиссариата и медицинские работники в <...> получили взятку и принимают меры по освобождению ФИО15 №5 от службы в армии, естественно, личное дело ФИО15 №5 в г. Ржев Тверской области никто не запрашивал. В ходе общения с ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 ему стало известно, что денежные средства в качестве взяток те передавали не напрямую ФИО13, а через их знакомого по имени фио11, который уже передал их деньги ФИО13, а ФИО13 ему. ФИО13 должен был переводить ему еще денежные средства для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, так как он, озвучил сумму взятки в размере 200000 рублей с каждого, но ФИО13 ему оставшиеся части денежных сумм из оговоренных по 200000 рублей за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 не перечислял, возможно, потому, что он в течение длительного периода времени придумывал отговорки, связанные с готовностью документов для ФИО15 №3, ФИО15 №4 ФИО15 №5 и выдачи им военных билетов. Учитывая, что у него завязались приятельские отношения с ФИО15 №4 и ФИО15 №5, а также то, что ФИО15 №4 стал подыскивать новых людей, которые хотели за взятку получить освобождение от армии, он сказал ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что договорился с работниками военного комиссариата и тех сумм в размере 86000 рублей за каждого, перечисленных ему ФИО13, которые он передал (на самом деле присвоил себе) работникам военного комиссариата в качестве взятки будет достаточной для освобождения ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии. В этой связи он не стал требовать от ФИО13 перечисления ему оставшихся денежных средств из оговоренных сумм по 200000 рублей за ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Также, он не стал говорить ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что нужны дополнительные средства для передачи взятки указанным должностным лицам для освобождения их от службы в армии. При этом, учитывая свою потребность в деньгах, в том числе, для лечения сестры, он неоднократно занимал в долг у ФИО15 №4 и ФИО15 №5 деньги, которые те переводили ему на счет ФИО15 №10, находящийся в его пользовании. Занимал он у ФИО15 №4 и ФИО15 №5 различные суммы в различные периоды, но при этом он всегда возвращал им эти деньги. ФИО15 №3 он в свою очередь говорил, что нужны дополнительные суммы денег, для передачи должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, Так, он в течение <***> года и 2022 года говорил ФИО15 №3, когда ему на счет ФИО15 №10 необходимо переводить денежные средства в качестве дополнительных частей взятки для указанных должностных лиц. Всего ФИО15 №3 на карту ФИО15 №10 перевел 25 000 рублей, которые, якобы, предназначались для передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки, а именно: 24.07.<***> – 5000 рублей, 08.09.<***> – 7500 рублей, 21.01.2022 – 3000 рублей и 14.07.2022 – 10000 рублей, которые он также присвоил себе. Более он не стал требовать от ФИО13 перечисления ему оставшихся денежных средств из оговоренной суммы в 200000 рублей за ФИО15 №3 Когда ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 отправляли в мессенджере WhatsApp свои документы, а также чеки о переводе ими денежных средств в качестве взятки, он удалял все полученные от последних сообщения, что советовал сделать и им, так как считал, что переписка в данном мессенджере может просматриваться сторонними лицами. (т. 9 л.д. 10-16) Показаниями свидетеля ФИО15 №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает совместно с мужем – ФИО13, который в <***>-2022 годах работал инструктором в автошколе ЧУ ПОО «Учебный центр Мастер-Класс». На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто несколько счетов, а именно: №. Часть из этих счетов в настоящее время закрыта, другой частью она пользуется. В связи с тем, что в <***> и 2022 годах у ФИО13 были арестованы его банковские счета, он пользовался ее счетами для расчетов за подработки по предоставлению частных услуг по обучению вождения. У ФИО13 был доступ к этим банковским счетам, через приложение в мобильном телефоне. Он мог пользоваться денежными средствами как своими, так и денежными средствами, находящимися на ее на указанных счетах. Она не контролировала операции по банковским счетам, которые совершал ФИО13, и не вникала в операции, которые он проводил. фио6, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №8, ФИО15 №8, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №2, фио5, а также ФИО15 №6 ей не знакомы, ФИО13 данных лиц не упоминал, по банковским операциям с данными лицами ей ничего не известно. (т. 9 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью, болеет онкологическим заболеванием, парализована около 8 месяцев. У нее есть родной брат – ФИО15 №1, который проживает отдельно, вместе с тем, ее навещает, ухаживает за нею. Брат является ее доверенным лицом, именно он связывается с ее лечащим врачом и транспортирует ее в лечебное учреждение. ФИО15 №1 по роду деятельности является тренером. Размер его дохода ей не известен, он часто занимает денежные средств в размере 1000 рублей либо 2000 рублей, но, при этом, всегда возвращает денежные средства. Ей не известно, имеет ли он знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, военкомата и других государственных учреждений. У ФИО15 №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. Данной картой ФИО15 №1 пользуется около 2 лет. Изначально указанную банковскую карту она оформляла для своего пользования. Номер банковской карты не помнит, помнит только последние две цифры: «77». Она передала банковскую карту в пользование ФИО15 №1 по его просьбе, для того, как говорил ФИО15 №1, чтобы на карту поступали денежные средства от посетителей спортивного клуба, в котором он является тренером. ФИО15 №1 пояснял, что у него ипотека и на его имя карту бы в банке не оформили, поэтому она решила ему помочь. Более банковских карт она для ФИО15 №1 не оформляла и последнему не передавала. Насколько ей известно, ФИО15 №1 не оказывал никаких консультационных и посреднических услуг населению. (т. 5 л.д. 102-106) Показаниями свидетеля ФИО15 №11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своей дочерью ФИО15 №10, которая имеет онкологическое заболевание, парализована и самостоятельно не передвигается около 2 лет. За дочерью осуществляет уход она и ее сын – ФИО15 №1, который при необходимости транспортирует ФИО15 №10 в лечебные учреждения. По роду своей деятельности ее сын является тренером. Со слов сына и дочери ей известно, что в пользовании ФИО15 №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ФИО15 №10 Дочь отдала брату, то есть ФИО15 №1, банковскую карту в пользование по его просьбе, так как это ему было необходимо по работе. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Она не слышала от сына, что тот оказывал кому-либо посреднические или консультационные услуги. (т. 5 л.д. 98-101) Показаниями свидетеля ФИО15 №45, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева Тверской области. В его должностные обязанности входит розыск призывников, которые не являются по призыву, а также лиц, скрывающихся от призыва. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области находится 7 человек, включая его. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ему знаком, как только он трудоустроился на указанную должность, примерно через месяц, точно он не помнит, ФИО15 №1 пришел в военкомат и спросил ФИО15 №14, который на тот момент не работал на должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области. ФИО15 №1 у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого ФИО15 №1 ушел. ФИО15 №1 стал приходить в военкомат, в то время, он поинтересовался у коллег про ФИО15 №1 Со слов коллег, он узнал, что последний часто приходит в военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом, и представляет интересы призывников. Так как коллеги по работе ему сказали, что ФИО15 №1 уже давно таким образом взаимодействует с военкоматом, то у него никаких подозрений не возникало. Точно не помнит, но лично он не видел никаких документов у ФИО15 №1, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. В основном при посещениях военкомата ФИО15 №1 интересовался на тему призыва, немного по общим вопросам, например, по срокам призыва, числам, то есть спрашивал общедоступную информацию, но также ФИО15 №1 интересовался за конкретных призывников, спрашивал, когда можно им прийти, жаловался на то, что призывники хотят служить, но у них есть недостатки и проблемы со здоровьем, спрашивал, что можно предпринять в конкретной ситуации по конкретному лицу. При этом ФИО15 №1 акцентировал внимание именно на желании призывников проходить службу. В какой-то момент ему показалось поведение ФИО15 №1 странным, так как в итоге никто из тех лиц, интересы которых тот якобы представлял, не был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. При общении ФИО15 №1 всегда говорил, что спрашивает либо за родственников, либо за знакомых. Какую-либо информацию, изъятую из свободного доступа, он ФИО15 №1 не распространял, личные дела призывников ему не показывал. ФИО15 №1 мог прийти как с призывником, так и отдельно от него. При этом, ФИО15 №1 мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в военкомат. Он не помнит, чтобы ФИО15 №1 приносил какие-либо еще документы, кроме больничных листов на призывников. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от ФИО15 №1 не получал. В долг ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 его никогда не просил показать служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, который изучает все полученные сведения, обследования врачей и принимает решение. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 1-5) Показаниями свидетеля ФИО15 №13, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 19.04.<***> он состоит в должности военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. В штате Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 32 работника, фактически работают 30 работников. Военный комиссариат состоит из отделения призыва, отделения постановки на воинский и мобилизационный учет, пенсионное отделение, финансово-экономическое отделение, помощника военного комиссара по правовой работе, помощника военного комиссара по ОБИ (системный администратор), секретной части. К военному комиссариату прикомандированы из Военно-врачебной комиссии Тверской области врач-терапевт военно-врачебной комиссии и фельдшер-секретарь. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории возглавляемого им Военного комиссариата действуют 4 призывные комиссии. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В состав военно-врачебных комиссий входят работники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». ФИО15 №1 ему не знаком, не исключает, что мог его видеть, но с человеком с таким именем он никаких отношений не поддерживает, не имеет с ним никакого общения. (т. 5 л.д. 6-9) Показаниями свидетеля ФИО15 №14, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 01.05.<***> он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. В возглавляемом им отделе работают 7 человек. По должности он не входит в состав призывной комиссии. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах, об отсрочке от призыва и об освобождении граждан от военной службы. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории военного комиссариата, в котором он работает, действуют 4 призывные комиссии. Состав призывной комиссии г. Ржева Тверской области состоит из председателя – Главы г. Ржева Тверской области, заместителя председателя – Военного комиссара, членов комиссии – представителей ОМВД России «Ржевский», ГБУ «Центр занятости населения», городского отдела образования, а также медицинского персонала, который не является постоянным, так как каждую призывную комиссию может меняться. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течение 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В <***>-2022 годах к призывным комиссиям г. Ржева и Ржевского района Тверской области прикомандировывались следующие медицинские работники: терапевт ФИО15 №27, окулист ФИО15 №24, стоматолог фио10, отоларинголог ФИО17, врач-психиатр ФИО15 №30, невропатолог ФИО15 №29, хирург ФИО15 №23, дерматолог ФИО15 №26. Ему знаком ФИО15 №1, в 2019 году у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. ФИО15 №1 пришел устраиваться на эту должность в 2019 году, в связи с чем, он с ним и познакомился. Он провел с ФИО15 №1 собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем он от жителей г. Ржева Тверской области, но от кого именно, не помнит, узнал, что ФИО15 №1 сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и как личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать ФИО15 №1 на работу. В дальнейшем, он с ФИО15 №1 не общался, только видел его неоднократно на территории г. Ржева Тверской области, но с ним не общался. Также несколько раз, не менее двух, он видел ФИО15 №1 в военном комиссариате. К кому именно приходил ФИО15 №1 и с кем общался, он не знает, ему это было не интересно. С работниками военного комиссариата он по поводу ФИО15 №1 не общался, с кем ФИО15 №1 может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно. (т. 5 л.д. 10-14) Показаниями свидетеля ФИО15 №15, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2009 года она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области по АСУ. В ее должностные обязанности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ей не знаком, визуально она его не знает, со слов начальника отдела ФИО15 №14, в 2020 году ФИО15 №1 приходил в военным комиссариат устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В период времени с января 2019 года по март 2022 года она находилась в декретном отпуске, в том числе, в 2020 году трудовые обязанности в военном комиссариате не исполняла. Со слов ФИО15 №14 ей известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту его прежней работы были установлены жалобы на его действия. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее не просил. Служебные документы ФИО15 №1 никогда не просил ее показать ему. В результате проверки по базам призывников, установлено, что ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №6 на учете военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области не состоят. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Она лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно, ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи она с ФИО15 №1 не общалась. (т. 5 л.д. 17-20) Показаниями свидетеля ФИО15 №16, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2013 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка специалистов в ДОСААФ (водителей), оформление личных дел кандидатов в военные училища и их отправка на место обучения, проведение с призывниками мероприятий по ознакомлению с основами военной службы. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 он не знаком, но визуально он его знает. Примерно 2 года назад ФИО15 №1 приходил в военкомат к начальнику отдела ФИО15 №14 В дальнейшем, он узнал от ФИО15 №14, что ФИО15 №1 приходил к нему для того, чтобы устроиться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Со слов ФИО15 №14 ему стало известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту прежней работы были установлены жалобы на его действия. Он лично не видел никаких документов у ФИО15 №1, ФИО15 №1 не показывал ему никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей и иных документов на предоставление интересов призывников. В общение они не вступали. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Денежные средства от ФИО15 №1 он не получал, в долг денежные средства ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 никогда не просил его показать ему служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросом выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором он работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Он лично не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссией. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 21-24) Показаниями свидетеля ФИО15 №17, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2012 года она работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. В алфавитных книгах ведется учет призывников, в котором указываются ФИО, дата рождения, дата постановки и снятия с учета, предоставление призывнику отсрочки. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 Она лично с ФИО15 №1 не знакома, но визуально его знает. Насколько ей известно, что примерно 2 года назад, ФИО15 №1 устраивался на работу в отделение призыва военного комиссариата, в котором она работает, но в процессе оформления на должность ему было отказано в принятии на работу, но по какой причине, ей не известно. В 2020 году ФИО15 №1 вместе с фио7 обращались в военный комиссариат по вопросу постановки последнего на военный учет. ФИО15 №1 представился дядей фио7, сопровождал последнего при оформлении процесса постановки на учет. фио7 предъявил ей паспорт, приписное удостоверение, и обратился с заявлением о постановке на военный учет. В качестве представителя иных лиц (призывников) ФИО15 №1 к ней не обращался. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождения воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. ФИО15 №1 к ней с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов, место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с июля <***> года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток, военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, но ей известно, что в 2020 году он приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата. После собеседования, ФИО15 №14 представил ФИО15 №1 в качестве будущего сотрудника отделения, однако, в последующем ФИО15 №14 было отказано ФИО15 №1 в дальнейшем оформлении на должность. Насколько она знает, что ФИО15 №14 стали известны отрицательные качества данного лица. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №19, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2016 года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит проведение профотбора при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, кроме того, визуально ФИО15 №1 ей не знаком. Со слов начальника отделения ФИО15 №14 ей известно, что в 2020 году ФИО15 №1 приходил к ФИО15 №14 для того, чтобы устроиться на работу, на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, вместе с тем, в дальнейшем, стало известно об отрицательных характеристиках по прежним местам работы ФИО15 №1, в связи с чем, ему было отказано в принятии на работу. С ФИО15 №1 она вступала в общение по двум призывникам – фио8 и фио7, ФИО15 №1 представлялся дядей указанных лиц, о чем имеется соответствующая запись в личных делах. ФИО15 №1 приносил медицинские документы из платных медицинских центров, однако, ему было разъяснено, что указанные документы не могут быть приняты к учету, так как в соответствии с нормативно-правовым актом Губернатора Тверской области к учету могут быть приняты только медицинские документы, выданные государственными бюджетными учреждениями здравоохранения. ФИО15 №1 было разъяснено о необходимости прохождения призывниками медицинской комиссии и получения направления на обследование по жалобам. Кроме того, ФИО15 №1 приходил в военкомат вместе с призывником фио1, представился его дядей. фио1 обратился в военный комиссариат с целью постановки на учет в связи с переездом из г. Москвы в г. Ржев Тверской области. Со слов ФИО15 №1, он собирался временно зарегистрировать призывника по адресу своего места жительства. У нее возникли сомнения в действительности родственных отношений между ФИО15 №1 и фио1, о чем она сообщила руководителю отделения ФИО15 №14 В процессе оформления призывника, ФИО15 №14 позвонил в отдел подготовки и призыва граждан военного комиссариата Четрановского района г. Москвы, в котором состоял на учете фио1, в ходе телефонной беседы была получена информация о том, что фио1 является лицом, уклоняющимся от мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, по данному факту возбуждено уголовное дело. В этой связи процесс постановки фио1 на учет в военный комиссариат был прекращен. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы ФИО15 №1 к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии для подтверждения медицинского диагноза. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались (т. 5 л.д. 34-38). Показаниями свидетеля ФИО15 №43, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1993 года она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок формы №1/У взамен военному билету, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С ФИО15 №1 она лично не знакома. Летом 2022 года в военный комиссариат обратился гражданин фио2 с целью постановки на воинский учет и получения документа воинского учета. С ним в военным комиссариат приходил мужчина спортивного телосложения, свою фамилию данный мужчина не назвал, лишь представился работодателем фио2, и предложил мне представить список документов необходимых для постановки на воинский учет. После разъяснения ею порядка постановки на воинский учет и получения документа воинского учета, фио2 написал заявление о выдаче документа воинского учета, изложил объяснение о причинах непрохождения военной службы, предоставил копию паспорта. Она выдала фио2 карту медицинского освидетельствования для прохождения медицинской комиссии. Затем фио2 с мужчиной ушли. В дальнейшем, мужчина, который приходил вместе с фио2, звонил на рабочий номер телефона, спрашивал о сроках действия отметок врачей. По просьбе данного мужчины, для удобства общения, ею мужчине был предоставлен свой личный абонентский номер мобильного телефона. Указанный мужчина несколько раз звонил на ее мобильный телефон и выяснял вышеуказанные вопросы, кроме того, он спрашивал о начале призывной комиссии осенью 2022 года. В последующем, от работников военного комиссариата, она узнала, что данным мужчиной является ФИО15 №1 Денежные средства либо иные материальные ценности, имущественные предоставления за выдачу военного билета ФИО15 №1 ей не предлагал и не передавал. По иным лица призывного возраста либо иным лицам, подлежащим постановке на воинский учет, она с ФИО15 №1 не взаимодействовала и не общалась. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 39-42) Показаниями свидетеля ФИО15 №21, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2017 года он работает в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на должности врача-терапевта военно-врачебной экспертизы. В его должностные обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников (ВВК), контрактников, составление плана работы на год, плана освидетельствования призывников, организация работы врачей, осуществление контроля качества обследования призывников, контроль правильности ведения документации. У него есть доступ к личным делам призывников. В случае, если призывник не годен по состоянию здоровья, то его личное дело с медицинскими документами направляется в областной сборный пункт военного комиссариата г. Твери для подтверждения категории годности. Он лично возит личные дела призывников в г. Тверь. Не во всех случаях, но, если имеются какие-либо сложные случаи, его могут пригласить для осмотра и освидетельствования призывников. В случае, если необходимо дополнительное обследование, то врач выдает направление. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. С ФИО15 №1 он лично не знаком, даже не слышал такой фамилии. Ему не известны факту того, что военкомат посещали лица, которые пытались посредническим способом решить какие-либо вопросы за призывников. С просьбами о постановке ложного диагноза либо иным противоправным действиям с целью избежания в дальнейшем прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к нему никто не обращался, взяток не предлагал. Денежные средства либо иные блага за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги он ни от кого не брал и не получал. О таких случаях, а именно – получения взяток, среди своих коллег – других врачей он не слышал, а также не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 43-46) Показаниями свидетеля ФИО15 №22, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2022 года она работает врачом-травматологом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», до марта 2022 она занимала должность врача детского хирурга и никакого отношения к призывной военно-врачебной комиссии не имела и не принимала участия в ней. Она принимала участие в приписной комиссии, которая обследует 16-летних подростков при постановке на учет в военкомат. Приписная комиссия и военно-врачебная комиссия определяют степень годности будущего призывника, ставится диагноз. Личные дела, а также медицинские документы, предоставляемые призывниками, изучаются членами комиссии. В ее обязанности в качестве члена приписной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, выдача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Отмечает, что с 16-летнего возврата до 18-летнего возраста, то есть до наступления возраста призыва, могут измениться и состояние здоровья призывника и появиться новые обстоятельства. Она не помнит лиц, которые бы умышленного пытались получить возможность не проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации ввиду болезни по ложным документам или иным противоправным обстоятельствам. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, пациентов с такими данными она не помнит. ФИО15 №1 ей лично не знаком, о человеке с такой фамилией она ничего не слышала. С просьбами помочь поставить ложный диагноз, выдать больничный лист лицу, которое фактически не болело, к ней никто не обращался. Взятки за подобные действия либо иные противоправные действия ей никто не предлагал. (т. 5 л.д. 47-49) Показаниями свидетеля ФИО15 №44, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2002 года она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». Она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной <***> года, а именно, принимала личное участие в оказании помощи врачу-окулисту ФИО15 №24, которая была членом комиссии, непосредственно оказывала содействие в проведении осмотра при проверке зрения у призывников. Заключение о годности к военной службе подписывал врач, она никакого отношения к этому не имела. У врачей военно-врачебной комиссии есть доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. Категорию годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации определял врач, она этого не касалась. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, не помнит человека с такими данными. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежные средства ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди медицинских работников она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 50-52) Показаниями свидетеля ФИО15 №23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности заведующего хирургическим отделением с 2006 года. В ее должностные обязанности входит контроль за работой врачей, разбирательство конфликтных случаев, ведение приема. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью <***> года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление, при необходимости, на дополнительное обследование и вынесение решения о готовности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» либо в Тверскую областную больницу. У врачей военно-врачебной комиссии был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также, в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. Кроме того, ФИО15 №1 ей не знаком, человека с такими данными она не знает. Бывали случаи, когда призывники обращались с просьбами в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо обращались посетители ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с целью оформления больничных листов за взятки, но она принципиально отказывает, так как не собирается нарушать закон. При подобных просьбах суммы не называют, кто и когда к ней обращался с подобными просьбами, она не помнит и сообщить не может, но, такие случаи бывали. Денежные средства за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги, она ни от кого не получала, о таких случая среди других медицинских работников не слышала, как и не слышала о том, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 53-55) Показаниями свидетеля ФИО15 №24, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-офтальмолога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения, прием пациентов. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии последние 8-9 лет беспрерывно. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками, ею должны изучаться, что и происходит на практике. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначается дополнительное обследование при этом призывнику выдается направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. Отсрочек от прохождения военной службы по болезни по ее специализации практически не было, только постоперационная отсрочка, а по факту признания негодным к воинской службе бывали случаи. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 56-59) Показаниями свидетеля ФИО15 №25, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-дерматовенеролога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву, но, фактически, как резервный врач, то есть в период отсутствия основного врача, который является членом комиссии – ФИО15 №26 За последние 2-3 года она не принимала участия во военно-врачебной комиссии по призыву. Помнит, что принимала участие в приписной комиссии, но это было очень давно. Помнит несколько случаев, когда основной призыв прошел, а после, уже в отношении тех призывников, которые не являлись вовремя на комиссию, дополнительно проводился осмотр военно-врачебной комиссией (ВВК). В таких случаях она принимала участие как член военно-врачебной комиссии. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия, медицинские документы, предоставляемые призывниками, ею должны изучаться, но она не помнит точно, изучались ли при данных случаях документы. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначалось обследование, либо выдавалось направление в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в кожвендиспансер г. Твери. На практике такие случаи бывали, когда приписывается категория негодности к воинской службе. Она не помнит, чтобы кто-то из призывников умышленно пытался получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограниченно годен», или «негоден». ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но фамилия ФИО15 №1 ей знакома, так как человек с такой фамилией является активным пользователем социальных сетей в <...>. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 60-63) Показаниями свидетеля ФИО15 №26, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности врача-дерматовенеролога с 1990 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагноза, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие в военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучаются. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии, входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление, либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. Бывают болезни по категории негодности к службе, например, при таких заболеваниях, как псориаз, экзема, атопический дерматит. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограниченно годен», «не годен», не было ввиду специфики заболеваний, так как их невозможно симулировать. ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей также не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди других врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 64-66) Показаниями свидетеля ФИО15 №27, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-терапевта с 2002 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. По приказу главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», который издается, в том числе, на основании запроса военкомата, она принимала участие во военно-врачебной комиссии по осеннему призыву 2020 года, весеннему и осеннему призывам <***> года и 2022 года. Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучались. Она привлекалась к участию в комиссии как терапевт, то есть непосредственно по своей специальности. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. В случаях, если у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, либо проблемы со здоровьем, однако, представленных призывником медицинских документов не достаточно для того, чтобы определить категорию годности к службе в армии, она назначала дополнительное обследование, для прохождения которого выписывала направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в областную больницу г. Твери. Бывают случаи, когда дает отсрочку в виде болезни, например, по гипертонической болезни, но на ее памяти не было призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по гипертонической болезни. Также бывают случаи, когда призывник признается негодным к прохождению военной службы, например, по заболеванию бронхиальной астмы. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не известны. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но данную фамилию она где-то слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 67-70) Показаниями свидетеля ФИО15 №28, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (детская поликлиника) врачом-неврологом с 2018 года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи лицам до 18-летнего возраста с патологией нервной системы. Насколько ей известно, что по запросу военкомата формируются списки врачей, которые принимают участие во военно-врачебной комиссии при проведении призывов. Так как она является детским врачом, то есть оказывает услуги лицам, не достигшим 18-летнего возраста, то ее в указанные комиссии не включают. Вместе с тем, есть исключения, то есть случаи, когда ее привлекают для участия во военно-врачебной комиссии на период отсутствия врача-невролога, который на постоянной основе привлекается для проведения осмотра призывников. Таким врачом-неврологом является ФИО15 №29 Соответственно, она могла принимать участие в качестве специалиста, то есть врача-невролога, на период отсутствия ФИО15 №29 Специальность врач-невролог, а именно наличие сертификата врача-невролога, обозначает, что она может принимать участие в осмотре призывников, то есть лиц, уже достигших 18-летнего возраста, так как данный сертификат единый и не существует разграничения на детского врача и врача для взрослых по данной специализации. Она принимала участие в качестве врача-невролога при осенней призывной комиссии <***> года полностью и частично (несколько дней) при весенней комиссии 2022 года, именно в эти периоды она заменяла ФИО15 №29 Лично с ФИО15 №29 она не знакома, принимала участие во военно-врачебной комиссии по распоряжению главного врача. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов ей не хватало, чтобы определить степень годности к военной службе, она назначала дополнительные обследования и выдавала направление в г. Тверь, так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Были также лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком, о человеке с такими данными она ничего не слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 71-74) Показаниями свидетеля ФИО15 №29, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с 2012 года. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он ежегодно принимает участие в призывной компании в составе призывных комиссий г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Осмотры призывников во время призывной компании он проводит в помещении военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Он принимал участие в качестве врача-невролога при весеннем и осеннем призывах <***> года, а в 2022 году он частично принимал участие в весеннем призыве в составе призывных комиссий. В его обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил опрос, осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением решения о категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов не хватает для того, чтобы определить степень годности к военной службе, он назначает дополнительные обследования и выдает направление в ГБУЗ «Тверская областная клиническая больница», так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Бывают в практике лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности он изучал личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. ФИО15 №1 ему не знаком, о человеке с такими данными он ничего не слышал. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к нему никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, он не получал. О таких случаях среди своих коллег он не слышал, кроме того, не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 75-78) Показаниями свидетеля ФИО15 №30, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-психиатра приблизительно с 2015 года. В ее должностные обязанности входит прием, осмотр пациентов, диагностики, лечение, направление на стационар, проведение психиатрических освидетельствований, консультации. С августа 2020 года она на постоянной основе является членом призывной военно-врачебной комиссии (ВВК). Списки врачей, которые участвуют в призывной военно-врачебной комиссии, формируются отделом кадров и издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии входит осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов (характеристик, дипломов), а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Бывают случаи, когда необходимо направить призывника на дополнительное обследование, например, когда усматриваются признаки умственной отсталости, самоповреждения, жалобы на сниженное настроение, страхи и так далее, в связи с чем она выписывает направление в ОКПНД осп «Бурашево». Она не помнит, чтобы кто-то из призывников ярко симулировал заболевания по психиатрии, но на практике, при малейшем сомнении, она направляла на дополнительное обследование, так как проигнорировать такие случаи не может, даже, если призывник, по сути, симулянт. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 79-82) Показаниями свидетеля ФИО15 №31, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2001 года он работает врачом-хирургом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его должностные обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществлении амбулаторных операций, обследовании больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделения. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени ФИО15 №1, фамилии которого не помнит, но которого он может описать визуально: высокого роста, атлетического телосложения, волосы на голове либо коротко стрижены, либо отсутствуют, татуировки на руках и теле, занимается тяжелой атлетикой. С ФИО15 №1 он познакомился более одного года назад, когда тот, насколько он помнит, сопровождал в травматологическое отделение молодого спортсмена. Он с ФИО15 №1 не общался, но после этого случая ФИО15 №1 несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Именно этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые они приходили, он не помнит. На основании жалоб молодых людей, он мог принимать решения о выдаче им больничных листов, но точно не помнит. ФИО15 №1 не просил выписывать этим парням больничные листы в отсутствие оснований к тому, в том числе, за какие-либо вознаграждения. Ни от кого и никогда он взяток не брал, за вознаграждение решений о выдаче больничных листов не принимал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 83-85) Показаниями свидетеля ФИО15 №32, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» с июля 2019 года. Он является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района Тверской области, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», имени он не помнит, а также представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района, в период призывной компании заседают ежегодно. Заседания комиссии проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признания его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов. Он присутствовал на заседаниях редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС ФИО15 №33 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 86-89) Показаниями свидетеля ФИО15 №33, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел в февраля 2010 года, с октября 2016 года состоит в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский». По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. В основные составы комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района, заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» ФИО15 №32 и врач военно-врачебной комиссии ФИО15 №21 Призывные комиссии в период каждой призывной компании заседают ежедневно, заседания проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов в связи со служебной занятостью ФИО15 №32 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 90-93) Показаниями свидетеля ФИО15 №34, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2007 года она возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района». Она является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева так и Ржевского района в начале каждой призывной компании заседают в течение примерно одного месяца, после того, как большая часть призывников прошла медицинскую комиссию, призывная комиссия заседает по мере необходимости. В начале призывной компании комиссия собирается ежедневно. Заседание комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывников, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным для службы в армии соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Она принимала участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов, при этом, в связи с занятостью по основной работе, она иногда могла не присутствовать на заседаниях призывных комиссий, тогда ее заменяла член дублирующего состава призывной комиссии – специалист ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района» <данные изъяты>, которая уволилась в августе-сентябре 2022 года. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, ФИО15 №1 ей также не знаком (т. 5 л.д. 94-97). Копией стенограммы телефонных переговоров, согласно которой ФИО15 №1 и ФИО13 в <***>-2022 годах обсуждали обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №3 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 2 л.д. 48-77). Копией стенограммы телефонных переговоров, согласно которой ФИО15 №1 и ФИО13 в <***>-2022 годах обсуждали обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №3 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 2 л.д. 187-216). Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.06.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски №№ 5/383, 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО13 в октябре <***> года – сентябре 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные последним через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 240-257) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт диск с надписью «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13», прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО18 – записи диалогов между двумя мужчинами по имени «А.» и «ФИО15 №1» от 20.10.<***> 10.25.08, от 18.04.2022 (в 19.53.32, в 20.19.39, в 20.34.31), от 27.04.2022 (в 21.11.40), от 12.05.2022 (в 19.34.08, в 20.26.53, в 20.27.35), от 13.05.2022 (в 16.57.23), от 15.05.2022 (в 16.10.43), от 16.05.2022 (в 12.29.59, в 15.40.47), от 17.05.2022 (в 08.52.29, в 16.20.40), от 18.05.2022 (в 17.28.47), от 20.05.2022 (в 18.54.06), от 22.05.2022 (в 13.52.44), от 27.05.2022 (в 13.32.19), от 30.05.2022 (в 11.41.41, в 15.22.22, в 16.24.07), от 27.06.2022 (в 18.09.<***>), от 30.06.2022 (в 21.42.18), от 13.07.2022 (в 16.03.21), от 02.09.2022 (в 20.00.29, в 20.03.54, в 20.26.14), от 22.09.2022 (в 13.24.40). После прослушивания указанных файлов с аудиозаписями телефонных переговоров, ФИО15 №1 пояснил, что аудиофайлы содержат голоса, принадлежащие ему и ФИО13, диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе телефонных разговоров он и ФИО13 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №6 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также получение ФИО15 №9 разрешения на временное проживание за взятку должностным лицам полиции г. Ржева Тверской области (т. 9 л.д. 17-21). Копией протокола осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (выписка по счету №, открытому 15.07.<***> в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.<***> по 01.09.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк»); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B31174AK03142451LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио5 (выписки по банковским счетам фио5 №; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.01.2016 по 22.02.2017; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 03.03.2016 по 17.02.2018; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 20.02.<***> по 28.11.2022; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 01.01.2022 по 28.11.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.03.2018 по 13.12.<***>; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 26.06.2019 по 19.02.<***>); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №7 (выписка по банковскому счету ФИО15 №7 №; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.05.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 26.03.2016; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 26.01.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 02.04.2019 по 26.01.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио6 (сведения об открытых на имя фио6 счетах №; выписка по банковскому счету фио6 №; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 10.07.2020 по 28.05.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 28.11.2013 по 03.12.2018); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (справка о наличии счетов на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 № №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, отрытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 21.02.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/183 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 15.03.2019; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 12.10.2020 по 30.01.<***>; выписки по банковским счетам ФИО15 №10 №); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам <данные изъяты> и <данные изъяты>» с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «А3134АJ04100205LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио3 (отчет по банковской карте фио3 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0277 ПАО «Сбербанк», за период с 20.01.<***> по 13.12.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.<***> по 10.12.2022). (т. 4 л.д. 149-156) Копией протокола осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022, из которого следует, что: - 10.06.<***> в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 20 000 рублей; - 10.06.<***> в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 рублей; - 15.06.<***> в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 70 000 рублей; - 23.06.<***> в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 рублей; - 24.06.<***> в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 000 рублей; - 11.07.<***> в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/1513 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 рублей. (т. 4 л.д. 139-148) Протоколом обыска от 27.07.2023, согласно которому в жилище ФИО13 и ФИО15 №7 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max, золотого цвета, № №/A, серийный номер №, IMEI №; мобильный чехол сине-серого цвета; банковская карта «Сбер» № на имя «<данные изъяты>»; мобильный чехол зеленого цвета. (т. 8 л.д. 182-186) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № на имя OKSANA ERSHOVA; мобильный телефон марки MAXVI P20 в корпусе черного и красного цветов; мобильный телефон марки SAMSUNG SM-A5115F/DSM; мобильный телефон iPhone X 12 в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 6-11) Копией протокола осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy A51 SM-A5115F/DSM; мобильный телефон MAXVI P20 в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета, серийный номер № с сим-картами «Мегафон» № и «Теле2» №, раздел «пропущенные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о непринятых телефонных звонках (пропущенных вызовах) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 11.10.2022 (2 вызова), раздел «набранные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о набранных телефонных звонках (набранных вызовов) на абонентский №, принадлежащий ФИО13, 11.10.2022 (3 вызова), раздел «принятые» папки «журнал вызовов» содержит информацию о принятых телефонных звонках (входящих вызовов) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 31.10.2022 (3 вызова); банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписью «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 12-15) Копией протокола осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Xr» модели №/A, серийный номер №, IMEI №, папка «контакты» содержит следующие контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 16-23) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 29-33) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 01.11.2022 в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA», на которой выполнены надписи: <данные изъяты>». (т. 4 л.д. 34-43) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <...>, в ходе обыска предметов и документов в отношении ФИО15 №3, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 86-93) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» по адресу: <...>, в ходе обыска документов в отношении ФИО15 №3, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 96-101) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещении Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского, Старицкого районов Тверской области по адресу: <...>, документов в отношении ФИО15 №3, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено. (т. 4 л.д. 113-118) 2. По факту покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере (280000 рублей) за совершение заведомо незаконных действий (эпизод в отношении ФИО15 №4). Показаниями свидетеля ФИО15 №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что весной <***> года, точной даты не помнит, к нему и его отцу фио обратилась его соседка по <адрес> по имени ФИО15 №25 – бабушка ФИО15 №5. Она спросила у отца, возможно ли устроить ФИО15 №5 и ФИО15 №4 в воинскую часть, где служил его отец – в <адрес>, для прохождения службы в армии. Отец ответил, что у него нет возможности устроить ребят в указанную часть. Услышав данный разговор, он сказал соседке, что сможет договориться об их освобождении от службы в армии. При этом ФИО15 №25 он подробностей освобождения от службы в армии не рассказывал. Соседка ФИО15 №25 умерла в октябре-ноябре 2022 года. Через некоторое время, точной даты не помнит, к нему обратилась фио9 фио9 – мать ФИО15 №5, которая спросила, возможно ли сделать освобождение от службы в армии ФИО15 №5 и ФИО15 №4 по медицинским показаниям. Он сказал фио9, что у него имеются знакомые, которые могут договориться с должностными лицами военного комиссариата за взятку об освобождении ФИО15 №5 и ФИО15 №4 от службы в армии по медицинским показаниям. Затем он сказал фио9, что позвонит этим лицам. В дальнейшем, он позвонил ФИО13 и рассказал о желании ФИО15 №4 и ФИО15 №5 быть освобожденными от призыва в армию за взятку. ФИО13 сказал, что через ФИО15 №1 передаст взятку работникам военного комиссариата г. Ржева Тверской области за освобождение ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии, размер взятки будет составлять 215000 рублей с каждого. Он согласился на предложение ФИО13, после чего сообщил фио9 о том, что через знакомых договорился с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений, которые за денежное вознаграждение в размере 280000 рублей с каждого, освободят ФИО15 №5 и ФИО15 №4 от призыва на службу в армию по медицинским показаниям. Сумму в 280000 рублей с каждого он озвучил, так как хотел заработать на оказываемых ФИО15 №5 и ФИО15 №4 посреднических услугах по 65000 рублей с каждого, то есть по 215000 рублей за каждого перевести ФИО13, а по 65000 рублей с каждого оставить себе. Затем, через некоторое время, в мае или начале июня <***> года, точной даты не помнит, но до 06.06.<***> к нему обратились ФИО15 №4 и ФИО15 №5 с вопросом об освобождении от службы в армии, так как не желали служить, а по состоянию здоровья подлежали призыву. Он сказал им, как и ранее фио9, что у него имеются знакомые ФИО13 и ФИО15 №1, которые договорились с должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за взятку об освобождении ФИО15 №5 и ФИО15 №4 от службы в армии по медицинским показаниям. Он сказал им, что сумма вознаграждения должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за их освобождение от службы в армии по медицинским показаниям будет составлять 280000 рублей с каждого. Сумму в 280000 рублей с каждого он озвучил, так как хотел заработать на оказываемых ФИО15 №5 и ФИО15 №4 посреднических услугах по 65000 рублей с каждого, то есть по 215000 рублей за каждого перевести ФИО13, а по 65000 рублей с каждого оставить себе, на что ФИО15 №4 и ФИО15 №5 согласились. После чего 06.06.<***> на банковскую карту фио5 №, находящуюся в его пользовании, ФИО15 №4 с карты своей матери – фио6 № перевел 280000 рублей, ФИО15 №5 со своей карты № перевел 280000 рублей. Оставив себе по 65000 рублей с каждого (ФИО15 №4 и ФИО15 №5), в качестве вознаграждения за посреднические услуги, в общей сумме 130000 рублей, он 07.06.<***> перевел на банковскую карту жены ФИО13 – ФИО15 №7 № денежные средства в размере 430000 рублей, то есть по 215000 рублей за каждого. После этого, по просьбе ФИО13, он передал ФИО15 №4 и ФИО15 №5 через фио9 номер телефона ФИО15 №1 и более ни с кем из них он не общался. (т. 9 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце весны – начале лета <***> года, точной даты не помнит, но до 10.06.<***>, ФИО13 позвонил ему и сообщил, что у него имеются знакомые – ФИО15 №4 и ФИО15 №5, которые, так же как и ФИО15 №3, за денежное вознаграждение хотят получить освобождение от службы в армии. Он решил продолжить свое намерение по хищению денег ФИО15 №3 под видом передачи в качестве взятки должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, а также этим же образом похитить деньги ФИО15 №4 и ФИО15 №5, в связи с чем, сказал ФИО13, что договорится с работниками военкомата и медицинских учреждений за денежное вознаграждение о выдаче ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 документов, освобождающих их от призыва в армию по медицинским показаниям, и военных билетов, а также сказал, что стоить это будет по 200000 рублей каждому. После этого разговора, через некоторое время, с ним связались ФИО15 №4 и ФИО15 №5, но кто из них, в какой последовательности связывался, не помнит, учитывая, что они были друзьями и в последующем общались с ним вместе, то могли позвонить вместе. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 он объяснил, что для освобождения от службы в армии по медицинским показаниям необходимо будет передать должностным лицам указанного военного комиссариата и медицинских учреждений через него денежные средства не менее 200000 рублей с каждого, а возможно, с каждого, понадобятся дополнительные суммы. Должностные лица за денежные средства в указанном размере поставят ФИО15 №4 и ФИО15 №5 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят последним отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 не попали под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых последние будут признаны не годными для службы в армии и выдадут военные билеты. Он говорил ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена: военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. Их имена он знает, так как когда-то хотел устроиться на работу в военный комиссариат и иногда заходил туда для создания видимости у тех, кто передавал ему деньги для передачи взятки за освобождение от службы в армии. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №4 и ФИО15 №5 данную информацию, он вводил их в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от них работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения их денежных средств, которые они должны были передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. Также с ним по телефону связывалась мать ФИО15 №5 по имени фио9, которой он, как и ФИО15 №5, подробно разъяснил схему освобождения последнего от призыва на службу в армию за денежное вознаграждение сотрудникам военного комиссариата и медицинских учреждений, сказал, что передаст деньги ФИО15 №5 в сумме не менее 200000 рублей работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, которые поставят ФИО15 №5 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №5 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых тот будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. фио9, как и ее сына, он также уверял, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. фио9 согласилась с его доводами, пояснив, что будет контролировать со своей стороны процесс оформления для ее сына документов, освобождающих его от службы в армии, так как сумма денежных средств, которые заплатил ФИО15 №5, является для них значительной, а также она не хочет, чтобы ее сын терял время в армии. В связи с этим фио9 просила его постоянно держать ее в курсе его взаимодействия с работниками военкомата и медицинских учреждений, медицинских обследований ее сына, их результатов, составления документов медиками и работниками военкомата. Он пообещал держать ее в курсе, сказал, что она может звонить ему в любое время по любому вопросу, а также сама вместе с ФИО15 №5 приезжать в г. Ржев Тверской области для сопровождения сына в медицинские учреждения и военный комиссариат. фио9 сказала, что готова также оказывать при необходимости содействие и помощь в освобождении сына от службы в армии. Далее ФИО13 в течение одного месяца, в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> со счетов своей супруги ФИО15 №7 № переводил на счет его сестры ФИО15 №10, находящийся в его фактическом пользовании, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» в <...>, несколькими переводами денежные средства в качестве первых частей взяток за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 вышеуказанным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, чтобы те освободили перечисленных лиц от призыва на службу в армии и выдали им военные билеты, а именно: 10.06.<***> – 50000 рублей; 15.06.<***> – 70000 рублей; 23.06.<***> – 50000 рублей; 24.06.<***> – 25000 рублей; 11.07.<***> – 45000 рублей. По его договоренности с ФИО13, ФИО13 должен был переводить ему деньги частями, а он частями их передавать работникам военкомата и медицинских учреждений, чтобы те начали процедуру оформления документов, освобождающих ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии. Всего в июне-июле <***> года ФИО13 должен был ему перевести по 86000 рублей за каждого из троих – ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, то есть всего 258000 рублей, но в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> ФИО13 перевел ему денежные средства в сумме 260000 рублей, то есть больше на 2000 рублей. ФИО13 пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей будут ему (ФИО15 №1) в качестве небольшой благодарности за посредничество в передачи денег должностным лицам. Он не стал противиться этому вознаграждению, сказал, что потратит их на спортивное питание. Обстоятельства в части дат и сумм он восстановил в памяти, проанализировав приложение «Сбербанк Онлайн» по счету ФИО15 №10 Оставшиеся денежные средства из оговоренных по 200000 рублей за каждого – ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве очередных частей взяток от указанных лиц ФИО13 должен был перечислять ему по мере прохождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 медицинский комиссий и готовности для них документов. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 связывались с ним до перечисления ФИО13 денежных средств, а с ФИО15 №3 он связался уже через некоторое время после 11.07.<***>, точной даты не помнит. ФИО15 №3 ли позвонил ему, либо он позвонил ФИО15 №3, точно не помнит. Он по телефону объяснил ФИО15 №3, что получил часть его (ФИО15 №3) денег, которые передал работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, также он сказал, что могут понадобятся дополнительные денежные суммы для передачи в качестве взятки для ускорения процедуры признания ФИО15 №3 негодным для службы в армии. Также, он объяснил ФИО15 №3, что должностные лица военного комиссариата за взятку поставят того на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №3 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых он (ФИО15 №3) будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. Он говорил ФИО15 №3, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №3 данную информацию, он вводил того в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от него работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения его (ФИО15 №3) денег, которые тот должен был передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. После получения денежных средств, он в ходе личных встреч с ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 и телефонных разговоров с ними говорил последним, что передал все денежные средства работникам военного комиссариата и работникам медицинских учреждений, которые начали совершать действия по их обследованию и оформлению оснований для освобождения от службы в армии, что не соответствовало действительности, на самом деле данные деньги он присвоил себе и потратил их на свои нужды, в том числе, на лечение сестры – ФИО15 №10, страдающей онкологическим заболеванием. фио9 также связывалась с ним по телефону, он говорил ей тоже самое, что и ее сыну, а именно, что передал деньги ФИО15 №5 работникам военкомата и медицинских учреждений, которые начали совершать действия по обследованию ФИО15 №5 и оформлению оснований для освобождения от службы в армии. Также он просил фио9 передавать данную информацию ФИО15 №5 После того, как ФИО13 перевел ему деньги от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, он говорил этим ребятам, что им необходимо приезжать в г. Ржев Тверской области для посещения врачей, просил тех скинуть ему фото своих документов: паспортов, СНИЛС, приписных удостоверений к военкомату и других документов. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 приезжали в г. Ржев Тверской области в <***>-2022 годах достаточно часто, а ФИО15 №3 всего 2 или 3 раза. ФИО15 №3 приезжал отдельно, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, как совместно, так и по раздельности. В ходе общения с указанными ребятами он понял, что ФИО15 №3 не знаком с ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Он вызывал их для того, чтобы отвезти в Ржевскую ЦРБ – это было летом <***> года. Он отводил их в центральную районную больницу по отдельности в разные дни, ребята оставились ждать его (ФИО15 №1) около кабинета его знакомого врача ФИО15 №31 Он заходил в кабинет ФИО15 №31 один, переговорив с ним о возможности получения больничных листов для ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 При этом, он не говорил ФИО15 №31 для чего ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 нужны больничные листы, говоря, что у данных молодых людей имеются заболевания, и они неважно себя чувствуют. ФИО15 №31 оформлял такие больничные листы безвозмездно, доверившись ему, что ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 действительно больны. Указанные действия он преподносил ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 так, что за денежное вознаграждение оформлял им больничные листы, чтобы те имели возможность не являться в военкомат по месту жительства в случае вызова в военкомат. Кроме того, указанными действиями он создавал у ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 видимость, что медицинские работники выполняют свои условия, якобы получения, ими взятки от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 через него, и оформляют документы, на основании которых они будут в последующем признаны негодными к службе в армии. Также, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 неоднократно приезжали в г. Ржев Тверской области для того, чтобы не по телефону обсудить оформление должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений документов об освобождении их от призыва от службы в армии за, как они думали, переданные ими взятки. Несколько раз он говорил ФИО15 №4 (лично) и ФИО15 №5 (как лично, так и через фио9), что им необходимо приехать забрать военные билеты, но потом говорил, что по тем либо иным причинам военные билеты не готовы, обвиняя в проволочках работников военного комиссариата и медицинских учреждений. В ходе телефонных разговоров он также убеждал ФИО15 №3 (лично), ФИО15 №4 (лично) и ФИО15 №5 (как лично, так и через его мать – фио9) в том, что их документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и скоро они их получат. Он говорил им, а также фио9 (в части ее сына), что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что их медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым документы не готовы. ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 ему постоянно и охотно верили. Данную, не соответствующую действительности информацию, он доводил до ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 вплоть до проведения обыска в его жилище 01.11.2022. ФИО13 постоянно звонил ему и интересовался его действиями, а также действиями должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений по предоставлению освобождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от призыва на службу в армию. ФИО13 он также как и ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9, говорил, что передал пересланные теми ему деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 скоро их получат. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. фио9 постоянно звонила ему, интересовалась готовностью выдачи ее сыну документов, освобождающих от службы в армии. Ей он постоянно повторял информацию, которую сообщал ФИО15 №5, что передал пересланные ему деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы и ФИО15 №5 скоро их получит. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в <...> и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. Также фио9 в конце лета 2022 года в ходе телефонного разговора говорила ему, что ее сыну приходят повестки из военного комиссариата г. Москвы, а также, что ФИО15 №5 ищут сотрудники правоохранительных органов, чтобы тот явился в военкомат по месту жительства. В ответ он успокаивал фио9, говорил, что сообщит об этом в военный комиссариат г. Ржева Тверской области, скажет, чтобы выяснили, почему приходят повестки, когда личное дело ФИО15 №5 находится в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, проинструктировал фио9, что той нужно говорить работникам военного комиссариата и правоохранительных органов, если те приедут по поводу посещения ФИО15 №5 военного комиссариата. Это он говорил фио9, чтобы ввести ее в заблуждение относительно того, что работники военного комиссариата и медицинские работники в <...> получили взятку и принимают меры по освобождению ФИО15 №5 от службы в армии, естественно, личное дело ФИО15 №5 в г. Ржев Тверской области никто не запрашивал. В ходе общения с ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 ему стало известно, что денежные средства в качестве взяток те передавали не напрямую ФИО13, а через их знакомого по имени фио11, который уже передал их деньги ФИО13, а ФИО13 ему. ФИО13 должен был переводить ему еще денежные средства для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, так как он, озвучил сумму взятки в размере 200000 рублей с каждого, но ФИО13 ему оставшиеся части денежных сумм из оговоренных по 200000 рублей за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 не перечислял, возможно, потому, что он в течение длительного периода времени придумывал отговорки, связанные с готовностью документов для ФИО15 №3, ФИО15 №4 ФИО15 №5 и выдачи им военных билетов. Учитывая, что у него завязались приятельские отношения с ФИО15 №4 и ФИО15 №5, а также то, что ФИО15 №4 стал подыскивать новых людей, которые хотели за взятку получить освобождение от армии, он сказал ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что договорился с работниками военного комиссариата и тех сумм в размере 86000 рублей за каждого, перечисленных ему ФИО13, которые он передал (на самом деле присвоил себе) работникам военного комиссариата в качестве взятки будет достаточной для освобождения ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии. В этой связи он не стал требовать от ФИО13 перечисления ему оставшихся денежных средств из оговоренных сумм по 200000 рублей за ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Также, он не стал говорить ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что нужны дополнительные средства для передачи взятки указанным должностным лицам для освобождения их от службы в армии, но когда он принял такое решение, точно не помнит, возможно, осенью <***> года. При этом, учитывая свою потребность в деньгах, в том числе, для лечения сестры, он неоднократно занимал в долг у ФИО15 №4 и ФИО15 №5 деньги, которые те переводили ему на счет ФИО15 №10, находящийся в его пользовании. Занимал он у ФИО15 №4 и ФИО15 №5 различные суммы в различные периоды, но при этом он всегда возвращал им эти деньги. ФИО15 №3 он в свою очередь говорил, что нужны дополнительные суммы денег, для передачи должностным лицам военкомата и медицинских учреждений. Так, он в течение <***> года и 2022 года говорил ФИО15 №3, когда ему на счет ФИО15 №10 необходимо переводить денежные средства в качестве дополнительных частей взятки для указанных должностных лиц. Всего ФИО15 №3 на карту ФИО15 №10 перевел 25 000 рублей, которые, якобы, предназначались для передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки, а именно: 24.07.<***> – 5000 рублей, 08.09.<***> – 7500 рублей, 21.01.2022 – 3000 рублей и 14.07.2022 – 10000 рублей, которые он также присвоил себе. Более он не стал требовать от ФИО13 перечисления ей оставшихся денежных средств из оговоренной суммы в 200000 рублей за ФИО15 №3 Когда ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 отправляли в мессенджере WhatsApp свои документы, а также чеки о переводе ими денежных средств в качестве взятки, он удалял все полученные от последних сообщения, что советовал сделать и им, так как считал, что переписка в данном мессенджере может просматриваться сторонними лицами. В связи с наличием возбужденных в отношении него судебным приставами-исполнителями исполнительных производств за неоплаченные кредиты он попросил свою сестру – ФИО15 №10 открыть счет в банке на ее имя, которым он мог бы пользоваться. Его сестра ФИО15 №10 в <***> году, точной даты не помнит, открыла такой счет в ПАО «Сбербанк», а банковскую карту передала в его пользование, с помощью которой он осуществлял операции с денежными средствами. Денежные средства он получал от обратившихся к нему лиц для последующей передачи в качестве взяток должностным лицам комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также ГИБДД МВД России, денежные средства присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению. (т. 9 л.д. 10-16, т. 5 л.д. 184-188) Показаниями свидетеля ФИО15 №4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по достижении девятнадцатилетнего возврата он стал интересоваться альтернативной службой, которая подразумевала работу на каком-либо государственном предприятии взамен срочной службы в армии, в этой связи он обратил внимание на рекламу в сети «Интернет» о том, что некие компании на законных основаниях предлагают свои услуги призывникам, у которых имеются проблемы со здоровьем, стоимость услуг таких компаний варьируется от 50000 до 300000 рублей. Летом <***> года он узнал о человеке по имени фио11, который каким-то образом был связан с одной из компаний, оказывающих услуги призывникам, имеющим проблемы со здоровьем. Он созвонился с фио11, в ходе телефонного разговора последний сообщил ему, что официально оказывает вышеперечисленные услуги, а также то, что стоимость таких услуг будет составлять 300000 рублей. Он передал фио11 300000 рублей путем безналичного перечисления с банковского счета своей матери – фио6 на банковский счет жены фио11 за совершение, как он считал, законных действий в его пользу, в том числе, за юридическое сопровождение при получении законного сопровождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. фио11 познакомил его с ФИО15 №1, к которому он летом <***> года приезжал в г. Ржев Тверской области. После знакомства с ФИО15 №1 общение с фио11 прекратилось. С ФИО15 №1 он ездил в военный комиссариат и поликлинику, последний заходил туда один с его документами. В ходе разговора он рассказал ФИО15 №1 о том, что перевел на счет жены фио11 300000 рублей, на что ФИО15 №1 ответил, что он переплатил почти 180000 рублей, обещал, что фио11 вернет ему переплату. Впоследствии он неоднократно приезжал в г. Ржев Тверской области к ФИО15 №1, который возил его по поликлиникам. Также ФИО15 №1 просил его приехать в г. Ржев Тверской области забрать какие-то медицинские документы, которых по итогу по тем или иным причинам не было, постоянно говорил ему, что что-то не получается, либо нужный врач отсутствует. Кроме того, ФИО15 №1 периодически занимал у него в долг разные суммы денежных средств – то 5000 рублей, то 10000 рублей, такие займы носили очень частый характер, но, как правило, ФИО15 №1 денежные средства возвращал. Он пользуется абонентским номером №. От оперативных сотрудников он узнал, что фамилия ФИО15 №1 - ФИО15 №1. Лично с ФИО15 №1 он о стоимости и объему услуг, оказываемых лично для него, не договорился и денежные средства ФИО15 №1 не платил. ФИО15 №1 был представлен ему фио11 как сотрудник организации, оказывающей услуги призывникам, имеющим проблемы со здоровьем, в связи с чем, он полагал, что ФИО15 №1 является фактическим исполнителем данной услуги, поскольку именно ФИО15 №1 организовывал для него осмотры врачами в <...>. Какие документы он брал с собой при осмотрах врачами, которые организовывал ФИО15 №1, не помнит, но документы брал. Он не знает, что это за организация, в которой фио11 и ФИО15 №1 официально работают, которая оказывает законные услуги для призывников, имеющих проблемы со здоровьем. Не знает, каково наименование этой организации и где она находится, так как доверял фио11, а впоследствии и ФИО15 №1 Человек по имени «А.» ему не знаком, он с ним никогда не встречался, ни от кого о нем не слышал и в отношения не вступал. Предполагает, что человек по имени «А.» такой же сотрудник организации, оказывающей помощь призывникам, как фио11 и ФИО15 №1 фио11 вернул ему денежные средства в размере 300000 рублей, которые он ранее перевел на карту супруги фио11. При общении с ФИО15 №1 ни ФИО15 №1, ни он никогда не говорили, и, он не предполагал и не знал о том, что передаваемые ФИО15 №1 денежные средства за его услуги, предназначались в какой-либо части для каких-либо должностных лиц ВВК, чтобы они принимали какие-то решения в его пользу. Как он понимал, и ФИО15 №1 об этом говорил, что денежные средства, полученные за его услуги, он брал себе и для своего руководителя, которого часто в разговорах называл «шефом», из чего он сделал вывод, что фио11, ФИО15 №1 официально работают в организации, оказывающей законные услуги для призывников, имеющих проблемы со здоровьем. Какую должность занимает «шеф» ФИО15 №1 последний никогда не говорил. (т. 5 л.д. 111-115, т. 5 л.д. 124-128, т. 5 л.д. 138-144) Показаниями свидетеля ФИО15 №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает совместно с мужем – ФИО13, который в <***>-2022 годах работал инструктором в автошколе ЧУ ПОО «Учебный центр Мастер-Класс». На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто несколько счетов, а именно: №. Часть из этих счетов в настоящее время закрыта, другой частью она пользуется. В связи с тем, что в <***> и 2022 годах у ФИО13 были арестованы его банковские счета, он пользовался ее счетами для расчетов за подработки по предоставлению частных услуг по обучению вождения. У ФИО13 был доступ к этим банковским счетам, через приложение в мобильном телефоне. Он мог пользоваться денежными средствами как своими, так и денежными средствами, находящимися на ее на указанных счетах. Она не контролировала операции по банковским счетам, которые совершал ФИО13, и не вникала в операции, которые он проводил. фио6, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №8, ФИО15 №8, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №2, фио5, а также ФИО15 №6 ей не знакомы, ФИО13 данных лиц не упоминал, по банковским операциям с данными лицами ей ничего не известно. (т. 9 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью, болеет онкологическим заболеванием, парализована около 8 месяцев. У нее есть родной брат – ФИО15 №1, который проживает отдельно, вместе с тем, ее навещает, ухаживает за нею. Брат является ее доверенным лицом, именно он связывается с ее лечащим врачом и транспортирует ее в лечебное учреждение. ФИО15 №1 по роду деятельности является тренером. Размер его дохода ей не известен, он часто занимает денежные средств в размере 1000 рублей либо 2000 рублей, но, при этом, всегда возвращает денежные средства. Ей не известно, имеет ли он знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, военкомата и других государственных учреждений. У ФИО15 №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. Данной картой ФИО15 №1 пользуется около 2 лет. Изначально указанную банковскую карту она оформляла для своего пользования. Номер банковской карты не помнит, помнит только последние две цифры: «№». Она передала банковскую карту в пользование ФИО15 №1 по его просьбе в пользование последним, для того, как говорил ФИО15 №1, чтобы на карту поступали денежные средства от посетителей спортивного клуба, в котором он является тренером. ФИО15 №1 пояснял, что у него ипотека и на его имя карту бы в банке не оформили, поэтому она решила ему помочь. Более банковских карт она для ФИО15 №1 не оформляла и последнему не передавала. Насколько ей известно, ФИО15 №1 не оказывал никаких консультационных и посреднических услуг населению. (т. 5 л.д. 102-106) Показаниями свидетеля ФИО15 №11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своей дочерью ФИО15 №10, которая имеет онкологическое заболевание, парализована и самостоятельно не передвигается около 2 лет. За дочерью осуществляет уход она и ее сын – ФИО15 №1, который при необходимости транспортирует ФИО15 №10 в лечебные учреждения. По роду своей деятельности ее сын является тренером. Со слов сына и дочери ей известно, что в пользовании ФИО15 №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ФИО15 №10 Дочь отдала брату, то есть ФИО15 №1, банковскую карту в пользование по его просьбе, так как это ему было необходимо по работе. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Она не слышала от сына, что ФИО15 №1 оказывал кому-либо посреднические или консультационные услуги. (т. 5 л.д. 98-101) Показаниями свидетеля ФИО15 №45, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева Тверской области. В его должностные обязанности входит розыск призывников, которые не являются по призыву, а также лиц, скрывающихся от призыва лиц. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области находится 7 человек, включая его. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ему знаком, как только он трудоустроился на указанную должность, примерно через месяц, точно он не помнит, ФИО15 №1 пришел в военкомат и спросил ФИО15 №14, который на тот момент не работал в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области. ФИО15 №1 у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого ФИО15 №1 ушел. ФИО15 №1 стал приходить в военкомат, в то время, он поинтересовался у коллег про ФИО15 №1 Со слов коллег, он узнал, что последний часто приходит в военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом, и представляет интересы призывников. Так как коллеги по работе ему сказали, что ФИО15 №1 уже давно таким образом взаимодействует с военкоматом, то у него никаких подозрений не возникало. Точно не помнит, но лично он не видел никаких документов у ФИО15 №1, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. В основном при посещениях военкомата ФИО15 №1 интересовался на тему призыва, немного по общим вопросам, например, по срокам призыва, числам, то есть спрашивал общедоступную информацию, но также ФИО15 №1 интересовался за конкретных призывников, спрашивал, когда можно им прийти, жаловался на то, что призывники хотят служить, но у них есть недостатки и проблемы со здоровьем, спрашивал, что можно предпринять в конкретной ситуации по конкретному лицу. При этом ФИО15 №1 акцентировал внимание именно на желании призывников проходить службу. В какой-то момент ему показалось поведение ФИО15 №1 странным, так как в итоге никто из тех лиц, интересы которых тот якобы представлял, не был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. При общении ФИО15 №1 всегда говорил, что спрашивает либо за родственников, либо за знакомых. Какую-либо информацию, изъятую из свободного доступа, он ФИО15 №1 не распространял, личные дела призывников ему не показывал. ФИО15 №1 мог прийти как с призывником, так и отдельно от него. При этом, ФИО15 №1 мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в военкомат. Он не помнит, чтобы ФИО15 №1 приносил какие-либо еще документы, кроме больничных листов на призывников. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от ФИО15 №1 не получал. В долг ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 его никогда не просил показать служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, который изучает все полученные сведения, обследования врачей и принимает решение. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 1-5) Показаниями свидетеля ФИО15 №13, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 19.04.<***> он состоит в должности военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. В штате Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 32 работника, фактически работают 30 работников. Военный комиссариат состоит из отделения призыва, отделения постановки на воинский и мобилизационный учет, пенсионное отделение, финансово-экономическое отделение, помощника военного комиссара по правовой работе, помощника военного комиссара по ОБИ (системный администратор), секретной части. К военному комиссариату прикомандированы из Военно-врачебной комиссии Тверской области врач-терапевт военно-врачебной комиссии и фельдшер-секретарь. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории возглавляемого им Военного комиссариата действуют 4 призывные комиссии. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В состав военно-врачебных комиссий входят работники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». ФИО15 №1 ему не знаком, не исключает, что мог его видеть, но с человеком с таким именем он никаких отношений не поддерживает, не имеет с ним никакого общения. (т. 5 л.д. 6-9) Показаниями свидетеля ФИО15 №14, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 01.05.<***> он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. В возглавляемом им отделе работают 7 человек. По должности он не входит в состав призывной комиссии. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах, об отсрочке от призыва и об освобождении граждан от военной службы. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории военного комиссариата, в котором он работает, действуют 4 призывные комиссии. Состав призывной комиссии г. Ржева Тверской области состоит из председателя – Главы г. Ржева Тверской области, заместителя председателя – Военного комиссара, членов комиссии – представителей ОМВД России «Ржевский», ГБУ «Центр занятости населения», городского отдела образования, а также медицинского персонала, который не является постоянным, так как каждую призывную комиссию может меняться. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течение 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В <***>-2022 годах к призывным комиссиям г. Ржева и Ржевского района Тверской области прикомандировывались следующие медицинские работники: терапевт ФИО15 №27, окулист ФИО15 №24, стоматолог фио10, отоларинголог фио12, врач-психиатр ФИО15 №30, невропатолог ФИО15 №29, хирург ФИО15 №23, дерматолог ФИО15 №26. Ему знаком ФИО15 №1, в 2019 году у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. ФИО15 №1 пришел устраиваться на эту должность в 2019 году, в связи с чем, он с ним и познакомился. Он провел с ФИО15 №1 собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем от жителей г. Ржева Тверской области, но от кого именно, не помнит, узнал, что ФИО15 №1 сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и как личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать ФИО15 №1 на работу. В дальнейшем, он с ФИО15 №1 не общался, только видел его неоднократно на территории г. Ржева Тверской области, но с ним не общался. Также несколько раз, не менее двух, он видел ФИО15 №1 в военном комиссариате. К кому именно приходил ФИО15 №1 и с кем общался, он не знает, ему это было не интересно. С работниками военного комиссариата он по поводу ФИО15 №1 не общался, с кем ФИО15 №1 может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно. (т. 5 л.д. 10-14) Показаниями свидетеля ФИО15 №15, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2009 года она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области по АСУ. В ее должностные обязанности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ей не знаком, визуально она его не знает, со слов начальника отдела ФИО15 №14 в 2020 году ФИО15 №1 приходил в военным комиссариат устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В период времени с января 2019 года по март 2022 года она находилась в декретном отпуске, в том числе, в 2020 году трудовые обязанности в военном комиссариате не исполняла. Со слов ФИО15 №14 ей известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту его прежней работы были установлены жалобы на его действия. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее не просил. Служебные документы ФИО15 №1 никогда не просил ее показать ему. В результате проверки по базам призывников, установлено, что ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №6 на учете военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области не состоят. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Она лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно, ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи она с ФИО15 №1 не общалась. (т. 5 л.д. 17-20) Показаниями свидетеля ФИО15 №16, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2013 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка специалистов в ДОСААФ (водителей), оформление личных дел кандидатов в военные училища и их отправка на место обучения, проведение с призывниками мероприятий по ознакомлению с основами военной службы. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 он не знаком, но визуально он его знает. Примерно 2 года назад ФИО15 №1 приходил в военкомат к начальнику отдела ФИО15 №14 В дальнейшем, он узнал от ФИО15 №14, что ФИО15 №1 приходил к нему для того, чтобы устроиться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Со слов ФИО15 №14 ему стало известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту прежней работы были установлены жалобы на его действия. Он лично не видел никаких документов у ФИО15 №1, ФИО15 №1 не показывал ему никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей и иных документов на предоставление интересов призывников. В общение они не вступали. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Денежные средства от ФИО15 №1 он не получал, в долг денежные средства ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 никогда не просил его показать ему служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросом выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором он работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Он лично не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 21-24) Показаниями свидетеля ФИО15 №17, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2012 года она работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведений картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. В алфавитных книгах ведется учет призывников, в котором указываются ФИО, дата рождения, дата постановки и снятия с учета, предоставление призывнику отсрочки. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 Она лично с ФИО15 №1 не знакома, но визуально его знает. Насколько ей известно, примерно 2 года назад, ФИО15 №1 устраивался на работу в отделение призыва военного комиссариата, в котором она работает, но в процессе оформления на должность ему было отказано в принятии на работу, но по какой причине, ей не известно. В 2020 году ФИО15 №1 вместе с фио7 обращались в военный комиссариат по вопросу постановки последнего на военный учет. ФИО15 №1 представился дядей фио7, сопровождал последнего при оформлении процесса постановки на учет. фио7 предъявил ей паспорт, приписное удостоверение, и обратился с заявлением о постановке на военный учет. В качестве представителя иных лиц (призывников) ФИО15 №1 к ней не обращался. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождения воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. ФИО15 №1 к ней с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов, место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с июля <***> года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток, военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, но ей известно, что в 2020 году он приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата. После собеседования, ФИО15 №14 представил ФИО15 №1 в качестве будущего сотрудника отделения, однако, в последующем ФИО15 №14 было отказано ФИО15 №1 в дальнейшем оформлении на должность. Насколько она знает, что ФИО15 №14 стали известны отрицательные качества данного лица. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №19, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2016 года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит проведение профотбора при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, кроме того, визуально ФИО15 №1 ей не знаком. Со слов начальника отделения ФИО15 №14 ей известно, что, в 2020 году ФИО15 №1 приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, вместе с тем, в дальнейшем, стало известно об отрицательных характеристиках по прежним местам работы ФИО15 №1 в связи с чем, ему было отказано в принятии на работу. С ФИО15 №1 она вступала в общение по двум призывникам – фио8 и фио7, ФИО15 №1 представлялся дядей указанных лиц, о чем имеется соответствующая запись в личных делах. ФИО15 №1 приносил медицинские документы из платных медицинских центров, однако, ему было разъяснено, что указанные документы не могут быть приняты к учету, так как в соответствии с нормативно-правовым актом Губернатора Тверской области к учету могут быть приняты только медицинские документы, выданные государственными бюджетными учреждениями здравоохранения. ФИО15 №1 было разъяснено о необходимости прохождения призывниками медицинской комиссии и получения направления на обследование по жалобам. Кроме того, ФИО15 №1 приходил в военкомат вместе с призывником фио1, представился его дядей. фио1 обратился в военный комиссариат с целью постановки на учет в связи с переездом из г. Москвы в г. Ржев Тверской области. Со слов ФИО15 №1, он собирался временно зарегистрировать призывника по адресу своего места жительства. У нее возникли сомнения в действительности родственных отношений между ФИО15 №1 и фио1, о чем она сообщила руководителю отделения ФИО15 №14 В процессе оформления призывника, ФИО15 №14 позвонил в отдел подготовки и призыва граждан военного комиссариата Четрановского района г. Москвы, в котором состоял на учете фио1, в ходе телефонной беседы была получена информация о том, что фио1 является лицом, уклоняющимся от мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, по данному факту возбуждено уголовное дело. В этой связи процесс постановки фио1 на учет в военный комиссариат был прекращен. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы ФИО15 №1 к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии для подтверждения медицинского диагноза. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 34-38) Показаниями свидетеля ФИО15 №43, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1993 года она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок формы №1/У взамен военному билету, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С ФИО15 №1 она лично не знакома. Летом 2022 года в военный комиссариат обратился гражданин фио2 с целью постановки на воинский учет и получения документа воинского учета. С ним в военным комиссариат приходил мужчина спортивного телосложения, свою фамилию данный мужчина не назвал, лишь представился работодателем фио2, и предложил мне представить список документов необходимых для постановки на воинский учет. После разъяснения ею порядка постановки на воинский учет и получения документа воинского учета, фио2 написал заявление о выдаче документа воинского учета, изложил объяснение о причинах непрохождения военной службы, предоставил копию паспорта. Она выдала фио2 карту медицинского освидетельствования для прохождения медицинской комиссии. Затем фио2 с мужчиной ушли. В дальнейшем, мужчина, который приходил вместе с фио2, звонил на рабочий номер телефона, спрашивал о сроках действия отметок врачей. По просьбе данного мужчины, для удобства общения, ею мужчине был предоставлен свой личный абонентский номер мобильного телефона. Указанный мужчина несколько раз звонил на ее мобильный телефон и выяснял вышеуказанные вопросы, кроме того, он спрашивал о начале призывной комиссии осенью 2022 года. В последующем, от работников военного комиссариата, она узнала, что данным мужчиной является ФИО15 №1 Денежные средства либо иные материальные ценности, имущественные предоставления за выдачу военного билета ФИО15 №1 ей не предлагал и не передавал. По иным лица призывного возраста либо иным лицам, подлежащим постановке на воинский учет, она с ФИО15 №1 не взаимодействовала и не общалась. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 39-42) Показаниями свидетеля ФИО15 №21, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2017 года он работает в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на должности врача-терапевта военно-врачебной экспертизы. В его должностные обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников (ВВК), контрактников, составление плана работы на год, плана освидетельствования призывников, организация работы врачей, осуществление контроля качества обследования призывников, контроль правильности ведения документации. У него есть доступ к личным делам призывников. В случае, если призывник не годен по состоянию здоровья, то его личное дело с медицинскими документами направляется в областной сборный пункт военного комиссариата г. Твери для подтверждения категории годности. Он лично возит личные дела призывников в г. Тверь. Не во всех случаях, но, если имеются какие-либо сложные случаи, его могут пригласить для осмотра и освидетельствования призывников. В случае, если необходимо дополнительное обследование, то врач выдает направление. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. С ФИО15 №1 он лично не знаком, даже не слышал такой фамилии. Ему не известны факты того, что военкомат посещали лица, которые пытались посредническим способом решить какие-либо вопросы за призывников. С просьбами о постановке ложного диагноза либо иным противоправным действиям с целью избежания в дальнейшем прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к нему никто не обращался, взяток не предлагал. Денежные средства либо иные блага за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги он ни от кого не брал и не получал. О таких случаях, а именно – получения взяток, среди своих коллег – других врачей он не слышал, а также не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 43-46) Показаниями свидетеля ФИО15 №22, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2022 года она работает врачом-травматологом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», до марта 2022 она занимала должность врача детского хирурга и никакого отношения к призывной военно-врачебной комиссии не имела и не принимала участия в ней. Она принимала участие в приписной комиссии, которая обследует 16-летних подростков при постановке на учет в военкомат. Приписная комиссия и военно-врачебная комиссия определяют степень годности будущего призывника, ставится диагноз. Личные дела, а также медицинские документы, предоставляемые призывниками, изучаются членами комиссии. В ее обязанности в качестве члена приписной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, выдача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Отмечает, что с 16-летнего возврата до 18-летнего возраста, то есть до наступления возраста призыва, могут измениться и состояние здоровья призывника и появиться новые обстоятельства. Она не помнит лиц, которые бы умышленного пытались получить возможность не проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации ввиду болезни по ложным документам или иным противоправным обстоятельствам. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, пациентов с такими данными она не помнит. ФИО15 №1 ей лично не знаком, о человеке с такой фамилией она ничего не слышала. С просьбами помочь поставить ложный диагноз, выдать больничный лист лицу, которое фактически не болело, к ней никто не обращался. Взятки за подобные действия либо иные противоправные действия ей никто не предлагал. (т. 5 л.д. 47-49) Показаниями свидетеля ФИО15 №44, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2002 года она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». Она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной <***> года, а именно, принимала личное участие в оказании помощи врачу-окулисту ФИО15 №24, которая была членом комиссии, непосредственного оказывала содействие в проведении осмотра при проверке зрения у призывников. Заключение о годности к военной службе подписывал врач, она никакого отношения к этому не имела. У врачей военно-врачебной комиссии есть доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. Категорию годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации определял врач, она этого не касалась. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, не помнит человека с такими данными. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежные средства ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди медицинских работников она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 50-52) Показаниями свидетеля ФИО15 №23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности заведующего хирургическим отделением с 2006 года. В ее должностные обязанности входит контроль за работой врачей, разбирательство конфликтных случаев, ведение приема. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью <***> года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление, при необходимости, на дополнительное обследование и вынесение решения о готовности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» либо в Тверскую областную больницу. У врачей военно-врачебной комиссии был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также, в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. Кроме того, ФИО15 №1 ей не знаком, человека с такими данными она не знает. Бывали случаи, когда призывники обращались с просьбами в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо обращались посетители ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с целью оформления больничных листов за взятки, но она принципиального отказывает, так как не собирается нарушать закон. При подобных просьбах суммы не называют, кто и когда у ней обращался с подобными просьбами, она не помнит и сообщить не может, но, такие случаи бывали. Денежные средства за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги, она ни от кого не получала, а таких случая среди других медицинских работников не слышала, как и не слышала о том, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 53-55) Показаниями свидетеля ФИО15 №24, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-офтальмолога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения, прием пациентов. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии последние 8-9 лет беспрерывно. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками ею должны изучаться, что и происходит на практике. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначается дополнительное обследование при этом призывнику выдается направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. Отсрочек от прохождения военной службы по болезни по ее специализации практически не было, только постоперационная отсрочка, а по факту признания негодным к воинской службе бывали случаи. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 56-59) Показаниями свидетеля ФИО15 №25, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-дерматовенеролога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву, но, фактически, как резервный врач, то есть в период отсутствия основного врача, который является членом комиссии – ФИО15 №26 За последние 2-3 года она не принимала участия во военно-врачебной комиссии по призыву. Помнит, что принимала участие в приписной комиссии, но это было очень давно. Помнит несколько случаев, когда основной призыв прошел, а после, уже в отношении тех призывников, которые не являлись вовремя на комиссию, дополнительно проводился осмотр военно-врачебной комиссией (ВВК). В таких случаях она принимала участие как член военно-врачебной комиссии. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками ею должны изучаться, но она не помнит точно, изучались ли при данных случаях документы. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначалось обследование, либо выдавалось направление в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в кожвендиспансер г. Твери. На практике такие случаи бывали, когда приписывается категория негодности к воинской службе. Она не помнит, чтобы кто-то из призывников умышленно пытался получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет в отметкой «ограниченно годен», или «негоден». ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но фамилия ФИО15 №1 ей знакома, так как человек с такой фамилией является активным пользователем социальных сетей в <...>. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 60-63) Показаниями свидетеля ФИО15 №26, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности врача-дерматовенеролога с 1990 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагноза, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие в военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучаются. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии, входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление, либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. Бывают болезни по категории негодности к службе, например, при таких заболеваниях, как псориаз, экзема, атопический дерматит. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограниченно годен», «не годен», не было ввиду специфики заболеваний, так как их невозможно симулировать. ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей также не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди других врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 64-66) Показаниями свидетеля ФИО15 №27, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-терапевта с 2002 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. По приказу главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», который издается, в том числе, на основании запроса военкомата, она принимала участие во военно-врачебной комиссии по осеннему призыву 2020 года, весеннему и осеннему призывам <***> года и 2022 года. Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучались. Она привлекалась к участию в комиссии как терапевт, то есть непосредственно по своей специальности. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. В случаях, если у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, либо проблемы со здоровьем, однако, представленных призывником медицинских документов не достаточно для того, чтобы определить категорию годности к службе в армии, она назначала дополнительное обследование, для прохождения которого выписывала направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в областную больницу г. Твери. Бывают случаи, когда дает отсрочка в виде болезни, например, по гипертонической болезни, но на ее памяти не было призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по гипертонической болезни. Также бывают случаи, когда призывник признается негодным к прохождению военной службы, например, по заболеванию бронхиальной астмы. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не известны. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но данную фамилию она где-то слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 67-70) Показаниями свидетеля ФИО15 №28, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (детская поликлиника) врачом-неврологом с 2018 года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи лицам до 18-летнего возраста с патологией нервной системы. Насколько ей известно, что по запросу военкомата формируются списки врачей, которые принимают участие во военно-врачебной комиссии при проведении призывов. Так как она является детским врачом, то есть оказывает услуги лицам, не достигшим 18-летнего возраста, то ее в указанные комиссии не включают. Вместе с тем, есть исключения, то есть случаи, когда ее привлекают для участия во военно-врачебной комиссии на период отсутствия врача-невролога, который на постоянной основе привлекается для проведения осмотра призывников. Таким врачом-неврологом является ФИО15 №29 Соответственно, она могла принимать участие в качестве специалиста, то есть врача-невролога, на период отсутствия ФИО15 №29 Специальность врач-невролог, а именно наличие сертификата врача-невролога, обозначает, что она может принимать участие в осмотре призывников, то есть лиц, уже достигших 18-летнего возраста, так как данный сертификат единый и не существует разграничения на детского врача и врача для взрослых по данной специализации. Она принимала участие в качестве врача-невролога при осенней призывной комиссии <***> года полностью и частично (несколько дней) при весенней комиссии 2022 года, именно в эти периода она заменяла ФИО15 №29 Лично с ФИО15 №29 она не знакома, принимала участие во военно-врачебной комиссии по распоряжению главного врача. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов ей не хватало, чтобы определить степень годности к военной службе, она назначала дополнительные обследования и выдавала направление в г. Тверь, так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Были также лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком, о человеке с такими данными она ничего не слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 71-74) Показаниями свидетеля ФИО15 №29, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с 2012 года. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он ежегодно принимает участие в призывной компании в составе призывных комиссий г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Осмотры призывников во время призывной компании он проводит в помещении военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Он принимал участие в качестве врача-невролога при весеннем и осеннем призывах <***> года, а в 2022 году он частично принимал участие в весеннем призыве в составе призывных комиссий. В его обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил опрос, осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением решения о категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов не хватает для того, чтобы определить степень годности к военной службе, он назначает дополнительные обследования и выдает направление в ГБУЗ «Тверская областная клиническая больница», так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Бывают в практике лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности он изучал личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. ФИО15 №1 ему не знаком, о человеке с такими данными он ничего не слышал. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к нему никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, он не получал. О таких случаях среди своих коллег он не слышал, кроме того, не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 75-78) Показаниями свидетеля ФИО15 №30, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-психиатра приблизительно с 2015 года. В ее должностные обязанности входит прием, осмотр пациентов, диагностики, лечение, направление на стационар, проведение психиатрических освидетельствований, консультации. С августа 2020 года она на постоянной основе является членом призывной военно-врачебной комиссии (ВВК). Списки врачей, которые участвуют в призывной военно-врачебной комиссии, формируются отделом кадров и издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии входит осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов (характеристик, дипломов), а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Бывают случаи, когда необходимо направить призывника на дополнительное обследование, например, когда усматриваются признаки умственной отсталости, самоповреждения, жалобы на сниженное настроение, страхи и так далее, в связи с чем она выписывает направление в ОКПНД осп «Бурашево». Она не помнит, чтобы кто-то из призывников ярко симулировал заболевания по психиатрии, но на практике, при малейшем сомнении, она направляла на дополнительное обследование, так как проигнорировать такие случаи не может, даже, если призывник, по сути, симулянт. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 79-82) Показаниями свидетеля ФИО15 №31, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2001 года он работает врачом-хирургом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его должностные обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществлении амбулаторных операций, обследовании больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделения. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени ФИО15 №1, фамилии которого не помнит, но которого он может описать визуально: высокого роста, атлетического телосложения, волосы на голове либо коротко стрижены, либо отсутствуют, татуировки на руках и теле, занимается тяжелой атлетикой. С ФИО15 №1 он познакомился более одного года назад, когда тот, насколько он помнит, сопровождал в травматологическое отделение молодого спортсмена. Он с ФИО15 №1 не общался, но после этого случая ФИО15 №1 несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Именно этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые они приходили, он не помнит. На основании жалоб молодых людей, он мог принимать решения о выдаче им больничных листов, но точно не помнит. ФИО15 №1 не просил выписывать этим парням больничные листы в отсутствие оснований к тому, в том числе, за какие-либо вознаграждения. Ни от кого и никогда он взяток не брал, за вознаграждение решений о выдаче больничных листов не принимал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 83-85) Показаниями свидетеля ФИО15 №32, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» с июля 2019 года. Он является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района Тверской области, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», имени он не помнит, а также представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района, в период призывной компании заседают ежегодно. Заседания комиссии проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признания его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов. Он присутствовал на заседаниях редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС ФИО15 №33 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 86-89) Показаниями свидетеля ФИО15 №33, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел в февраля 2010 года, с октября 2016 года состоит в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский». По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. В основные составы комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района, заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» ФИО15 №32 и врач военно-врачебной комиссии ФИО15 №21 Призывные комиссии в период каждой призывной компании заседают ежедневно, заседания проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов в связи со служебной занятостью ФИО15 №32 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 90-93) Показаниями свидетеля ФИО15 №34, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2007 года она возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района». Она является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, в ходит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева так и Ржевского района в начале каждой призывной компании заседают в течение примерно одного месяца, после того, как большая часть призывников прошла медицинскую комиссию, призывная комиссия заседает по мере необходимости. В начале призывной компании комиссия собирается ежедневно. Заседание комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывников, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным для службы в армии соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Она принимала участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов, при этом, в связи с занятостью по основной работе, она иногда могла не присутствовать на заседаниях призывных комиссий, тогда ее заменяла член дублирующего состава призывной комиссии – специалист ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района» <данные изъяты>, которая уволилась в августе-сентябре 2022 года. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, ФИО15 №1 ей также не знаком. (т. 5 л.д. 94-97) Копией протокола очной ставки между ФИО15 №1 и ФИО15 №4, в ходе которой ФИО15 №1 показал, что ФИО15 №4 передавал ему денежные средства в качестве взятки для сотрудников военного комиссариата с целью освобождения его, а также его знакомых, от службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет банковской карты его сестры. Суммы денежных средств в качестве взяток были до 250000 рублей. При этом, полученные от ФИО15 №4 денежные средства он в качестве взятки сотрудникам военного комиссариата и врачам не передавал и не намеревался передавать, вводил ФИО15 №4 в заблуждение, но тому об этом известно не было. В ходе телефонных переговоров с ФИО15 №4 ими обсуждались обстоятельства передачи ФИО15 №4 денежных средств в качестве взяток, но слово «взятка» не употреблялось. В свою очередь, ФИО15 №4 показания ФИО15 №1 не подтвердил, показал, что у него имелась договоренность с ФИО15 №1 об оказании законных услуг, но договор с ФИО15 №1 не заключал. Он перечислял денежные средства на банковскую карту сестры ФИО15 №1 в сумме около 120000 – 150000 рублей, которые причитались последнему за помощь в оказании вышеназванных им услуг. (т. 5 л.д. 218-232) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 23.11.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 5/383, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в сентябре-октябре <***> года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №4 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 157-173) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3670, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в апреле-июне 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №4 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 174-189) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 09.12.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3668, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в декабре <***> года-июне 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №4 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 190-226) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3669, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в июне 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №4 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №4 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 227-239) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.06.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски №№ 5/383, 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО13 в октябре <***> года – сентябре 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные последним через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 240-257) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт диск с надписью УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13», прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО18 – записи диалогов между двумя мужчинами по имени «А.» и «ФИО15 №1» от 20.10.<***> 10.25.08, от 18.04.2022 (в 19.53.32, в 20.19.39, в 20.34.31), от 27.04.2022 (в 21.11.40), от 12.05.2022 (в 19.34.08, в 20.26.53, в 20.27.35), от 13.05.2022 (в 16.57.23), от 15.05.2022 (в 16.10.43), от 16.05.2022 (в 12.29.59, в 15.40.47), от 17.05.2022 (в 08.52.29, в 16.20.40), от 18.05.2022 (в 17.28.47), от 20.05.2022 (в 18.54.06), от 22.05.2022 (в 13.52.44), от 27.05.2022 (в 13.32.19), от 30.05.2022 (в 11.41.41, в 15.22.22, в 16.24.07), от 27.06.2022 (в 18.09.<***>), от 30.06.2022 (в 21.42.18), от 13.07.2022 (в 16.03.21), от 02.09.2022 (в 20.00.29, в 20.03.54, в 20.26.14), от 22.09.2022 (в 13.24.40). После прослушивания указанных файлов с аудиозаписями телефонных переговоров, ФИО15 №1 пояснил, что аудиофайлы содержат голоса, принадлежащие ему и ФИО13, диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе телефонных разговоров он и ФИО13 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №6 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также получение ФИО15 №9 разрешения на временное проживание за взятку должностным лицам полиции г. Ржева Тверской области (т. 9 л.д. 17-21). Копией протокола осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (выписка по счету №, открытому 15.07.<***> в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.<***> по 01.09.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B31174AK03142451LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио5 (выписки по банковским счетам фио5 №; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.01.2016 по 22.02.2017; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 03.03.2016 по 17.02.2018; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 20.02.<***> по 28.11.2022; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 01.01.2022 по 28.11.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.03.2018 по 13.12.<***>; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 26.06.2019 по 19.02.<***>); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №7 (выписка по банковскому счету ФИО15 №7 №; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.05.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 26.03.2016; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 26.01.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 02.04.2019 по 26.01.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио6 (сведения об открытых на имя фио6 счетах №; выписка по банковскому счету фио6 №; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 10.07.2020 по 28.05.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 28.11.2013 по 03.12.2018); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03№», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (справка о наличии счетов на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 № №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, отрытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 21.02.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/183 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 15.03.2019; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 12.10.2020 по 30.01.<***>; выписки по банковским счетам ФИО15 №10 №); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам <данные изъяты> и <данные изъяты>» с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «А3134АJ04100205LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио3 (отчет по банковской карте фио3 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0277 ПАО «Сбербанк», за период с 20.01.<***> по 13.12.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.<***> по 10.12.2022). (т. 4 л.д. 149-156) Копией протокола осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель), имеющий одну сторону считывания, содержащий отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 10.07.2020 по 28.05.2022, из которого следует, что: - 06.06.<***> в 20 час. 05 мин. 37 сек. с банковской карты фио6 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту фио5 №, открытой в отделении № 8604/0188 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 280000 рублей; - 06.06.<***> в 20 час. 05 мин. 37 сек. с банковской карты фио6 №, открытой к банковскому счету №, на банковскую карту фио5 №, открытой в отделении № 8604/0188 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 1500 рублей. (т. 4 л.д. 139-148) Копией протокола осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022, из которого следует, что: - 10.06.<***> в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 20 000 рублей; - 10.06.<***> в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 рублей; - 15.06.<***> в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 70 000 рублей; - 23.06.<***> в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 рублей; - 24.06.<***> в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 000 рублей; - 11.07.<***> в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/1513 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 рублей. (т. 4 л.д. 139-148) Протоколом обыска от 27.07.2023, согласно которому в жилище ФИО13 и ФИО15 №7 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max, золотого цвета, № №/A, серийный номер №, IMEI №; мобильный чехол сине-серого цвета; банковская карта «Сбер» № на имя «<данные изъяты>»; мобильный чехол зеленого цвета. (т. 8 л.д. 182-186) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки MAXVI P20 в корпусе черного и красного цветов; мобильный телефон марки SAMSUNG SM-A5115F/DSM; мобильный телефон iPhone X 12 в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 6-11) Копией протокола осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy A51 SM-A5115F/DSM; мобильный телефон MAXVI P20 в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета, серийный номер № с сим-картами «Мегафон» № и «Теле2» №, раздел «пропущенные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о непринятых телефонных звонках (пропущенных вызовах) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 11.10.2022 (2 вызова), раздел «набранные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о набранных телефонных звонках (набранных вызовов) на абонентский №, принадлежащий ФИО13, 11.10.2022 (3 вызова), раздел «принятые» папки «журнал вызовов» содержит информацию о принятых телефонных звонках (входящих вызовов) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 31.10.2022 (3 вызова); банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписью «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 12-15) Копией протокола осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Xr» модели №/A, серийный номер №, IMEI №, папка «контакты» содержит следующие контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 16-23) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 29-33) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 01.11.2022 в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA», на которой выполнены надписи: <данные изъяты>». (т. 4 л.д. 34-43) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №4 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу; медицинское заключение серии № на 1-м л.; свидетельство о профессии водителя серии АР № на 1 л.; водительская карточка на имя ФИО15 №4 на 1 л.; заявление о перечислении заработной платы от имени ФИО15 №4 на 1 л.; заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» на 3 л.; график платежей на 1 л.; лист учета посещаемости занятий по вождению на 1 л.; копия лицензии № от 19.11.2019 на 1 л.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 на 1 л.; чек (номер операции №) на 1 л.; банковская карта № на имя ФИО15 №4; мобильное устройство марки «iPhone 7» серийный номер № в корпусе черного цвета, имеющее пароль №; мобильное устройство марки «iPhone 12» серийный номер № в корпусе красного цвета, имеющее пароль №; лист с номерами телефонов и банковских карт. (т. 4 л.д. 52-57) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии № на имя ФИО15 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он принят на воинский учет в Отдел, объединенный, военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО г. Москвы; - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО15 №4, которая выдана в подразделении банка № с периодом действия до ноября 2022 года; - заявление ФИО15 №4 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от 11.12.2020, в котором указаны абонентский номер сотовой связи ФИО15 №4 – №, а также номер банковского счета – №; - заявление от имени ФИО15 №4 в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет № в ПАО «Банк ВТБ»; - договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 по обучению по очной форме обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в ООО «Академик»; - лист формата А4 с текстом приложения № 1 к договору № от 21.12.2020 – графика платежей, содержащий подпись от имени ФИО15 №4, и приложения № 2 к договору № от 21.12.2020, содержащий подпись от имени ФИО15 №4; - светокопия лицензии ООО «Академик» № от 19.11.2019 на оказание образовательных услуг; - лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар» и незаполненную таблицу учета посещаемости занятий ФИО15 №4, содержащим подпись от имени ФИО15 №4; - медицинское заключение серии № от 08.02.<***> об отсутствии у ФИО15 №4 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, выданное ООО «МедПрофКомплекс»; - свидетельство серии № от 06.02.<***> об обучении ФИО15 №4 по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», выданное ООО «Академик»; - водительская карточка ФИО15 №4; - распечатанный чек ПАО «Сбербанк» от 01.07.2022 на оплату ФИО15 №4 государственной пошлины за получение заграничного паспорта; - лист формата А4, на обеих сторонах которого содержится рукописный текст, выполненный красителем черного цвета с номерами телефонов, банковских карт и счетов; - мобильный телефон марки «iPhone7» в корпусе черного цвета номер модели №/A, серийный номер №, аккаунт зарегистрирован на имя фио6, в котором, в папке «Контакты», обнаружен контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; в папке «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», в ходе которой обсуждались взаимоотношения сотрудничества с ФИО15 №1, кроме того, фио9 присылала фио6 абонентский номер контакта «<данные изъяты>» +№; в папке «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>» за период с 06 час. 27 мин. – 06 час. 36 мин. 01.11.2022, в ходе которой фио6 сообщает фио9: «У нас под дверью два мужика» и просит фио9 быстро прибежать к ней; - мобильный телефон марки «iPhone12» в корпусе красного цвета номер модели №/A, серийный номер №, аккаунт зарегистрирован на имя ФИО15 №4, в котором, в папке «Контакты», обнаружены контакты «<данные изъяты> (юрист по В)» с абонентским номером +№, «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, «Макси Ржев» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. При осмотре истории ЯндексБраузера установлено, что 31.08.2022 с осматриваемого телефона осуществлялся поиск по запросу «ФИО15 №1», а также по номеру телефона №. Кроме того, 30.10.2022 осуществляется поиск по запросу «военкомат ржев». (т. 4 л.д. 58-83) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <...>, в ходе обыска предметов и документов в отношении ФИО15 №4, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 86-93) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» по адресу: <...>, в ходе обыска документов в отношении ФИО15 №4, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 96-101) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещении Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского, Старицкого районов Тверской области по адресу: <...>, документов в отношении ФИО15 №4, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено. (т. 4 л.д. 113-118) 3. По факту покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (эпизод в отношении ФИО15 №5). Показаниями свидетеля ФИО15 №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что весной <***> года, точной даты не помнит, к нему и его отцу фио обратилась его соседка по <адрес> по имени ФИО15 №25 – бабушка ФИО15 №5. Она спросила у отца, возможно ли устроить ФИО15 №5 и ФИО15 №4 в воинскую часть, где служил его отец – в <адрес>, для прохождения службы в армии. Отец ответил, что у него нет возможности устроить ребят в указанную часть. Услышав данный разговор, он сказал соседке, что сможет договориться об их освобождении от службы в армии. При этом ФИО15 №25 он подробностей освобождения от службы в армии не рассказывал. Соседка ФИО15 №25 умерла в октябре-ноябре 2022 года. Через некоторое время, точной даты не помнит, к нему обратилась фио9 фио9 – мать ФИО15 №5, которая спросила, возможно ли сделать освобождение от службы в армии ФИО15 №5 и ФИО15 №4 по медицинским показаниям. Он сказал фио9, что у него имеются знакомые, которые могут договориться с должностными лицами военного комиссариата за взятку об освобождении ФИО15 №5 и ФИО15 №4 от службы в армии по медицинским показаниям. Затем он сказал фио9, что позвонит этим лицам. В дальнейшем, он позвонил ФИО13 и рассказал о желании ФИО15 №4 и ФИО15 №5 быть освобожденными от призыва в армию за взятку. ФИО13 сказал, что через ФИО15 №1 передаст взятку работникам военного комиссариата г. Ржева Тверской области за освобождение ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии, размер взятки будет составлять 215000 рублей с каждого. Он согласился на предложение ФИО13, после чего сообщил фио9 о том, что через знакомых договорился с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений, которые за денежное вознаграждение в размере 280000 рублей с каждого, освободят ФИО15 №5 и ФИО15 №4 от призыва на службу в армию по медицинским показаниям. Сумму в 280000 рублей с каждого он озвучил, так как хотел заработать на оказываемых ФИО15 №5 и ФИО15 №4 посреднических услугах по 65000 рублей с каждого, то есть по 215000 рублей за каждого перевести ФИО13, а по 65000 рублей с каждого оставить себе. Затем, через некоторое время, в мае или начале июня <***> года, точной даты не помнит, но до 06.06.<***> к нему обратились ФИО15 №4 и ФИО15 №5 с вопросом об освобождении от службы в армии, так как не желали служить, а по состоянию здоровья подлежали призыву. Он сказал им, как и ранее фио9, что у него имеются знакомые ФИО13 и ФИО15 №1, которые договорились с должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за взятку об освобождении ФИО15 №5 и ФИО15 №4 от службы в армии по медицинским показаниям. Он сказал им, что сумма вознаграждения должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области за их освобождение от службы в армии по медицинским показаниям будет составлять 280000 рублей с каждого. Сумму в 280000 рублей с каждого он озвучил, так как хотел заработать на оказываемых ФИО15 №5 и ФИО15 №4 посреднических услугах по 65000 рублей с каждого, то есть по 215000 рублей за каждого перевести ФИО13, на что ФИО15 №4 и ФИО15 №5 согласились. После чего 06.06.<***> на банковскую карту фио5 №, находящуюся в его пользовании, ФИО15 №4 с карты своей матери – фио6 № перевел 280000 рублей, ФИО15 №5 со своей карты № перевел 280000 рублей. Оставив себе по 65000 рублей с каждого (ФИО15 №4 и ФИО15 №5), в качестве вознаграждения за посреднические услуги, в общей сумме 130000 рублей, он 07.06.<***> перевел на банковскую карту жены ФИО13 – ФИО15 №7 № денежные средства в размере 430000 рублей, то есть по 215000 рублей за каждого. После этого, по просьбе ФИО13, он передал ФИО15 №4 и ФИО15 №5 через фио9 номер телефона ФИО15 №1 и более ни с кем из них он не общался. (т. 9 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в конце весны – начале лета <***> года, точной даты не помнит, но до 10.06.<***>, ФИО13 позвонил ему и сообщил, что у него имеются знакомые – ФИО15 №4 и ФИО15 №5, которые, так же как и ФИО15 №3, за денежное вознаграждение хотят получить освобождение от службы в армии. Он решил продолжить свое намерение по хищению денежных средств ФИО15 №3 под видом передачи в качестве взятки должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, а также этим же образом похитить денежные средства ФИО15 №4 и ФИО15 №5, в связи с чем сказал ФИО13, что договорится с работниками военкомата и медицинских учреждений за денежное вознаграждение о выдаче ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 документов, освобождающих их от призыва в армию по медицинским показаниям, и военных билетов, а также сказал, что стоить это будет по 200000 рублей каждому. После этого разговора, через некоторое время, с ним связались ФИО15 №4 и ФИО15 №5, но кто из них, в какой последовательности связывался, не помнит, учитывая, что они были друзьями и в последующем общались с ним вместе, то могли позвонить вместе. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 он объяснил, что для освобождения от службы в армии по медицинским показаниям необходимо будет передать должностным лицам указанного военного комиссариата и медицинских учреждений через него денежные средства не менее 200000 рублей с каждого, а возможно, с каждого, понадобятся дополнительные суммы. Должностные лица за денежные средства в указанном размере поставят ФИО15 №4 и ФИО15 №5 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят последним отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 не попали под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых последние будут признаны не годными для службы в армии и выдадут военные билеты. Он говорил ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена: военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. Их имена он знает, так как когда-то хотел устроиться на работу в военный комиссариат и иногда заходил туда для создания видимости у тех, кто передавал ему деньги для передачи взятки за освобождение от службы в армии. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №4 и ФИО15 №5 данную информацию, он вводил их в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от них работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения их денежных средств, которые они должны были передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. Также с ним по телефону связывалась мать фио9 по имени фио9, которой он, как и ФИО15 №5, подробно разъяснил схему освобождения последнего от призыва на службу в армию за денежное вознаграждение сотрудникам военного комиссариата и медицинских учреждений, сказал, что передаст деньги ФИО15 №5 в сумме не менее 200000 рублей работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, которые поставят ФИО15 №5 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №5 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых тот будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. фио9, как и ее сына, он также уверял, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО16. фио9 согласилась с его доводами, пояснив, что будет контролировать со своей стороны процесс оформления для ее сына документов, освобождающих его от службы в армии, так как сумма денежных средств, которые заплатил ФИО15 №5, является для них значительной, а также она не хочет, чтобы ее сын терял время в армии. В связи с этим фио9 просила его постоянно держать ее в курсе его взаимодействия с работниками военкомата и медицинских учреждений, медицинских обследований ее сына, их результатов, составления документов медиками и работниками военкомата. Он пообещал держать ее в курсе, сказал, что она может звонить ему в любое время по любому вопросу, а также сама вместе с ФИО15 №5 приезжать в г. Ржев Тверской области для сопровождения сына в медицинские учреждения и военный комиссариат. фио9 сказала, что готова также оказывать при необходимости содействие и помощь в освобождении сына от службы в армии. Далее ФИО13 в течение одного месяца, в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> со счетов своей супруги ФИО15 №7 № переводил на счет его сестры ФИО15 №10, находящийся в его фактическом пользовании, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» в <...>, несколькими переводами денежные средства в качестве первых частей взяток за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 вышеуказанным должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, чтобы те освободили перечисленных лиц от призыва на службу в армии и выдали им военные билеты, а именно: 10.06.<***> – 50000 рублей; 15.06.<***> – 70000 рублей; 23.06.<***> – 50000 рублей; 24.06.<***> – 25000 рублей; 11.07.<***> – 45000 рублей. По его договоренности с ФИО13, последний должен был переводить ему деньги частями, а он частями их передавать работникам военкомата и медицинских учреждений, чтобы те начали процедуру оформления документов, освобождающих ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии. Всего в июне-июле <***> года ФИО13 должен был ему перевести по 86000 рублей за каждого из троих – ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, то есть всего 258000 рублей, но в период с 10.06.<***> по 11.07.<***> ФИО13 перевел ему денежные средства в сумме 260000 рублей, то есть больше на 2000 рублей. ФИО13 пояснил, что денежные средства в размере 2000 рублей будут ему (ФИО15 №1) в качестве небольшой благодарности за посредничество в передачи денег должностным лицам. Он не стал противиться этому вознаграждению, сказал, что потратит их на спортивное питание. Обстоятельства в части дат и сумм он восстановил в памяти, проанализировав приложение «СбербанкОнлайн» по счету ФИО15 №10 Оставшиеся денежные средства из оговоренных по 200000 рублей за каждого – ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 для последующей передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве очередных частей взяток от указанных лиц ФИО13 должен был перечислять ему по мере прохождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 медицинский комиссий и готовности для них документов. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 связывались с ним до перечисления ФИО13 денежных средств, а с ФИО15 №3 он связался уже через некоторое время после 11.07.<***>, точной даты не помнит. ФИО15 №3 ли позвонил ему, либо он позвонил ФИО15 №3, точно не помнит. Он по телефону объяснил ФИО15 №3, что получил часть его (ФИО15 №3) денег, которые передал работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, также он сказал, что могут понадобится дополнительные денежные суммы для передачи в качестве взятки для ускорения процедуры признания ФИО15 №3 негодным для службы в армии. Также, он объяснил ФИО15 №3, что должностные лица военного комиссариата за взятку поставят того на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №3 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых он (ФИО15 №3) будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. Он говорил ФИО15 №3, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва – ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №3 данную информацию, он вводил того в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от него работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения его (ФИО15 №3) денег, которые тот должен был передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. После получения денежных средств, он в ходе личных встреч с ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 и телефонных разговоров с ними говорил последним, что передал все денежные средства работникам военного комиссариата и работникам медицинских учреждений, которые начали совершать действия по их обследованию и оформлению оснований для освобождению от службы в армии, что не соответствовало действительности, на самом деле данные деньги он присвоил себе и потратил их на свои нужды, в том числе, на лечение сестры – ФИО15 №10, страдающей онкологическим заболеванием. фио9 также связывалась с ним по телефону, он говорил ей тоже самое, что и ее сыну, а именно, что передал деньги ФИО15 №5 работникам военкомата и медицинских учреждений, которые начали совершать действия по обследованию ФИО15 №5 и оформлению оснований для освобождению от службы в армии. Также он просил фио9 передавать данную информацию ФИО15 №5 После того, как ФИО13 перевел ему деньги от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, он говорил этим ребятам, что им необходимо приезжать в г. Ржев Тверской области для посещения врачей, просил тех скинуть ему фото своих документов: паспортов, СНИЛС, приписных удостоверений к военкомату и других документов. ФИО15 №4 и ФИО15 №5 приезжали в г. Ржев Тверской области в <***>-2022 годах достаточно часто, а ФИО15 №3 всего 2 или 3 раза. ФИО15 №3 приезжал отдельно, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, как совместно, так и по раздельности. В ходе общения с указанными ребятами он понял, что ФИО15 №3 не знаком с ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Он вызывал их для того, чтобы отвезти в Ржевскую ЦРБ – это было летом <***> года. Он отводил их в центральную районную больницу по отдельности в разные дни, ребята обставились ждать его (ФИО15 №1) около кабинета его знакомого врача ФИО15 №31 Он заходил в кабинет ФИО15 №31 один, переговорить с ним о возможности получения больничных листов для ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 При этом, он не говорил ФИО15 №31 для чего ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 нужны больничные листы, говоря, что у данных молодых людей имеются заболевания, и они неважно себя чувствуют. ФИО15 №31 оформлял такие больничные листы безвозмездно, доверившись ему, что ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 действительно больны. Указанные действия он преподносил ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 так, что за денежное вознаграждение оформлял им больничные листы, чтобы те имели возможность не являться в военкомат по месту жительства в случае вызова. Кроме того, указанными действиями он создавал у ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 видимость, что медицинские работники выполняют свои условия, якобы получения, ими взятки от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 через него, и оформляют документы, на основании которых они будут в последующем признаны негодными к службе в армии. Также, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 неоднократно приезжали в г. Ржев Тверской области для того, чтобы не по телефону обсудить оформление должностными лицами военного комиссариата и медицинских учреждений документов об освобождении их от призыва от службы в армии за, как они думали, переданные ими взятки. Несколько раз он говорил ФИО15 №4 (лично) и ФИО15 №5 (как лично, так и через фио9), что им необходимо приехать забрать военные билеты, но потом говорил, что по тем либо иным причинам военные билеты не готовы, обвиняя в проволочках работников военного комиссариата и медицинских учреждений. В ходе телефонных разговоров он также убеждал ФИО15 №3 (лично), ФИО15 №4 (лично) и ФИО15 №5 (как лично, так и через его мать – фио9) в том, что их документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и скоро они их получат. Он говорил им, а также фио9 (в части ее сына), что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что их медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым документы не готовы. ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 ему постоянно и охотно верили. Данную, не соответствующую действительности информацию, он доводил до ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 вплоть до проведения обыска в его жилище 01.11.2022. ФИО13 постоянно звонил ему и интересовался его действиями, а также действиями должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений по предоставлению освобождения ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от призыва на службу в армию. ФИО13, он также как и ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9, говорил, что передал пересланные теми ему деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военные билеты почти готовы и ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 скоро их получат. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. фио9 постоянно звонила ему, интересовалась готовностью выдачи ее сыну документов, освобождающих от службы в армии. Ей он постоянно повторял информацию, которую сообщал ФИО15 №5, что передал пересланные ему деньги работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы и ФИО15 №5 скоро их получит. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата в <...> и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. Также фио9 в конце лета 2022 года в ходе телефонного разговора говорила ему, что ее сыну приходят повестки из военного комиссариата г. Москвы, а также, что ФИО15 №5 ищут сотрудники правоохранительных органов, чтобы тот явился в военкомат по месту жительства. В ответ он успокаивал фио9, говорил, что сообщит об этом в военный комиссариат г. Ржева Тверской области, скажет, чтобы выяснили, почему приходят повестки, когда личное дело ФИО15 №5 находится в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, проинструктировал фио9, что той нужно говорить работникам военного комиссариата и правоохранительных органов, если те приедут по поводу посещения ФИО15 №5 военного комиссариата. Это он говорил фио9, чтобы ввести ее в заблуждение относительно того, что работники военного комиссариата и медицинские работники в <...> получили взятку и принимают меры по освобождению ФИО15 №5 от службы в армии, естественно, личное дело ФИО15 №5 в г. Ржев Тверской области никто не запрашивал. В ходе общения с ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и фио9 ему стало известно, что денежные средства в качестве взяток те передавали не напрямую ФИО13, а через их знакомого по имени фио11, который уже передал их деньги ФИО13, а ФИО13 ему. ФИО13 должен был переводить ему еще денежные средства для последующей их передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки от ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5, так как он, озвучил сумму взятки в размере 200000 рублей с каждого, но ФИО13 ему оставшиеся части денежных сумм из оговоренных по 200000 рублей за ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 не перечислял, возможно, потому, что он в течение длительного периода времени придумывал отговорки, связанные с готовностью документов для ФИО15 №3, ФИО15 №4 ФИО15 №5 и выдачи им военных билетов. Учитывая, что у него завязались приятельские отношения с ФИО15 №4 и ФИО15 №5, а также то, что ФИО15 №4 стал подыскивать новых людей, которые хотели за взятку получить освобождение от армии, он сказал ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что договорился с работниками военного комиссариата и тех сумм в размере 86000 рублей за каждого, перечисленных ему ФИО13, которые он передал (на самом деле присвоил себе) работникам военного комиссариата в качестве взятки будет достаточной для освобождения ФИО15 №4 и ФИО15 №5 от службы в армии. В этой связи он не стал требовать от ФИО13 перечисления ему оставшихся денежных средств из оговоренных сумм по 200000 рублей за ФИО15 №4 и ФИО15 №5 Также, он не стал говорить ФИО15 №4 и ФИО15 №5, что нужны дополнительные средства для передачи взятки указанным должностным лицам для освобождения их от службы в армии. При этом, учитывая свою потребность в деньгах, в том числе, для лечения сестры, он неоднократно занимал в долг у ФИО15 №4 и ФИО15 №5 деньги, которые те переводили ему на счет ФИО15 №10, находящийся в его пользовании. Занимал он у ФИО15 №4 и ФИО15 №5 различные суммы в различные периоды, но при этом он всегда возвращал им эти деньги. ФИО15 №3 он в свою очередь говорил, что нужны дополнительные суммы денег, для передачи должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, Так, он в течение <***> года и 2022 года говорил ФИО15 №3, когда ему на счет ФИО15 №10 необходимо переводить денежные средства в качестве дополнительных частей взятки для указанных должностных лиц. Всего ФИО15 №3 на карту ФИО15 №10 перевел 25 000 рублей, которые, якобы, предназначались для передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки, а именно: 24.07.<***> – 5000 рублей, 08.09.<***> – 7500 рублей, 21.01.2022 – 3000 рублей и 14.07.2022 – 10000 рублей, которые он также присвоил себе. Более он не стал требовать от ФИО13 перечисления ей оставшихся денежных средств из оговоренной суммы в 200000 рублей за ФИО15 №3 Когда ФИО15 №3, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 отправляли в мессенджере WhatsApp свои документы, а также чеки о переводе ими денежных средств в качестве взятки, он удалял все полученные от последних сообщения, что советовал сделать и им, так как считал, что переписка в данном мессенджере может просматриваться сторонними лицами. В связи с наличием возбужденных в отношении него судебным приставами-исполнителями исполнительных производств за неоплаченные кредиты он попросил свою сестру – ФИО15 №10 открыть счет в банке на ее имя, которым он мог бы пользоваться. Его сестра ФИО15 №10 в <***> году, точной даты не помнит, открыла такой счет в ПАО «Сбербанк», а банковскую карту передала в его пользование, с помощью которой он осуществлял операции с денежными средствами. Денежные средства он получал от обратившихся к нему лиц для последующей передачи в качестве взяток должностным лицам комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области, медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также ГИБДД МВД России, денежные средства присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению. (т. 9 л.д. 10-16, т. 5 л.д. 184-188) Показаниями свидетеля ФИО15 №4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по достижении девятнадцатилетнего возврата он стал интересоваться альтернативной службой, которая подразумевала работу на каком-либо государственном предприятии взамен срочной службы в армии, в этой связи он обратил внимание на рекламу в сети «Интернет» о том, что некие компании на законных основаниях предлагают свои услуги призывникам, у которых имеются проблемы со здоровьем, стоимость услуг таких компаний варьируется от 50000 до 300000 рублей. Летом <***> года он узнал о человеке по имени фио11, который каким-то образом был связан с одной из компаний, оказывающих услуги призывникам, имеющим проблемы со здоровьем. Он созвонился с фио11, в ходе телефонного разговора последний сообщил ему, что официально оказывает вышеперечисленные услуги, а также то, что стоимость таких услуг будет составлять 300000 рублей. Он передал фио11 300000 рублей путем безналичного перечисления с банковского счета своей матери – фио6 на банковский счет жены фио11 за совершение, как он считал, законных действий в его пользу, в том числе, за юридическое сопровождение при получении законного сопровождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. фио11 познакомил его с ФИО15 №1, к которому он летом <***> года приезжал в г. Ржев Тверской области. После знакомства с ФИО15 №1 общение с фио11 прекратилось. С ФИО15 №1 он ездил в военный комиссариат и поликлинику, последний заходил туда один с его документами. В ходе разговора он рассказал ФИО15 №1 о том, что перевел на счет жены фио11 300000 рублей, на что ФИО15 №1 ответил, что он переплатил почти 180000 рублей, обещал, что фио11 вернет ему переплату. Впоследствии он неоднократно приезжал в г. Ржев Тверской области к ФИО15 №1, который возил его по поликлиникам. Также ФИО15 №1 просил его приехать в г. Ржев Тверской области забрать какие-то медицинские документы, которых по итогу по тем или иным причинам не было, постоянно говорил ему, что что-то не получается, либо нужный врач отсутствует. Кроме того, ФИО15 №1 периодически занимал у него в долг разные суммы денежных средств – то 5000 рублей, то 10000 рублей, такие займы носили очень частый характер, но, как правило, ФИО15 №1 денежные средства возвращал. Он пользуется абонентским номером №. От оперативных сотрудников он узнал, что фамилия ФИО15 №1. Летом <***> года он обратился к фио11, который познакомил его с ФИО15 №1 для оказания законной помощи, а также официального подтверждения у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, так как такие заболевания у него имеются. С целью оплаты за указанные услуги фио11 сообщил ему данные банковской карту своей жены, которой в дальнейшем он перевел 300000 рублей. Лично с ФИО15 №1 он о стоимости и объему услуг, оказываемых лично для него, не договорился и денежные средства ФИО15 №1 не платил. ФИО15 №1 был представлен ему фио11 как сотрудник организации, оказывающей услуги призывникам, имеющим проблемы со здоровьем, в связи с чем, он полагал, что ФИО15 №1 является фактическим исполнителем данной услуги, поскольку именно ФИО15 №1 организовывал для него осмотры врачами в <...>. Какие документы он брал с собой при осмотрах врачами, которые организовывал ФИО15 №1, не помнит, но документы брал. Он не знает, что это за организация, в которой фио11 и ФИО15 №1 официально работают, которая оказывает законные услуги для призывников, имеющих проблемы со здоровьем. Не знает, каково наименование этой организации и где она находится, так как доверял фио11, а впоследствии и ФИО15 №1 Человек по имени «А.» ему не знаком, он с ним никогда не встречался, ни от кого о нем не слышал и в отношения не вступал. Предполагает, что человек по имени «А.» такой же сотрудник организации, оказывающей помощь призывникам, как фио11 и ФИО15 №1 фио11 вернул ему денежные средства в размере 300000 рублей, которые он ранее перевел на карту супруги фио11. При общении с ФИО15 №1 ни ФИО15 №1, ни он никогда не говорили, и, он не предполагал и не знал о том, что передаваемые ФИО15 №1 денежные средства за его услуги, предназначались в какой-либо части для каких-либо должностных лиц ВВК, чтобы они принимали какие-то решения в его пользу. Как он понимал, и ФИО15 №1 об этом говорил, что денежные средства, полученные за его услуги, он брал себе и для своего руководителя, которого часто в разговорах называл «шефом», из чего он сделал вывод, что фио11, ФИО15 №1 официально работают в организации, оказывающей законные услуги для призывников, имеющих проблемы со здоровьем. Какую должность занимает «шеф» ФИО15 №1 последний никогда не говорил. (т. 5 л.д. 111-115, т. 5 л.д. 124-128, т. 5 л.д. 138-144) Показаниями свидетеля ФИО15 №5, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он не проходил срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, так как имел отсрочку в связи с прохождением обучения в среднем специальном учебном заведении, которое окончил в июле 2022 года. В период обучения академических отпусков не брал, при этом, летом <***> года был отчислен, так как не был допущен к защите дипломной работы. Восстановился на обучение в том же колледже в январе 2022 года, в <***> году во время призывных компаний повестки из военного комиссариата ему не приходили. В связи с тем, что у него в детстве были проблемы с сердцем, он в начале лета <***> года решил пройти медицинское обследование для того, чтобы узнать, годен ли он по состоянию здоровья к службе в армии. В интернете он нашел объявление о возможности пройти такое обследование. В <адрес>, где у него дача, он познакомился с мужчиной по имени фио11, полные данные ему не известны, которому в ходе общения озвучил, что хочет пройти медицинское обследование. фио11 сказал, что у него (фио11) имеется специализированный юрист, который сможет ему помочь оказать комплексную услугу по официальному прохождению медицинского обследования. После прохождения обследования, при наличии у него заболевания, препятствующего службе в армии, ему выдадут официальные медицинское документы. Также фио11 пояснил, что это будет стоить 290000 рублей. Он согласился на предложение фио11 и по его (фио11) указанию в июне <***> года перевел на счет жены фио11 290000 рублей. фио11 сказал, что обследование будет проводиться в <...>, после чего, свел его с ФИО15 №1, который по его прибытии в г. Ржев Тверской области в августе <***> года водил по врачам ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». При этом, врачи ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» его не обследовали, медицинские документы ему не выдавались, отсрочку и освобождение от службы в армии он не получал. Денежные средства он передавал только за медицинское обследование, которое должно было быть проведено в его отношении, взяток с целью освобождения его от службы в армии он никому и ни через кого не передавал. Считал данные услуги законными и официальными услугами частных врачей – комплексом услуг, чтобы проверили его здоровье и направили служить в армию в соответствии с объективными данными о его здоровье либо на альтернативную службу. ФИО15 №4 знаком ему с детства, поддерживает с ним (ФИО15 №4) дружеские отношения. О том, знаком ли ФИО15 №4 с фио11 и ФИО15 №1, ему не известно, ФИО15 №4 денежные средства для передачи фио11 и ФИО15 №1 он не переводил. (т. 5 л.д. 179-182) Показаниями свидетеля ФИО15 №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает совместно с мужем – ФИО13, который в <***>-2022 годах работал инструктором в автошколе ЧУ ПОО «Учебный центр Мастер-Класс». На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто несколько счетов, а именно: №№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№. Часть из этих счетов в настоящее время закрыта, другой частью она пользуется. В связи с тем, что в <***> и 2022 годах у ФИО13 были арестованы его банковские счета, он пользовался ее счетами для расчетов за подработки по предоставлению частных услуг по обучению вождения. У ФИО13 был доступ к этим банковским счетам, через приложение в мобильном телефоне. Он мог пользоваться денежными средствами как своими, так и денежными средствами, находящимися на ее на указанных счетах. Она не контролировала операции по банковским счетам, которые совершал ФИО13, и не вникала в операции, которые он проводил. фио6, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №8, ФИО15 №8, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №2, фио5, а также ФИО15 №6 ей не знакомы, ФИО13 данных лиц не упоминал, по банковским операциям с данными лицами ей ничего не известно. (т. 9 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью, болеет онкологическим заболеванием, парализована около 8 месяцев. У нее есть родной брат – ФИО15 №1, который проживает отдельно, вместе с тем, ее навещает, ухаживает за нею. Брат является ее доверенным лицом, именно он связывается с ее лечащим врачом и транспортирует ее в лечебное учреждение. ФИО15 №1 по роду деятельности является тренером. Размер его дохода ей не известен, он часто занимает денежные средств в размере 1000 рублей либо 2000 рублей, но, при этом, всегда возвращает денежные средства. Ей не известно, имеет ли он знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, военкомата и других государственных учреждений. У ФИО15 №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. Данной картой ФИО15 №1 пользуется около 2 лет. Изначально указанную банковскую карту она оформляла для своего пользования. Номер банковской карты не помнит, помнит только последние две цифры: «№». Она передала банковскую карту в пользование ФИО15 №1 по его просьбе в пользование последним, для того, как говорил ФИО15 №1, чтобы на карту поступали денежные средства от посетителей спортивного клуба, в котором он является тренером. ФИО15 №1 пояснял, что у него ипотека и на его имя карту бы в банке не оформили, поэтому она решила ему помочь. Более банковских карт она для ФИО15 №1 не оформляла и последнему не передавала. Насколько ей известно, ФИО15 №1 не оказывал никаких консультационных и посреднических услуг населению. (т. 5 л.д. 102-106) Показаниями свидетеля ФИО15 №11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своей дочерью ФИО15 №10, которая имеет онкологическое заболевание, парализована и самостоятельно не передвигается около 2 лет. За дочерью осуществляет уход она и ее сын – ФИО15 №1, который при необходимости транспортирует ФИО15 №10 в лечебные учреждения. По роду своей деятельности ее сын является тренером. Со слов сына и дочери ей известно, что в пользовании ФИО15 №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ФИО15 №10 Дочь отдала брату, то есть ФИО15 №1, банковскую карту в пользование по его просьбе, так как это ему было необходимо по работе. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Она не слышала от сына, что ФИО15 №1 оказывал кому-либо посреднические или консультационные услуги. (т. 5 л.д. 98-101) Показаниями свидетеля ФИО15 №45, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева Тверской области. В его должностные обязанности входит розыск призывников, которые не являются по призыву, а также лиц, скрывающихся от призыва лиц. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области находится 7 человек, включая его. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ему знаком, как только он трудоустроился на указанную должность, примерно через месяц, точно он не помнит, ФИО15 №1 пришел в военкомат и спросил ФИО15 №14, который на тот момент не работал в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области. ФИО15 №1 у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого ФИО15 №1 ушел. ФИО15 №1 стал приходить в военкомат, в то время, он поинтересовался у коллег про ФИО15 №1 Со слов коллег, узнал, что последний часто приходит в военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом, и представляет интересы призывников. Так как коллеги по работе ему сказали, что ФИО15 №1 уже давно таким образом взаимодействует с военкоматом, то у него никаких подозрений не возникало. Точно не помнит, но лично он не видел никаких документов у ФИО15 №1, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. В основном при посещениях военкомата ФИО15 №1 интересовался на тему призыва, немного по общим вопросам, например, по срокам призыва, числам, то есть спрашивал общедоступную информацию, но также ФИО15 №1 интересовался за конкретных призывников, спрашивал, когда можно им прийти, жаловался на то, что призывники хотят служить, но у них есть недостатки и проблемы со здоровьем, спрашивал, что можно предпринять в конкретной ситуации по конкретному лицу. При этом ФИО15 №1 акцентировал внимание именно на желании призывников проходить службу. В какой-то момент ему показалось поведение ФИО15 №1 странным, так как в итоге никто из тех лиц, интересы которых тот якобы представлял, не был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. При общении ФИО15 №1 всегда говорил, что спрашивает либо за родственников, либо за знакомых. Какую-либо информацию, изъятую из свободного доступа, он ФИО15 №1 не распространял, личные дела призывников ему не показывал. ФИО15 №1 мог прийти как с призывником, так и отдельно от него. При этом, ФИО15 №1 мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в военкомат. Он не помнит, чтобы ФИО15 №1 приносил какие-либо еще документы, кроме больничных листов на призывников. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от ФИО15 №1 не получал. В долг ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 его никогда не просил показать служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, который изучает все полученные сведения, обследования врачей и принимает решение. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 1-5) Показаниями свидетеля ФИО15 №13, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 19.04.<***> он состоит в должности военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. В штате Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 32 работника, фактически работают 30 работников. Военный комиссариат состоит из отделения призыва, отделения постановки на воинский и мобилизационный учет, пенсионное отделение, финансово-экономическое отделение, помощника военного комиссара по правовой работе, помощника военного комиссара по ОБИ (системный администратор), секретной части. К военному комиссариату прикомандированы из Военно-врачебной комиссии Тверской области врач-терапевт военно-врачебной комиссии и фельдшер-секретарь. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории возглавляемого им Военного комиссариата действуют 4 призывные комиссии. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В состав военно-врачебных комиссий входят работники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». ФИО15 №1 ему не знаком, не исключает, что мог его видеть, но с человеком с таким именем он никаких отношений не поддерживает, не имеет с ним никакого общения. (т. 5 л.д. 6-9) Показаниями свидетеля ФИО15 №14, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 01.05.<***> он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. В возглавляемом им отделе работают 7 человек. По должности он не входит в состав призывной комиссии. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах, об отсрочке от призыва и об освобождении граждан от военной службы. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории военного комиссариата, в котором он работает, действуют 4 призывные комиссии. Состав призывной комиссии г. Ржева Тверской области состоит из председателя – Главы г. Ржева Тверской области, заместителя председателя – Военного комиссара, членов комиссии – представителей ОМВД России «Ржевский», ГБУ «Центр занятости населения», городского отдела образования, а также медицинского персонала, который не является постоянным, так как каждую призывную комиссию может меняться. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течение 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В <***>-2022 годах к призывным комиссиям г. Ржева и Ржевского района Тверской области прикомандировывались следующие медицинские работники: терапевт ФИО15 №27, окулист ФИО15 №24, стоматолог фио10, отоларинголог фио12, врач-психиатр ФИО15 №30, невропатолог ФИО15 №29, хирург ФИО15 №23, дерматолог ФИО15 №26. Ему знаком ФИО15 №1, в 2019 году у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. ФИО15 №1 пришел устраиваться на эту должность в 2019 году, в связи с чем, он с ним и познакомился. Он провел с ФИО15 №1 собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем он от жителей г. Ржева Тверской области, но от кого именно, не помнит, узнал, что ФИО15 №1 сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и как личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать ФИО15 №1 на работу. В дальнейшем, он с ФИО15 №1 не общался, только видел его неоднократно на территории г. Ржева Тверской области, но с ним не общался. Также несколько раз, не менее двух, он видел ФИО15 №1 в военном комиссариате. К кому именно приходил ФИО15 №1 и с кем общался, он не знает, ему это было не интересно. С работниками военного комиссариата он по поводу ФИО15 №1 не общался, с кем ФИО15 №1 может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно. (т. 5 л.д. 10-14) Показаниями свидетеля ФИО15 №15, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2009 года она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области по АСУ. В ее должностные обязанности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ей не знаком, визуально она его не знает, со слов начальника отдела ФИО15 №14 в 2020 году ФИО15 №1 приходил в военный комиссариат устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В период времени с января 2019 года по март 2022 года она находилась в декретном отпуске, в том числе, в 2020 году трудовые обязанности в военном комиссариате не исполняла. Со слов ФИО15 №14 ей известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту его прежней работы были установлены жалобы на его действия. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее не просил. Служебные документы ФИО15 №1 никогда не просил ее показать ему. В результате проверки по базам призывников, установлено, что ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №6 на учете военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области не состоят. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Она лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно, ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи она с ФИО15 №1 не общалась. (т. 5 л.д. 17-20) Показаниями свидетеля ФИО15 №16, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2013 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка специалистов в ДОСААФ (водителей), оформление личных дел кандидатов в военные училища и их отправка на место обучения, проведение с призывниками мероприятий по ознакомлению с основами военной службы. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 он не знаком, но визуально он его знает. Примерно 2 года назад ФИО15 №1 приходил в военкомат к начальнику отдела ФИО15 №14 В дальнейшем, он узнал от ФИО15 №14, что ФИО15 №1 приходил к нему для того, чтобы устроиться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Со слов ФИО15 №14 ему стало известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту прежней работы были установлены жалобы на его действия. Он лично не видел никаких документов у ФИО15 №1, ФИО15 №1 не показывал ему никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей и иных документов на предоставление интересов призывников. В общение они не вступали. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Денежные средства от ФИО15 №1 он не получал, в долг денежные средства ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 никогда не просил его показать ему служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросом выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором он работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Он лично не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 21-24) Показаниями свидетеля ФИО15 №17, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2012 года она работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. В алфавитных книгах ведется учет призывников, в котором указываются ФИО, дата рождения, дата постановки и снятия с учета, предоставление призывнику отсрочки. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 Она лично с ФИО15 №1 не знакома, но визуально его знает. Насколько ей известно, примерно 2 года назад, ФИО15 №1 устраивался на работу в отделение призыва военного комиссариата, в котором она работает, но в процессе оформления на должность ему было отказано в принятии на работу, но по какой причине, ей не известно. В 2020 году ФИО15 №1 вместе с фио7 обращались в военный комиссариат по вопросу постановки последнего на военный учет. ФИО15 №1 представился дядей фио7, сопровождал последнего при оформлении процесса постановки на учет. фио7 предъявил ей паспорт, приписное удостоверение, и обратился с заявлением о постановке на военный учет. В качестве представителя иных лиц (призывников) ФИО15 №1 к ней не обращался. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождения воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. ФИО15 №1 к ней с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов, место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с июля <***> года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток, военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, но ей известно, что в 2020 году он приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата. После собеседования, ФИО15 №14 представил ФИО15 №1 в качестве будущего сотрудника отделения, однако, в последующем ФИО15 №14 было отказано ФИО15 №1 в дальнейшем оформлении на должность. Насколько она знает, что ФИО15 №14 стали известны отрицательные качества данного лица. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №19, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2016 года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит проведение профотбора при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, кроме того, визуально ФИО15 №1 ей не знаком. Со слов начальника отделения ФИО15 №14 ей известно, что, в 2020 году ФИО15 №1 приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, вместе с тем, в дальнейшем, стало известно об отрицательных характеристиках по прежним местам работы ФИО15 №1 в связи с чем, ему было отказано в принятии на работу. С ФИО15 №1 она вступала в общение по двум призывникам – фио8 и фио7, ФИО15 №1 представлялся дядей указанных лиц, о чем имеется соответствующая запись в личных делах. ФИО15 №1 приносил медицинские документы из платных медицинских центров, однако, ему было разъяснено, что указанные документы не могут быть приняты к учету, так как в соответствии с нормативно-правовым актом Губернатора Тверской области к учету могут быть приняты только медицинские документы, выданные государственными бюджетными учреждениями здравоохранения. ФИО15 №1 было разъяснено о необходимости прохождения призывниками медицинской комиссии и получения направления на обследование по жалобам. Кроме того, ФИО15 №1 приходил в военкомат вместе с призывником фио1, представился его дядей. фио1 обратился в военный комиссариат с целью постановки на учет в связи с переездом из г. Москвы в г. Ржев Тверской области. Со слов ФИО15 №1, он собирался временно зарегистрировать призывника по адресу своего места жительства. У нее возникли сомнения в действительности родственных отношений между ФИО15 №1 и фио1, о чем она сообщила руководителю отделения ФИО15 №14 В процессе оформления призывника, ФИО15 №14 позвонил в отдел подготовки и призыва граждан военного комиссариата Четрановского района г. Москвы, в котором состоял на учете фио1, в ходе телефонной беседы была получена информация о том, что фио1 является лицом, уклоняющимся от мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, по данному факту возбуждено уголовное дело. В этой связи процесс постановки фио1 на учет в военный комиссариат был прекращен. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы ФИО15 №1 к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии для подтверждения медицинского диагноза. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 34-38) Показаниями свидетеля ФИО15 №43, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1993 года она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок формы №1/У взамен военному билету, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С ФИО15 №1 она лично не знакома. Летом 2022 года в военный комиссариат обратился гражданин фио2 с целью постановки на воинский учет и получения документа воинского учета. С ним в военным комиссариат приходил мужчина спортивного телосложения, свою фамилию данный мужчина не назвал, лишь представился работодателем фио2, и предложил ей представить список документов необходимых для постановки на воинский учет. После разъяснения ею порядка постановки на воинский учет и получения документа воинского учета, фио2 написал заявление о выдаче документа воинского учета, изложил объяснение о причинах непрохождения военной службы, предоставил копию паспорта. Она выдала фио2 карту медицинского освидетельствования для прохождения медицинской комиссии. Затем фио2 с мужчиной ушли. В дальнейшем, мужчина, который приходил вместе с фио2, звонил на рабочий номер телефона, спрашивал о сроках действия отметок врачей. По просьбе данного мужчины, для удобства общения, ею мужчине был предоставлен свой личный абонентский номер мобильного телефона. Указанный мужчина несколько раз звонил на ее мобильный телефон и выяснял вышеуказанные вопросы, кроме того, он спрашивал о начале призывной комиссии осенью 2022 года. В последующем, от работников военного комиссариата, она узнала, что данным мужчиной является ФИО15 №1 Денежные средства либо иные материальные ценности, имущественные предоставления за выдачу военного билета ФИО15 №1 ей не предлагал и не передавал. По иным лица призывного возраста либо иным лицам, подлежащим постановке на воинский учет, она с ФИО15 №1 не взаимодействовала и не общалась. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 39-42) Показаниями свидетеля ФИО15 №21, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2017 года он работает в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на должности врача-терапевта военно-врачебной экспертизы. В его должностные обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников (ВВК), контрактников, составление плана работы на год, плана освидетельствования призывников, организация работы врачей, осуществление контроля качества обследования призывников, контроль правильности ведения документации. У него есть доступ к личным делам призывников. В случае, если призывник не годен по состоянию здоровья, то его личное дело с медицинскими документами направляется в областной сборный пункт военного комиссариата г. Твери для подтверждения категории годности. Он лично возит личные дела призывников в г. Тверь. Не во всех случаях, но, если имеются какие-либо сложные случаи, его могут пригласить для осмотра и освидетельствования призывников. В случае, если необходимо дополнительное обследование, то врач выдает направление. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. С ФИО15 №1 он лично не знаком, даже не слышал такой фамилии. Ему не известны факты того, что военкомат посещали лица, которые пытались посредническим способом решить какие-либо вопросы за призывников. С просьбами о постановке ложного диагноза либо иным противоправным действиям с целью избежания в дальнейшем прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к нему никто не обращался, взяток не предлагал. Денежные средства либо иные блага за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги он ни от кого не брал и не получал. О таких случаях, а именно – получения взяток, среди своих коллег – других врачей он не слышал, а также не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 43-46) Показаниями свидетеля ФИО15 №22, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2022 года она работает врачом-травматологом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», до марта 2022 она занимала должность врача детского хирурга и никакого отношения к призывной военно-врачебной комиссии не имела и не принимала участия в ней. Она принимала участие в приписной комиссии, которая обследует 16-летних подростков при постановке на учет в военкомат. Приписная комиссия и военно-врачебная комиссия определяют степень годности будущего призывника, ставится диагноз. Личные дела, а также медицинские документы, предоставляемые призывниками, изучаются членами комиссии. В ее обязанности в качестве члена приписной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, выдача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Отмечает, что с 16-летнего возврата до 18-летнего возраста, то есть до наступления возраста призыва, могут измениться и состояние здоровья призывника и появиться новые обстоятельства. Она не помнит лиц, которые бы умышленного пытались получить возможность не проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации ввиду болезни по ложным документам или иным противоправным обстоятельствам. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, пациентов с такими данными она не помнит. ФИО15 №1 ей лично не знаком, о человеке с такой фамилией она ничего не слышала. С просьбами помочь поставить ложный диагноз, выдать больничный лист лицу, которое фактически не болело, к ней никто не обращался. Взятки за подобные действия либо иные противоправные действия ей никто не предлагал. (т. 5 л.д. 47-49) Показаниями свидетеля ФИО15 №44, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2002 года она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». Она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной <***> года, а именно – принимала личное участие в оказании помощи врачу-окулисту ФИО15 №24, которая была членом комиссии, непосредственно оказывала содействие в проведении осмотра при проверке зрения у призывников. Заключение о годности к военной службе подписывал врач, она никакого отношения к этому не имела. У врачей военно-врачебной комиссии есть доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. Категорию годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации определял врач, она этого не касалась. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, не помнит человека с такими данными. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежные средства ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди медицинских работников она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 50-52) Показаниями свидетеля ФИО15 №23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности заведующего хирургическим отделением с 2006 года. В ее должностные обязанности входит контроль за работой врачей, разбирательство конфликтных случаев, ведение приема. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью <***> года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление, при необходимости, на дополнительное обследование и вынесение решения о готовности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» либо в Тверскую областную больницу. У врачей военно-врачебной комиссии был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также, в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. Кроме того, ФИО15 №1 ей не знаком, человека с такими данными она не знает. Бывали случаи, когда призывники обращались с просьбами в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо обращались посетители ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с целью оформления больничных листов за взятки, но она принципиально отказывает, так как не собирается нарушать закон. При подобных просьбах суммы не называют, кто и когда к ней обращался с подобными просьбами, она не помнит и сообщить не может, но, такие случаи бывали. Денежные средства за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги, она ни от кого не получала, а таких случая среди других медицинских работников не слышала, как и не слышала о том, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 53-55) Показаниями свидетеля ФИО15 №24, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-офтальмолога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения, прием пациентов. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии последние 8-9 лет беспрерывно. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками ею должны изучаться, что и происходит на практике. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначается дополнительное обследование при этом призывнику выдается направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. Отсрочек от прохождения военной службы по болезни по ее специализации практически не было, только постоперационная отсрочка, а по факту признания негодным к воинской службе бывали случаи. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 56-59) Показаниями свидетеля ФИО15 №25, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-дерматовенеролога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву, но, фактически, как резервный врач, то есть в период отсутствия основного врача, который является членом комиссии – ФИО15 №26 За последние 2-3 года она не принимала участия во военно-врачебной комиссии по призыву. Помнит, что принимала участие в приписной комиссии, но это было очень давно. Помнит несколько случаев, когда основной призыв прошел, а после, уже в отношении тех призывников, которые не являлись вовремя на комиссию, дополнительно проводился осмотр военно-врачебной комиссией (ВВК). В таких случаях она принимала участие как член военно-врачебной комиссии. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками, ею должны изучаться, но она не помнит точно, изучались ли при данных случаях документы. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначалось обследование, либо выдавалось направление в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в кожвендиспансер г. Твери. На практике такие случаи бывали, когда приписывается категория негодности к воинской службе. Она не помнит, чтобы кто-то из призывников умышленно пытался получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет в отметкой «ограниченно годен», или «негоден». ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но фамилия ФИО15 №1 ей знакома, так как человек с такой фамилией является активным пользователем социальных сетей в <...>. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 60-63) Показаниями свидетеля ФИО15 №26, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности врача-дерматовенеролога с 1990 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагноза, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие в военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучаются. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии, входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление, либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. Бывают болезни по категории негодности к службе, например, при таких заболеваниях, как псориаз, экзема, атопический дерматит. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограниченно годен», «не годен», не было ввиду специфики заболеваний, так как их невозможно симулировать. ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей также не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди других врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 64-66) Показаниями свидетеля ФИО15 №27, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-терапевта с 2002 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. По приказу главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», который издается, в том числе, на основании запроса военкомата, она принимала участие во военно-врачебной комиссии по осеннему призыву 2020 года, весеннему и осеннему призывам <***> года и 2022 года. Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучались. Она привлекалась к участию в комиссии как терапевт, то есть непосредственно по своей специальности. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. В случаях, если у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, либо проблемы со здоровьем, однако, представленных призывником медицинских документов не достаточно для того, чтобы определить категорию годности к службе в армии, она назначала дополнительное обследование, для прохождения которого выписывала направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в областную больницу г. Твери. Бывают случаи, когда дает отсрочка в виде болезни, например, по гипертонической болезни, но на ее памяти не было призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по гипертонической болезни. Также бывают случаи, когда призывник признается негодным к прохождению военной службы, например, по заболеванию бронхиальной астмы. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не известны. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но данную фамилию она где-то слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 67-70) Показаниями свидетеля ФИО15 №28, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (детская поликлиника) врачом-неврологом с 2018 года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи лицам до 18-летнего возраста с патологией нервной системы. Насколько ей известно, что по запросу военкомата формируются списки врачей, которые принимают участие во военно-врачебной комиссии при проведении призывов. Так как она является детским врачом, то есть оказывает услуги лицам, не достигшим 18-летнего возраста, то ее в указанные комиссии не включают. Вместе с тем, есть исключения, то есть случаи, когда ее привлекают для участия во военно-врачебной комиссии на период отсутствия врача-невролога, который на постоянной основе привлекается для проведения осмотра призывников. Таким врачом-неврологом является ФИО15 №29 Соответственно, она могла принимать участие в качестве специалиста, то есть врача-невролога, на период отсутствия ФИО15 №29 Специальность врач-невролог, а именно наличие сертификата врача-невролога, обозначает, что она может принимать участие в осмотре призывников, то есть лиц, уже достигших 18-летнего возраста, так как данный сертификат единый и не существует разграничения на детского врача и врача для взрослых по данной специализации. Она принимала участие в качестве врача-невролога при осенней призывной комиссии <***> года полностью и частично (несколько дней) при весенней комиссии 2022 года, именно в эти периода она заменяла ФИО15 №29 Лично с ФИО15 №29 она не знакома, принимала участие во военно-врачебной комиссии по распоряжению главного врача. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов ей не хватало, чтобы определить степень годности к военной службе, она назначала дополнительные обследования и выдавала направление в г. Тверь, так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Были также лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком, о человеке с такими данными она ничего не слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 71-74) Показаниями свидетеля ФИО15 №29, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с 2012 года. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он ежегодно принимает участие в призывной компании в составе призывных комиссий г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Осмотры призывников во время призывной компании он проводит в помещении военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Он принимал участие в качестве врача-невролога при весеннем и осеннем призывах <***> года, а в 2022 году он частично принимал участие в весеннем призыве в составе призывных комиссий. В его обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил опрос, осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением решения о категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов не хватает для того, чтобы определить степень годности к военной службе, он назначает дополнительные обследования и выдает направление в ГБУЗ «Тверская областная клиническая больница», так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Бывают в практике лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности он изучал личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. ФИО15 №1 ему не знаком, о человеке с такими данными он ничего не слышал. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к нему никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, он не получал. О таких случаях среди своих коллег он не слышал, кроме того, не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 75-78) Показаниями свидетеля ФИО15 №30, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-психиатра приблизительно с 2015 года. В ее должностные обязанности входит прием, осмотр пациентов, диагностики, лечение, направление на стационар, проведение психиатрических освидетельствований, консультации. С августа 2020 года она на постоянной основе является членом призывной военно-врачебной комиссии (ВВК). Списки врачей, которые участвуют в призывной военно-врачебной комиссии, формируются отделом кадров и издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии входит осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов (характеристик, дипломов), а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Бывают случаи, когда необходимо направить призывника на дополнительное обследование, например, когда усматриваются признаки умственной отсталости, самоповреждения, жалобы на сниженное настроение, страхи и так далее, в связи с чем, она выписывает направление в ОКПНД осп «Бурашево». Она не помнит, чтобы кто-то из призывников ярко симулировал заболевания по психиатрии, но на практике, при малейшем сомнении, она направляла на дополнительное обследование, так как проигнорировать такие случаи не может, даже, если призывник, по сути, симулянт. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 79-82) Показаниями свидетеля ФИО15 №31, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2001 года он работает врачом-хирургом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его должностные обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществлении амбулаторных операций, обследовании больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделения. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени ФИО15 №1, фамилии которого не помнит, но которого он может описать визуально: высокого роста, атлетического телосложения, волосы на голове либо коротко стрижены, либо отсутствуют, татуировки на руках и теле, занимается тяжелой атлетикой. С ФИО15 №1 он познакомился более одного года назад, когда тот, насколько он помнит, сопровождал в травматологическое отделение молодого спортсмена. Он с ФИО15 №1 не общался, но после этого случая ФИО15 №1 несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Именно этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые они приходили, он не помнит. На основании жалоб молодых людей, он мог принимать решения о выдаче им больничных листов, но точно не помнит. ФИО15 №1 не просил выписывать этим парням больничные листы в отсутствие оснований к тому, в том числе, за какие-либо вознаграждения. Ни от кого и никогда он взяток не брал, за вознаграждение решений о выдаче больничных листов не принимал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 83-85) Показаниями свидетеля ФИО15 №32, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» с июля 2019 года. Он является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района Тверской области, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», имени он не помнит, а также представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района, в период призывной компании заседают ежегодно. Заседания комиссии проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признания его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов, но присутствовал на заседаниях редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС ФИО15 №33 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 86-89) Показаниями свидетеля ФИО15 №33, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел с февраля 2010 года, с октября 2016 года состоит в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский». По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. В основные составы комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района, заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» ФИО15 №32 и врач военно-врачебной комиссии ФИО15 №21 Призывные комиссии в период каждой призывной компании заседают ежедневно, заседания проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов в связи со служебной занятостью ФИО15 №32 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 90-93) Показаниями свидетеля ФИО15 №34, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2007 года она возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района». Она является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, в ходит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева так и Ржевского района в начале каждой призывной компании заседают в течение примерно одного месяца, после того, как большая часть призывников прошла медицинскую комиссию, призывная комиссия заседает по мере необходимости. В начале призывной компании комиссия собирается ежедневно. Заседание комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывников, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным для службы в армии соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Она принимала участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов, при этом, в связи с занятостью по основной работе, она иногда могла не присутствовать на заседаниях призывных комиссий, тогда ее заменяла член дублирующего состава призывной комиссии – специалист ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района» <данные изъяты>, которая уволилась в августе-сентябре 2022 года. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, ФИО15 №1 ей также не знаком. (т. 5 л.д. 94-97) Копией протокола очной ставки между ФИО15 №1 и ФИО15 №4, в ходе которой ФИО15 №1 показал, что ФИО15 №4 ему знаком около 1 года после обращения к нему мужчины по имени «А.» с целью освобождени группы ребят от воинской службы по призыву, среди которых был ФИО15 №4, который передавал ему денежные средства в качестве взятки для сотрудников военного комиссариата с целью освобождения ФИО15 №4, а также его знакомых, от службы в Вооруженных силах Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет банковской карты его сестры. Суммы денежных средств в качестве взяток были до 250000 рублей. Он лично говорил ФИО15 №4, что переводимые последним денежные средства, предназначаются в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата и врачей с целью освобождения его и иных перечисленных лиц от службы в армии. При этом, полученные от ФИО15 №4 денежные средства он в качестве взятки сотрудникам военного комиссариата и врачам не передавал и не намеревался передавать, он вводил ФИО15 №4 в заблуждение, но ФИО15 №4 об этом известно не было. В ходе телефонных переговоров с ФИО15 №4 ими обсуждались обстоятельства передачи ФИО15 №4 денежных средств в качестве взяток, но слово «взятка» не употреблялось. В свою очередь, ФИО15 №4 показания ФИО15 №1 не подтвердил, показал, что у него имелась договоренность с ФИО15 №1 об оказании законных услуг, но договор с ФИО15 №1 не заключал. Он перечислял денежные средства на банковскую карту сестры ФИО15 №1 в сумме около 120000 – 150000 рублей, которые причитались последнему за помощь в оказании вышеназванных им услуг. (т. 5 л.д. 218-232) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 23.11.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 5/383, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в сентябре-октябре <***> года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №5 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 157-173) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 07.12.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3670, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в апреле-июне 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №5 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 174-189) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 09.12.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3668, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в декабре <***> года-июне 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №5 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 190-226) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 26.01.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск № 3669, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №4 в июне 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежные средства, переданные ФИО15 №5 через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 227-239) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.06.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски №№ 5/383, 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО13 в октябре <***> года – сентябре 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные последним через ФИО15 №2 и ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 240-257) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт диск с надписью УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13», прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО18 – записи диалогов между двумя мужчинами по имени «А.» и «ФИО15 №1» от 20.10.<***> 10.25.08, от 18.04.2022 (в 19.53.32, в 20.19.39, в 20.34.31), от 27.04.2022 (в 21.11.40), от 12.05.2022 (в 19.34.08, в 20.26.53, в 20.27.35), от 13.05.2022 (в 16.57.23), от 15.05.2022 (в 16.10.43), от 16.05.2022 (в 12.29.59, в 15.40.47), от 17.05.2022 (в 08.52.29, в 16.20.40), от 18.05.2022 (в 17.28.47), от 20.05.2022 (в 18.54.06), от 22.05.2022 (в 13.52.44), от 27.05.2022 (в 13.32.19), от 30.05.2022 (в 11.41.41, в 15.22.22, в 16.24.07), от 27.06.2022 (в 18.09.<***>), от 30.06.2022 (в 21.42.18), от 13.07.2022 (в 16.03.21), от 02.09.2022 (в 20.00.29, в 20.03.54, в 20.26.14), от 22.09.2022 (в 13.24.40). После прослушивания указанных файлов с аудиозаписями телефонных переговоров, ФИО15 №1 пояснил, что аудиофайлы содержат голоса, принадлежащие ему и ФИО13, диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе телефонных разговоров он и ФИО13 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №6 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также получение ФИО15 №9 разрешения на временное проживание за взятку должностным лицам полиции г. Ржева Тверской области (т. 9 л.д. 17-21). Копией протокола осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (выписка по счету №, открытому 15.07.<***> в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.<***> по 01.09.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B31174AK03142451LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио5 (выписки по банковским счетам фио5 №; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.01.2016 по 22.02.2017; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 03.03.2016 по 17.02.2018; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 20.02.<***> по 28.11.2022; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 01.01.2022 по 28.11.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 02.03.2018 по 13.12.<***>; отчет по банковской карте фио5 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8604/188 ПАО «Сбербанк», за период с 26.06.2019 по 19.02.<***>); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №7 (выписка по банковскому счету ФИО15 №7 №; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.05.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 26.03.2016; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 26.01.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 02.04.2019 по 26.01.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио6 (сведения об открытых на имя фио6 счетах №; выписка по банковскому счету фио6 №; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 10.07.2020 по 28.05.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за 26.04.2022; отчет по банковской карте фио6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1317 ПАО «Сбербанк», за период с 28.11.2013 по 03.12.2018); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (справка о наличии счетов на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 № №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, отрытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 21.02.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/183 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 15.03.2019; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 12.10.2020 по 30.01.<***>; выписки по банковским счетам ФИО15 №10 №); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам <данные изъяты> и <данные изъяты>» с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «А3134АJ04100205LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио3 (отчет по банковской карте фио3 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0277 ПАО «Сбербанк», за период с 20.01.<***> по 13.12.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.<***> по 10.12.2022). (т. 4 л.д. 149-156) Копией протокола осмотра предметов от 21.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель), имеющий одну сторону считывания, содержащий отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022, из которого следует, что: - 10.06.<***> в 12 час. 32 мин. 10 сек. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 20 000 рублей; - 10.06.<***> в 17 час. 00 мин. 33 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 рублей; - 15.06.<***> в 14 час. 41 мин. 10 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 70 000 рублей; - 23.06.<***> в 15 час. 54 мин. 46 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 50 000 рублей; - 24.06.<***> в 15 час. 40 мин. 39 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/0875 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 25 000 рублей; - 11.07.<***> в 22 час. 01 мин. 45 сек. на банковскую карту фио4 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении № 7978/1513 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 45 000 рублей. (т. 4 л.д. 139-148) Протоколом обыска от 27.07.2023, согласно которому в жилище ФИО13 и ФИО15 №7 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max, золотого цвета, №/A, серийный номер №, IMEI №; мобильный чехол сине-серого цвета; банковская карта «Сбер» № на имя «<данные изъяты>»; мобильный чехол зеленого цвета. (т. 8 л.д. 182-186) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки MAXVI P20 в корпусе черного и красного цветов; мобильный телефон марки SAMSUNG SM-A5115F/DSM; мобильный телефон iPhone X 12 в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 6-11) Копией протокола осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy A51 SM-A5115F/DSM; мобильный телефон MAXVI P20 в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета, серийный номер № с сим-картами «Мегафон» № и «Теле2» №, раздел «пропущенные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о непринятых телефонных звонках (пропущенных вызовах) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 11.10.2022 (2 вызова), раздел «набранные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о набранных телефонных звонках (набранных вызовов) на абонентский №, принадлежащий ФИО13, 11.10.2022 (3 вызова), раздел «принятые» папки «журнал вызовов» содержит информацию о принятых телефонных звонках (входящих вызовов) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 31.10.2022 (3 вызова); банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписью «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 12-15) Копией протокола осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Xr» модели №/A, серийный номер №, IMEI №, папка «контакты» содержит следующие контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 16-23) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 29-33) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 01.11.2022 в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA», на которой выполнены надписи: <данные изъяты>». (т. 4 л.д. 34-43) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №4 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу; медицинское заключение серии № на 1-м л.; свидетельство о профессии водителя серии АР № на 1 л.; водительская карточка на имя ФИО15 №4 на 1 л.; заявление о перечислении заработной платы от имени ФИО15 №4 на 1 л.; заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» на 3 л.; график платежей на 1 л.; лист учета посещаемости занятий по вождению на 1 л.; копия лицензии № от 19.11.2019 на 1 л.; договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 на 1 л.; чек (номер операции №) на 1 л.; банковская карта № на имя ФИО15 №4; мобильное устройство марки «iPhone 7» серийный номер № в корпусе черного цвета, имеющее пароль №; мобильное устройство марки «iPhone 12» серийный номер № в корпусе красного цвета, имеющее пароль №; лист с номерами телефонов и банковских карт. (т. 4 л.д. 52-57) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии № на имя ФИО15 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он принят на воинский учет в Отдел, объединенный, военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО г. Москвы; - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО15 №4, которая выдана в подразделении банка № с периодом действия до ноября 2022 года; - заявление ФИО15 №4 на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «Банк ВТБ» от 11.12.2020, в котором указаны абонентский номер сотовой связи ФИО15 №4 – №, а также номер банковского счета – №; - заявление от имени ФИО15 №4 в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» о перечислении заработной платы на счет № в ПАО «Банк ВТБ»; - договор на оказание платных образовательных услуг № от 21.12.2020 по обучению по очной форме обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в ООО «Академик»; - лист формата А4 с текстом приложения № 1 к договору № от 21.12.2020 – графика платежей, содержащий подпись от имени ФИО15 №4, и приложения № 2 к договору № от 21.12.2020, содержащий подпись от имени ФИО15 №4; - светокопия лицензии ООО «Академик» № от 19.11.2019 на оказание образовательных услуг; - лист формата А4, содержащий текст плана и порядка учебного процесса для учащихся автошколы «Ягуар» и незаполненную таблицу учета посещаемости занятий ФИО15 №4, содержащим подпись от имени ФИО15 №4; - медицинское заключение серии 45 № от 08.02.<***> об отсутствии у ФИО15 №4 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, выданное ООО «МедПрофКомплекс»; - свидетельство серии АР № от 06.02.<***> об обучении ФИО15 №4 по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», выданное ООО «Академик»; - водительская карточка ФИО15 №4; - распечатанный чек ПАО «Сбербанк» от 01.07.2022 на оплату ФИО15 №4 государственной пошлины за получение заграничного паспорта; - лист формата А4, на обеих сторонах которого содержится рукописный текст, выполненный красителем черного цвета с номерами телефонов, банковских карт и счетов; - мобильный телефон марки «iPhone7» в корпусе черного цвета номер модели №/A, серийный номер №, аккаунт зарегистрирован на имя фио6, в котором, в папке «Контакты», обнаружен контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; в папке «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», в ходе которой обсуждались взаимоотношения сотрудничества с ФИО15 №1, кроме того, фио9 присылала фио6 абонентский номер контакта «<данные изъяты>» +№; в папке «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>» за период с 06 час. 27 мин. – 06 час. 36 мин. 01.11.2022, в ходе которой фио6 сообщает фио9: «У нас под дверью два мужика» и просит фио9 быстро прибежать к ней; - мобильный телефон марки «iPhone12» в корпусе красного цвета номер модели №/A, серийный номер №, аккаунт зарегистрирован на имя ФИО15 №4, в котором, в папке «Контакты», обнаружены контакты «<данные изъяты> (юрист по В)» с абонентским номером +№, «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. При осмотре истории ЯндексБраузера установлено, что 31.08.2022 с осматриваемого телефона осуществлялся поиск по запросу «ФИО15 №1», а также по номеру телефона №. Кроме того, 30.10.2022 осуществляется поиск по запросу «военкомат ржев». (т. 4 л.д. 58-83) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <...>, в ходе обыска предметов и документов в отношении ФИО15 №5, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 86-93) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» по адресу: <...>, в ходе обыска документов в отношении ФИО15 №5, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 96-101) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещении Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского, Старицкого районов Тверской области по адресу: <...>, документов в отношении ФИО15 №5, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено. (т. 4 л.д. 113-118) 4. По факту покушения на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (эпизод в отношении ФИО15 №6). Показаниями свидетеля ФИО15 №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, примерно в средине мая 2022 года, но точной даты не помнит, на его сотовый телефон с абоненстким номером №, которым он тогда пользовался, с абонентского номера №, позвонил молодой человек, представившийся по имени ФИО15 №9, как в последующем ему стало известно – ФИО15 №6 ФИО15 №9, по поводу освобождения от службы в армии за взятку работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области. Через ФИО13 он озвучил ФИО15 №6, что сумма взятки будет составлять 120000 рублей, из них в качестве вознаграждения он оставит себе 20000 рублей, а остальные денежные средства передаст должностным лицам военкомата и медицинских учреждений, и попросил ФИО13 перевести ему 120000 рублей в тот же день, чтобы сразу начать передавать деньги этим должностным лицам. После этого он сразу же позвонил ФИО15 №9, выяснил данные того, возраст, проходил ли медицинские комиссии, получал ли отсрочку от армии, когда заканчивает обучение в университете. Также он с ФИО15 №9 договорился, что тот через несколько дней приедет в г. Ржев Тверской области. ФИО15 №9 подтвердил, что деньги для передачи работникам военкомата и медицинских учреждений за освобождение от призыва в армии уже находятся у ФИО13 Затем, в тот же день, он созвонился с ФИО15 №9, сказал, что едет к начальнику отдела призыва военного комиссариата договариваться за освобождение ФИО15 №9 от призыва в армию, а также, что ФИО15 №9 необходимо прислать ему фотографии паспорта, СНИЛС и удостоверения призывника. Через некоторое время он перезвонил ФИО15 №9, сказал, что договорился с начальником отдела призыва военного комиссариата об освобождении ФИО15 №9 от службы в армии за взятку, а также, что ФИО15 №9 ждут в военкомате г. Ржева с документами, которые он ему (ФИО15 №9) перечислил. Добавил, что по приезду ФИО15 №9 он отведет того к врачу в поликлинику, а также, что обратного пути у ФИО15 №9 уже нет, что если процедура освобождения того от армии начнется, то нужно ее завершить до конца. ФИО15 №9 с ним согласился. На следующий день, после достигнутой с ФИО15 №9 договоренности о даче взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, он позвонил ФИО15 №9, сказал, что не может дозвониться до ФИО13, а работникам военного комиссариата и медицинских учреждений вечером того же дня необходимо передать 120000 рублей, на что ФИО15 №9 ответил, что попробует дозвониться до ФИО13 Через некоторое время ФИО15 №9 перезвонил, сказав, что, все деньги, предназначенные для дачи взятки, находятся у ФИО13 Когда он дозвонился до ФИО13, тот сказал, что переведет ему деньги ФИО15 №9 позже, но так и не переводил ему деньги до 22.05.2022. Затем, через два или три дня после достигнутой с ФИО15 №9 договоренности, тот приехал в г. Ржев Тверской области. Он встретил ФИО15 №9, поговорил с ним, объяснил ФИО15 №9 процедуру освобождения от службы в армии за взятку, сказал, что необходимо будет передать должностным лицам указанного военного комиссариата и медицинских учреждений через него деньги не менее 120000 рублей. Данные должностные лица за эти деньги поставят ФИО15 №9 на учет в военном комиссариате г. Ржева Тверской области, оформят тому отсрочку от службы в армии, врачи выдадут больничный лист, чтобы ФИО15 №9 не попал под ближайший призыв, а потом оформят документы, на основании которых тот будет признан не годным для службы в армии и выдадут военный билет. Он говорил ФИО15 №9, что давно работает по такой схеме с должностными лицами военного комиссариата, мог упоминать имена военкома – ФИО15 №13, начальника отдела призыва ФИО15 №14 и работника военкомата – ФИО15 №45. Он знал имена должностных лиц военного комиссариата, так как хотел устроиться на работу в военный комиссариат и иногда заходил туда для создания видимости у тех, кто передавал ему денежные средства для передачи взятки за освобождение от службы в армии. При этом, он с данными лицами и иными работниками военного комиссариата не общался, денег никому из них передавать в качестве взятки не собирался. Сообщая ФИО15 №9 данную информацию, он вводил того в заблуждение относительно своих возможностей передачи взятки от ФИО15 №9 работникам военного комиссариата и медицинских учреждений с целью присвоения денег ФИО15 №9, которые тот должен был передать через него в качестве взятки указанным должностным лицам. Также он сказал, что переданных ФИО15 №9 ФИО13 денежных средств в качестве взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений может быть недостаточно, так как могут возникнуть непредвиденные сложности, но какие, не уточнял, и ФИО15 №9 необходимо будет дополнительно давать ему деньги в общей сумме около 20000 рублей для передачи работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что определять суммы дополнительных перечислений он будет исходя из потребностей должностных лиц военного комиссариата либо врачей, после чего озвучивать ФИО15 №9 суммы и определять способ передачи ему денежных средств. ФИО15 №9 согласился. ФИО15 №9 переночевал в гостинице г. Ржева Тверской области, на следующий день он отвел ФИО15 №9 в Ржевскую больницу РЖД, где тот посетил терапевта и сообщил врачу ложные симптомы болезни, на что получил больничный лист. При этом, данному врачу он деньги не передавал, ФИО15 №9 был у врача на общих основаниях. Когда он и ФИО15 №9 вышли из больницы, он сказал тому, что больничный открыли за взятку в рамках общей процедуры по освобождению того от службы в армии, но, так как, ФИО13 еще не перевел ему деньги от ФИО15 №9, он сказал последнему, что врачу, у которого они только что были, необходимо передать часть причитающихся в качестве взятки денежных средств в размере 1500 рублей, на что ФИО15 №9 около больницы РЖД по адресу: <...>, передал ему наличными 1500 рублей, после чего, ФИО15 №9 уехал из г. Ржева Тверской области. В тот же день он звонил ФИО13 и сообщил, что оформил ФИО15 №9 больничный, что работники военкомата запросят личное дело ФИО15 №9 из военного комиссариата по месту постоянной регистрации. Он просил перечислить ему деньги ФИО15 №9, но ФИО13 только обещал, но не перечислил деньги. В следующий раз ФИО15 №9 приехал в г. Ржев Тверской области примерно через неделю после первого посещения, где он отдал тому больничный лист, сказал, что передал деньги ФИО15 №9, полученные от ФИО13 (хотя ФИО13 денежные средства ему не перевел, о чем он ФИО15 №9 не говорил), должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений, что те начали процедуру освобождения ФИО15 №9 от службы в армии по медицинским показаниям. Также напомнил, что от ФИО15 №9 потребуются дополнительные суммы денег для передачи в качестве взятки. В итоге ФИО13 для передачи работникам военного комиссариата и медицинских учреждения в качестве взятки перевел с банковских карт своей жены ФИО15 №7 на банковскую карту ФИО15 №10, находящуюся в его пользовании, 120000 рублей в период с 22.05.2022 по 01.07.2022, а именно: 22.05.2022 с банковской карты № рублей; 27.06.2022 с банковской карты № рублей; 01.07.2022 с банковской карты № руб.; 01.07.2022 с банковской карты № рублей. В течении лета 2022 года он периодически общался с ФИО15 №9 по телефону. В ходе телефонных разговоров он убеждал ФИО15 №9 в том, что документы, освобождающие от службы в армии, и военный билет готовятся и скоро тот их получит. Говорил ФИО15 №9, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. ФИО15 №9 ему постоянно и охотно верил. Также, он периодически говорил ФИО15 №9, какие дополнительные суммы для передачи в качестве взятки врачам либо работникам военного комиссариата необходимо ему перечислять. В результате ФИО15 №9 всего ему перевел на банковскую карту ФИО15 №10, находящуюся в его пользовании, 18210 рублей, которые, якобы, предназначались для передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений в качестве взятки, а именно: 01.06.2022 с банковской карты № рублей; 13.07.2022 с банковской карты № рублей; 14.07.2022 с банковской карты № рублей; 03.08.2022 с банковской карты № рублей; 03.08.2022 с банковской карты № рублей; 01.09.2022 с банковской карты № рублей. При этом 01.09.2022 ФИО15 №9 переводил ему 4500 рублей, находясь в <...>, где именно не помнит. О том, что он получал напрямую от ФИО15 №9 деньги, он не говорил ФИО13 Он и ФИО13 в течении лета и осени 2022 года, вплоть до обыска в его жилище 01.11.2022 постоянно созванивались, последний интересовался его действиями, а также действиями должностных лиц военного комиссариата и медицинских учреждений по предоставлению освобождения ФИО15 №9 от призыва на службу в армию. ФИО13, он также как и ФИО15 №9, говорил, что передал пересланные ему ФИО13 деньги ФИО15 №9 работникам военного комиссариата и медицинских учреждений, что документы, освобождающие от службы в армии, и военный билет почти готовы, и ФИО15 №9 скоро их получит. Говорил, что проволочки с выдачей таких документов связаны либо с медлительностью действий работников военного комиссариата и медицинских учреждений, либо выдумывал, что медицинские документы направлены в г. Тверь на медицинскую и призывную комиссии, что там долго рассматриваются, а так же выдумывал иные причины, по которым не готовы документы. При этом, он ни с кем, в то числе, с работниками военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области не договаривался об оформлении ФИО15 №9 документов, освобождающих от службы в армии. Все полученные от ФИО15 №9 денежные средства, как лично от ФИО15 №9, так и через ФИО13, в общей сумме 139710 рублей он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на лечение своей онкобольной сестры, а ФИО15 №9 и ФИО13 были уверены, что он передал эти деньги в качестве взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений за освобождение ФИО15 №9 от службы в армии по состоянию здоровья. В связи с наличием возбужденных в отношении него судебным приставами-исполнителями исполнительных производств за неоплаченные кредиты он попросил свою сестру – ФИО15 №10 открыть счет в банке на ее имя, которым он мог бы пользоваться. Его сестра ФИО15 №10 в <***> году, точной даты не помнит, открыла такой счет в ПАО «Сбербанк», а банковскую карту передала в его пользование, с помощью которой он осуществлял операции с денежными средствами. Денежные средства он получал от обратившихся к нему лиц для последующей передачи в качестве взяток должностным лицам военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области за незаконное оформление документов, освобождающих от призыва на военную службу. Денежные средства присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению. В 2022 году обманным путем завладел денежными средствами ФИО15 №6 (т. 7 л.д. 69-73, т. 5 л.д. 184-188) Показаниями свидетеля ФИО15 №6, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в первой половине мая 2022 года он договорился с ФИО13 по телефону о передаче через того и ФИО15 №1 денежных средств в размере 140000 рублей должностным лицам военного комиссариата г. Ржева Тверской области за освобождение его от службы в армии без наличия к тому оснований. После этого, до 12.05.2022 он передал ФИО13 через курьера наличными 120000 рублей, которые тот через ФИО15 №1 должен был передать указанным должностным лицам в качестве взятки. Курьер не знал, что передает ФИО13 денежные средства, денежные средства были упакованы в конверт. Личность курьера ему не знакома, он нашел его в сети «Интернет». После этого, по просьбе ФИО15 №1, он передавал тому напрямую денежные средства в размере 18210 рублей переводом на банковскую карту и 1 500 рублей наличными в <...>. Обещанного ФИО15 №1 освобождения от службы в армии он не получил, денежные средства, переданные им в качестве взятки, ему никто не вернул. (т. 7 л.д. 154-156) Показаниями свидетеля ФИО15 №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает совместно с мужем – ФИО13, который в <***>-2022 годах работал инструктором в автошколе ЧУ ПОО «Учебный центр Мастер-Класс». На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто несколько счетов, а именно: №. Часть из этих счетов в настоящее время закрыта, другой частью она пользуется. В связи с тем, что в <***> и 2022 годах у ФИО13 были арестованы его банковские счета, он пользовался ее счетами для расчетов за подработки по предоставлению частных услуг по обучению вождения. У ФИО13 был доступ к этим банковским счетам, через приложение в мобильном телефоне. Он мог пользоваться денежными средствами как своими, так и денежными средствами, находящимися на ее на указанных счетах. Она не контролировала операции по банковским счетам, которые совершал ФИО13, и не вникала в операции, которые он проводил. фио6, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №8, ФИО15 №8, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №2, фио5, а также ФИО15 №6 ей не знакомы, ФИО13 данных лиц не упоминал, по банковским операциям с данными лицами ей ничего не известно. (т. 9 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью, болеет онкологическим заболеванием, парализована около 8 месяцев. У нее есть родной брат – ФИО15 №1, который проживает отдельно, вместе с тем, ее навещает, ухаживает за нею. Брат является ее доверенным лицом, именно он связывается с ее лечащим врачом и транспортирует ее в лечебное учреждение. ФИО15 №1 по роду деятельности является тренером. Размер его дохода ей не известен, он часто занимает денежные средства в размере 1000 рублей либо 2000 рублей, но, при этом, всегда возвращает денежные средства. Ей не известно, имеет ли он знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, военкомата и других государственных учреждений. У ФИО15 №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. Данной картой ФИО15 №1 пользуется около 2 лет. Изначально указанную банковскую карту она оформляла для своего пользования. Номер банковской карты не помнит, помнит только последние две цифры: «№». Она передала банковскую карту в пользование ФИО15 №1 по его просьбе в пользование последним, для того, как говорил ФИО15 №1, чтобы на карту поступали денежные средства от посетителей спортивного клуба, в котором он является тренером. ФИО15 №1 пояснял, что у него ипотека и на его имя карту бы в банке не оформили, поэтому она решила ему помочь. Более банковских карт она для ФИО15 №1 не оформляла и последнему не передавала. Насколько ей известно, ФИО15 №1 не оказывал никаких консультационных и посреднических услуг населению. (т. 5 л.д. 102-106) Показаниями свидетеля ФИО15 №11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своей дочерью ФИО15 №10, которая имеет онкологическое заболевание, парализована и самостоятельно не передвигается около 2 лет. За дочерью осуществляет уход она и ее сын – ФИО15 №1, который при необходимости транспортирует ФИО15 №10 в лечебные учреждения. По роду своей деятельности ее сын является тренером. Со слов сына и дочери ей известно, что в пользовании ФИО15 №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ФИО15 №10 Дочь отдала брату, то есть ФИО15 №1, банковскую карту в пользование по его просьбе, так как это ему было необходимо по работе. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Она не слышала от сына, что ФИО15 №1 оказывал кому-либо посреднические или консультационные услуги. (т. 5 л.д. 98-101) Показаниями свидетеля ФИО15 №45, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с конца августа 2020 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева Тверской области. В его должностные обязанности входит розыск призывников, которые не являются по призыву, а также лиц, скрывающихся от призыва лиц. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области находится 7 человек, включая его. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ему знаком, как только он трудоустроился на указанную должность, примерно через месяц, точно он не помнит, ФИО15 №1 пришел в военкомат и спросил ФИО15 №14, который на тот момент не работал в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева Тверской области. ФИО15 №1 у него поинтересовался о чем-то, связанным с призывом, подробности он уже не помнит. После этого ФИО15 №1 ушел. ФИО15 №1 стал приходить в военкомат, в то время, он поинтересовался у коллег про ФИО15 №1 Со слов коллег, он узнал, что последний часто приходит в военкомат с целью узнать о призыве и по иным вопросам, связанным с призывом, и представляет интересы призывников. Так как коллеги по работе ему сказали, что ФИО15 №1 уже давно таким образом взаимодействует с военкоматом, то у него никаких подозрений не возникало. Точно не помнит, но лично он не видел никаких документов у ФИО15 №1, тот лично ему не показывал никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей на представление интересов, ни иных документов. В основном при посещениях военкомата ФИО15 №1 интересовался на тему призыва, немного по общим вопросам, например, по срокам призыва, числам, то есть спрашивал общедоступную информацию, но также ФИО15 №1 интересовался за конкретных призывников, спрашивал, когда можно им прийти, жаловался на то, что призывники хотят служить, но у них есть недостатки и проблемы со здоровьем, спрашивал, что можно предпринять в конкретной ситуации по конкретному лицу. При этом ФИО15 №1 акцентировал внимание именно на желании призывников проходить службу. В какой-то момент ему показалось поведение ФИО15 №1 странным, так как в итоге никто из тех лиц, интересы которых тот якобы представлял, не был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации. При общении ФИО15 №1 всегда говорил, что спрашивает либо за родственников, либо за знакомых. Какую-либо информацию, изъятую из свободного доступа, он ФИО15 №1 не распространял, личные дела призывников ему не показывал. ФИО15 №1 мог прийти как с призывником, так и отдельно от него. При этом, ФИО15 №1 мог принести больничные листы или иной медицинский документ, подтверждающий болезнь призывника и освобождающий того от явки в военкомат. Он не помнит, чтобы ФИО15 №1 приносил какие-либо еще документы, кроме больничных листов на призывников. С просьбами или предложениями решить какие-то вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к кому-либо. Он лично денежные средства от ФИО15 №1 не получал. В долг ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 его никогда не просил показать служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, а после создается комиссия. Фактически военно-врачебная комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает дополнительные обследования призывнику, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, который изучает все полученные сведения, обследования врачей и принимает решение. Он лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 1-5) Показаниями свидетеля ФИО15 №13, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 19.04.<***> он состоит в должности военного комиссара города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит ведение воинского учета, пенсионная работа, осуществление призыва в вооруженные силы и призыва по контракту для службы в армии, мобилизационный учет граждан. В штате Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 32 работника, фактически работают 30 работников. Военный комиссариат состоит из отделения призыва, отделения постановки на воинский и мобилизационный учет, пенсионное отделение, финансово-экономическое отделение, помощника военного комиссара по правовой работе, помощника военного комиссара по ОБИ (системный администратор), секретной части. К военному комиссариату прикомандированы из Военно-врачебной комиссии Тверской области врач-терапевт военно-врачебной комиссии и фельдшер-секретарь. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории возглавляемого им Военного комиссариата действуют 4 призывные комиссии. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста имеющие постоянную или временную регистрацию на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течении 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постоянного проживания личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В состав военно-врачебных комиссий тождественно входят работники ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». ФИО15 №1 ему не знаком, не исключает, что мог его видеть, но с человеком с таким именем он никаких отношений не поддерживает, не имеет с ним никакого общения. (т. 5 л.д. 6-9) Показаниями свидетеля ФИО15 №14, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 01.05.<***> он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка к призыву, призыв граждан на срочную службу в вооруженных силах, отправка призывников к месту прохождения службы. В возглавляемом им отделе работают 7 человек. По должности он не входит в состав призывной комиссии. На территории каждого муниципального образования формируется призывная комиссия, которая принимает решения о призыве граждан на срочную службу в вооруженных силах, об отсрочке от призыва и об освобождении граждан от военной службы. Возглавляет комиссию Глава муниципального образования, на территории которого она формируется. На территории военного комиссариата, в котором он работает, действуют 4 призывные комиссии. Состав призывной комиссии г. Ржева Тверской области состоит из председателя – Главы г. Ржева Тверской области, заместителя председателя – Военного комиссара, членов комиссии – представителей ОМВД России «Ржевский», ГБУ «Центр занятости населения», городского отдела образования, а также медицинского персонала, который не является постоянным, так как каждую призывную комиссию может меняться. Призыву на срочную службу подлежат граждане, состоящие на учете в соответствующем военном комиссариате. В Военном комиссариате города Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на учете состоят лица призывного возраста постоянно или временно проживающие на территории г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Лица, пребывающие на территорию одного из указанных муниципальных образований для постоянного или временного проживания обязаны в течение 2 недель встать на постоянный или временный учет в военном комиссариате по месту пребывания. При обращении такого лица в военный комиссариат работники отдела призыва ставят его на учет и запрашивают в военном комиссариате по месту постановки на учет личное дело призывника. Решение о предоставлении отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям принимается призывной комиссией муниципального образования на основании медицинских документов и обследований призывников военно-врачебной комиссией муниципального образования. Далее решение призывной комиссии муниципального образования направляется для проверки и утверждения военно-врачебной комиссией Тверской области, где принимается окончательное решение отсрочки от службы в армии либо признание призывника ограничено годным либо негодным к службе в армии по медицинским показаниям. В <***>-2022 годах к призывным комиссиям г. Ржева и Ржевского района Тверской области прикомандировывались следующие медицинские работники: терапевт ФИО15 №27, окулист ФИО15 №24, стоматолог фио10, отоларинголог фио12, врач-психиатр ФИО15 №30, невропатолог ФИО15 №29, хирург ФИО15 №23, дерматолог ФИО15 №26. Ему знаком ФИО15 №1, в 2019 году у него имелась вакантная должность помощника начальника отделения по розыску. Сведения о вакантной должности были предоставлены в Центр занятости населения. ФИО15 №1 пришел устраиваться на эту должность в 2019 году, в связи с чем, он с ним и познакомился. Он провел с ФИО15 №1 собеседование, по итогам которого принял решение рассмотреть его кандидатуру на должность, но на конкурсной основе. В последующем он от жителей г. Ржева Тверской области, но от кого именно, не помнит, узнал, что ФИО15 №1 сменил много мест работы, при этом увольнялся со скандалом, его нелестно характеризовали как работника и как личность. В связи с этим он принял решение рекомендовать военному комиссару не принимать ФИО15 №1 на работу. В дальнейшем, он с ФИО15 №1 не общался, только видел его неоднократно на территории г. Ржева Тверской области, но с ним не общался. Также несколько раз, не менее двух, он видел ФИО15 №1 в военном комиссариате. К кому именно приходил ФИО15 №1 и с кем общался, не знает, ему это было не интересно. С работниками военного комиссариата он по поводу ФИО15 №1 не общался, с кем ФИО15 №1 может поддерживать отношения либо общаться, ему не известно. (т. 5 л.д. 10-14) Показаниями свидетеля ФИО15 №15, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2009 года она работает на должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области по АСУ. В ее должностные обязанности входит ведение базы учета призывников (АСУ), оформление допуска секретности призывникам, выполнение поручений руководителя. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 ФИО15 №1 ей не знаком, визуально она его не знает, со слов начальника отдела ФИО15 №14, в 2020 году ФИО15 №1 приходил в военный комиссариат устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. С января 2019 года по март 2022 года она находилась в декретном отпуске. Со слов ФИО15 №14 ей известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту его прежней работы были установлены жалобы на его действия. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее не просил. Служебные документы ФИО15 №1 никогда не просил ее показать ему. В результате проверки по базам призывников, установлено, что ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №6 на учете военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области не состоят. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Она лично никаким образом не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необоснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно, ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи она с ФИО15 №1 не общалась. (т. 5 л.д. 17-20) Показаниями свидетеля ФИО15 №16, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2013 года он работает на должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В его должностные обязанности входит подготовка специалистов в ДОСААФ (водителей), оформление личных дел кандидатов в военные училища и их отправка на место обучения, проведение с призывниками мероприятий по ознакомлению с основами военной службы. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 он не знаком, но визуально он его знает. Примерно 2 года назад ФИО15 №1 приходил в военкомат к начальнику отдела ФИО15 №14 В дальнейшем, он узнал от ФИО15 №14, что ФИО15 №1 приходил к нему для того, чтобы устроиться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. Со слов ФИО15 №14 ему стало известно, что ФИО15 №1 было отказано в принятии на работу, так как в результате проверки по месту прежней работы были установлены жалобы на его действия. Он лично не видел никаких документов у ФИО15 №1, ФИО15 №1 не показывал ему никаких документов на себя, ни паспорта, ни удостоверения, ни доверенностей и иных документов на предоставление интересов призывников. В общение они не вступали. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к нему ФИО15 №1 не обращался. Ему не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Денежные средства от ФИО15 №1 он не получал, в долг денежные средства ФИО15 №1 у него никогда не просил. ФИО15 №1 никогда не просил его показать ему служебные документы. ФИО15 №1 к нему с вопросом выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором он работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Он лично не касается медицинской стороны призыва и ему не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ему ничего не известно. Ему не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У него лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ему ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 21-24) Показаниями свидетеля ФИО15 №17, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2012 года она работает в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение картотеки алфавитных книг, помощь в уточнении данных призывников, проведение профилактической беседы с призывниками. В алфавитных книгах ведется учет призывников, в котором указываются ФИО, дата рождения, дата постановки и снятия с учета, предоставление призывнику отсрочки. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 Она лично с ФИО15 №1 не знакома, но визуально его знает. Насколько ей известно, примерно 2 года назад, ФИО15 №1 устраивался на работу в отделение призыва военного комиссариата, в котором она работает, но в процессе оформления на должность ему было отказано в принятии на работу, но по какой причине, ей не известно. В 2020 году ФИО15 №1 вместе с фио7 обращались в военный комиссариат по вопросу постановки последнего на военный учет. ФИО15 №1 представился дядей фио7, сопровождал последнего при оформлении процесса постановки на учет. фио7 предъявил ей паспорт, приписное удостоверение, и обратился с заявлением о постановке на военный учет. В качестве представителя иных лиц (призывников) ФИО15 №1 к ней не обращался. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождения воинской службы к ней ФИО15 №1 не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. ФИО15 №1 к ней с вопросами выбора места службы призывника не обращался, место службы призывника предварительно определяет начальник отделения на основании заданий, которые приходят из Военного комиссариата Тверской области. В зависимости от категории годности или иных факторов, место службы может быть изменено на областном сборном пункте, находящемся в г. Твери. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 25-29) Показаниями свидетеля ФИО15 №18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с июля <***> года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит ведение учета лиц, подлежащих призыву, оформление повесток, военных билетов на граждан, подлежащих к отправке в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, но ей известно, что в 2020 году он приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу в отделение подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата. После собеседования, ФИО15 №14 представил ФИО15 №1 в качестве будущего сотрудника отделения, однако, в последующем ФИО15 №14 было отказано ФИО15 №1 в дальнейшем оформлении на должность. Насколько она знает, что ФИО15 №14 стали известны отрицательные качества данного лица. Она никогда не вступала в общение с ФИО15 №1, с просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №19, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2016 года она занимает должность старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан по профессиональному психологическому отбору в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит проведение профотбора при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, изучение личных дел призывников для предназначения в Вооруженные Силы Российской Федерации. По штатному расписанию в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу в Военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области находится 7 человек. Руководителем отделения является ФИО15 №14 С ФИО15 №1 она лично не знакома, кроме того, визуально ФИО15 №1 ей не знаком. Со слов начальника отделения ФИО15 №14 ей известно, что, в 2020 году ФИО15 №1 приходил к ФИО15 №14 устраиваться на работу на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, вместе с тем, в дальнейшем, стало известно об отрицательных характеристиках по прежним местам работы ФИО15 №1 в связи с чем, ему было отказано в принятии на работу. С ФИО15 №1 она вступала в общение по двум призывникам – фио8 и фио7, ФИО15 №1 представлялся дядей указанных лиц, о чем имеется соответствующая запись в личных делах. ФИО15 №1 приносил медицинские документы из платных медицинских центров, однако, ему было разъяснено, что указанные документы не могут быть приняты к учету, так как в соответствии с нормативно-правовым актом Губернатора Тверской области к учету могут быть приняты только медицинские документы, выданные государственными бюджетными учреждениями здравоохранения. ФИО15 №1 было разъяснено о необходимости прохождения призывниками медицинской комиссии и получения направления на обследование по жалобам. Кроме того, ФИО15 №1 приходил в военкомат вместе с призывником фио1, представился его дядей. фио1 обратился в военный комиссариат с целью постановки на учет в связи с переездом из г. Москвы в г. Ржев Тверской области. Со слов ФИО15 №1, он собирался временно зарегистрировать призывника по адресу своего места жительства. У нее возникли сомнения в действительности родственных отношений между ФИО15 №1 и фио1, о чем она сообщила руководителю отделения ФИО15 №14 В процессе оформления призывника, ФИО15 №14 позвонил в отдел подготовки и призыва граждан военного комиссариата Четрановского района г. Москвы, в котором состоял на учете фио1, в ходе телефонной беседы была получена информация о том, что фио1 является лицом, уклоняющимся от мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, по данному факту возбуждено уголовное дело. В этой связи процесс постановки фио1 на учет в военный комиссариат был прекращен. С просьбами или предложениями решить какие-либо вопросы по призывникам по отсрочке призыва или непрохождении воинской службы ФИО15 №1 к ней не обращался. Ей не известно, обращался ли ФИО15 №1 с подобными вопросами к другим работникам военкомата. Она лично никакие денежные средства от ФИО15 №1 не получала, в долг денежные средства ФИО15 №1 у нее никогда не просил. Кроме того, ФИО15 №1 никогда не просил показать ей служебные документы. Перед призывом за несколько месяцев формируется военно-врачебная комиссия с предложением о предоставлении списков врачей, которые могут принять участие в военно-врачебной комиссии, в дальнейшем, эти списки согласовываются с Военным комиссариатом Тверской области, затем, создается комиссия. Фактически комиссия создается из лечебных учреждений г. Ржева, г. Зубцова и г. Старицы Тверской области. Военно-врачебная комиссия обследует призывника, при необходимости назначает призывнику дополнительные обследования, а по итогу дает заключение о годности, либо об отсрочке и о препятствиях к прохождению военной службы. Такое заключение выдает ФИО15 №21, как правило, он изучает все полученные сведения и обследования врачей и принимает решение. Работники отделения, в котором она работает, тесно взаимодействуют с военно-врачебной комиссией и в частности с ФИО15 №21 Лично она не касается медицинской стороны призыва и ей не известны факты того, чтобы призывникам необснованно на основании медицинских документов предоставлялась отсрочка либо освобождение от прохождения воинской службы. Личные дела призывников предоставляются военно-врачебной комиссии для подтверждения медицинского диагноза. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей ничего не известно, кроме того, ей не известны факты, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал, посредством телефонной связи они не общались. (т. 5 л.д. 34-38) Показаниями свидетеля ФИО15 №43, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1993 года она работает помощником начальника отделения планирования предназначения подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. В ее должностные обязанности входит постановка на воинский учет, оформление военных билетов, справок формы №1/У взамен военному билету, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С ФИО15 №1 она лично не знакома. Летом 2022 года в военный комиссариат обратился гражданин фио2 с целью постановки на воинский учет и получения документа воинского учета. С ним в военным комиссариат приходил мужчина спортивного телосложения, свою фамилию данный мужчина не назвал, лишь представился работодателем фио2, и предложил ей представить список документов необходимых для постановки на воинский учет. После разъяснения ею порядка постановки на воинский учет и получения документа воинского учета, фио2 написал заявление о выдаче документа воинского учета, изложил объяснение о причинах непрохождения военной службы, предоставил копию паспорта. Она выдала фио2 карту медицинского освидетельствования для прохождения медицинской комиссии. Затем фио2 с мужчиной ушли. В дальнейшем, мужчина, который приходил вместе с фио2, звонил на рабочий номер телефона, спрашивал о сроках действия отметок врачей. По просьбе данного мужчины, для удобства общения, ею мужчине был предоставлен свой личный абонентский номер мобильного телефона. Указанный мужчина несколько раз звонил на ее мобильный телефон и выяснял вышеуказанные вопросы, кроме того, он спрашивал о начале призывной комиссии осенью 2022 года. В последующем, от работников военного комиссариата, она узнала, что данным мужчиной является ФИО15 №1 Денежные средства либо иные материальные ценности, имущественные предоставления за выдачу военного билета ФИО15 №1 ей не предлагал и не передавал. По иным лица призывного возраста либо иным лицам, подлежащим постановке на воинский учет, она с ФИО15 №1 не взаимодействовала и не общалась. О противоправной деятельности ФИО15 №1 ей лично ничего не известно. Ей не известны факты того, чтобы ФИО15 №1 брал денежные вознаграждения с призывников за якобы оказание им содействия, сопровождения в призыве. У нее лично с ФИО15 №1 никаких договоренностей не было, тот ей ничего не предлагал и не обещал. (т. 5 л.д. 39-42) Показаниями свидетеля ФИО15 №21, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2017 года он работает в военном комиссариате г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области на должности врача-терапевта военно-врачебной экспертизы. В его должностные обязанности входит проведение военно-врачебной экспертизы призывников (ВВК), контрактников, составление плана работы на год, плана освидетельствования призывников, организация работы врачей, осуществление контроля качества обследования призывников, контроль правильности ведения документации. У него есть доступ к личным делам призывников. В случае, если призывник не годен по состоянию здоровья, то его личное дело с медицинскими документами направляется в областной сборный пункт военного комиссариата г. Твери для подтверждения категории годности. Он лично возит личные дела призывников в г. Тверь. Не во всех случаях, но, если имеются какие-либо сложные случаи, его могут пригласить для осмотра и освидетельствования призывников. В случае, если необходимо дополнительное обследование, то врач выдает направление. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. С ФИО15 №1 он лично не знаком, даже не слышал такой фамилии. Ему не известны факту того, что военкомат посещали лица, которые пытались посредническим способом решить какие-либо вопросы за призывников. С просьбами о постановке ложного диагноза либо иным противоправным действиям с целью избежания в дальнейшем прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к нему никто не обращался, взяток не предлагал. Денежные средства либо иные блага за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги он ни от кого не брал и не получал. О таких случаях, а именно – получения взяток, среди своих коллег – других врачей он не слышал, а также не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 43-46) Показаниями свидетеля ФИО15 №22, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2022 года она работает врачом-травматологом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», до марта 2022 она занимала должность врача детского хирурга и никакого отношения к призывной военно-врачебной комиссии не имела и не принимала участия в ней. Она принимала участие в приписной комиссии, которая обследует 16-летних подростков при постановке на учет в военкомат. Приписная комиссия и военно-врачебная комиссия определяют степень годности будущего призывника, ставится диагноз. Личные дела, а также медицинские документы, предоставляемые призывниками, изучаются членами комиссии. В ее обязанности в качестве члена приписной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, выдача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Отмечает, что с 16-летнего возврата до 18-летнего возраста, то есть до наступления возраста призыва, могут измениться и состояние здоровья призывника и появиться новые обстоятельства. Она не помнит лиц, которые бы умышленного пытались получить возможность не проходить службу в Вооруженных Силах Российской Федерации ввиду болезни по ложным документам или иным противоправным обстоятельствам. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, пациентов с такими данными она не помнит. ФИО15 №1 ей лично не знаком, о человеке с такой фамилией она ничего не слышала. С просьбами помочь поставить ложный диагноз, выдать больничный лист лицу, которое фактически не болело, к ней никто не обращался. Взятки за подобные действия либо иные противоправные действия ей никто не предлагал. (т. 5 л.д. 47-49) Показаниями свидетеля ФИО15 №44, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2002 года она работает в должности медицинской сестры ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». Она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной <***> года, а именно – принимала личное участие в оказании помощи врачу-окулисту ФИО15 №24, которая была членом комиссии, непосредственно оказывала содействие в проведении осмотра при проверке зрения у призывников. Заключение о годности к военной службе подписывал врач, она никакого отношения к этому не имела. У врачей военно-врачебной комиссии есть доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. Категорию годности к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации определял врач, она этого не касалась. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, не помнит человека с такими данными. С просьбами о содействии в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежные средства ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди медицинских работников она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 50-52) Показаниями свидетеля ФИО15 №23, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности заведующего хирургическим отделением с 2006 года. В ее должностные обязанности входит контроль за работой врачей, разбирательство конфликтных случаев, ведение приема. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимала участие во военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК) весной и осенью <***> года, а также весной 2022 года. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр призывников, опрос по своей патологии (хирургии), направление, при необходимости, на дополнительное обследование и вынесение решения о готовности к службе. На дополнительное обследование призывники направляются в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» либо в Тверскую областную больницу. У врачей военно-врачебной комиссии был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также, в случае предоставления призывниками медицинских документов, изучаются врачами. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. Кроме того, ФИО15 №1 ей не знаком, человека с такими данными она не знает. Бывали случаи, когда призывники обращались с просьбами в постановке ложного диагноза, либо с просьбами об иных противоправных действиях с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо обращались посетители ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с целью оформления больничных листов за взятки, но она принципиального отказывает, так как не собирается нарушать закон. При подобных просьбах суммы не называют, кто и когда у ней обращался с подобными просьбами, она не помнит и сообщить не может, но, такие случаи бывали. Денежные средства за оказание подобных услуг либо за обещание оказать подобные услуги, она ни от кого не получала, а таких случая среди других медицинских работников не слышала, как и не слышала о том, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 53-55) Показаниями свидетеля ФИО15 №24, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-офтальмолога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения, прием пациентов. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии последние 8-9 лет беспрерывно. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками ею должны изучаться, что и происходит на практике. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначается дополнительное обследование при этом призывнику выдается направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в Тверскую областную больницу. Отсрочек от прохождения военной службы по болезни по ее специализации практически не было, только постоперационная отсрочка, а по факту признания негодным к воинской службе бывали случаи. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 56-59) Показаниями свидетеля ФИО15 №25, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности врача-дерматовенеролога в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» более 20 лет. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие во военно-врачебной комиссии по призыву, но, фактически, как резервный врач, то есть в период отсутствия основного врача, который является членом комиссии – ФИО15 №26 За последние 2-3 года она не принимала участия во военно-врачебной комиссии по призыву. Помнит, что принимала участие в приписной комиссии, но это было очень давно. Помнит несколько случаев, когда основной призыв прошел, а после, уже в отношении тех призывников, которые не являлись вовремя на комиссию, дополнительно проводился осмотр военно-врачебной комиссией (ВВК). В таких случаях она принимала участие как член военно-врачебной комиссии. У нее лично, как и у других членов комиссии, был доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае наличия медицинские документы, предоставляемые призывниками ею должны изучаться, но она не помнит точно, изучались ли при данных случаях документы. В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии (ВВК) входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей болезни. В случае необходимости назначалось обследование, либо выдавалось направление в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в кожвендиспансер г. Твери. На практике такие случаи бывали, когда приписывается категория негодности к воинской службе. Она не помнит, чтобы кто-то из призывников умышленно пытался получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет в отметкой «ограниченно годен», или «негоден». ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но фамилия ФИО15 №1 ей знакома, так как человек с такой фамилией является активным пользователем социальных сетей в <...>. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иным противоправным действиям с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег - врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 60-63) Показаниями свидетеля ФИО15 №26, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности врача-дерматовенеролога с 1990 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагноза, назначение лечения. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» она принимает участие в военно-врачебной комиссии по призыву (ВВК). Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучаются. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии, входит осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение медицинских документов при их наличии, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. При необходимости назначается обследование и выдается направление, либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. На практике чаще всего направление выдается в ГБУЗ «Центр им. Аваева» г. Твери. Бывают болезни по категории негодности к службе, например, при таких заболеваниях, как псориаз, экзема, атопический дерматит. По ее специальности призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по болезням, либо получить военный билет с отметкой «ограниченно годен», «не годен», не было ввиду специфики заболеваний, так как их невозможно симулировать. ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей также не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо оформления больничных листов за взятки, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди других врачей она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 64-66) Показаниями свидетеля ФИО15 №27, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-терапевта с 2002 года. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи, определение диагнозов, назначение лечения. По приказу главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», который издается, в том числе, на основании запроса военкомата, она принимала участие во военно-врачебной комиссии по осеннему призыву 2020 года, весеннему и осеннему призывам <***> года и 2022 года. Она лично, как член военно-врачебной комиссии, имеет доступ к личным делам призывников. Личные дела, а также и в случае предоставления призывниками медицинских документов, ею изучались. Она привлекалась к участию в комиссии как терапевт, то есть непосредственно по своей специальности. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр и освидетельствование каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, подтверждение диагноза, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. В случаях, если у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, либо проблемы со здоровьем, однако, представленных призывником медицинских документов не достаточно для того, чтобы определить категорию годности к службе в армии, она назначала дополнительное обследование, для прохождения которого выписывала направление либо в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», либо в областную больницу г. Твери. Бывают случаи, когда дает отсрочка в виде болезни, например, по гипертонической болезни, но на ее памяти не было призывников, которые умышленно бы пытались получить отсрочку по гипертонической болезни. Также бывают случаи, когда призывник признается негодным к прохождению военной службы, например, по заболеванию бронхиальной астмы. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не известны. ФИО15 №1 ей лично не знаком, но данную фамилию она где-то слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 67-70) Показаниями свидетеля ФИО15 №28, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (детская поликлиника) врачом-неврологом с 2018 года. В ее обязанности входит оказание медицинской помощи лицам до 18-летнего возраста с патологией нервной системы. Насколько ей известно, что по запросу военкомата формируются списки врачей, которые принимают участие во военно-врачебной комиссии при проведении призывов. Так как она является детским врачом, то есть оказывает услуги лицам, не достигшим 18-летнего возраста, то ее в указанные комиссии не включают. Вместе с тем, есть исключения, то есть случаи, когда ее привлекают для участия во военно-врачебной комиссии на период отсутствия врача-невролога, который на постоянной основе привлекается для проведения осмотра призывников. Таким врачом-неврологом является ФИО15 №29 Соответственно, она могла принимать участие в качестве специалиста, то есть врача-невролога, на период отсутствия ФИО15 №29 Специальность врач-невролог, а именно наличие сертификата врача-невролога, обозначает, что она может принимать участие в осмотре призывников, то есть лиц, уже достигших 18-летнего возраста, так как данный сертификат единый и не существует разграничения на детского врача и врача для взрослых по данной специализации. Она принимала участие в качестве врача-невролога при осенней призывной комиссии <***> года полностью и частично (несколько дней) при весенней комиссии 2022 года, именно в эти периода она заменяла ФИО15 №29 Лично с ФИО15 №29 она не знакома, принимала участие во военно-врачебной комиссии по распоряжению главного врача. В ее обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов ей не хватало, чтобы определить степень годности к военной службе, она назначала дополнительные обследования и выдавала направление в г. Тверь, так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Были также лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком, о человеке с такими данными она ничего не слышала. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, что кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 71-74) Показаниями свидетеля ФИО15 №29, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности врача-невролога ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с 2012 года. На основании приказа главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» он ежегодно принимает участие в призывной компании в составе призывных комиссий г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Осмотры призывников во время призывной компании он проводит в помещении военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области. Он принимал участие в качестве врача-невролога при весеннем и осеннем призывах <***> года, а в 2022 году он частично принимал участие в весеннем призыве в составе призывных комиссий. В его обязанности как члена военно-врачебной комиссии входил опрос, осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов, а также дача медицинского заключения с вынесением решения о категории годности в соответствии со статьей расписания болезней по неврологии. В случаях, когда у призывника имеются какие-либо жалобы на здоровье, однако, представленных им медицинских документов не хватает для того, чтобы определить степень годности к военной службе, он назначает дополнительные обследования и выдает направление в ГБУЗ «Тверская областная клиническая больница», так как в <...> нет необходимых специалистов и оборудования по данной специальности. Бывают в практике лица, которые уже неоднократно проходили военно-врачебные комиссии и признавались негодными к службе, либо ограниченно годными, но такие лица имеют хронические заболевания, например, остеохондроз, вегетативные дистонии. Ввиду своей деятельности он изучал личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ему не знаком, о человеке с такими данными он ничего не слышал. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к нему никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, он не получал. О таких случаях среди своих коллег он не слышал, кроме того, не слышал, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 75-78) Показаниями свидетеля ФИО15 №30, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» в должности участкового врача-психиатра приблизительно с 2015 года. В ее должностные обязанности входит прием, осмотр пациентов, диагностики, лечение, направление на стационар, проведение психиатрических освидетельствований, консультации. С августа 2020 года она на постоянной основе является членом призывной военно-врачебной комиссии (ВВК). Списки врачей, которые участвуют в призывной военно-врачебной комиссии, формируются отделом кадров и издается приказ за подписью главного врача ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В ее обязанности в качестве члена военно-врачебной комиссии входит осмотр каждого призывника, рассмотрение жалоб на здоровье, изучение предоставленных медицинских документов (характеристик, дипломов), а также дача медицинского заключения с вынесением категории годности в соответствии со статьей расписания болезней. Бывают случаи, когда необходимо направить призывника на дополнительное обследование, например, когда усматриваются признаки умственной отсталости, самоповреждения, жалобы на сниженное настроение, страхи и так далее, в связи с чем она выписывает направление в ОКПНД осп «Бурашево». Она не помнит, чтобы кто-то из призывников ярко симулировал заболевания по психиатрии, но на практике, при малейшем сомнении, она направляла на дополнительное обследование, так как проигнорировать такие случаи не может, даже, если призывник, по сути, симулянт. Ввиду своей деятельности она изучала личные дела призывников. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы. ФИО15 №1 ей не знаком. С просьбами о постановке ложного диагноза, либо иными противоправными действиями с целью избежания прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо с целью получения отсрочки от службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, или по иным подобным причинам и мотивам, к ней никто не обращался, взяток никто не предлагал, денежных средств ни от кого за оказание подобных услуг, либо за обещание оказать подобные услуги, она не получала. О таких случаях среди своих коллег она не слышала, кроме того, не слышала, чтобы кто-то обращался как посредник с целью решения подобных вопросов. (т. 5 л.д. 79-82) Показаниями свидетеля ФИО15 №31, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2001 года он работает врачом-хирургом в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ». В его должностные обязанности входит прием граждан с жалобами на боли в организме, осуществлении амбулаторных операций, обследовании больных до операций, ведение больных после выписки из стационара хирургического отделения. Он имеет право при наличии показаний принимать решение для оформления больничных листов. У него имеется знакомый по имени ФИО15 №1, фамилии которого не помнит, но которого он может описать визуально: высокого роста, атлетического телосложения, волосы на голове либо коротко стрижены, либо отсутствуют, татуировки на руках и теле, занимается тяжелой атлетикой. С ФИО15 №1 он познакомился более одного года назад, когда тот, насколько он помнит, сопровождал в травматологическое отделение молодого спортсмена. Он с ФИО15 №1 не общался, но после этого случая ФИО15 №1 несколько раз заходил к нему в кабинет, приводил молодых людей, у которых были жалобы на состояние здоровья. Именно этих молодых людей, их жалоб и дат, в которые они приходили, он не помнит. На основании жалоб молодых людей, он мог принимать решения о выдаче им больничных листов, но точно не помнит. ФИО15 №1 не просил выписывать этим парням больничные листы в отсутствие оснований к тому, в том числе, за какие-либо вознаграждения. Ни от кого и никогда он взяток не брал, за вознаграждение решений о выдаче больничных листов не принимал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 83-85) Показаниями свидетеля ФИО15 №32, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» с июля 2019 года. Он является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, входит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района Тверской области, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», имени он не помнит, а также представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева, так и Ржевского района, в период призывной компании заседают ежегодно. Заседания комиссии проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признания его негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов. Он присутствовал на заседаниях редко, в основном ходил его дублер – командир взвода ППС ФИО15 №33 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 86-89) Показаниями свидетеля ФИО15 №33, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел в февраля 2010 года, с октября 2016 года состоит в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский». По своей должности он является членом дублирующего состава призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области. В основные составы комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района, заместитель начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский» ФИО15 №32 и врач военно-врачебной комиссии ФИО15 №21 Призывные комиссии в период каждой призывной компании заседают ежедневно, заседания проходят в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывника, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании негодным к воинской службе соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Он принимал участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов в связи со служебной занятостью ФИО15 №32 ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее он работал судебным приставом. Он никогда с ним не общался, в поле его зрения он никогда не попадал. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ему не знакомы. (т. 5 л.д. 90-93) Показаниями свидетеля ФИО15 №34, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2007 года она возглавляет ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района». Она является членом призывных комиссий г. Ржева и Ржевского района Тверской области, в ходит в основные составы комиссий. Также в состав комиссий входят главы муниципальных образований г. Ржева и Ржевского района, являясь председателями комиссий. Заместителем председателей комиссий является военный комиссар ФИО15 №13, а также в состав комиссий входят представители ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района», представители отделов образований администрации г. Ржева и Ржевского района. Призывные комиссии как г. Ржева так и Ржевского района в начале каждой призывной компании заседают в течение примерно одного месяца, после того, как большая часть призывников прошла медицинскую комиссию, призывная комиссия заседает по мере необходимости. В начале призывной компании комиссия собирается ежедневно. Заседание комиссии проходит в военном комиссариате на ул. Партизанской г. Ржева Тверской области. На заседаниях призывной комиссии рассматриваются документы призывников, которые прошли медицинскую комиссию, и принимаются решения о группе годности призывников, возможности предоставления отсрочки призывнику от службы в армии либо признании его негодным для службы в армии соответственно при наличии оснований. Решения принимаются коллегиально путем голосования. Она принимала участие в призывных комиссиях <***> и 2022 годов, при этом, в связи с занятостью по основной работе, она иногда могла не присутствовать на заседаниях призывных комиссий, тогда ее заменяла член дублирующего состава призывной комиссии – специалист ГКУ ТО «ЦЗН Ржевского района» <данные изъяты>, которая уволилась в августе-сентябре 2022 года. ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3 ей не знакомы, ФИО15 №1 ей также не знаком. (т. 5 л.д. 94-97) Копией протокола очной ставки между свидетелем ФИО15 №1 и обвиняемым ФИО15 №6 от 12.03.2024, в ходе которой ФИО15 №1 показал, что в 2022 году ФИО15 №6 передал ФИО13 120000 рублей, а ФИО13 в свою очередь перевел ему (ФИО15 №1) указанную сумму на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, а также лично передал наличными денежными средствами 1500 рублей и около 18000 рублей посредством банковских переводов, находясь как в г. Москве, так и в <...>, для передачи должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области в качестве взятки за освобождение от призыва в армию. ФИО15 №6 показал, что знаком с ФИО15 №1, но от дачи показаний отказался. (т. 7 л.д. 140-144) Копией протокола осмотра предметов от 29.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель) с детализацией соединений по абонентскому номеру +№, используемому ФИО15 №6, за период с 10.05.2022 по 13.05.2022. Осмотром установлено, что по абонентскому номеру ФИО15 №6 – № в период с 11.05.2022 по 13.05.2022 осуществлялись соединения с абонентским номером №, используемым ФИО13 (11.05.2022 (3 звонка), 12.05.2022 (2 звонка, 8 смс-сообщений), 13.05.2022 (1 звонок, 2 смс-сообщения), и с абонентским номером №, используемым ФИО15 №1 (12.05.2022 (4 звонка), 13.05.2022 (1 звонок, 2 смс-сообщения). Кроме того, установлено, что по абонентскому номеру ФИО15 №6 – № ежедневно в период с 10.05.2022 по 13.05.2022 осуществлялись соединения с использованием сети «Интернет», в то числе голосовые. (т. 7 л.д. 116-133) Копией стенограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО15 №6 за период с 12.05.2022 по 24.09.2022, согласно которой ФИО15 №1 и ФИО15 №6 в период с 12.05.2022 по 24.09.2022 обсуждали обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №6 через ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 6 л.д. 224-237) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель) № 3014, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО15 №6 Осмотром установлено, что ФИО15 №1 и ФИО15 №6 в июле-сентябре 2022 года обсуждали обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №6 через ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 7 л.д. 62-68) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 09.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт-диск № 6/3014, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО15 №6 В ходе осмотра выборочно воспроизведены аудиофайлы, после прослушивания которых ФИО15 №1 пояснил, что голоса на воспроизведенных аудиозаписях принадлежат ему и ФИО15 №6, указанные диалоги состоялись в даты, время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе воспроизведенных разговоров он и ФИО15 №6 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №6 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятку работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области. (т. 7 л.д. 95-98) Стенограммой телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 за период с 12.05.2022 по 13.07.2022, согласно которой ФИО15 №1 и ФИО13 в период с 12.05.2022 по 13.07.2022 обсуждали обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №6 через ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам (т. 6 л.д. 161-172). Копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 17.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск № 6/3012, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 Осмотром установлено, что ФИО15 №1 и ФИО13 в мае-сентябре 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №6 через ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 7 л.д. 1-18) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 17.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт-диск «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13, записан с компакт-диска № 6/3012», содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 В ходе осмотра выборочно воспроизведены аудиофайлы, после прослушивания которых ФИО15 №1 пояснил, что голоса на воспроизведенных аудиозаписях принадлежат ему и ФИО13, указанные диалоги состоялись в даты, время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе воспроизведенных разговоров он и ФИО13 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №6 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятку работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области. (т. 7 л.д. 49-53) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.06.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск № 6/3012, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО13 в апреле-сентябре 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского и Старицкого районов Тверской области и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №6 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, за денежные средства, переданные ФИО15 №6 через ФИО13 ФИО15 №1 для дальнейшей передачи указанным должностным лицам. (т. 4 л.д. 240-257) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт диск с надписью «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13», прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО18 – записи диалогов между двумя мужчинами по имени «А.» и «ФИО15 №1» от 20.10.<***> 10.25.08, от 18.04.2022 (в 19.53.32, в 20.19.39, в 20.34.31), от 27.04.2022 (в 21.11.40), от 12.05.2022 (в 19.34.08, в 20.26.53, в 20.27.35), от 13.05.2022 (в 16.57.23), от 15.05.2022 (в 16.10.43), от 16.05.2022 (в 12.29.59, в 15.40.47), от 17.05.2022 (в 08.52.29, в 16.20.40), от 18.05.2022 (в 17.28.47), от 20.05.2022 (в 18.54.06), от 22.05.2022 (в 13.52.44), от 27.05.2022 (в 13.32.19), от 30.05.2022 (в 11.41.41, в 15.22.22, в 16.24.07), от 27.06.2022 (в 18.09.<***>), от 30.06.2022 (в 21.42.18), от 13.07.2022 (в 16.03.21), от 02.09.2022 (в 20.00.29, в 20.03.54, в 20.26.14), от 22.09.2022 (в 13.24.40). После прослушивания указанных файлов с аудиозаписями телефонных переговоров, ФИО15 №1 пояснил, что аудиофайлы содержат голоса, принадлежащие ему и ФИО13, диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе телефонных разговоров он и ФИО13 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №6 документов, предоставляющих освобождение от службы в армии, за взятки работникам военного комиссариата и медицинских учреждений г. Ржева Тверской области, а также получение ФИО15 №9 разрешения на временное проживание за взятку должностным лицам полиции г. Ржева Тверской области.(т. 9 л.д. 17-21) Копией протокола осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134AJ04062789LH», имеющий одну сторону считывания, содержащий отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету №; - компакт-диск (оптический носитель), имеющий одну строну считывания, содержащий выписку по банковскому счету ФИО15 №7 №; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету №, за период с 23.03.2016 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету №, за период с 23.05.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету №, за период с 26.01.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету №, за период с 02.04.2019 по 26.01.2022; - компакт-диск (оптический носитель), с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03№», имеющий одну сторону считывания, содержащий справку о наличии счетов на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; отчеты по банковским картам и выписки по банковским счетам ФИО15 №10, в том числе, отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету №, открытому в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 21.02.2022. (т. 6 л.д. 238-252) Копией протокола осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, в том числе: - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «№», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (выписка по счету №, открытому 15.07.<***> в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.<***> по 01.09.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №7 (выписка по банковскому счету ФИО15 №7 №; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.05.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 26.03.2016; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 26.01.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 02.04.2019 по 26.01.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (справка о наличии счетов на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 № №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, отрытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 21.02.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/183 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 15.03.2019; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с 12.10.2020 по 30.01.<***>; выписки по банковским счетам ФИО15 №10 №№, №, №, №, №, №); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам <данные изъяты> и <данные изъяты>» с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «А3134АJ04100205LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио3 (отчет по банковской карте фио3 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0277 ПАО «Сбербанк», за период с 20.01.<***> по 13.12.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.<***> по 10.12.2022). (т. 4 л.д. 149-156) Копией протокола осмотра предметов от 21.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 15.05.2023», выделенный из уголовного дела № 12202280019053041, содержащий, в том числе: 1) отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.20212 по 01.09.2022, из которого следует, что: - 22.05.2022 в 17 час. 39 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении 7978/1215 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 40 000 рублей; - 27.06.2022 в 18 час. 07 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении 7978/01618 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 17 000 рублей; - 01.07.2022 в 11 час. 19 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении 7978/01618 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 40 000 рублей; - 01.07.2022 в 14 час. 15 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №7 №, открытой в отделении 7978/01215 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 23 000 рублей; - 01.06.2022 в 14 час. 57 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №6 №, открытой в отделении 7813/7771 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 5 000 рублей; - 13.07.2022 в 16 час. 07 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №6 №, открытой в отделении 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 2 710 рублей; - 14.07.2022 в 13 час. 04 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №6 №, открытой в отделении 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 3 500 рублей; - 03.08.2022 в 09 час. 05 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №6 №, открытой в отделении 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 2 000 рублей; - 03.08.2022 в 16 час. 04 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №6 №, открытой в отделении 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 500 рублей; - 01.09.2022 в 15 час. 22 мин. на банковскую карту ФИО15 №10 с банковской карты ФИО15 №6 №, открытой в отделении 7978/7780 ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 4 500 рублей. 2) отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022, из которого следует, что: - 22.05.2022 в 17 час. 39 мин. с банковской карты ФИО15 №7 на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. (т. 7 л.д. 19-36) Копией протокола осмотра предметов от 19.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск (оптический носитель) с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «B3134BA11000755LH», содержащий, в том числе: 1) отчет по банковской карте ФИО15 №6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7813/7771 ПАО «Сбербанк», за период с 22.12.2020 по 09.03.2023, из которого следует, что: - 01.06.2022 в 14 час. 57 мин. с банковской карты ФИО15 №6 перечислены денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк»; 2) отчет по банковской карте ФИО15 №6 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/7780 ПАО «Сбербанк», за период с 25.12.2019 по 15.03.2023, из которого следует, что: - 13.07.2022 в 16 час. 07 мин. с банковской карты ФИО15 №6 перечислены денежные средства в сумме 2 710 рублей на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк»; - 14.07.2022 в 13 час. 06 мин. с банковской карты ФИО15 №6 перечислены денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк»; - 03.08.2022 в 09 час. 05 мин. с банковской карты ФИО15 №6 перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк»; - 03.08.2022 в 16 час. 04 мин. с банковской карты ФИО15 №6 перечислены денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк»; - 01.09.2022 в 15 час. 22 мин. с банковской карты ФИО15 №6 перечислены денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк». (т. 7 л.д. 41-48) Вещественным доказательством – компакт-диском с надписью: «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 20.06.2023», содержащим выписки по банковским счетам ФИО15 №10 и ФИО15 №7 и протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - компакт-диск (оптический носитель), имеющий одну сторону считывания, с надписью: «УД 12202280019053041 отчеты по банковским картам Записан 20.06.2023», содержащий: 1) отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022, из которого следует, что - 22.05.2022 в 17 час. 39 мин. с банковской карты ФИО15 №7 на банковскую карту ФИО15 №10 №, открытую в отделении № 8607/00202 ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в размере 40000 рублей. (т. 8 л.д. 170, т. 8 л.д. 145-169) Протоколом обыска от 27.07.2023, согласно которому в жилище ФИО13 и ФИО15 №7 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max, золотого цвета, №, серийный номер №, IMEI №; мобильный чехол сине-серого цвета; банковская карта «Сбер» № на имя «<данные изъяты>»; мобильный чехол зеленого цвета. (т. 8 л.д. 182-186) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки MAXVI P20 в корпусе черного и красного цветов; мобильный телефон марки SAMSUNG SM-A5115F/DSM; мобильный телефон iPhone X 12 в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 6-11) Копией протокола осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy A51 SM-A5115F/DSM; мобильный телефон MAXVI P20 в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета, серийный номер № с сим-картами «Мегафон» № и «Теле2» №, раздел «пропущенные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о непринятых телефонных звонках (пропущенных вызовах) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 11.10.2022 (2 вызова), раздел «набранные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о набранных телефонных звонках (набранных вызовов) на абонентский №, принадлежащий ФИО13, 11.10.2022 (3 вызова), раздел «принятые» папки «журнал вызовов» содержит информацию о принятых телефонных звонках (входящих вызовов) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 31.10.2022 (3 вызова); банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписью «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 12-15) Копией протокола осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Xr» модели MRY42X/A, серийный номер №, IMEI №, папка «контакты» содержит следующие контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером +№; «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 16-23) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 29-33) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 01.11.2022 в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA», на которой выполнены надписи: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 34-43) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <...>, в ходе обыска предметов и документов в отношении ФИО15 №6, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 86-93) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» по адресу: <...>, в ходе обыска документов в отношении ФИО15 №6, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 96-101) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещении Военного комиссариата г. Ржева, Ржевского, Зубцовского, Старицкого районов Тверской области по адресу: <...>, документов в отношении ФИО15 №6, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено. (т. 4 л.д. 113-118) 5. По факту покушения на посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (эпизод в отношении ФИО15 №9). Показаниями свидетеля ФИО15 №9, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, она родилась ДД.ММ.ГГГГ года на территории Узбекской ССР, до 1991 года являлась гражданкой СССР. В настоящее время является гражданкой Республики Узбекистан. На территории Российской Федерации проживает постоянно с 2006 года, поскольку имеет разрешение на работу, а в последующем патенты на совершение трудовой деятельности на территории России. Указанные документы ею были получены в установленном законом порядке. С 2006 года она работает в ресторане ООО «Планета-Общепит». В 2018 году учредителем ООО «Планета-Общепит» стал являться ФИО15 №8 В связи с тем, что она собиралась выкупить у ФИО15 №8 его долю в обществе, тот в начале ноября <***> года, сказал, что необходимо получить гражданство Российской Федерации для дальнейшего ведения предпринимательской деятельности. Она согласилась с доводом ФИО15 №8 о необходимости получения гражданства. Также ФИО15 №8 ей сказал, что у него имеется знакомый, который может помочь в получении гражданства в ускоренном порядке, и дал ей номер телефона этого человека, которого зовут А. – №. Она созвонилась с А., сказала, что хочет получить гражданство Российской Федерации в ускоренном порядке, на что тот ответил, что этот вопрос необходимо обсудить лично. 30.11.<***> она и ФИО15 №8 приехали в автошколу, в которой работал А., адреса и наименования которой не помнит. ФИО15 №8 познакомил ее с А.. Затем она и ФИО15 №8 спросили у А., может ли тот помочь в получении ею гражданства Российской Федерации в ускоренном порядке. А. кому-то позвонил, потом сообщил, что для получения гражданства Российской Федерации сначала необходимо будет сделать разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории России, после чего, через некоторое время, сделать вид на жительство иностранного гражданина на территории России, затем через несколько лет будет возможность получить гражданство России, и, соответственно, паспорт гражданина Российской Федерации. А. сказал, что данная процедура будет стоить 280000 рублей, его (А.) знакомый из г. Ржева Тверской области договорится с работниками МВД России о выдаче ей разрешения на временное проживание и в последующем паспорта гражданина Российской Федерации, тот же знакомый передаст ее денежные средства работникам МВД России за выдачу ей таких документов. Кроме того, А. сказал, что денежные средства она должна передать ему, а тот передаст их уже своему знакомому из г. Ржева Тверской области. Она согласилась на данное предложение, вместе с тем, сказала А., что в данный момент у нее нет указанной суммы – 280000 рублей, а есть только денежные средства в размере 150000 рублей, которые она может передать ему в тот же день, а оставшуюся часть суммы денежных средств в течении нескольких месяцев. А. согласился на передачу денег в два этапа, после чего дал ей номер телефона, к которому привязана банковская карта, на которую необходимо было перевести денежные средства. В тот же день, 30.11.<***>, она перевела по номеру мобильного телефона, переданному ей А., на банковский счет ФИО15 №7 № со своей банковской карты № денежные средства в сумме 148000 рублей, после чего, созвонилась с А., который сказал, что после того как она перечислит тому вторую часть денежных средств, из оговоренных 280000 рублей, его знакомый из г. Ржева Тверской области передаст денежные средства сотрудникам МВД России, и те начнут свои действия по оформлению ей разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Оставшуюся часть денежных средств она собрала только в феврале 2022 года и перевела их на счет ФИО15 №7 № со своей банковской карты № в сумме 130000 рублей 16.02.2022. Затем, по просьбе А., она скинула тому фотографии своего паспорта, патента на трудовую деятельность и временную регистрацию, которые тот должен был передать своему знакомому для начала процедуры получения разрешения на временное проживание. Через непродолжительное время, ФИО15 №8 передал ей от А. информацию о том, что, в дальнейшем, помогать при получении разрешения на временное проживание ей будет ФИО15 №1, и передал ей номер мобильного телефона ФИО15 №1 Она сразу же созвонилась с ФИО15 №1, который разъяснил ей процедуру получения разрешения на временное проживание и в последующем гражданства, сказал, что разрешение на временное проживание будет оформляться в <...>, что ей необходимо будет несколько раз приехать в г. Ржев Тверской области для подачи документов в МВД г. Ржева Тверской области на выдачу ей разрешения на временное проживание, также медицинской комиссии. Далее в ходе телефонного общения с ФИО15 №1 тот сказал, что передал ее денежные средства, полученные от А., сотрудникам МВД г. Ржева Тверской области, но данных денежных средств будет недостаточно, потребуются еще денежные средства, что он (ФИО15 №1) в дальнейшем ей сообщит, какие суммы и когда ему необходимо будет передать. Периодически она не могла дозвониться до ФИО15 №1, о чем говорила ФИО15 №8 и просила того связаться с ФИО15 №1, чтобы выяснить о состоянии готовности разрешения на временное проживание. ФИО15 №8 связывался с ФИО15 №1, после чего передавал ей от ФИО15 №1 информацию о том, почему до сих пор не готово разрешение на временное проживание, а также о действиях, которые она должна выполнять. Также, указанную информацию ФИО15 №1 передавал ей лично, когда либо она дозванивалась до него, либо ФИО15 №1 перезванивал ей сам. В г. Ржев Тверской области она приезжала несколько раз, в основном весной 2022 года, где передавала ФИО15 №1 документы, которые, как тот говорил, необходимы для предоставления в МВД г. Ржева Тверской области для выдачи разрешения на временное проживание. Дважды ее сопровождал ФИО15 №8 Также, когда она приезжала в г. Ржев Тверской области, либо в ходе телефонных разговоров, ФИО15 №1 периодически называл ей суммы, которые необходимо перечислить тому в качестве дополнительных частей взятки для работников МВД г. Ржева Тверской области за разрешение на временное проживание и последующий прием в гражданство, в связи с чем, она переводила ФИО15 №1 денежные средства со своей банковской карты № на указанную им (ФИО15 №1) банковскую карту, оформленную на имя ФИО15 №10 (№ счета №), в следующие даты: 22.03.2022 в размере 10000 рублей, 24.03.2022 в размере 10000 рублей, 27.03.2022 в размере 5000 рублей, 01.04.2022 в размере 10 000 рублей и 09.04.2022 в размере 4000 рублей. Также, когда она находилась в <...>, в период с 22.04.2022 по 01.05.2022 передала ФИО15 №1 наличными 4 000 рублей для дальнейшей передачи сотрудникам МВД России за разрешение на временное проживание. При этом, один раз она переводила ФИО15 №1 денежные средства в <...> в присутствии ФИО15 №8 по просьбе ФИО15 №1 для дальнейшей передачи в качестве взятки за разрешение на временное проживание, второй раз она в присутствии ФИО15 №8 передавала ФИО15 №1 для этих же целей денежные средства наличными в сумме 4 000 рублей в указанный период с 22.04.2022 по 01.05.2022. Она рассказывала ФИО15 №8 о своих разговорах с ФИО15 №1, о передаче тому дополнительных денежных средств, поездках в г. Ржев Тверской области. Также она говорила ФИО15 №8, что ФИО15 №1 длительное время не может решить вопрос с выдачей ей разрешения на временное проживание. В свою очередь, ФИО15 №8 ругался на ФИО15 №1, когда звонил тому, но ФИО15 №1 только оправдывался. Разрешения на временное проживание, обещанного А. и ФИО15 №1, она так и не получила, поняла, что указанные лица обманули ее, денежные средства сотрудникам МВД России не передавали. В октябре 2022 года она пригрозила А., что обратиться в прокуратуру, в связи с чем, А. вернул ей 280000 рублей, перечислив денежные средства на ее банковскую карту 14.10.2022. ФИО15 №1 до настоящего времени полученные им денежные средства для передачи сотрудникам МВД России, ей не вернул. После этого, она самостоятельно в установленном законом порядке получила разрешение на временное проживание в г. Москве. Даты и суммы денежных средств, которые она переводила А. и ФИО15 №1, она указала, проанализировав перечисления по своей банковской карте в приложении «Сбербанк Онлайн». После того, как А. вернул ей денежные средства, она более ни с А., ни с ФИО15 №1 не общалась, также перестала общаться на тему получения разрешения на временное проживание с ФИО15 №8 (т. 8 л.д. 117-121) Показаниями свидетеля ФИО15 №8, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является гражданином Российской Федерации, на территории которой проживает постоянно с 1980 года. В г. Москве у него имелся ресторан «Абица» (ООО «Планета Общепит»), где он являлся учредителем и руководителем. В данном ресторане администратором работала ФИО15 №9, примерно, на протяжении 7 лет до его закрытия в <***>-2022 годах. Как ему известно, ФИО15 №9 не являлась гражданкой Российской Федерации, приехала в г. Москву из Республики Узбекистан. ФИО15 №9 на протяжении своей работы в его ресторане получала патенты на совершение трудовой деятельности на территории России, которые получала законным способом через Миграционный центр «Сахарово» г. Москвы. Ему известно, что ФИО15 №9 хотела получить гражданство Российской Федерации в установленном порядке последовательно, получив разрешение на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации. Он, как работодатель, сам советовал ФИО15 №9, чтобы она оформила разрешение на временное проживание и вид на жительство на территории Российской Федерации, а в последующем, может и гражданство Российской Федерации, для ее же удобства, чтобы она не несла лишние расходы в виде уплаты государственных пошлин и тому подобное при продлении патента на работу. Осенью <***> года, точной даты не помнит, ФИО15 №9 сказала, что хочет получить разрешение на временное проживание, а затем и гражданство Российской Федерации, спросив у него, как можно получить разрешение на временное проживание быстрее. Он не знал, как можно получить разрешение на временное проживание быстрее, но решил поинтересоваться у своего знакомого ФИО13 о том, может ли он помочь ФИО15 №9 в ускоренном получении разрешения на временное проживание. Он созвонился с ФИО13 и договорился о встречи с ним. Давал ли он ФИО15 №9 номер мобильного телефон ФИО13, не помнит. Он и ФИО15 №9 в ноябре <***> года приехали по месту работы ФИО13 в автошколу на юге г. Москвы, но точного адреса и наименования автошколы не помнит. Он и ФИО15 №9 спросили у ФИО13, может ли тот помочь ФИО15 №9 в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а в последующем и гражданства Российской Федерации в ускоренном порядке. ФИО13 кому-то позвонил, после чего сказал, что у него (ФИО13) имеется знакомый, который может договориться с работниками МВД России в <...>, которые за денежное вознаграждение в размере около 280000 рублей сделают ФИО15 №9 разрешение на временное проживание и в последующем гражданство Российской Федерации в ускоренном порядке. ФИО15 №9 согласилась на предложение ФИО13 и перечислила ему (ФИО13) денежные средства в размере около 280000 рублей, насколько он помнит, безналичными платежами в два этапа в ноябре <***> года и в начале 2022 года, но даты и суммы перечислений ему не известны. О перечислении денежных средств ФИО13 ФИО15 №9 держала его в курсе. Затем от ФИО13 ему стало известно, что его (ФИО13) знакомым в <...>, который будет передавать деньги работникам МВД России за ускоренное оформление ФИО15 №9 разрешения на временное проживание, является ФИО15 №1, с которым он был знаком. Также ФИО13 сказал, что в дальнейшем всеми вопросами, связанными с изготовлением и выдачей ФИО15 №9 разрешения на временное проживание будет заниматься ФИО15 №1. Данную информацию он передал ФИО15 №9, но сообщал ли он номер мобильного телефона ФИО15 №1 ФИО15 №9, не помнит. Ему известно, что после этого ФИО15 №9 стала общаться непосредственно с ФИО15 №1, может быть, номер мобильного телефона ФИО15 №1 сообщил ФИО15 №9 ФИО13 О своем общении с ФИО15 №1 ФИО15 №9 держала его в курсе. Он также созванивался с ФИО15 №1, выяснял у того обстоятельства готовности для ФИО15 №9 разрешения на временное проживание, в том числе, созванивался с ФИО15 №1 по просьбе ФИО15 №9, так как иногда ФИО15 №1 не отвечал на звонки ФИО15 №9 ФИО15 №1 говорил ему, что передал полученные от ФИО15 №9 денежные средства сотрудникам МВД России, но разрешение на временное проживание еще не готово, а также то, что от ФИО15 №9 понадобятся дополнительные денежные средства для передачи работникам МВД России для выдачи разрешения на временное проживание. Такую же информацию ФИО15 №9 сообщала ему со слов ФИО15 №1. Обстоятельства разговоров с ФИО15 №1 он обсуждал с ФИО15 №9, а также с ФИО13 Также ФИО15 №9 говорила ему, что ФИО15 №1 длительное время не может решить вопрос о выдаче ей (ФИО15 №9) разрешения на временное проживание, что она несколько раз приезжала в г. Ржев Тверской области к ФИО15 №1, где передавала ему дополнительно около 40000 рублей для передачи сотрудникам МВД России для выдачи ей указанного разрешения. В связи с тем, что ФИО15 №9 длительное время не выдавалось разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации за переданные ФИО15 №9 ФИО13 и ФИО15 №1 денежные средства, а также в связи с тем, что ФИО15 №9 передавала ФИО15 №1 дополнительные денежные средства для передачи работникам МВД России, он в телефонных переговорах фактически ругался на ФИО15 №1, который в ответ пытался оправдываться, приводя какие-то отговорки, почему до сих пор разрешение на временное проживание еще не выдано ФИО15 №9 Такие телефонные разговоры между ним и ФИО15 №1 происходили вплоть до осени 2022 года, после чего, примерно в конце октября – начале ноября 2022 года ФИО15 №1 перестал отвечать на его звонки и звонки ФИО15 №9 В итоге разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО15 №9 так и не было выдано. Также, в 2022 году, но точной даты не помнит, он приезжал в гости к ФИО15 №1 в г. Ржев Тверской области, поскольку они состояли в приятельских отношениях, где он и ФИО15 №1 обсуждали вопрос выдачи ФИО15 №9 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации за те денежные средства, которые ФИО15 №9 передала через ФИО13 и ФИО15 №1 работникам МВД России г. Ржева Тверской области. (т. 8 л.д. 123-126) Показаниями свидетеля ФИО15 №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, у него имеется знакомый ФИО13, который проживает в г. Москве. В ноябре <***> года ФИО13 в ходе телефонного разговора сказал ему, что у того (ФИО13) имеется знакомая – гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, которой необходимо оформить разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, а в последующем – гражданство Российской Федерации за денежное вознаграждение для сотрудников МВД России. Он решил воспользоваться данным шансом, обмануть ФИО15 №9, получить от нее денежные средства для, якобы, передачи сотрудникам полиции, осуществляющим выдачу разрешений на временное проживание и документов о приеме в гражданство России в качестве взятки за выдачу таких документов. Он сказал ФИО13, что уточнит и перезвонит. В тот же день, он перезвонил ФИО13 и сказал, что договорился с сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», которые за 280000 рублей оформят ФИО15 №9 разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, а в последующем – гражданство Российской Федерации. При этом, он не собирался передавать денежные средства ФИО15 №9, которые получит от ФИО13, а решил присвоить данные денежные средства себе. В дальнейшем он решил убедить ФИО15 №9, что переданных ею ФИО13 денежных средств будет недостаточно для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, что понадобятся дополнительные денежные средства для передачи сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД «Ржевский» для ускоренной процедуры получения разрешения на временное проживание с целью присвоение их себе, не ставя в известность об этом ФИО13 После этого, ФИО13 длительное время ему относительно ФИО15 №9 ничего не говорил. ФИО13 перезвонил ему только в феврале 2022 года и сказал, что ФИО15 №9 собрала необходимую для передачи должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» денежную сумму, а также то, что сопровождать действия со стороны ФИО15 №9 будет ФИО15 №8, с которым он был ранее был знаком. Через некоторое время после указанного телефонного разговора с ФИО13 ему позвонила ФИО15 №9, которой он разъяснил процедуру получения ею разрешения на временное проживание за взятку сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», сказал, что денежные средства ФИО15 №9, которые будет ему перечислять ФИО13, он будет передавать частями сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», с которыми он договорился, ФИО15 №9 будет необходимо несколько раз приехать в г. Ржев Тверской области для подачи в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» заявления на выдачу разрешения на временное проживание, привезти оригиналы ее личных документов, представить в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» медицинские справки. Кроме того, сообщил, что за денежные средства ФИО15 №9, которые он будет передавать сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», сотрудники в короткий срок, не обращая внимания на то, что ФИО15 №9 не проживает на территории г. Ржева Тверской области, и, не обращая внимания на иные обстоятельства, которые могут официально препятствовать выдаче ФИО15 №9 разрешения на временное проживание, выдадут ей такое разрешение. Затем он разъяснил ФИО15 №9, что получению гражданства Российской Федерации предшествует получение вида на жительство. Также, с целью получения от ФИО15 №9 дополнительных денежных средств, он сказал ФИО15 №9, что переданных ею денежных средств ФИО13 не хватит и потребуется передача сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» дополнительных сумм денежных средств, размеры и периоды перечисления которых будет определять он и сообщать об этом ФИО15 №9 На данное предложение ФИО15 №9 согласилась. Примерно в тоже время ему позвонил ФИО15 №8, которому он также, как и ФИО15 №9, объяснил процедуру получения ФИО15 №9 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации за взятку сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», сказал, что он будет передавать сотрудникам отдела по вопросам миграции, с которому договорился, частями денежные средства ФИО15 №9, которые будет перечислять ему ФИО13, ФИО15 №9 будет необходимо несколько раз приехать в г. Ржев Тверской области для подачи в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» заявления на выдачу разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, привезти оригиналы ее личных документов, представить в отдел по вопросам миграции медицинские справки. Далее сказал, что за денежные средства ФИО15 №9, которые он будет передавать сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», сотрудники в короткий срок, не обращая внимания на то, что ФИО15 №9 не проживает в <...>, и, не обращая внимания на иные обстоятельства, которые могут официально препятствовать выдаче ФИО15 №9 разрешения на временное проживание, выдадут ФИО15 №9 такое разрешение. Затем он разъяснил, что получению гражданства Российской Федерации предшествует получение вида на жительство. Также, он сказал ФИО15 №8, что переданных ФИО15 №9 денежных средств ФИО13 не хватит и потребуется передача сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» дополнительных сумм денежных средств, размеры и периоды перечисления которых будет определять он и говорить ФИО15 №9 ФИО15 №8 сказал, что по просьбе ФИО15 №9 будет контролировать процесс выдачи ей разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и паспорта гражданина Российской Федерации, сказал, чтобы он держал того (ФИО15 №8) в курсе передачи денег ФИО15 №9 сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» и совершения теми действий по выдачи ФИО15 №9 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и в последующем вида на жительство и паспорта гражданина Российской Федерации. Всего ФИО13 перевел ему денежные средства для последующей передачи должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах ФИО15 №9 в размере 90000 рублей со счета ФИО15 №7 на счет ФИО15 №10, находящийся в его пользовании, а именно: 21.02.2022 в размере 40 000 рублей, 07.03.2022 в размере 10 000 рублей, 22.05.2022 в размере 40 000 рублей. После этого, он в инициативном порядке в ходе телефонных разговоров, либо, когда ФИО15 №8 сам звонил ему, либо, при встречах с последним, когда он был в г. Москве, либо, когда ФИО15 №8 приезжал к нему в гости в г. Ржев Тверской области, информировал его (ФИО15 №8), что передал денежные средства ФИО15 №9 сотрудникам отдела по вопросам миграции г. Ржева Тверской области, а также информировал о том, в каких стадиях находятся документы для получения разрешения на временное проживание и гражданства Российской Федерации. При этом данные сведения с его стороны были ложные, направленные на введение в заблуждение ФИО15 №8, о том, что он передал взятки должностным лицам также отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский». Он также звонил ФИО15 №8 и говорил, когда необходимо ФИО15 №9 приехать в г. Ржев Тверской области, для подачи документов в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», а также о том, когда и в каких суммах ФИО15 №9 должна перечислять дополнительные денежные средства для передачи сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» в качестве дополнительной части взятки. Всего ФИО15 №9 перевела ему в качестве взятки должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» денежные средства на карту, оформленную на имя ФИО15 №10, в следующие даты: 22.03.2022 в размере 10000 рублей, 24.03.2022 в размере 10000 рублей, 27.03.2022 в размере 5000 рублей, 01.04.2022 в размере 10 000 рублей и 09.04.2022 в размере 4000 рублей. ФИО15 №9 приезжала в г. Ржев Тверской области несколько раз. Дважды, весной 2022 года, ФИО15 №9 приезжала в г. Ржев Тверской области в сопровождении ФИО15 №8 В первый раз передавала ему документы для передачи в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» для получения разрешения на временное проживание. В тот день, ФИО15 №9 в присутствии ФИО15 №8 в <...>, где именно не помнит, перечислила ему со своего счета на счет ФИО15 №10, находящийся в его пользовании, 10000 рублей для передачи в качестве взятки за разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Затем ФИО15 №9 в конце апреля 2022 года в <...>, но где именно, не помнит, в присутствии ФИО15 №8 передала ему наличными 4000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» за разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Он продолжал сообщать ФИО15 №8 и ФИО15 №9 в ходе телефонных переговоров ложные сведения о выполнении сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» за взятку действий по выдаче ФИО15 №9 разрешения на временное проживание. В дальнейшем ФИО15 №8 стал ругаться на него, что он затягивает получение разрешения на временное проживание и гражданства Российской Федерации ФИО15 №9, на что, он оправдывался, сообщал тому (ФИО15 №8), что разрешение на временное проживание ФИО15 №9 будет вот-вот готово, что проволочки связаны не с ним, а с работниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», а также по иным причинам, не зависящим от него. Иногда он говорил, что от ФИО15 №9 нужны дополнительные анализы либо документы. Аналогичные сведения он предоставлял ФИО15 №9, когда последняя приезжала в г. Ржев Тверской области, либо тогда, когда он с ней созванивался по телефону. Аналогичную информацию он предоставлял ФИО15 №9, ФИО15 №8 и ФИО13 вплоть до проведения обыска в его жилище 01.11.2022. Денежные средства, полученные от ФИО15 №9, как через ФИО13 в размере 90000 рублей, так и от нее лично в размере 43000 рублей, он никому в качестве взятки не передавал, присвоил денежные средства себе и потратил денежные средства на свои нужды. В связи с наличием возбужденных в отношении него судебными приставами-исполнителями исполнительных производств за неоплаченные кредиты, он попросил свою сестру – ФИО15 №10 открыть счет в банке на ее имя, которым он мог бы пользоваться. Сестра в <***> году, точную дату не помнит, открыла такой счет в ПАО «Сбербанк», банковскую карту передала ему. С этой картой он осуществлял операции с денежными средствами. Денежные средства получал от обращавшихся к нему лиц для последующей передачи в качестве взяток должностным лицам военного комиссариата за незаконное оформление документов, освобождающих от призыва на военную службу, денежные средства присваивал себе и распоряжался ими по своему усмотрению. (т. 8 л.д. 112-116, т. 5 л.д. 184-188) Показаниями свидетеля ФИО15 №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она постоянно проживает совместно с мужем – ФИО13, который в <***>-2022 годах работал инструктором в автошколе ЧУ ПОО «Учебный центр Мастер-Класс». На ее имя в ПАО «Сбербанк» открыто несколько счетов, а именно: №. Часть из этих счетов в настоящее время закрыта, другой частью она пользуется. В связи с тем, что в <***> и 2022 годах у ФИО13 были арестованы его банковские счета, он пользовался ее счетами для расчетов за подработки по предоставлению частных услуг по обучению вождения. У ФИО13 был доступ к этим банковским счетам, через приложение в мобильном телефоне. Он мог пользоваться денежными средствами как своими, так и денежными средствами, находящимися на ее на указанных счетах. Она не контролировала операции по банковским счетам, которые совершал ФИО13, и не вникала в операции, которые он проводил. фио6, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №8, ФИО15 №8, ФИО15 №1, ФИО15 №10, ФИО15 №2, фио5, а также ФИО15 №6 ей не знакомы, ФИО13 данных лиц не упоминал, по банковским операциям с данными лицами ей ничего не известно. (т. 9 л.д. 30-33) Показаниями свидетеля ФИО15 №10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с матерью, болеет онкологическим заболеванием, парализована около 8 месяцев. У нее есть родной брат – ФИО15 №1, который проживает отдельно, вместе с тем, ее навещает, ухаживает за нею. Брат является ее доверенным лицом, именно он связывается с ее лечащим врачом и транспортирует ее в лечебное учреждение. ФИО15 №1 по роду деятельности является тренером. Размер его дохода ей не известен, он часто занимает денежные средств в размере 1000 рублей либо 2000 рублей, но, при этом, всегда возвращает денежные средства. Ей не известно, имеет ли он знакомства среди сотрудников правоохранительных органов, военкомата и других государственных учреждений. У ФИО15 №1 имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. Данной картой ФИО15 №1 пользуется около 2 лет. Изначально указанную банковскую карту она оформляла для своего пользования. Номер банковской карты не помнит, помнит только последние две цифры: «№». Она передала банковскую карту в пользование ФИО15 №1 по его просьбе в пользование последним, для того, как говорил ФИО15 №1, чтобы на карту поступали денежные средства от посетителей спортивного клуба, в котором он является тренером. ФИО15 №1 пояснял, что у него ипотека и на его имя карту бы в банке не оформили, поэтому она решила ему помочь. Более банковских карт она для ФИО15 №1 не оформляла и последнему не передавала. Насколько ей известно, ФИО15 №1 не оказывал никаких консультационных и посреднических услуг населению. (т. 5 л.д. 102-106) Показаниями свидетеля ФИО15 №11, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своей дочерью ФИО15 №10, которая имеет онкологическое заболевание, парализована и самостоятельно не передвигается около 2 лет. За дочерью осуществляет уход она и ее сын – ФИО15 №1, который при необходимости транспортирует ФИО15 №10 в лечебные учреждения. По роду своей деятельности ее сын является тренером. Со слов сына и дочери ей известно, что в пользовании ФИО15 №1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на ФИО15 №10 Дочь отдала брату, то есть ФИО15 №1, банковскую карту в пользование по его просьбе, так как это ему было необходимо по работе. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. Она не слышала от сына, что ФИО15 №1 оказывал кому-либо посреднические или консультационные услуги. (т. 5 л.д. 98-101) Показаниями свидетеля ФИО15 №32, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2006 года, с июля 2019 года состоит в должности заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Ржевский». ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее ФИО15 №1 работал судебным приставом. Он никогда с ФИО15 №1 не общался, в поле его зрения ФИО15 №1 никогда не попадал. (т. 5 л.д. 86-89) Показаниями свидетеля ФИО15 №33, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в органах внутренних дел с февраля 2010 года, с октября 2016 года состоит в должности командира ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский». ФИО15 №1 ему знаком как житель г. Ржева Тверской области. Ему известно, что, ранее ФИО15 №1 работал судебным приставом. Он никогда с ФИО15 №1 не общался, в поле его зрения ФИО15 №1 никогда не попадал. (т. 5 л.д. 90-93) Показаниями свидетеля ФИО15 №35, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 11.02.2019. В ее должностные обязанности входит общее руководство отделом по вопросам миграции, оказание государственных услуг и контрольно-надзорная деятельность в сфере миграции. В отделе по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» по Ржевскому муниципальному округу Тверской области работают 11 человек. Отдел по вопросам миграции, в том числе, принимает заявления от иностранных граждан и лиц без гражданства в соответствии с административным регламентом № 407 от 08.06.2022 на выдачу таким лицам временного разрешения на проживание на территории Российской Федерации. Также, в соответствии с административным регламентом № 417 от 11.06.2020 отдел по вопросам миграции принимает заявления от иностранных граждан и лиц без гражданства на выдачу вида на жительство на территории Российской Федерации. Рассмотрение заявлений и прилагаемых к ним документов осуществляется УВМ УМВД России по Тверской области, где и принимаются решения о выдаче временного разрешения либо вида на жительство, либо отказа в выдаче таких документов. В соответствии с миграционным законодательством Российской Федерации иностранные граждане либо лица без гражданства должны встать на миграционный учет, после чего они могут обратиться с заявлением на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Через год после получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации они могут получить вид на жительство, при наличии к тому оснований, после чего, при наличии оснований могут претендовать на вступление в гражданство Российской Федерации. Согласно базе данных АС ЦБДУИГ МВД России ФИО15 №9 лично, через МФЦ, портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации либо вида на жительство на территории Российской Федерации в ОВМ МО МВД России «Ржевский», а также в УВМ УМВД России по Тверской области никогда не обращалась. ФИО15 №1 ей знаком только как житель г. Ржева Тверской области. Ей известно, что ФИО15 №1 ранее работал судебным приставом в Ржевском городском суде Тверской области, общение с ним не поддерживает. ФИО15 №1, а также иные лица, с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации ФИО15 №9 либо иными иностранными гражданами, лицами без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 10-13) Показаниями свидетеля ФИО15 №36, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 01.07.<***>. В ее должностные обязанности входит прием документов на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание и видов на жительство на территории Российской Федерации, регистрация иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших такие разрешения и виды по месту жительства. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей знаком по месту ее прежней работы в ПАО «Сбербанк», так как ФИО15 №1 ранее работал инкассатором в указанном банке, когда она работала в кассовом узле банка, но в какие периоды он работал, она не помнит, помнит только то, что ФИО15 №1 проработал инкассатором недолго. С ФИО15 №1 она никогда не общалась и не общается. ФИО15 №1 с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации ФИО15 №9 либо иным иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращался. (т. 8 л.д. 14-16) Показаниями свидетеля ФИО15 №37, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 2016 года. В ее должностные обязанности входит прием документов на получение гражданства Российской Федерации от иностранных граждан и лиц без гражданства, проставление штампов о гражданстве несовершеннолетним детям, проверка российских паспортов на предмет российского гражданства. В соответствии с миграционным законодательством Российской Федерации совершеннолетние иностранные граждане либо лица без гражданства должны встать миграционный учет, после чего они могут обратиться с заявлением на получение разрешения на временное проживание в России. Через год после получения разрешения на временное проживание они могут получить вид на жительство, при наличии к тому оснований, после чего, при наличии оснований, могут претендовать на вступление в гражданство Российской Федерации. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей не знаком. Какие-либо лица с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 17-19) Показаниями свидетеля ФИО15 №38, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 2016 года. В ее должностные обязанности входит оформление и выдача паспортов, позволяющих гражданам России пребывать за пределами Российской Федерации. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей не знаком. Какие-либо лица с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 20-22) Показаниями свидетеля ФИО15 №39, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 13.12.2019. В ее должностные обязанности входит работа с адресно-справочной информацией, подготовка ответов на запросы, в том числе, на запросы судов и правоохранительных органов. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей не знаком. Какие-либо лица с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 23-25) Показаниями свидетеля ФИО15 №40, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 2017 года. В ее должностные обязанности входит обмен паспортов граждан России, регистрация по месту жительства и пребывания граждан России, с иностранными гражданами и лицами без гражданства она не работает. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей не знаком. Какие-либо лица с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 26-28) Показаниями свидетеля ФИО15 №41, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 2019 года. В ее должностные обязанности входит печать паспортов граждан Российской Федерации, ранее занималась архивной работой. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей не знаком. Какие-либо лица с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 29-31) Показаниями свидетеля ФИО15 №42, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности старшего инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» она состоит с 2017 года. В ее должностные обязанности входит регистрация по месту жительства, регистрация по месту пребывания граждан России, обмен паспортов граждан Российской Федерации, с иностранными гражданами и лицами без гражданства она не работает. Гражданка Республики Узбекистан ФИО15 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакома, обращалась ли ФИО15 №9 в отдел по вопросам миграции лично, либо через МФЦ, либо через портал «Госуслуги» с заявлением о получении разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации или вида на жительство на территории Российской Федерации, ей не известно. ФИО15 №1 ей не знаком. Какие-либо лица с вопросами получения разрешения на временное проживание либо вида на жительства на территории Российской Федерации иностранным гражданам, лицам без гражданства, к ней не обращались. (т. 8 л.д. 32-34) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 05.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск № 6/3101, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 в сентябре-октябре 2022 года. (т. 7 л.д. 252-257) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 08.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 записан с компакт-диска № 6/3101», содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 – записи диалогов между двумя мужчинами по имени «ФИО15 №8» и «ФИО15 №1», записи диалогов между двумя мужчинами по имени «А.» и «ФИО15 №1» и записи диалогов между мужчиной по имени «ФИО15 №1» и женщиной по имени «<данные изъяты>». В ходе прослушивания фонограмм установлено, что в сентябре 2022 года ФИО15 №1, ФИО15 №8, ФИО13 и ФИО15 №9 обсуждали обстоятельства составления должностными лицами подразделений по вопросам миграции МВД России разрешения на временное проживание ФИО15 №9 в Российской Федерации за взятку, переданную ФИО15 №9 при пособничестве ФИО15 №8 (т. 8 л.д. 86-95) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 16.02.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт-диск «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 записан с компакт-диска № 6/3101», содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО15 №8, ФИО15 №9 и ФИО13 В ходе осмотра воспроизведены аудиофайлы, после прослушивания которых ФИО15 №1 пояснил, что голоса на воспроизведенных аудиозаписях принадлежат ему, ФИО15 №8, ФИО15 №9 и ФИО13, указанные диалоги состоялись в даты, время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе воспроизведенных разговоров он, ФИО15 №8, ФИО15 №9 и ФИО13 обсуждали обстоятельства оформления должностными лицами отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» разрешения на временное проживание ФИО15 №9 на территории Российской Федерации и гражданства Российской Федерации, за переданную, как думали ФИО15 №8, ФИО15 №9 и ФИО13, взятку ФИО15 №9 должностным лицам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский». (т. 8 л.д. 96-100) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 27.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО15 №8 осмотрен компакт-диск «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 записан с компакт-диска № 6/3101», содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО15 №8 В ходе осмотра воспроизведены аудиофайлы, после прослушивания которых ФИО15 №8 пояснил, что голоса на воспроизведенных аудиозаписях принадлежат ему и ФИО15 №1, не исключает, что указанные диалоги состоялись в даты, время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе воспроизведенных разговоров он и ФИО15 №1 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №9 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. (т. 8 л.д. 104-108) Копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 20.06.2023, согласно которому осмотрены компакт-диски №№ 5/383, 6/3012, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО13 В ходе прослушивания фонограмм установлено, что ФИО15 №1 и ФИО13 в октябре <***> года – сентябре 2022 года обсуждали, в том числе, обстоятельства составления должностными лицами подразделений по вопросам миграции МВД России разрешения на временное проживание ФИО15 №9 на территории Российской Федерации за взятку, переданную ФИО15 №9 через ФИО13 и ФИО15 №1 при пособничестве ФИО15 №8 (т. 4 л.д. 240-257) Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 №1 осмотрен компакт диск с надписью «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13», прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО15 №1 с ФИО18 – записи диалогов между двумя мужчинами по имени «А.» и «ФИО15 №1» от 20.10.<***> 10.25.08, от 18.04.2022 (в 19.53.32, в 20.19.39, в 20.34.31), от 27.04.2022 (в 21.11.40), от 12.05.2022 (в 19.34.08, в 20.26.53, в 20.27.35), от 13.05.2022 (в 16.57.23), от 15.05.2022 (в 16.10.43), от 16.05.2022 (в 12.29.59, в 15.40.47), от 17.05.2022 (в 08.52.29, в 16.20.40), от 18.05.2022 (в 17.28.47), от 20.05.2022 (в 18.54.06), от 22.05.2022 (в 13.52.44), от 27.05.2022 (в 13.32.19), от 30.05.2022 (в 11.41.41, в 15.22.22, в 16.24.07), от 27.06.2022 (в 18.09.<***>), от 30.06.2022 (в 21.42.18), от 13.07.2022 (в 16.03.21), от 02.09.2022 (в 20.00.29, в 20.03.54, в 20.26.14), от 22.09.2022 (в 13.24.40). После прослушивания указанных файлов с аудиозаписями телефонных переговоров, ФИО15 №1 пояснил, что аудиофайлы содержат голоса, принадлежащие ему и ФИО13, диалоги состоялись в даты и время, указанные в наименованиях воспроизведенных файлов, в ходе телефонных разговоров он и ФИО13 обсуждали обстоятельства получения ФИО15 №9 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации за взятку должностным лицам полиции г. Ржева Тверской области. (т. 9 л.д. 17-21) Копией протокола осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, в том числе: - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «№», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (выписка по счету №, открытому 15.07.<***> в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.<***> по 01.09.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк»); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №7 (выписка по банковскому счету ФИО15 №7 №; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счет № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.05.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/1618 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 26.03.2016; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с 26.01.2022 по 25.05.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 02.04.2019 по 26.01.2022; отчет по банковской карте ФИО15 №7 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 7978/875 ПАО «Сбербанк», за период с 23.03.2016 по 25.05.2022); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета, имеющий одну сторону считывания с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «03127AF0210011496LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО15 №10 (справка о наличии счетов на имя ФИО15 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте ФИО15 №10 № №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, отрытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 21.02.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/7770 ПАО «Сбербанк», за период с 30.07.2018 по 07.01.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/183 ПАО «Сбербанк», за период с 30.12.2015 по 15.03.2019; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № ПАО «Сбербанк», за период с 12.10.2020 по 30.01.<***>; выписки по банковским счетам ФИО15 №10 №); - компакт-диск (оптический носитель) белого цвета с надписью «УД 53062 отчеты по банковским картам <данные изъяты> и <данные изъяты>» с буквенно-цифирным изображением вокруг установочного отверстия «А3134АJ04100205LH», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам фио3 (отчет по банковской карте фио3 №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0277 ПАО «Сбербанк», за период с 20.01.<***> по 13.12.2022; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 21.07.<***> по 12.10.<***>; отчет по банковской карте №, открытой к банковскому счету № в отделении № 8607/0202 ПАО «Сбербанк», за период с 18.10.<***> по 10.12.2022). (т. 4 л.д. 149-156) Протоколом обыска от 27.07.2023, согласно которому в жилище ФИО13 и ФИО15 №7 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max, золотого цвета, №, серийный номер №, IMEI №; мобильный чехол сине-серого цвета; банковская карта «Сбер» № на имя «<данные изъяты>»; мобильный чехол зеленого цвета. (т. 8 л.д. 182-186) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР № на имя <данные изъяты>; мобильный телефон марки MAXVI P20 в корпусе черного и красного цветов; мобильный телефон марки SAMSUNG SM-A5115F/DSM; мобильный телефон iPhone X 12 в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 6-11) Копией протокола осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон Samsung Galaxy A51 SM-A5115F/DSM; мобильный телефон MAXVI P20 в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета, серийный номер № с сим-картами «Мегафон» № и «Теле2» №, раздел «пропущенные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о непринятых телефонных звонках (пропущенных вызовах) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 11.10.2022 (2 вызова), раздел «набранные» папки «журнал вызовов» содержит информацию о набранных телефонных звонках (набранных вызовов) на абонентский №, принадлежащий ФИО13, 11.10.2022 (3 вызова), раздел «принятые» папки «журнал вызовов» содержит информацию о принятых телефонных звонках (входящих вызовов) с абонентского номера №, принадлежащего ФИО13, 31.10.2022 (3 вызова); банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с надписью «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 12-15) Копией протокола осмотра предметов от 30.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone Xr» модели MRY42X/A, серийный номер №, IMEI №, папка «контакты» содержит контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 16-23) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 29-33) Копией протокола осмотра предметов от 29.11.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска 01.11.2022 в жилище ФИО15 №1 – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предметы и документы, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA», на которой выполнены надписи: <данные изъяты>». (т. 4 л.д. 34-43) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <...>, в ходе обыска предметов и документов в отношении ФИО15 №9, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 86-93) Копией протокола обыска от 01.11.2022, согласно которому в помещениях ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Тверь» по адресу: <...>, в ходе обыска документов в отношении ФИО15 №9, имеющих значение для настоящего уголовного дела, не обнаружено и не изъято. (т. 4 л.д. 96-101) Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО13 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установленной полностью, собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО13, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, а также показаниям подсудимого, оглашенным в судебном заседании, о признании инкриминируемых ему фактических обстоятельств, которые логичны, последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела. Суд не усматривает в показаниях свидетелей существенных противоречий, влияющих на выводы суда. Исследованные в судебном заседании изобличающие подсудимого доказательства совершения преступлений в совокупности с его признательными показаниями, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, признает его показания в части признания им своей вины, достоверными и правдивыми. Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора, – показания подсудимого, свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, сведения о движении денежных средств по банковским счетам, протоколы осмотра предметов и документов, а также иные документы, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО13, суду представлены постановления о признании вещественными доказательствами (т. 8 л.д. 176, 192). Данные документы не соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, к доказательствам не относятся, и подлежат исключению из их числа. Заверенные следователем копии процессуальных документов, содержащиеся в настоящем уголовном деле, из уголовных дел, выделенных в отдельные производства, которыми зафиксированы следственные и иные процессуальные действия, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», вместе с тем, статьи Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действующего на момент инкриминируемого деяния, указанные при изложении фактических обстоятельств совершенного деяния, соответствуют содержанию норм Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», действующего на момент рассмотрения настоящего уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Тверской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции от 27.09.2013 «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ. Осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к настоящему уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами, произведены с соблюдением положений УПК РФ. Каких-либо оснований для вывода о наличии в действиях сотрудников УЭБиПК УМВД России по Тверской области признаков провокации, с учетом представленных сторонами доказательств, у суда не имеется. Исследованные судом доказательства, в том числе содержание зафиксированных телефонных переговоров ФИО13 с Лицом № 3, бесспорно свидетельствуют о наличии у ФИО13 умысла на совершение противоправных действий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Сведений, указывающих на фальсификацию результатов оперативно-розыскных мероприятий, не имеется. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО13, узнав от ФИО15 №2 о заинтересованности ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений за совершение в их интересах заведомо незаконных действий, а именно по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также на иное способствование указанным лицам в даче взятки должностным лицам, и от ФИО15 №8 о заинтересованности ФИО15 №9в передаче взятки должностным лицам подразделений по вопросам миграции МВД России за совершение в ее интересах заведомо незаконных действий – получению разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации, вида на жительство в Российской Федерации, и, в последующем, гражданства Российской Федерации, а также на иное способствование указанному лицу в даче взятки должностным лицам, действуя инициативно и самостоятельно, в ходе телефонных разговоров сообщал ФИО15 №1 о такой заинтересованности вышеуказанных лиц (взяткодателей) и о своем желании выступить посредником в передаче денежных средств должностным лицам, которое, в свою очередь, не являлось взяткополучателем в указанной цепочке и сообщало ФИО13 о готовности передать денежные средства взяткодателей, полученные через ФИО13, должностным лицам военного комиссариата, медицинских учреждений и подразделений по вопросам миграции МВД России в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Исполняя роль посредника, ФИО13, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, способствовал в достижении соглашения между взяткодателями и взяткополучателями и реализации данного соглашения; в ходе телефонных переговоров сообщал ФИО15 №2, ФИО15 №9 и ФИО15 №8 о своем знакомом – ФИО15 №1, у которого имелись связи с должностными лицами военного комиссариата, медицинских учреждений и подразделений по вопросам миграции МВД России, обладающими должностными полномочиями и возможностью с помощью этих полномочий за незаконное вознаграждение (взятку) выполнить заведомо незаконные действия; получал путем безналичных переводов с банковских счетов ФИО15 №2 и ФИО15 №9, находящихся в их фактическом пользовании, на банковские счета своей супруги, находящиеся в его фактическом пользовании, денежные средства взяткодателей (ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №9) и переводил денежные средства взяткодателей на банковские счета, находящиеся в фактическом пользовании ФИО15 №1, для передачи должностным лицам в качестве взятки; сообщал через ФИО15 №2, и ФИО15 №8 абонентский номер мобильного телефона ФИО15 №1 для непосредственного общения ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и ФИО15 №9 с последним, а ФИО15 №6 лично передал абонентский номер ФИО15 №1, контролировал в ходе телефонных переговоров передачу ФИО15 №1 денежных средств должностным лицам военного комиссариата, медицинских учреждений, подразделений по вопросам миграции МВД России и составление медицинских документов. Несмотря на то, что ФИО13 выполнил отведенную ему роль, то есть передал денежные средства взяткодателей путем безналичного перевода на банковские счета ФИО15 №1, который не являлся взяткополучателем в данной цепочке, преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном (4 преступления) и значительном (1 преступление) размерах должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во всех случаях взятка фактически не была получена предполагаемыми взяткополучателями (должностными лицами), так как должностные лица военного комиссариата, медицинских учреждений и подразделений по вопросам миграции МВД России взяткополучателями изначально не являлись, ввиду завладения ФИО15 №1 денежными средствами взяткодателей мошенническим путем для их, якобы, дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам, ФИО15 №1 заранее не намеревался выполнить взятые на себя обязательства, в связи с чем, с учетом п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», действия ФИО13 по каждому преступлению образуют неоконченный состав – покушение на преступление. Квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве «за совершение заведомо незаконных действий» вменен ФИО13 правильно и обосновано, в судебном заседании нашел свое подтверждение. Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» в каждом случае установлены в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и никем из участников процесса не оспариваются. Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (4 преступления). Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, состояние его здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО13 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, женат, детей не имеет, официально трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога по месту регистрации не состоит, по предыдущему месту работы в ЧУ ПОО «Учебный Центр Мастер-класс» характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возврата, к административной ответственности не привлекался, не судим, вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, наличие тяжелых заболеваний отрицает, имеет хронические сердечно-сосудистые заболевания (<данные изъяты>), перенес травму, которая привела к ампутации дистальной фаланги указательного пальца левой руки. Принимая во внимание сведения о личности ФИО13, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд учитывает, что подсудимый ФИО13, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на совершение пяти тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО13 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил мотив и все обстоятельства совершения преступлений, указанные в предъявленном ему обвинении, дал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе сообщил о деталях совершенных им преступлений, о размере передаваемых путем безналичных переводов денежных средств, датах их переводов, лицах, к ним причастных. Вместе с тем, учитывая, что на момент обращения ФИО13 с явками с повинной от 28 июля 2023 года и от 23 ноября 2023 года сотрудникам правоохранительных органов было известно о его причастности к противоправным действиям, оснований для признания как самостоятельное предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, его заявлений о явке с повинной у суда не имеется, однако суд признает их как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признании вины и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, официальное трудоустройство, указанные в характеристике положительные данные о его личности, нахождение матери пенсионного возраста на иждивении, возмещение ФИО15 №9 денежных средств в сумме 280 000 рублей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого, в том числе, согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания ФИО13 судом учитываются обстоятельства совершения им пяти покушений на тяжкие преступления впервые, наличие у подсудимого постоянного места жительства, имущественное положение его и его семьи, наличие у него законного источника дохода от официального трудоустройства, положительные данные, указанные в характеристике с предыдущего места работы, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО13 в момент совершения преступлений и после их совершений, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО13 в целях его исправления, восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде штрафа. Учитывая, что совершенные деяния не связаны с должностным положением подсудимого, занятием определенными видами деятельности и его трудовой деятельностью, оснований для назначения по каждому преступлению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, не подлежат применению. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Поскольку ФИО13 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 291.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не подлежат применению. С учетом характера и обстоятельств совершенных по совокупности покушений на тяжкие преступления суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. Учитывая срок содержания ФИО13 под стражей с 27.07.2023 по 28.07.2023 на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для предоставления ФИО13 рассрочки по уплате штрафа, поскольку последний не представил доказательств того, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. Кроме того, ФИО13 не лишен права обратиться с ходатайством о предоставлении рассрочки по уплате штрафа в порядке ст. ст. 398 УПК РФ. В ходе предварительного следствия в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО13 задержан 27 марта 2023 года, и 28 июля 2023 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 94 УПК РФ освобожден по постановлению следователя, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранная ФИО13 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления Московского районного суда города Твери от 11 апреля 2024 года наложен арест (в виде запрета распоряжаться путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение) на имущество, находящее в собственности ФИО13, а именно – ружье «МР-27» калибра 12 № стоимостью 44060 рублей; ружье «МР-155» калибра 12 № стоимостью 52890 рублей. В связи с назначением ФИО13 основного наказания в виде штрафа, наложенный на имущество подсудимого арест подлежит сохранению для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. С учетом назначенного ФИО13 основного наказания в виде штрафа, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым сохранить наложенный на вышеуказанное имущество подсудимого арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, после исполнения которого арест надлежит отменить. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО13 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду ФИО15 №6) в виде штрафа в размере 500000 рублей; - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду ФИО15 №3) в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей; - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду ФИО15 №4) в виде штрафа в размере 1100 000 рублей; - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду ФИО15 №5) в виде штрафа в размере 1100 000 рублей; - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду ФИО15 №9) в виде штрафа в размере 1100000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 1600 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО13 под стражей с 27 июля 2023 года по 28 июля 2023 года, смягчить назначенное ФИО13 наказание в виде штрафа до 1500 000 рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление СК России по Тверской области; ИНН: <***>; КПП: 695001001; наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление СК России по Тверской области); лицевой счет <***>; расчетный счет №; корреспондентский счет №; БИК: 012809106 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28701000; КБК получателя: 41711603121010000140; УИН 41700000000009168340. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО13, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - компакт-диск с надписью: «УД № отчеты по банковским картам Записан 20.06.2023», хранящийся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела; - компакт-диск с надписью: «УД 53041 ПТП ФИО15 №1 с ФИО13», хранящийся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «<данные изъяты>», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности владельцу ФИО15 №7 Арест, наложенный постановлением Московского районного суда города Твери от 11 апреля 2024 года в виде запрета распоряжаться путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение на имущество, на имущество, находящееся в собственности ФИО13 – ружье «МР-27» калибра 12 № стоимостью 44060 рублей; ружье «МР-155» калибра 12 № стоимостью 52890 рублей, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.Б. Степуленко Суд:Ржевский городской суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Ржевский межрайонный прокурор (подробнее)Судьи дела:Степуленко Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |