Приговор № 1-114/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гай Оренбургская область 26 сентября 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Сергеева В.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Седовой Н.П.,

при секретаре Любимовой А.А., Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- 03 ноября 2016 года <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по постановлению <адрес> суда <адрес> от 11 июля 2017 года условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 516 рублей 40 копеек, две сим-карты, не представляющие материальной ценности, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов до 03.00 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <адрес> сумочку на ремне <данные изъяты>, стоимостью 160 рублей, кошелек-портмоне с отделениями для документов, стоимостью 457 рублей 80 копеек, денежные средства в размере 7 000 рублей, причинив <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 617 рублей 80 копеек. После совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

1. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении кражи у потерпевшей <данные изъяты> признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника Седовой Н.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. В дневное время примерно в 15.30 часов у него закончились сигареты, и он решил зайти к <данные изъяты><данные изъяты> и попросить у неё сигарету, чтобы потом покурить. Когда он постучался к соседке в квартиру, дверь ему открыла сама <данные изъяты>, и он попросил у неё сигарету. Он также увидел, что в комнате у <данные изъяты> находился <данные изъяты><данные изъяты>, с которым <данные изъяты> вместе употребляли спиртные напитки. Когда он прошел за сигаретой в комнату за <данные изъяты> то <данные изъяты> с <данные изъяты> предложили ему составить им компанию и выпить с ними спиртное. Так как ему никуда не нужно было идти, он согласился и остался. Они втроем распивали спиртное в течение примерно 2,5 часов и находились в это время на лоджии у <данные изъяты>. После того как пиво закончилось, <данные изъяты>, сказали, что продолжать пить они не будут и хотят лечь поспать. После чего он ушел в его комнату и также прилег спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения и устал. Он проснулся примерно в 20.00 часов и вспомнил, что у него нет сигарет, чтобы покурить. Он вновь решил сходить и попросить сигарету у <данные изъяты>, так как думал, что они тоже уже проснулись и встали. Когда он подошел к двери <данные изъяты>, то понял, что дверь в комнату не закрыта. Он прошел в комнату и увидел, что <данные изъяты> и <данные изъяты> крепко спят, и никто не проснулся при его появлении. В надежде найти сигареты на столе у <данные изъяты> около микроволновой печи, он прошел чуть дальше входа, но на столе сигарет не нашел. В этот момент он увидел, что около микроволновой печи лежит сотовый телефон марки «<адрес>», так как у него было тяжелое финансовое положение, и даже не было денежных средств чтобы купить сигареты, он решил похитить указанный сотовый телефон и продать его. Он снял сотовый телефон с провода зарядного устройства и положил к нему в карман и пошел вместе с похищенным телефоном к нему в комнату и лег спать. До следующего утра он не слышал, чтобы к нему стучали в дверь комнаты. На следующий день, он проснулся утром и пошел к магазину № (как издавна его называют), для того чтобы продать похищенный им сотовый телефон. Он подошел к одному из автомобилей такси и предложил приобрести у него сотовый телефон. У него водитель такси спрашивал, не ворованный ли сотовый телефон, он сказал водителю такси, что телефон принадлежит ему, и он просто хочет его продать так как ему нужны денежные средства. Водитель такси предложил купить у него телефон за 500 рублей, он согласился. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно приобрел продукты питания (т.№).

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в комнате общежития расположенного по адресу <адрес> совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>. Похищенный им мобильный телефон продал ранее неизвестному ему таксисту за 500 рублей (т.<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к протоколу, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов у него закончились сигареты, он пошел к <данные изъяты> чтобы попросить сигарету, но когда он прошел в комнату его пригласили употребить спиртное <данные изъяты> и <данные изъяты>, он согласился. Употребив с ними спиртное, он пошел спать в комнату. Пояснил, что проснулся примерно в 20.00 часов и вновь пошел попросить сигарету <данные изъяты>. в тот момент, когда он прошел в квартиру, то <данные изъяты> спали. В надежде найти сигареты на столе в комнате он прошел к столу, где за микроволновой печью увидел, что на зарядке находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, без чехла, марки «<данные изъяты>». Так как у него было тяжелое финансовое положение, он решил похитить сотовый телефон, который увидел на столе. Далее пояснил, что отсоединил сотовый телефон от провода зарядного устройства и положил к себе в карман и вышел (т.№).

Вышеназванные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а так же его показаний данных в период предварительного расследования по делу, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая <данные изъяты> показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что <данные изъяты> она в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, приобрела в собственность сотовый телефон марки «<данные изъяты> При покупке сотового телефона она приобрела к нему также 2 сим-карты, которые сразу вставила в слоты телефона и пользовалась ими. В магазине она не стала приобретать для телефона защитное стекло и чехол, решила купить чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома <данные изъяты>. У неё в гостях также находился <данные изъяты> Примерно с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> употребляли спиртное, а именно пили пиво. Примерно в 15.30 часов к ней в комнату постучались. Я открыла дверь и увидела, что пришел ФИО2 Он попросил у неё сигарету. Они с <данные изъяты> предложили ФИО2 пройти к ним и употребить вместе с ними спиртное. ФИО2 зашел в комнату и согласился с ними распить спиртные напитки. Они сидели на балконе, потому что у неё большая лоджия. Употребив пиво, примерно в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они проводили П. домой, входную дверь в комнату она не закрыла, потому что никогда не закрывает. После этого они <данные изъяты> легли спать, на тот момент <данные изъяты> уже спал. Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что нет её сотового телефон «<данные изъяты> который она еще в дневное время поставила на стол для зарядки около микроволновой печи. Она разбудила мужа, чтобы спросить у него, не брал ли он её сотовый телефон. Муж сказал, что её телефон он не брал, так как также спал вместе с ней. Она сразу подумала, что сотовый телефон мог похитить только ФИО2 так как он видел точно её сотовый телефон, потому что она ставила его на зарядку при П.. Также уверена, что телефон похитил ФИО2, так как телефон лежал на видном месте, а именно на столе-тумбе и ничем прикрыт не был. В тот день больше никто к ней в гости не приходил, да и вообще к ней мало кто приходит, так как она снимает данную квартиру и не проживает в ней постоянно. Она позвонила на сотовый телефон с телефона мужа, но он был уже выключен. Она прошла домой к ФИО2 стучалась в дверь комнаты, но ей никто не открыл, она подумала, что П. нет дома. В его секции находилась его соседка по имени <данные изъяты>. Она сказала <данные изъяты>, что Семко похитил из ее комнаты сотовый телефон «<данные изъяты>». В это время сын <данные изъяты> по имени <данные изъяты> находился рядом. Он сказал ей, что видел её сотовый телефон в руках у ФИО2. В последующие дни она несколько раз видела ФИО2, но он избегал её и старался обходить её стороной. Сотовый телефон «<данные изъяты>» на момент хищения находился в идеальном состоянии, так как она бережно к нему относилась, ни разу его не роняла ни на пол ни в воду. На задней части корпуса была сделана надпись буквами белого цвета «<данные изъяты>». При включении телефона на заставке была её фотография. В телефоне были установлены две сим-карты с номерами, которых она не знает, так как на момент хищения пользовалась ими недолго, без денежных средств на балансе, сами сим-карты для неё ценности не представляют. В ходе предварительного расследования по уголовному делу она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у неё сотового телефона составила 2516 рублей 40 копеек. С данным заключением согласна, претензий не имеет. Ей разъяснено право на подачу искового заявления по факту того, что её сотовый телефон не был обнаружен. Данным правом воспользоваться не желает, материальных претензий к ФИО2 не имеет, считает, что ему будет достаточно наказание, что он находится в местах изоляции от общества и будет отбывать наказание в местах лишения свободы (т. №).

Свидетель <данные изъяты> показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает с бабушкой <данные изъяты>. Неофициально подрабатывает на строительстве объектов по трудовым договорам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, в квартире, которую она снимает по адресу: <адрес>. На тот момент до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в собственности находился сенсорный сотовый телефон марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда сын уснул в дневное время примерно в 14.30 часов они стали употреблять спиртное, а именно пили пиво. Примерно в 15.30 часов в комнату постучались. <данные изъяты> открыла дверь, и он увидел, что к ним пришел сосед, который также проживает на их этаже. П. попросил у <данные изъяты> сигарету, они решили с <данные изъяты> пригласить <данные изъяты> употребить спиртное. ФИО2 согласился и остался с ними в квартире распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков они находились на балконе на лоджии. П. пробыл у них примерно 2,5 часа, после чего они стали убирать спиртные напитки и сказали П., что хотят лечь спать. П. ушел, и они с <данные изъяты> легли спать. Примерно в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила <данные изъяты> и спросила, не пользовался ли он её телефоном и не брал ли его. Он сказал, что телефон <данные изъяты> не трогал, тогда ему <данные изъяты> сказала, что скорее всего телефон украли, так как она оставляла его на зарядном устройстве на столе около микроволновой печи. Они с <данные изъяты> прошли к комнате ФИО2 <данные изъяты>, так как <данные изъяты> стала сразу подозревать в хищении её сотового телефона П. и стали стучаться к нему в комнату, но им никто не открыл. Они решили, что либо П. спит, либо его нет в комнате. После чего они с <данные изъяты> позвонили на абонентский номер <данные изъяты>, но телефон уже был отключен. В полицию они обращаться не стали, так как хотели разобраться сами с П. и попросить вернуть <данные изъяты> телефон. Но сами не смогли увидеться с П. так как последний стал избегать его и <данные изъяты> (т№).

Свидетель <данные изъяты> показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <данные изъяты> П. <данные изъяты> находилась весь день на рабочем месте, вернулась домой примерно в 20.30 часов. В секции П. она не видела. В вечернее время примерно в 22.30 часов она выходила в секцию, так как слышала, что стучались в дверь соседской комнаты, а именно к ФИО2 Она выглянула в секцию и увидела, что в дверь к П. стучалась <данные изъяты>, которая также проживает с ними на одном этаже, но в другой секции. Она спросила, что случилось, на что ей <данные изъяты> пояснила, что П. похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Также вместе с ней в секцию выглянул <данные изъяты>, который в ходе их разговора сказал, что видел такой телефон у ФИО2 руках в этот же день. Поясняет, что <адрес> находится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и не может присутствовать на допросе. <данные изъяты> Также может пояснить, что на тот момент, когда он сказал, что видел телефон <данные изъяты> в руках у ФИО2 она присутствовала лично и может подтвердить его слова, так как слышала сама про это. Также поясняет, что так как прошло много времени, сын мог и забыть про данный случай, в связи с чем отказывается приводить сына на допрос.Также уточняет, что по месту проживания её все жители дома и подъезда знают как <данные изъяты>», <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему, объектами осмотра является <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данных в период предварительного расследования по делу, потерпевшей, свидетелей, содержании протоколов осмотра места происшествия, а также других собранных по делу доказательствах.

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого данных в период предварительного расследования по делу, а также показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам и достаточны для принятия итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - является доказанной.

2. ФИО2 свою вину в совершении кражи у потерпевшего <данные изъяты> признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в период предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования по делу ФИО2 в присутствии защитника Седовой Н.П. показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает, действительно ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у него в комнате и распивал спиртное, а именно пил пиво. После 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он понял, что у него заканчивается спиртное и также понял, что у него закончились сигареты. Примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил подняться к другу со школы <данные изъяты>, но друга дома не оказалось. Дома была <данные изъяты>, фамилии которой он не знает. Он попросил у неё сигарету, но она ему сказала, что у неё сигарет нет, что она сама брала сигарету у <данные изъяты>. Тогда он попросил у <данные изъяты> сходить с ней к <данные изъяты>, так как он сам не хотел к ней идти. Просил у <данные изъяты>, чтобы она забрала у неё сигарету и передала ему, <данные изъяты> согласилась. Они вместе с <данные изъяты> спустились к <данные изъяты> в комнату, и <данные изъяты> прошла к ним в комнату, когда <данные изъяты> прошла в комнату, то <данные изъяты> и ранее незнакомый ему мужчина по имени <данные изъяты> позвали их распивать с ними спиртные напитки. Они прошли в комнату, и присели на диван, закуска и выпивка находились рядом на табуретке. Во время разговора он увидел, как <данные изъяты> достал из мужской сумочки денежные средства и передал их девушкам. Для чего <данные изъяты> давал деньги девушкам он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил, что у <данные изъяты> в сумке находятся денежные средства и решил похитить её. Он видел, что <данные изъяты> также находятся в состоянии алкогольного опьянения, и думал, что они не сразу заметят пропажу. Он дождался момента, когда они втроем вышли на балкон покурить, он удостоверился, что за его действиями никто не наблюдает, забрал сумочку, принадлежащую <данные изъяты> и вышел из комнаты. После того как совершил хищение он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>, где между зданием, в котором расположено <данные изъяты>», и забором, огораживающим <данные изъяты> вытащил из сумочки денежные средства, как он на данный момент вспомнил, в размере 7 000 рублей, которые положил в карман брюк. Он видел, что в сумочке находятся документы, но так как не хотел похищать документы, то выкинул их под забор детского сада. Денежные средства он забрал себе и потратил их на приобретение напитков и продуктов питания. О том, что он совершил хищение, он никому не говорил. Домой он вернулся в 05.00 часов и употреблял спиртное один дома. Вину в совершении хищения сумочки с кошельком - портмоне и денежными средствами в размере 7000 рублей признает в полном объеме (т.№).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № по адресу: <адрес> похитил барсетку в которой находились деньги и документы (т.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вышеназванные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении в период предварительного расследования по делу и в судебном заседании, его вина подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании и сопоставленными между собой.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проживающая: <адрес> 17а сообщила по телефону в дежурную часть Отд. МВД России <адрес> о том, что сосед похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом (т. №

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в Отд. МВД России <адрес> с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 00.30 до 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил документы на его имя и 7000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением (т.№).

Потерпевший <данные изъяты>, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что <данные изъяты> он решил отпраздновать свой день рождения с знакомой <данные изъяты>. Он позвонил <данные изъяты> договорился о встрече. С <данные изъяты>. Встретившись с <данные изъяты>, они сходили вместе в магазин, купили спиртное – <данные изъяты> и другое. В магазине он потратил примерно 1000 рублей. Сдача, которая осталась после приобретения продуктов и спиртного в количестве нескольких рублей, осталась у него в кармане брюк, в сумке, которая была у него с собой, оставалось 9 000 рублей. Они вернулись в комнату к <данные изъяты> по адресу: <адрес> № где вместе с ней употребляли спиртное. <данные изъяты> к этому времени уже спал. Примерно в 23.30ч. ДД.ММ.ГГГГ в комнату к <данные изъяты> пришла <данные изъяты> фамилию ее он не знает и принесла с собой самогон, который сама выпила в комнате у <данные изъяты> Употребив спиртное, <данные изъяты> ушла, сказав, что опьянела. Они с <данные изъяты> еще немного посидели и собирались ложиться спать, но в это время, когда было примерно 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в комнату <данные изъяты> вновь постучали. <данные изъяты> открыла дверь и в ее комнату, с разрешения <данные изъяты> зашли <данные изъяты> и ранее незнакомый ему ФИО2 - так его представили <данные изъяты>. Они вместе употребляли спиртное в комнате у <данные изъяты>. При этом его сумка с деньгами и документами находилась на диване около него. ФИО2 также присел вместе с ними на диван, и они общались, употребляли спиртное. Спиртное и посуда находились на табурете, который стоял около дивана. В ходе разговора <данные изъяты> сказала, что ей надо в парикмахерскую, и он сказал, что даст ей деньги на парикмахерскую. <данные изъяты> в этот момент сказала, что и ей нужны деньги на парикмахерскую. Он взял его сумку, которая находилась около него на диване, и достал из нее 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей и раздал по 1000 рублей <данные изъяты>, после чего убрал сумку назад на диван. ФИО2 видел, как он доставал деньги из барсетки. Он с ФИО2 не общался. Они употребляли спиртное примерно в течении трех часов. В какой-то момент он предложил <данные изъяты> выйти на балкон покурить, он хотел высказать ей недовольство тем, что она привела с собой в гости к <данные изъяты> постороннего мужчину. Они вышли с <данные изъяты> на балкон, сразу следом за ними на балкон вышла и <данные изъяты>. ФИО2 остался в комнате <данные изъяты> На балконе они находились примерно 10 минут. Первой в комнату зашла <данные изъяты>, но она сразу, же вернулась к ним на балкон и сообщила, что ФИО2 ушел. Они вернулись в комнату, и он обнаружил, что нет его сумки. Сначала он подумал, что ее куда-то убрала <данные изъяты> о чем и спросил у нее, но <данные изъяты> сказала, что она не брала его сумку. При этом она сказала, что слышала, как ФИО2 ушел. В этот же момент в комнату <данные изъяты> зашел ранее неизвестный ему парень, со слов <данные изъяты> он узнал, что это <данные изъяты>. Он зашел в комнату <данные изъяты> и спросил, что у них случилось, почему из их комнаты выбежал парень. Они поняли, что ФИО2, похитив сумку, убежал из комнаты <данные изъяты> Они выбежали следом за ФИО2, но П. нигде не было, они осмотрели территорию вокруг дома, подъезды, но ни П., ни его сумки нигде не было. В сумке находились денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами 1 – 2 000 рублей, 3 - по 1 000 рублей, 3 – по 500 рублей, 3- по 100 рублей, 1 - 200 рублей. Кроме того, в сумке находились документы на его имя: <данные изъяты>, и сказала, что кто - то нашел его сумочку, с документами и после чего назвала ему адрес и номер телефона человека, который хочет вернуть их. На данный момент он выкинул тот лист бумаги, на котором записал данные человека, в связи с чем не может пояснить номер того человека. После сообщения диспетчера он проехал по указанному адресу. Его встретил мужчина на вид возрастом примерно № лет и пояснил, что работает в жилищно-коммунальной организации, в должности дворника и их офис расположен по адресу: <адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел подметать двор на территории организации, то обнаружил принадлежащую ему сумочку и рядом лежали все документы. Мужчина пояснил, что собрал все документы и сложил их в сумочку, после чего принес их на работу. Далее мужчина пояснил, что на работе показал коллегам его документы и рассказал, что кто-то из коллег узнал его и пояснил, что он подрабатывает в такси «<адрес>». После чего рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ звонил в такси «<адрес>» и сообщил диспетчеру о находке и оставил контактные данные. Как звали мужчину, он пояснить не может, так как не стал с мужчиной знакомиться, потому что посчитал, что ему это не нужно. Он поблагодарил мужчину и в знак благодарности дал 1000 рублей, за то что мужчина вернул ему документы, так как понимал, что восстановить все похищенные документы ему обошлось бы намного дороже. В ходе предварительного расследования по уголовному делу он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у него имущества составила: <данные изъяты>. С данным заключением согласен, претензий не имеет. Следователем ему разъяснено право подачи искового заявления в отношении ФИО2. Данным правом воспользоваться не желает. В итоге ему причинен ущерб на общую сумму 7 617 рублей 80 копеек. Данный ущерб для него является значительным, <данные изъяты>

Допрошенная в период предварительного расследования по делу свидетель <данные изъяты>., показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <данные изъяты>. <данные изъяты> пришел к ней примерно в 21.30ч. ДД.ММ.ГГГГ они вместе в <данные изъяты> прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрели спиртное – две бутылки пива, продукты, фрукты и другое. Когда они находились в магазине, <данные изъяты> передал ей его барсетку и когда они набрали необходимые им товары, то продавец сказала им, что они должны оплатить около 1000 рублей. <данные изъяты> сказал ей, чтобы она достала деньги из его барсетки, что она и сделала. Деньги в барсетке <данные изъяты>. лежали в отделении рядом с глюкометром. Она достала деньги из барсетки и передала купюру достоинством 1000 рублей <данные изъяты> чтобы он рассчитался за товары. Сдачу, в какой точно сумме, она не помнит, <данные изъяты> положил к нему в карманы брюк. Отмечает, что когда она достала деньги из барсетки <данные изъяты> по его просьбе она увидела, что денег у <данные изъяты> осталось 9000 рублей, среди которых были купюры достоинством 2000 рублей – 1 штука, 1000 рублей- 5 штук, 500 рублей- 3 штуки, 200 рублей – 1 штука, а остальные по 100 рублей. После того, как передала <данные изъяты> 1000 рублей, она убрала остальные 9000 рублей в барсетку <данные изъяты> и передала ему его барсетку, которую он повесил себе через плечо. Они прошли к ней домой.

<данные изъяты> в это время уже спал, поэтому они с <данные изъяты> расположились в её комнате на диване, поставив перед собой табурет, на который разложили продукты и спиртное. Барсетку с деньгами <данные изъяты> положил в угол дивана около него.

Примерно в 23.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в её комнату пришла <данные изъяты>, которая проживает в её доме на четвертом этаже. Они изредка общаются с <данные изъяты> принесла с собой самогон, который сама выпила в комнате. Они с <данные изъяты> пили пиво. Употребив спиртное, <данные изъяты> опьянела и ушла. Они с <данные изъяты> еще немного посидели и примерно в 00-30ч. 19.06.2018г. в дверь её комнаты вновь постучали. Она открыла дверь и увидела на пороге <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> сказала, что хотят спросить у них сигареты. Она предложила ФИО2 и <данные изъяты> пройти в её комнату. <данные изъяты> и ФИО2 прошли в её комнату и присоединились к ним. Она дала им посуду – стаканы под пиво, которое они стали употреблять вместе. ФИО2 также присел вместе с ними на диван, сел ближе к <данные изъяты>, они общались, употребляли спиртное. В ходе разговора она сказала, что ей надо в парикмахерскую, но нет денег на стрижку. На что <данные изъяты> сказал, что даст ей денег на парикмахерскую. <данные изъяты> в шутку сказала, что и тоже не помещали бы деньги, хоть бы и на парикмахерскую. На что <данные изъяты> сказал, что ему не жалко для них деньги, что он может дать им - ей и <данные изъяты> деньги на парикмахерскую. После чего <данные изъяты> взял свою <данные изъяты> сумку - барсетку, которая находилась около него на диване, и достал из нее 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей и раздал по 1000 рублей ей и <данные изъяты>, после чего убрал его сумку назад на диван. ФИО2, поскольку он находился рядом с <данные изъяты>, видел, как он доставал деньги из барсетки. К тому же <данные изъяты> достал из барсетки не только 2000 рублей, которые обещал ей и <данные изъяты> а все денежные средства, которые находились у него - в сумме 9000 рублей и как бы веером разложил их в своих руках. Т.е., что у <данные изъяты> были деньги, и какими купюрами увидели они все, в том числе и ФИО2. Они употребляли спиртное примерно в течение трех часов. В какой-то момент <данные изъяты> предложил всем выйти на балкон покурить. Она, <данные изъяты> вышли на балкон, а ФИО2 остался в её комнате. Находясь на балконе, она услышала, как хлопнула входная дверь в мою комнату. Она сразу же вернулась в комнату, где обнаружила, что ФИО2 её комнате нет. Тогда она сразу же посмотрела, где барсетка <данные изъяты>. Посмотрела на наличие барсетки, потому что знает, что Семко постоянно совершает хищения. Обратив внимание на то, что ФИО2 нет и нет барсетки <данные изъяты> она поняла, что Семко похитил сумку и скрылся. Она тут же выбежала из своей комнаты и прошла в комнату ФИО2, постучала в дверь его комнаты, но ей никто не открыл. Она поняла, что ФИО2 дома нет и что он убежал на улицу, выбежала не улицу, но и здесь ФИО2 не было. В подъезде их дома, она встретила ранее незнакомого ей парня, в настоящее время ей известно, что это – <данные изъяты>, который спросил у неё, кто выбежал из их секции, что у них случилось. <данные изъяты> она пояснила, что ФИО2 украл сумку с деньгами и убежал. После этого она вернулась к себе в комнату, прошла на балкон, где все еще находились <данные изъяты>, которым я сказала, что ФИО2 убежал и украл барсетку. Они все вместе вернулись в комнату, где и <данные изъяты> обнаружил, что нет его сумки. В этот момент в её комнату зашел <данные изъяты> и еще раз спросил, что у них случилось, почему из их комнаты выбежал парень. Они убедились, что ФИО2, похитив сумку <данные изъяты> с деньгами, убежал вместе с ней из комнаты. Они выбежали следом за ФИО2, но его нигде не было, осмотрели территорию вокруг дома, подъезды, но ни ФИО2, ни сумки <данные изъяты> нигде не было (т.№).

Свидетель <данные изъяты> показания которой оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часов она собиралась принять душ и укладываться спать, но перед этим хотела покурить. Так как у неё закончились сигареты она решила сходить и попросить сигарету у <данные изъяты>, которая проживает по адресу: <адрес>, на втором этаже. Когда она пришла к <данные изъяты> то у неё в гостях находился <данные изъяты>, <данные изъяты> Она увидела, что они с <данные изъяты> употребляли пиво. <данные изъяты> предложили ей выпить пиво, но она сказала, что она пиво и у неё с собой есть немного спиртного. В бутылке была водка, но так как <данные изъяты> её не пробовали, возможно, они и подумали, что в бутылке самогон. Она выпила с ними немного спиртного и собралась идти домой, остатки спиртного она с собой не забирала. Когда она поднялась к ней на этаж и собиралась пойти в душ, к ней в комнату постучался ФИО2 и стал просить сигареты, она пояснила, что сигарет у неё нет, что она сама спрашивала у <данные изъяты>. Она когда увидела П. то испугалась, так как у него было какое-то опухшее лицо, как будто он только проснулся «с похмелья», либо он где-то много выпил до этого. Пётр стал просить её, чтобы она пошла с ним к <данные изъяты> и попросила для него сигарету, она стала говорить П. что ей неудобно будет просить у них опять сигареты. Но П. уговорил её, чтобы она сходила с ним к <данные изъяты>. Они спустились опять в комнату <данные изъяты> где также находился <данные изъяты> стали просить её, чтобы она прошла в комнату и продолжила с ними употреблять спиртное. Она прошла в комнату, но пить больше не стала, с ней также в комнату прошел ФИО2 и присел на диван рядом с <данные изъяты> П. от спиртного не отказывался и стал с ними распивать спиртное, а именно пиво. В ходе разговора <данные изъяты> рассказал им, что он вылечился от его хронического заболевания, а именно «<данные изъяты> и показал ей печать флюорографии и пояснил, что на снимке нет заболевания, и что он теперь устроился на работу. Также <данные изъяты> рассказал, что получил заработную плату. В ходе беседы они с <данные изъяты> в шутку стали обсуждать, что им необходимо бы посетить парикмахерскую и привести в порядок прически. В ходе данного разговора <данные изъяты> достал из своей барсетки денежные средства и попросил их с <данные изъяты> протянуть ему руки. После чего <данные изъяты> вложил в руки по одной тысяче рублей каждой, по одной купюре. Она стала отказываться от денег и пояснять <данные изъяты>, что ему самому наверное нужны денежные средства на приобретение продуктов питания и оплаты коммунальных расходов. На что <данные изъяты> всем сидящим в комнате пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату в размере 10 000 рублей и что у него ещё остались денежные средства. Так как она уже хотела спать, то попросила сигарету у <данные изъяты> и хотела пойти покурить. Вместе с ней на балкон также вышли <данные изъяты>, ФИО2 остался в комнате. Пока они стояли на балконе, <данные изъяты> быстро покурила и выбежала с балкона со словами, что дверь от комнаты хлопнула. После чего она крикнула им, что дверь в комнату открыта, ФИО2 комнате нет и нет барсетки <данные изъяты>. Мы стали с <данные изъяты> смотреть его с балкона, но в обзоре балкона П. не было. В это время к ним подошел парень по имени <данные изъяты> и стал расспрашивать их, что у них случилось и что за шум на этаже, они ему пояснили, что у них ФИО2 а именно у <данные изъяты> похитил барсетку с деньгами и убежал. <данные изъяты> сказал, что видел как какой-то мужчина побежал вниз по лестнице. После чего они вместе с <данные изъяты> стали звонить в полицию и сообщили о том, что у <данные изъяты> украли барсетку с денежными средствами (т.№).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят фрагмент следа пальца рук, коробка от сотового телефона, чек на приобретение телефона, руководство пользователя (т.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена мужская сумочка, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая письменные доказательства, показания подсудимого данных в период предварительного расследования по делу, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого, данных в период предварительного расследования по делу, потерпевшей, свидетелей, содержании протоколов осмотра места происшествия, а также других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является доказанной, поскольку подсудимый ФИО2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, размер его доходов и расходов, что объективно подтверждается материалами дела (т. №).

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый ФИО2 вменяем, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а одно – средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание по каждому преступлению, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинений потерпевшим, наличие заболеваний, по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – частичное возмещение ущерба потерпевшему <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, а также данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что, освободившись из мест лишения свободы, подсудимый вновь совершил корыстные преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ по каждому преступлению, размер похищенного имущества по каждому преступлению, суд считает необходимым применить по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований применить положения статей 64, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ по каждому преступлению, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в исправительную колонию строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.