Приговор № 1-519/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело № 1-519/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Суворова Д.А.

при секретаре Клименковой Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Гоголинской И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № 703 от 02.05.2003 и ордер № 095768 от 23.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в УКЖХ <адрес> маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 24.03.2009 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28.05.2009, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.05.2011, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 25.09.2012 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.09.2012 условно–досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

2) 19.09.2013 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.03.2009) к 2 годам лишения свободы;

3) 26.09.2013 мировым судьёй судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2013) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденным 27.03.2015 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.03.2015 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.01.2017) условно–досрочно на срок 4 месяца 4 дня;

4) 12.10.2015 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.01.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по каждому из двух эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 26.09.2013) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

5) 25.01.2016 мировым судьёй судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.01.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (по каждому из двух эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.10.2015) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

6) 26.01.2016 Индустриальным районным суда г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.01.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25.01.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по данному приговору заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (отбыто - 1 день исправительных работ),

7) 22.08.2017 Индустриальным районным суда г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 08.07.2017 до 12 часов 00 минут 12 июля 2017 года ФИО1 находился вблизи стоящегося дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением с помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь вблизи помещения указанного строящегося дома, подошел к открытому оконному проему, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество, а именно: топор заводской стоимостью 900 рублей, переноску в количестве двух штук по цене 1400 рублей за одну штуку, на общую сумму 2800 рублей, палатку 4-х местную «MONTANA Х4 TENT by Bestway» стоимостью 3700 рублей, отвертку крестовую длиной 24 см. стоимостью 90 рублей, отвертку плоскую «ARCHIMEDES» длиной 27 см. стоимостью 90 рублей, ножницы по металлу «STAYER» стоимостью 400 рублей, дрель ударную электрическую ЗДУ-680ЭРК марки «Зубр» в чемодане общей стоимостью 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 9980 рублей, а также два полиэтиленовых пакета, приспособление для переноски инструментов, плоскогубцы, триногу для лазерного уровня, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, адекватное поведение последнего на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 преступления против собственности в период отбывания наказания по предыдущему приговору суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, введенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, суд не усматривает, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющим применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.08.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного расследования 13.07.2017 подсудимый ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 14.07.2017 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу: топор заводской, переноска в количестве двух штук, палатка 4-х местная «MONTANA Х4 TENT by Bestway», две отвертки, ножницы по металлу «STAYER», дрель ударная электрическая ЗДУ-680ЭРК марки «Зубр» в чемодане, два полиэтиленовых пакета, приспособление для переноски инструментов, плоскогубцы, тринога для лазерного уровня, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.08.2017, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.08.2017.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.07.2017 по 22.08.2017, а также срок отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.08.2017 (1 день).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: топор заводской стоимостью 900 рублей, переноска в количестве двух штук, палатка 4-х местная «MONTANA Х4 TENT by Bestway», две отвертки, ножницы по металлу «STAYER», дрель ударная электрическая ЗДУ-680ЭРК марки «Зубр» в чемодане, два полиэтиленовых пакета, приспособление для переноски инструментов, плоскогубцы, тринога для лазерного уровня, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Суворов