Приговор № 1-75/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018 (6-232/17)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 10 июля 2018 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Одушпаяк А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению Монгуш Ю.Э., представившего удостоверение № 139 и ордер № 847595 от 10 июля 2018 года,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике Чопуй А-Х.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, находящегося под стражей с 25 июня 2018 года, ранее судимого:

приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 05 февраля 2013 года (внесенными изменениями апелляционным определением Верховного суда РТ от 19 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 апреля 2014 года по отбытии наказания,

приговором Тандинского районного суда РТ от 24 мая 2016 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 марта 2017 года по отбытии наказания,

решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2017 года установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 18 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном в 8 км в западную сторону от <адрес>, известным ему способом из дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта один комок спрессованного наркотического средства гашиш массой 8,10 грамма значительного размера и завернул его в обертку из-под конфет «Геометрика» и положил в задний правый карман джинсовых брюк, где незаконно хранил до 18 часов 30 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, увидев сотрудников полиции, сбросил указанное наркотическое средство. Сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тандинский» изъято из незаконного оборота хранившееся при ФИО1 наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также он заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В судебном заседании защитник Монгуш Ю.Э. полностью поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Одушпаяк А.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, совершённое ФИО1., согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, наркологическим заболеванием, слабоумием и иным расстройством психически не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, также в настоящее время он может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, также способен давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, как и в обязательном лечении у нарколога ФИО1 не нуждается.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи, предоставленной заместителем председателя администрации сумона Балгазынский, следует, что ФИО1 проживает в <адрес> женой Ж, сыном С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По месту жительства заместителем председателя сумона Балгазынский ФИО1 характеризуется положительно, заботливый муж и отец, по характеру спокойный, жалоб и заявлений не поступало.

Со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, состоит под административным надзором, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание, что он, имея судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, а также находясь под административным надзором не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и учитывая недостаточность воздействия предыдущего наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренное за данное преступление, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое по убеждению суда будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает невозможным замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, осуждаемое к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства наркотическое вещество гашиш массой <данные изъяты> грамма и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня по 9 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства наркотическое вещество гашиш массой <данные изъяты> грамма и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ш.Х. Бадыраа