Приговор № 1-32/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Нургалиева А.Ф. и помощника военного прокурора Червонного О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чебаненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, в один из дней в конце 2013 года, являясь должностным лицом – кладовщиком ..., а после 31 марта 2014 года – исполняя обязанности начальника вещевого склада текущего довольствия общевойскового имущества, летно-технического обмундирования и неприкосновенного запаса названной воинской части, действуя с корыстной заинтересованностью, согласился на предложение другого лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) объединиться с ним и другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для совершения в продолжительное время хищений вещевого имущества данной воинской части – общевойскового обмундирования, принадлежащего государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

При этом ФИО1, фактически являясь начальником указанного вещевого склада, используя свое должностное положение, будучи материально-ответственным лицом, должен был систематически и на протяжении длительного времени, осуществлять выдачу уволенным военнослужащим вещевого имущества не в полном объеме с вверенного ему склада, то есть на основании исполненных другим лицом фиктивных документов – требований-накладных, содержащих перечень и количество имущества в меньшем размере, чем положено по нормам довольствия, а в последующем образовавшиеся излишки этого вещевого имущества похищать путем растраты совместно с этими другими лицами.

Также, другое лицо, исполняющее указанные фиктивные документы, должно было, в целях сокрытия фактов хищения чужого имущества для бухгалтерской и иной отчетности вещевой службы, полностью составлять, либо дописывать в уже составленные требования-накладные фиктивные сведения о том, что похищенное имущество и не выданное уволенным военнослужащим, якобы, выдано данной категории лиц установленным порядком.

Другое лицо, которое предложило им объединиться для совершения хищения вещевого имущества, отвело себе роль, с использованием своих служебных полномочий, решения вопросов по сокрытию от вышестоящего руководства недостачи вещевого имущества в вещевой службе и на вещевом складе войсковой части ..., а также, в целях незаконного образования излишек вещевого имущества на складе воинской части разрешал ФИО1 выдачу этого имущества уволенным военнослужащим по исполненным фиктивным документам по заранее обусловленной с ним договоренности, утверждая их лично, а в последующем образовавшиеся излишки этого вещевого имущества совместно похищать путем растраты. Также при временном отсутствии кого-либо на службе, ФИО1 и это лицо, по заранее достигнутой договоренности, в целях совершения растраты, исполняли обязанности друг за друга, а при отсутствии делопроизводителя вещевой службы названной воинской части, пользуясь служебным положением, поручали исполнять записи с уже составленными последней фиктивными расчетами другим, не посвященным в их преступную деятельность, сотрудникам вещевой службы войсковой части ...

При этом ФИО1 и другое лицо представляли фиктивные требования-накладные с недостоверными сведениями о, якобы, выданном вещевом имуществе, в отделение финансово-расчетного пункта, расположенное на территории войсковой части ..., где сотрудники данного подразделения, не зная о хищении вещевого имущества, списывали его с балансового и бухгалтерского учета, как выданное установленным порядком уволенным в запас военнослужащим указанной воинской части по контракту. После чего ФИО1 и другие лица растрачивали указанное имущество, путем его противоправного отчуждения и израсходования.

Указанным образом, ФИО1 по предварительному сговору с другими лицами... с единым преступным умыслом, совершил растрату вверенного имущества, принадлежащего Минобороны России, а именно в период примерно:

- с 24 марта по 30 июня 2014 года – 11 пар ботинок с высоким берцем, стоимостью 1566,42 руб. за 1 пару, 1 пару валенок, стоимостью 70,86 руб., а всего имущество на общую сумму 17301,48 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 202, как выданное ... З.С.В. установленным порядком;

- с 14 февраля по 30 июня 2014 года – 11 комплектов костюмов х/б «Цифра» по цене 1631,39 руб. за 1 комплект, 3 пары носков х/б по цене 132,28 руб. за 1 пару и 1 пару шерстяных перчаток по цене 102,72 руб., а всего имущество на общую сумму 18444,85 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 113, как выданное ... Г.С.А. установленным порядком;

- с февраля 2014 года по 30 июня 2014 года – 18 солдатских шинелей по цене 225,43 руб. за штуку, 8 рубашек с длинным рукавом по цене 408,27 руб. за 1 штуку, 1 крой на сапоги юфтевые за 60 руб., 10 пар портянок зимних по цене 38,68 руб. за 1 пару, 150 простыней по цене 56,49 руб. за 1 штуку, 1 комплект костюма х/б «Флора» по цене 426,49 руб., 2 пары кожаных перчаток по цене 529,91 руб. за 1 пару, 50 вафельных полотенец по цене 11,37 руб. за 1 штуку, 3 пары ботинок с высоким берцем по цене 1452,05 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 22655,16 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 157, как выданное старшему ... Л.М.А. установленным порядком;

- с 7 апреля по 30 мая 2014 года – 50 пар носков х/б по цене 27,77 руб. за 1 пару, 10 пар ботинок с высоким берцем по цене 1537,84 руб. за 1 пару, 13 простыней по цене 56,49 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 17501,27 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 293, как выданное старшему ... А.Р.М. установленным порядком;

- с 14 апреля по 30 июня 2014 года – 18 пар носков летних по цене 132,28 руб. за 1 пару, 4 майки по цене 177,11 руб. за 1 штуку, 64 пары носков х/б по цене 27,77 руб. за 1 пару, 6 комплектов костюма х/б «Цифра» по цене 1631,39 руб. за 1 комплект, а всего имущество на сумму 14655,10 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 532, как выданное ... Ш.Ф.Х. установленным порядком;

- с 16 апреля по 30 июня 2014 года – 3 комплекта костюма летнего «Цифра» по цене 1631,39 руб. за 1 комплект, 100 простыней по цене 56,49 руб. за 1 штуку, 12 маек по цене 177,11 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 12668,49 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 575, как выданное старшему ... П.М.П. установленным порядком;

- с 14 апреля по 30 июня 2014 года – 10 матрацев ватных по цене 199,15 руб. за 1 пару, 5 пар полуботинок хромовых по цене 444,24 руб. за 1 пару, 12 простыней х/б по цене 54,44 руб. за 1 штуку, 50 маек по цене 177,11 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 13721,48 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 836, как выданное ... Р.Л.Ф. установленным порядком;

- с 23 по 29 августа 2014 года – 9 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 19563,84 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 40, как выданное старшему ... М.А.В. установленным порядком;

- с 4 по 30 сентября 2014 года – 6 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 13042,56 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 55, как выданное ... М.О.С. установленным порядком;

- с 5 по 19 ноября 2014 года – 69 пар юфтевых сапог по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на общую сумму 23662,17 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 211, как выданное ... Т.А.Н. установленным порядком;

- с 18 ноября по 30 декабря 2014 года – 11 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, 3 ватных матраца по цене 189,15 руб. за 1 штуку, 1 ватная подушка по цене 37,29 руб., а всего имущество на общую сумму 24516,10 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 245, как выданное ... К.А.Н. установленным порядком;

- с 28 по 29 мая 2015 года – 16 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, 15 комплектов костюмов х/б «Цифра» по цене 1729,96 руб. за 1 комплект, а всего имущество на сумму 31436,28 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 687, как выданное ... К.А.Б. установленным порядком;

- с 3 по 21 августа 2015 года – 63 пары сапог юфтевых с литьевым металлическим креплением по цене 541,14 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 34091,82 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1019, как выданное ... К.А.В. установленным порядком;

- с 28 по 29 мая 2015 года – 116 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 39779,88 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 689, как выданное ... В.О.Ю. установленным порядком;

- с 3 по 21 августа 2015 года – 108 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, 5 пар носков х/б по цене 28,43 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 37178,59 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1017, как выданное ... В.О.Ю. установленным порядком;

- в мае 2015 года, но до 28 мая 2015 года – 1 комплект нательного белья облегченного летнего по цене 1166 руб. за 1 комплект, 11 комплектов костюмов х/б «Цифра» по цене 1729,96 руб. за 1 комплект, а всего имущество на сумму 20195,56 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 686, как выданное ... Ф.А.Н. установленным порядком;

- с 20 октября по 5 ноября 2015 года – 70 пар сапог по цене 342,93 руб. за 1 пару, 185 пар меховых рукавиц по цене 58,05 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 34744,35 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1366, как выданное ... К.В.В. установленным порядком;

- с 20 октября по 18 ноября 2015 года – 180 пар юфтевых сапог по цене 342,93 руб. за 1 пару, 106 простыней по цене 54,44 руб. за 1 штуку, 81 простынь по цене 153,65 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 79943,69 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1380, как выданное ... Т.В.В. установленным порядком;

- с 20 октября по 5 ноября 2015 года – 60 пар сапог по цене 342,93 руб. за 1 пару, 20 литров жидкого мыла по цене 84,15 руб. за 1 литр, 2 матраца тип А по цене 2098,41 руб. за 1 штуку, 2 подушки с синтетическим наполнителем по цене 150,02 руб. за 1 штуку, 4 матраца ватных по цене 426,75 руб. за 1 штуку, 13 ватных подушек по цене 21,37 руб. за штуку, а всего имущество на сумму 28740,27 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1382, как выданное ... С.В.В. установленным порядком;

- в сентябре 2015 года, но не позднее 23 сентября 2015 года – 8 пар полусапог на натуральном меху по цене 2040,73 руб. за 1 пару, 47 плащ-палаток по цене 55,23 руб. за штуку, а всего имущество на сумму 18921,65 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1342, как выданное ... С.В.В. установленным порядком;

- в апреле 2016 года, но не позднее 29 апреля 2016 года – 35 пар сапог с металлическим креплением по цене 540,83 руб. за 1 пару, 1 комплект костюма для ВВТ по цене 221,19 руб., 42 пары меховых рукавиц по цене 58,05 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 21588,34 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 392, как выданное ... К.Р.М. установленным порядком;

- с 5 декабря 2013 года по 31 января 2014 года – 15 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, 15 ковриков для с/м по цене 218,11 руб. за 1 штуку, 42 пары юфтевых сапог с укороченной голенью по цене 342,92 руб. за 1 пару, 5 пар перчаток п/ш по цене 46,12 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 50511,29 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 666, как выданное ... Т.Ю.А. установленным порядком;

- с 10 декабря 2013 года по 31 января 2014 года – 47 пар сапог юфтевых с укороченной голенью по цене 342,92 руб. за 1 пару, 3 пары перчаток п/ш по цене 46,12 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 16255,60 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 687, как выданное ... К.К.В. установленным порядком;

- со 2 февраля 2014 года по 10 декабря 2015 года – 53 пары сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, 9 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 37739,13 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 117, как выданное ... С.В.А. установленным порядком;

- со 2 февраля 2014 года по 10 декабря 2015 года – 10 комплектов костюма х/б «Цифра» по цене 1631,39 руб. за 1 комплект, 11 пар носков х/б по цене 27,77 руб. за 1 пару, 3 простыни х/б по цене 56,49 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 16788,84 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 193, как выданное ... А.И.И. установленным порядком;

- с 24 марта по 30 июня 2014 года – 1 пару ботинок с высоким берцем по цене 1452,05 руб., 37 простыней по цене 56,49 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 3542,18 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 203, как выданное ... Р.А.В. установленным порядком;

- с 24 марта по 30 июня 2014 года – 2 пары ботинок с высоким берцем по цене 1452,05 руб. за 1 пару, 16 плащ-палаток по цене 55,23 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 3787,78 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 206, как выданное ... П.С.А. установленным порядком;

- с 24 марта по 30 мая 2014 года – 10 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, 2 пары кожаных перчаток по цене 528,57 руб. за 1 пару, 3 простыни х/б по цене 56,49 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 22964,21 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 245, как выданное ... К.С.А. установленным порядком;

- с 7 апреля по 30 мая 2014 года – 10 спальных ковриков по цене 218,11 руб. за 1 штуку, 20 пар летних плюшевых носков по цене 132,28 руб. за 1 пару, 53 пары носков х/б по цене 27,77 руб. за 1 пару, 75 простыней х/б по цене 56,49 руб. за 1 штуку, 1 комплект костюма зимнего «Флора» по цене 1644,32 руб., 4 пары ботинок с высоким берцем тип Б по цене 1537,85 руб. за 1 пару, 1 майка по цене 177,11 руб., а всего имущество на сумму 18508,09 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 320, как выданное ... П.В.А. установленным порядком;

- с 17 по 30 сентября 2014 года – 6 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, 69 пар сапог юфтевых с укороченной голенью по цене 342,93 руб. за 1 пару, 1 коврик с/м по цене 218,11 руб., а всего имущество на сумму 36922,84 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 73, как выданное ... Я.Л.П. установленным порядком;

- с 18 ноября по 26 декабря 2014 года – 30 пар юфтевых сапог с укороченной голенью по цене 342,93 руб. за 1 пару, 12 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, 5 одеял п/ш по цене 131,10 руб. за 1 штуку, 1 матрац ватный одинарный по цене 426,74 руб., 2 ватные подушки по цене 37,29 руб. за 1 штуку, а всего имущество на общую сумму 37529,84 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 244, как выданное ... К.А.Б. установленным порядком;

- с 1 по 26 декабря 2014 года – 17 пар ботинок с высоким берцем по цене 1566,42 руб. за 1 пару, 51 пару сапог юфтевых с укороченной голенью по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 44118,57 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 282, как выданное ... М.О.В. установленным порядком;

- с 11 по 29 декабря 2014 года – 7 пар перчаток кожаных по цене 542,87 руб. за 1 пару, 13 спальных мешков по цене 2173,76 руб. за 1 штуку, а всего имущество на общую сумму 32058,97 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 302, как выданное ... М.В.А. установленным порядком;

- с 29 по 30 апреля 2015 года – 142 пары юфтевых сапог с укороченной голенью по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на общую сумму 48696,06 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 631, как выданное ... Г.Э.Р. установленным порядком;

- с 6 по 29 мая 2015 года – 127 пар сапог юфтевых с укороченной голенью по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 43552,11 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 656, как выданное ... М.Ю.Г. установленным порядком;

- с 22 по 30 июня 2015 года – 191 пару носков х/б по цене 28,43 руб. за 1 пару, 10 комплектов костюма летнего «Цифра» по цене 1729,77 руб. за 1 комплект, 10 футболок с длинным рукавом по цене 384,90 руб. за 1 штуку, 4 одеяла п/ш по цене 131,10 руб. за 1 штуку, 11 одеял п/ш по цене 95,14 рублей за 1 штуку, а всего имущество на сумму 28147,77 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 814, как выданное ... А.А.В. установленным порядком;

- с 25 по 30 июня 2015 года – 10 комплектов костюма летнего «Цифра» по цене 1729,96 руб. за 1 комплект, 100 пар носков х/б по цене 28,43 руб. за 1 пару, 4 комплекта костюма зимнего «Цифра» по цене 3325,08 руб. за 1 комплект, 68 метров вафельных полотенец по цене 18,87 руб. за 1 метр, а всего имущество на сумму 34726,08 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 826, как выданное ... К.Ю.Н. установленным порядком;

- с 31 августа по 15 сентября 2015 года – 130 пар юфтевых сапог по цене 342,93 руб. за 1 пару, 250 простыней по цене 46,70 руб. за 1 штуку, 103 пар рукавиц меховых по цене 58,05 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 62235,05 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1158, как выданное ... П,А.А. установленным порядком;

- с 28 октября 2014 года по 18 ноября 2015 года – 4 меховых шапки-ушанки по цене 874,76 руб. за 1 штуку, 3 ветровки по цене 635,16 руб. за 1 штуку, 3 комплекта костюма спортивного по цене 1379,85 руб. за 1 комплект, 3 пары спортивных туфель по цене 924,70 руб. за 1 пару, 3 спортивных шапки по цене 125,14 руб. за 1 штуку, 100 пар рукавиц меховых по цене 58,05 руб. за 1 пару, 70 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 42503,69 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1385, как выданное ... З.А.Ф. установленным порядком;

- с 7 по 22 декабря 2015 года – 10 ватных матрацев одинарных по цене 189,15 руб. за 1 штуку, 10 ватных подушек по цене 21,37 руб. за 1 штуку, 6 фуражек летних ВКПО по цене 314,40 руб. за 1 штуку, 3 пары полуботинок лакированных по цене 1346,56 руб. за 1 пару, 10 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, 42 пары сапог юфтевых по цене 541,14 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 34188,46 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 1706, как выданное ... П.Ю.М. установленным порядком;

- с 28 по 29 января 2016 года – 50 пар валенок по цене 67,16 руб. за 1 пару, 47 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, 200 пар перчаток двупалых по цене 46,12 руб. за 1 пару, 11 шапок-ушанок из искусственного меха по цене 65 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 29414,71 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 14, как выданное военнослужащему по контракту ... Б.А.Г. установленным порядком;

- с 12 по 18 февраля 2016 года – 50 комплектов костюмов х/б «Флора» по цене 426,49 руб. за 1 комплект, 55 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 40185,65 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 56, как выданное ... П.Д.И. установленным порядком;

- с 19 по 29 декабря 2014 года – 66 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 пару, а всего имущество на сумму 22633,38 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 323, как выданное ... Б.В.Н. установленным порядком;

- с 25 по 30 марта 2015 года – 15 полевых сумок по цене 70,51 руб. за 1 штуку, 15 спальных мешков по цене 2173,76 руб., а всего имущество на сумму 33664,05 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 503, как выданное ... Ч.А.Н. установленным порядком;

- с 24 по 30 апреля 2015 года – 97 пар сапог юфтевых по цене 342,93 руб. за 1 штуку, а всего имущество на сумму 33264,21 руб., которое было списано в отделении финансово-расчетного пункта по представленному туда фиктивному документу – требованию-накладной № 627, как выданное ... И.Б.Б. установленным порядком.

Фактически указанное выше имущество, находясь на складе войсковой части ..., было противоправно израсходовано подсудимым ФИО1 и другими лицами, а затем использовано ими по своему усмотрению.

Всего, в результате содеянного ФИО1 и другими лицами Министерству обороны Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1318291,69 руб., то есть в особо крупном размере, который был ФИО1 возмещен в размере 440801,41 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном, а также в суде дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, при этом подтвердил, что им добровольно заключено досудебное соглашение о сотрудничестве при участии его защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает, а его содействие следствию выразилось в том, что он давал правдивые показания и подтвердил их, возместил причиненный преступлением ущерб, а также изобличил других соучастников преступления.

В суде защитник подсудимого - адвокат Чебаненко просила провести судебное разбирательство дела в особом порядке и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено ФИО1 добровольно и при её участии.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию и указал, что оно выразилось в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а именно он дал подробные правдивые показания о преступной схеме и обстоятельствах хищения имущества, совершенного в соучастии с другими лицами, что позволило органам предварительного следствия установить дополнительные эпизоды их противоправной деятельности, изобличить и предъявить им обвинение, а также подсудимый частично возместил ущерб, причиненный преступлением, то есть в полном объеме выполнил обязательства, которые были оговорены в соглашении.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что положения ст. 317.1-317.5 УПК Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства, составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления военным прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему уголовному делу соблюдены.

При этом изучение материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый выполнил в полном объеме.

Также, суд считает установленным, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Поскольку все основания и условия, предусмотренные законом для применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с главой 40.1 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, не меняя квалификации содеянного ФИО1, просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение им преступления «организованной группой» и квалифицировать его действия как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что анализ показаний ФИО1, данных им в ходе рассмотрения уголовного дела, в совокупности со всеми доказательствами, обосновывающими предъявленное ему обвинение, позволяют считать, что органами предварительного следствия квалифицирующий признак совершения указанного преступления «организованной группой» включен в обвинение ошибочно, поскольку такие признаки организованной группы, как высокая организованность и распределение ролей были обусловлены исполнением участниками преступления служебных обязанностей.

Рассматривая данное изменение обвинения государственным обвинителем, суд, учитывая положения ч. 8 ст. 246 и ч. 2 ст. 252 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о том, что указание на совершение ФИО1 инкриминируемого преступления «организованной группой» подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, поскольку этим не ухудшается его положение и не нарушается право подсудимого на защиту, а также для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание изменение предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1, который в период примерно с 5 декабря 2013 года по 29 апреля 2016 года в городе Оренбурге, исполняя обязанности начальника вещевого склада и временно исполняя обязанности начальника вещевой службы войсковой части 45097, используя свое служебное положение, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему по службе имущества – общевойскового обмундирования, общей стоимостью 1318291,69 руб., принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении как малолетнего, так и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается его полными признательными показаниями, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в быту, по месту жительства и по военной службе характеризуется только положительно, имеет поощрения и ведомственные награды, принимал участие в выполнении служебно-боевых задач.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья ФИО1 и наличие ходатайства от его начальника, который просил не лишать подсудимого свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории тяжких, а также стоимость похищенного имущества, положительных данных о личности подсудимого, в том числе приведенные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а по делу имеются приведенные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 названного Кодекса.

Поскольку подсудимый является военнослужащим, суд согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации размер штрафа, предусмотренный как дополнительное наказание санкцией ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, следует определить подсудимому ФИО1 с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения последнего и его семьи, а также с учетом получения денежного довольствия и возможности получения дохода.

Вещественные доказательства – имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу.

Необходимости отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.6 и 317.7 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление, трудиться.

Обязать ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – носки х/б летние – 100 пар, плащ-палатки солдатские – 8 штук, простыни х/б – 23 штуки, костюмы летние полевые «Флора» – 12 комплектов, костюмы летние полевые летнего образца «Цифра» - 28 комплектов, ботинки с высоким берцем – 12 пар, костюмы утепленные полевые «Цифра» - 4 комплекта, костюм утепленный «Флора» - 1 комплект, полуботинки с лаковым покрытием – 2 пары, полусапоги на меху армейские – 7 пар, - передать в вещевую службу войсковой части ..., как законному владельцу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий