Приговор № 1-814/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-814/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя- ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимого ФИО2, защитника- адвоката ХИСАМОВОЙ М.В., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-814\24 (78RS0005-01-2024-006391-82) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимого:

13 ноября 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена,

содержащегося под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 01 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин. 10 февраля 2024 года, находясь в помещении компьютерного клуба <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к вешалке, на которой находилась одежда посетителей, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Претензий материального характера к ФИО2 не заявлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение им умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений, и в соответствии с п. »а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание –рецидив преступлений. Соответственно оснований к изменению категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. По месту прежней работы <данные изъяты>, характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>. Общество после его освобождения гарантирует официальное трудоустройство, что следует из характеристики, представленной в суд, датированной 20 июня 2024 года. <данные изъяты>. Суд учитывает его неофициальное трудоустройство, а также мнение потерпевшего, который в стадии судебного разбирательства принял публичное извинение ФИО2, простил его и просит строго не наказывать, претензий материального характера к нему не имеет, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Данные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем совершено преступление средней тяжести, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против собственности, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления, с назначением ему неотбытого им наказания в виде обязательных работ, тем самым должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, а поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, а также его личности, суд полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. А также, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи, соразмерно содеянному.

Ранее судим с назначением ему наказания в виде обязательных работ, которое им неотбыто, соответственно суд применяет положения ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года в виде обязательных работ с учетом положений п.»г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы за совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, при наличии простого рецидива, не отбывавшим им лишения свободы, отбывание наказания подлежит в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии –поселении, с зачетом в соответствии с п.»в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года, исходя из положений п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, в виде обязательных работ на срок 160 часов, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 01 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.»в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Определить следование ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в соответствии со ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим его уничтожением;

Мобильный телефон <данные изъяты> и картонную коробку из-под мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу. оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: