Приговор № 1-276/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-276/2024

Дело № 1-276/2024

УИД 55RS0001-02-2024-000572-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного разнорабочим на стройке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адресА, адрес, проживающего по адресу: адресА, сек. 2, ком.6, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

.... около 08.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи ПТП № по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1, имея умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3452,80 рубля.

Так, .... в 15.13 часов, ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 150 рублей.

.... в 15.14 часов, ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 140 рублей.

.... в 15.18 часов, ФИО1, находясь в магазине «Овощи, фрукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 100 рублей.

.... в 15.19 часов, ФИО1, находясь в магазине «Овощи, фрукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 54 рубля.

.... в 15.21 часов, ФИО1, находясь в магазине «Бакалея» ИП ФИО8, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 69 рублей.

.... в 15.22 часов, ФИО1, находясь в магазине «Бакалея» ИП ФИО8, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 139 рублей.

.... в 15.49 часов, ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 555 рублей.

.... в 15.50 часов, ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 140 рублей.

.... в 16.19 часов, ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 658,80 рублей.

.... в 16.20 часов, ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 547,00 рублей.

.... в 16.26 часов, ФИО1, находясь ТК «Социальный на Лицкевича» ИП ФИО10, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 348,00 рублей.

.... в 16.27 часов, ФИО1, находясь в магазине «Бакалея» ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 315 рублей.

.... в 16.29 часов, ФИО1, находясь в магазине «Бакалея» ИП ФИО11, расположенном по адресу: адрес, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №** **** 4378, путем безналичного расчета произвел операцию по оплате товаров на сумму 237 рублей.

Таким образом ФИО1 похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3452,80 рубля, чем причинил ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, по обстоятельствам показал, что .... днем в районе ПТП № на земле обнаружил банковскую карту, с помощью которой затем в магазинах приобрел продукты питания и бытовую химию. Понимал, что карта чужая и что он пользуется чужими денежными средствами. Когда ему позвонили сотрудники и пригласили в отдел полиции, он сразу во всем сознался. В обвинительном заключения все обстоятельства указаны верно. На прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, правовые последствия понятны.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется именная карта АО «Альфа Банк», по которой при покупке на сумму до 1000 рублей, ПИН-код не нужен. .... утром она поехала на работу и в маршрутном такси расплатилась указанной картой, которую убрала в карман куртки. Когда возвращалась с работы около 15.00 часов, обнаружила пропажу карты. В банке ей пояснили, что по карте были списания средств, произведено 13-14 операций, после чего она карту заблокировала и обратилась полицию. Все магазины и суммы списаний в обвинительном заключении указаны верно. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил подсудимый, который пояснил, что у него не было денежных средств, и он воспользовался картой для приобретения продуктов питания, принес свои извинения, которые она приняла. Общая сумма ущерба составила 3452,80 рубля. Ущерб ей в настоящее время возмещен, они с ФИО1 примирились, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что .... он совместно с ФИО1 в магазинах ИП ФИО2 на адрес, ТК «Социальный на Лицкевича» на адрес, покупали продукты, при этом последний рассчитывался банковской картой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 рассчитывался найденной картой АО «Альфа Банк» (л.д. 17-19).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по адрес. Работая по заявлению Потерпевший №1 о хищении с ее банковской карты АО «Альфа Банк» денежных средств, при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазинах, где происходили списания, было установлено, что расчет производил ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (л.д.83-85).

Также вину ФИО1 подтверждают следующие письменные доказательства и иные документы:

- заявление Потерпевший №1 от ...., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты похитило денежные средства на общую сумму 3452,80 рубля (л.д. 5);

- протокол выемки от ...., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «Альфа Банк» (л.д. 43-44), которые впоследствии совместно со скриншотами и ответом из банка осмотрены (л.д. 46-51) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 52);

- протокол проверки показаний на месте от ...., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, при этом указал на места совершения им покупок (л.д. 70-82);

- протокол выемки от ...., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 87-88), который с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен (л.д. 90-92) и признан вещественным доказательством (л.д. 93);

- расписка от ...., согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3452,80 рубля, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 100).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, доказана. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, производил операции по оплате товаров, тем самым совершил хищение денежных средств потерпевшей на общую сумму 3452,80 рубля. За основу суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, согласно которым он, воспользовавшись найденной банковской картой, оплачивал покупки в магазинах, показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она обнаружила пропажу банковской карты, с которой впоследствии были списаны денежные средства на сумму 3452,80 рубля за оплату товаров, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также иные доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак состава преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он с помощью найденной банковской карты оплатил необходимые покупки, после чего картой не пользовался.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО12» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче объяснения ФИО1 признал, что с помощью банковской карты потерпевшей оплачивал свои покупки, при этом в последующем подробно излагал обстоятельства содеянного, в том числе при проверке показаний на месте, что способствовало расследованию уголовного дела и установлению истины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной (объяснение от ....) суд не усматривает, поскольку личность ФИО1 и его причастность к совершению хищения была установлена сотрудниками в результате проведенных ОРМ, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с финансовыми трудностями, суд не усматривает, поскольку правом на совершение хищения чужого имущества обстоятельства, на которые указывает подсудимый ФИО1 (отсутствие денежных средств и сезонный заработок), никого не наделяют, соответственно, основанием для смягчения наказания являться не могут.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств исключительной, и с учетом последующего поведения подсудимого, данных о личности, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить за данное преступление размер штрафа меньше, чем предусмотрен санкцией статьи. При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом получения подсудимым заработной платы.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, указывающих на то, что денежные средства подсудимым были потрачены на приобретение продуктов питания и бытовых средств, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, признано, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, примирился с ней, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественной опасности, суд находит возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч.ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет и не лишен возможности получения денежных средств. Каких-либо документов, указывающих на нетрудоспособность подсудимого по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УМВД России по адрес л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

р/с 40№

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18№

УИН 18№

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом ФИО13 по назначению, в сумме 5678,70 рублей взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства:

- выписку по счету АО «Альфа Банк», скриншоты, ответ из банка, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-276/2024 Советского районного суда г. Омска