Приговор № 1-419/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-419/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «24» сентября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника –Конюхова А.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

помощника судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-29.06.2016г. Останкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.286, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17.10.2017г. освобожден по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.10.2017г. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 4 месяца 13 дней, снят с учёта УИИ 02.03.2018г. по отбытии наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы полностью не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 19 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путём находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (синоним ?-PVP), внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой, не менее 0,60г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, одетых на него, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки и доставлен в УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин. <дата> в левом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят, из незаконного оборота сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (синоним ?-PVP), массой 0,60г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1, удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельства отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

ФИО1 ранее судим в том числе за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При таких обстоятельствах, а также с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого положительно его характеризующих с места жительства, который также имеет грамоты за период работы в МВД РФ, также суд учитывает его состояния здоровья, наличие у него заболеваний, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности ФИО1, характеризующегося положительно с места жительства, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие его положительно с места жительства, а также то, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не состоит на учётах у врача психиатра, нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

29.06.2016г. ФИО1 осужден Останкинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.286, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17.10.2017г. освобожден по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.10.2017г. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на срок 4 месяца 13 дней, снят с учёта УИИ 02.03.2019г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, полностью не отбыто, и в течение неисполненного наказания по приговору от 29.06.2016г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти по приговору Останкинского районного суда <адрес> от 29.06.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на 1 (один) год 23 дня, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, дополнительное наказание – исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

-проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 1 раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фольги, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 3096901 от 08.06.2019г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: