Приговор № 1-668/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-668/2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Карташова А.А., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>А <адрес>, комната 9, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 (3 эпизода), ч.1 ст.119 (з эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда <адрес>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Подольского городского суда, неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 26 дней, с отбыванием в ИК строгого режима,

Установил:

1. ФИО2 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, преступление предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и в силу ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления считался лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находящейся там же ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, находясь на близком расстоянии с ней, умышленно нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу в область левого глаза, затем нанес не менее двух ударов ладонями своих обеих рук (левой и правой) по левой и правой щеке. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО2) схватил своими обеими руками ФИО6 в области шеи и начал сдавливать пальцы рук в области горла и повалил ее на диван, затем нанес ФИО6 не менее двух ударов ладонью своей правой руки в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль, тем самым он (ФИО2) причинил своими преступными действиями ФИО6 телесные повреждения в виде ссадины лица, гематомы под левым глазом, кровоподтеков в области шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2. Он же ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут, бдучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же ФИО6, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО6, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством и физической расправы, при этом ФИО2, подойдя на близкое расстояние к ФИО6 умышленно нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу в область левого глаза, затем нанес не менее двух ударов ладонями своих обеих рук (левой и правой) по левой и правой щеке. В продолжении своего преступного умысла он (ФИО2) схватил своими обеими руками ФИО6 в области шеи и начал сдавливать пальцы рук в области горла и повалил ее на диван, затем нанес ФИО6 не менее двух ударов ладонью своей правой руки в область лица, в результате чего ФИО6 была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде ссадины лица, гематомы под левым глазом, кровоподтеков в области шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке ФИО6, учитывая агрессивное состояние ФИО2, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ней, нанесения ей телесных повреждений, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, поэтому она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

3. Он же ФИО2 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, преступление предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и в силу ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления считался лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находящейся там же ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, находясь на близком расстоянии с ней, умышленно нанес ФИО6 не менее шести ударов кулаком своей правой руки в область левого и правого глаза, а также нижней челюсти последней, после чего схватил ФИО6 за руки и начал выкручивать их (руки) нанеся в этот момент не менее одного удара кулаком своей правой руки в область грудной клетки ФИО6 В продолжении своего преступного умыла он (ФИО2) повалил ФИО6 на пол и схватил ее своими обеими руками в области шеи и начал сдавливать пальцы рук в области горла, в результате чего ФИО6 испытала физическую боль, тем самым он (ФИО2) причинил своими преступными действиями ФИО6 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа и слева. Ссадины верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

4. Он же ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же ФИО6, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО6, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказал в адрес ФИО6 слова угрозы убийством и физической расправы, при этом ФИО2, подойдя на близкое расстояние к ФИО6 умышленно не менее шести ударов кулаком своей правой руки в область левого и правого глаза, а также нижней челюсти последней, после чего схватил ФИО6 за руки и начал выкручивать их (руки) нанеся в этот момент не менее одного удара кулаком своей правой руки в область грудной клетки ФИО6 В продолжении своего преступного умыла он (ФИО2) повалил ФИО6 на пол и схватил ее своими обеими руками в области шеи и начал сдавливать пальцы рук в области горла, в результате чего ФИО6 испытала физическую боль, тем самым он (ФИО2) причинил своими преступными действиями ФИО6 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа и слева. Ссадины верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке ФИО6, учитывая агрессивное состояние ФИО2, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ней, нанесения ей телесных повреждений, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, поэтому она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, так как полагает, что своего подтверждения в ходе судебного следствия оно не нашло, отсутствуют доказательства, указывающие на то, что именно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый совершил данные преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, по месту регистрации характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил преступления, будучи вменяемым и таковым является на настоящий момент.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, с учётом его личности и обстоятельств совершённого преступления, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ст.70,71 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 1 месяца ареста;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 1 месяца ареста;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 26 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских