Приговор № 1-13/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации дело № 1-13/2017

Рязанская область

Р.п. Старожилово 4 мая 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Комягина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучаева Е.А., представившего удостоверение № 464, выданного 2.07.2004 года и ордер № от 03.04.2017 года,

при секретаре Казанской О.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеет регистрации на территории РФ, гражданки РФ, образование среднее, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 октября 2008 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 23 мая 2008 года, и таким образом окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 14 января 2009 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 октября 2008 года, и таким образом окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 2 июня 2011 года признано считать осужденным по приговору Советского районного суда г. Рязани от 23 мая 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ «26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 28 октября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ {в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по приговору мирового судьи судебного участка № 61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 14 января 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением наказания с 6 лет 7 месяцев до 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 5 февраля 2014 года по отбытии наказания,

- приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 26 августа 2014 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишение свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 октября 2016 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по данному делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 2 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Олимп», расположенного по адресу: Рязанская область, р.п.Старожилово, ул.Толстого, д.4. В это время он увидел стоящий на асфальтированной площадке около вышеуказанного магазина, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение угона данного автомобиля, с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, принадлежащий ФИО7, где с помощью имевшегося в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладев данным автомобилем, без цели хищения, поехал на нем по улицам р.п.Старожилово Рязанской области. Двигаясь по ул.Денисова р.п.Старожилово около д. 17, ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил съезд в левый кювет, где совершил наезд на опору ЛЭП, с последующим опрокидыванием автомобиля.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, пояснив, что в связи с сильным алкогольным опьянением обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит, что вина

подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

- показаниями потерпевшего ФИО7 который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году, у Мишуткина СВ.. На свое имя он не переоформил автомобиль, так как не было времени. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он за рулевым управлением указанного автомобиля, подъехал к молочной палатке на ул. Толстого р.п. Старожилово Рязанской области, чтобы купить продукты питания. Также с ним приехала его жена. Они вдвоем с женой зашли в указанную палатку, при этом он заглушил двигатель, а ключи оставил в замке зажигания. Находясь в указанной палатке, примерно через 5-10 минут он услышал звук заводящегося двигателя его автомобиля. Он вышел из палатки и увидел, что автомобиль угоняет неизвестный ему мужчина, при этом его лицо он видел. Данный мужчина в салоне автомобиля был один. Мужчина поехал в сторону ул. Денисова р.п. Старожилово. Жена стала звонить в полицию, а он остановил встречно движущийся автомобиль, которым управлял его знакомый Ермаков Павел, которого он попросил помочь догнать его автомобиль, на что тот согласился. Они поехали в сторону, куда поехал его автомобиль, при этом у стадиона увидели, что его автомобиль находится в левом кювете, со значительными механическими повреждениями. Они подъехали ближе и увидели, что мужчина, который угнал его автомобиль, лежит возле автомобиля с телесными повреждениями. Через несколько минут подъехала скорая помощь и забрала данного мужчину. В дальнейшем он узнал от сотрудников полиции, что указанный мужчина, который угнал его автомобиль и совершил на нем ДТП - местный житель ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5., который пояснила, у ее мужа в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> р.з. № Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, она вместе с мужем на указанном автомобиле под управлением мужа, подъехали к молочной палатке на ул. Толстого р.ц. Старожилово. Они вдвоем зашли в указанную палатку, чтобы купить продукты питания, при этом муж ключи оставил в замке зажигания. Находясь в указанной палатке, примерно через 5-10 минут они услышали звук заводящегося двигателя их автомобиля. Они выбежали из палатки, где увидели, что автомобиль угоняет неизвестный мужчина. Данный мужчина в салоне был один. Мужчина поехал в сторону ул. Денисова р.п. Старожилово. Она стала звонить в полицию, а муж остановил встречно движущийся автомобиль и поехал догонять. По приезду сотрудников полиции она последовала с ними к стадиону, где увидела что мужчина, который угнал автомобиль, лежит возле их автомобиля с телесными повреждениями и его забирает скорая. Сам автомобиль находился к кювете у стадиона, со значительными механическими повреждениями;

- показаниями свидетеля ФИО6 которая пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов он на своем автомобиле марки «Фольксваген» ехал по ул.Толстого р.п.Старожилово Рязанской области, в направлении центра. Немного не доезжая до молочной палатки, на обочине он увидел своего знакомого Савельева Дениса, который махал ему рукой, чтобы он остановился, что он и сделал. Когда он остановился, то Денис сел к нему в автомобиль и попросил его догнать его автомобиль, так как его угнали от молочной палатке, когда тот покупал продукты. После этого он развернулся и поехал в обратную сторону. Когда они доехали до стадиона, то увидели, что автомобиль Дениса находится в левом кювете по ходу движения, со значительными механическими повреждениями. Около автомобиля на земле лежал незнакомый ему мужчина, который как он понял, вылетел из-за рулевого управления указанного автомобиля, в салоне автомобиля и рядом больше никого не было. Также могу пояснить, что когда он ехал в сторону центра, то автомобиль Дениса ему встретился на мосту через реку Истья в р.п. Старожилово, примерно за 50 метров до того как он посадил Дениса. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала данного мужчину;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Олимп», расположенный по адресу: Рязанская область, р.п.Старожилово, ул.Толстого, д.4. Данный участок имеет асфальтированное покрытие. Савельев Д.А. пояснил, что на этом месте оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по ул. Денисова р.п. Старожилово Рязанской области, около д. 17, где расположена асфальтированная автодорога. В левом кювете автодороги имеется поврежденная опора линий электропередач. В том же кювете находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который имеет механические повреждения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль имеет значительные механические повреждения;

- заявлением от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ угнал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который находился на ул. Толстого р.п. Старожилово Рязанской области.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение в судебном заседании его было адекватным, поэтому суд признает его вменяемым. Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 и ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, имеющийся в действиях подсудимого и состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 находился на момент совершения преступления обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого..

Признавая состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, руководствуется тем, что, исходя из обстоятельств совершения преступления, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, поскольку способствовало возникновению у него безразличного отношения к тому, что автомашина является чужой собственностью и как следствие к совершению преступления и возможным последствиям.

В связи с наличием в дейсвтиях ФИО1 рецидива, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению не ниже 1/3 от максимального наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, ФИО1 неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии оснований для назначения ему наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оценивая, обстоятельства совершенного им преступления суд, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 308 и ст. 309УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21 октября 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного суда г. Рязани от 21 октября 2016 года с 8 октября 2016 года по 3 мая 2017 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 4 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № хранящиеся на территории ОП (пгт. Старожилово) МОМВД России «Кораблинский» передать потерпевшему ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Старожиловский районный ссуд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В.Королёв