Приговор № 1-222/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находившееся в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», а именно: продовольственной продукции и алкогольных напитков.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в отдел алкогольной продукции, взял с полки стеллажа 1 бутылку Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра; 1 бутылку ликера «<данные изъяты> объемом 0,7 литра; 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, после чего положил их в корзину для товара, находящуюся при нем. Далее ФИО6, находясь в том же месте и в то же время, пройдя в отдел продажи одежды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нагнулся к корзине для товара, находящейся при нем, после чего взял из данной корзины 1 бутылку Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра; 1 бутылку ликера «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра; 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, засунув их себе за пояс штанов, одетых на нем.

После этого ФИО4, находясь в это же время в том же месте, прошел в отдел фруктов и овощей вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа мандарины в количестве 5 штук, которые спрятал в карманы одежды, находящейся на нем. После этого ФИО4 прошел в мясной отдел вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа грудинку «<данные изъяты>» СМП <данные изъяты> в вакуумной упаковке, которую положил в карман одежды, находящейся па нем.

Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО4 направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с целью миновать зону кассового контроля, при этом не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом, тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>» и скрыться с места совершения преступления.

При этом ФИО4 в вышеуказанное время, находясь в том же месте, миновал зону кассового контроля, не производя оплату за вышеуказанный товар. В это же время, в этом же месте, сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» - Потерпевший, наблюдавший за вышеуказанными событиями, при прохождении ФИО4 через зону кассового контроля, обратился к последнему с целью пресечения его противоправных действий, потребовал остановиться, перед этим закрыв входную дверь в вышеуказанный магазин с целью воспрепятствовать попыткам ФИО4 покинуть помещение торгового зала магазина. Однако ФИО4, находясь в это же время в том же месте, требования охранника Потерпевший проигнорировал и направился к выходу из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время у ФИО4, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, осознавшего, что он застигнут на месте совершения преступления и его преступные действия стали очевидны и приобрели открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника охраны Потерпевший, избрав объектом преступного посягательства находившиеся у него в одежде - 1 бутылка Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров; 1 бутылка ликера «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра; 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, мандарины в количестве 5 штук, грудинка «<данные изъяты>» СМП <данные изъяты> в вакуумной упаковке.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время ФИО4, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и открытый характер своих действий, продолжая удерживать при себе под одеждой похищаемое имущество, попытался скрыться.

Потерпевший и сотрудник магазина Свидетель №1, подошедший к Потерпевший с целью пресечения преступных действий ФИО4, в вышеуказанное время догнали последнего возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, со стороны улицы, после чего удерживали ФИО4

ФИО4 в указанное время находясь возле выхода из вышеуказанного магазина, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника охраны магазина Потерпевший, умышленно нанес не менее 1 удара рукой по голове Потерпевший, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль. Однако ФИО4 довести свои преступные действия до конца и скрыться с места совершения преступления не смог, так как в вышеуказанное время и вышеуказанном месте был задержан сотрудником охраны магазина Потерпевший и сотрудником магазина Свидетель №1

Таким образом, ФИО4, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылку Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 729 рублей 90 копеек; 1 бутылку ликера «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 787 рублей 36 копеек; 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 676 рублей 00 копеек, мандарины в количестве 5 штук, материальной ценности не представляют, грудинку «<данные изъяты>» СМП <данные изъяты> в вакуумной упаковке стоимостью 291 рубль 90 копеек, итого на общую сумму 2 485 рублей 16 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, с перечнем похищенного имущества. указанного в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №4, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, суд находит вину ФИО4 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что ранее работал в магазине «<данные изъяты>» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ. когда он присутствовал на работе, в магазин зашел покупатель подсудимый ФИО4, он шатался, в этот момент по камерам видеонаблюдения было видно, что подсудимый складывает в одежду алкогольную продукцию, в дальнейшем обнаружили пропажу данной продукции. Он подошел к ФИО4, спросил у него, есть ли у него при себе продукция, ФИО4 стал вести себя агрессивно, сломал дверцу, они побежали за подсудимым, ФИО4 возле входа в магазин нанес ему удар ладонью по лицу в область щек и носа, отчего он испытал физическую боль, Затем ФИО4 завели в подсобное помещение, когда Горин снимал одежду, у него выпало 3 бутылки спиртного, также ФИО4 из кармана своей одежды достал кухонный топорик и Горин стал размахивать топориком в его сторону и в сторону Свидетель №1. Также ФИО4 высказывал им различные угрозы. Также ему известно, что был проведен личный досмотр ФИО4 По факту причинения ему телесных повреждений он в медицинские учреждения не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 20-22), согласно которым он работает около 6 месяцев в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности охранника. В его должностные обязанности входит: охрана порядка на территории объекта, сохранность материальных ценностей, контроль за сотрудниками магазина. Он работает по графику 2 через 2, по времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он был на смене. Около <данные изъяты> он на мониторе, на котором выведено видеонаблюдение, увидел подозрительного мужчину. Он был одет в темно синюю шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки. Он наблюдал, как мужчина брал различный товар с полки, складывал его в корзину. Затем мужчина прошел за стеллажи, где расположен товар в виде одежды. Положил корзину па пол, начал расстёгивать куртку, перекладывал предметы из карманов в карманы, штаны. Затем на мониторе было видно, как он взял бутылку из корзины и положил себе в карман одежды на себе. Далее он ходил по залу. Он ждал, когда он подойдет к кассе. Он подошел к кассе, выложил весь товар из корзины, начал рассчитываться по банковской карте, денег у него было недостаточно на счету. Тогда мужчина оставил товар и направился к выходу. Он его остановил, попросил показать карманы одежды, на что мужчина начал кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять его. Далее он сделал предупреждение, что уже вызваны сотрудники полиции, на что он начал ломиться в закрытые двери магазина. Двери он закрыл перед тем, как остановить его и нажал кнопку К"ГС. Он пытался взять его за руку, на что мужчина вырывался. После этого мужчина сильно толкнул двери и от удара на двери вырвался шпингалет. Мужчина выбежал на улицу, он побежал за ним, с ним также выбежал сотрудник магазина Свидетель №1. Они с Свидетель №1 догнали его, схватили за руки с обеих сторон, на что тот оказывал сопротивление. В результате произошла потасовка. Мужчина ударил его кулаком по лицу, он почувствовал сильную физическую боль в области переносицы. Мужчина продолжал вырываться, хотел убежать. Он достал свой электрошокер, применил его, совместными усилиями они с Свидетель №1 задержали мужчину. В процессе драки он видел, как у мужчины из-под одежды выпало 2 бутылки алкоголя, и в тот же момент у пего слетела его куртка, которую вместе с 2 бутылками подобрали уборщицы позже. Посадили мужчину в комнату охраны. Он прикрыл дверцы, они стояли, наблюдали за ним. Мужчина вытаскивал из-под одежды похищенный товар, пытался спрятать его в комнате, занесли туда его куртку, он оделся. Вытащил из кармана своей куртки кухонный топорик, встал, замахнулся на них. Они его предупреждали, что все снимают камеры видеонаблюдения. Он не реагировал, высказывал угрозы. Угрожал дать по голове. Он (Потерпевший) реально опасался за свою жизнь и здоровье. Позже приехали сотрудники ОВО. ФИО7, увидев их, положил нож, которым ранее размахивал, на крышу комнаты охраны. Сотрудники досмотрели мужчину, при нем обнаружили еще один нож поменьше, который был у него в кармане. Он им показал, куда спрятал мужчина первый нож, предоставил краденный товар. Сотрудники задержали мужчину, держали в зале, позже посадили в машину. Документов при нем не было, Мужчина представился ФИО5 Ранее он этого мужчину не видел. Опознать сможет. При сотрудниках полиции он также сопротивлялся, продолжал выдвигать угрозы в его адрес, не понимал, за что его держат. Хочет уточнить, что мужчина был в состоянии опьянения, возможно наркотического. Далее они совместно дожидались следственно-оперативную группу. По поводу причиненного ему физического вреда хочет пояснить, что он испытал в момент, когда мужчина ударил его кулаком, сильную физическую боль, на данный момент следов от удара, кровоподтеков на лице нет. В больницу обращаться не желает.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший их подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 170-172), согласно которым он проходит службу в должности старшего полицейского роты полиции <данные изъяты> ОВО. Он работал по маршруту патрулирования № группа задержания № совместно с водителем старшим сержантом ФИО1. В <данные изъяты> он получил сообщение от дежурного пульта центральной охраны о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном но адресу <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Примерно через 5 минут, прибыв по указанному адресу, они увидели мужчину в кожаной куртке и черных штанах. Указанный мужчина вел себя агрессивно. Сотрудник безопасности магазина указал на этого мужчину, пояснив, что некоторое время назад он вынес из магазина товар, не расплатившись при этом за него, после чего попытался скрыться. Далее, со слов сотрудника охраны, мужчина выбежал на улицу и на требования остановиться и вернуть товар, никак не отреагировал. Затем вышеуказанный мужчина был остановлен, после чего сопровожден в комнату охраны, где сбросил товар под стол, после чего снова предпринял попытку скрыться из магазина, угрожая при этом сотруднику безопасности кухонным топориком. Когда он вместе со старшим сержантом ФИО1 прибыли в магазин, кухонного топорика в руке у вышеуказанного мужчины не было, охранник пояснил ему, что он его положил на крышу комнаты охраны. Далее они со старшим сержантом ФИО1 досмотрели данного мужчину, обнаружив у пего в карманах черной кожаной куртки один нож длиной 23 см с черной ручкой. Данный нож он вытащил и положил на пол. После того, как прибыла следственно-оперативная группа, указанный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия. Пока они вели вышеуказанного мужчину до патрульного автомобиля, он кричал, выражался нецензурной бранью, в том числе использовал слова ненормативной лексики, но он не понял в адрес кого он их произносил, оскорблял ли он его, он не помнит.

Сумма похищенного из магазина товара согласно справке о стоимости составила 2 485 рублей 16 копеек. Учитывая, что в действиях мужчины усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, он был ими задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, о чем им был составлен рапорт. Когда они еще находились в магазине, мужчина представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что он проживает по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Когда они прибыли в отдел полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, то проверив отпечатки пальцев этого мужчины, выяснили, что его настоящие анкетные данные - ФИО4

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>», подсудимого ранее не знал, отношений никаких нет. По обстоятельствам дела пояснить ничего не может, так как не помнит, поскольку в магазине по <адрес> постоянно происходят подобные события Подсудимого в тот день не видел. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работал Потерпевший, от которого впоследствии и узнал о произошедшем.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 156-158), согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя охраны объектов. Все магазины торговой сети ООО «<данные изъяты>», в том числе и расположенный по адресу <адрес>, оборудованы кнопкой тревожной сигнализации. В вышеуказанном магазине установлены 2 кнопки тревожной сигнализации, одна находится в комнате охраны, а другая в помещении администраторской. Заключен договор с отделом вневедомственной охраны. Согласно указанному договору, группа быстрого реагирования при нажатии тревожной кнопки должна прибыть в течении 10 минут. О совершенном ФИО4 преступлении ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ контролер Потерпевший был на смене. Около <данные изъяты> на мониторе, на котором выведено видеонаблюдение, он увидел подозрительного мужчину. Потерпевший пояснил ему, что наблюдал, как указанный мужчина брал различный товар с полки, складывал его в корзину. Далее указанный мужчина прошел за стеллажи, где выставлена на продажу одежда, после чего положил корзину на пол, расстегнул куртку и переложил предметы из карманов в штаны. Далее фио увидел на мониторе, как мужчина взял бутылку из корзины и положил ее в карман одежды на себе. Со слов фио, мужчина подошел к кассе, выложил весь товар из корзины, начал рассчитываться по банковской карте, денег у него было недостаточно на счету. Тогда мужчина оставил товар и направился к выходу. фио его остановил, попросил показать карманы одежды, на что мужчина начал на пего кричать, в том числе и выражаться нецензурной бранью, оскорблять его. фио сделал ему предупреждение, пояснив, что уже вызваны сотрудники полиции, так как сотрудники ООО «<данные изъяты>» проинструктированы о том, что в случае конфликтной ситуации необходимо сразу нажимать тревожную кнопку. Далее, со слов фио, мужчина начал ломиться в закрытые двери магазина (так как фио при этом закрыл двери магазина). Мужчина сильно толкнул двери, и от удара по двери вырвался шпингалет, после чего мужчина выбежал на улицу, а фио вместе с Свидетель №1 сотрудником магазина выбежали за ним на улицу, а фио вместе с Свидетель №1 догнали его, схватили за руки с обеих сторон, мужчина при этом оказывал сопротивление. Далее вышеуказанный мужчина ударил фио кулаком по лицу, отчего фио почувствовал сильную физическую боль в области переносицы. Мужчина продолжал вырываться. фио пояснил ему, что он достал свой электрошокер, после чего применил его в отношении указанного мужчины, после чего они совместными усилиями с Свидетель №1 задержали мужчину. фио рассказал ему, что в ходе потасовки у мужчины из-под одежды выпало 2 бутылки алкоголя. После этого мужчину посадили в комнату охраны. Он вытаскивал из-под одежды краденный товар, пытался спрятать его в комнате охраны. Далее указанный мужчина вытащил из карманов одежды кухонный топорик, и замахнулся на фио и Свидетель №1. Про то, что высказывал ли мужчина угрозы жизни и здоровью фио и Свидетель №1, они ему не рассказывали. Далее приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые задержали этого мужчину и посадили его в полицейскую машину. Позже он узнал, что данного мужчину зовут ФИО4, он похитил следующий товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: 1 бутылка Потерпевший «<данные изъяты>» американский зерновой 35-40 % объемом 0,7 литра стоимостью 729 рублей 90 копеек; 1 бутылка ликера «<данные изъяты>» эмульсионный 17 %, объемом 0,7 литра стоимостью 787 рублей 36 копеек; 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 676 рублей; грудинка «<данные изъяты>» СМП <данные изъяты> в вакуумной упаковке стоимостью 291 рубль 90 копеек, итого па общую сумму 2 485 рублей 16 копеек. Также ФИО4 похитил мандарины в количестве 5 штук, но указанный товар материальной ценности для компании не представляет. Указанные мандарины также были возвращены ООО «<данные изъяты>».

После оглашения показаний представитель потерпевшего Представитель потерпевшего подтвердил их полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине компании «<данные изъяты>», увидел подсудимого около 15 часов. Он в это время раскладывал товар и услышал шум в районе касс. Подошел, увидел, что подсудимый находился уже у двери. В это время в зале также находился контролер фио. Подсудимый стал выламывать дверь, охранник пытался удержать подсудимого. Затем он с охранником задержали ФИО7, из одежды подсудимого выпали две бутылки с алкоголем, они сопроводили ФИО4 в будку для охранников, вызвали сотрудников охраны и стали ждать наряд. В это время ФИО4 стал доставать из карманов товар, пытался избавиться от похищенного, достал нож, хотел выйти из будки. ФИО4 держал нож в правой руке, он стоял на расстоянии меньше полуметра от ФИО4, лезвие в это время было направлено в его (Свидетель №1) сторону.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-24), согласно которым он работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> должности сотрудника магазина. В его должностные обязанности входит выкладка и прием товара. Он работает по графику 2 через 2, по времени с <данные изъяты> вечера. ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте. Около <данные изъяты> он был в торговом зале и услышал крики около зоны касс. Он прошел посмотреть, что там произошло. Увидел, как мужчина, находящийся в состоянии опьянения, ломился во входные двери. пытался покинуть магазин. Мужчина толкнул двери, она открылась, после чего побежал, за ним побежал охранник фио. Он подумал, что мужчина что-то своровал и побежал за ним. Они с фио догнали его около крыльца магазина, схватили за руки с обеих сторон, на что тот оказывал сопротивление. В результате произошла потасовка. Мужчина продолжал вырываться, хотел убежать, выражался нецензурной бранью, был грубым. Через какое-то время они совместными усилиями задержали мужчину. Он видел, как во время драки у мужчины выпало 2 бутылки из-под одежды, с мужчины также слетела его куртка. Они завели мужчину в магазин и посадили в комнату охраны. Он прикрыл дверцы, они стояли, наблюдали за ним. Он выкладывал из-под одежды своих карманов краденный товар, а именно бутылку алкоголя, пытался избавиться от нее в комнате. Куртку ранее занесли ему в комнату. Он одел куртку, пытался выйти, они стояли в двери и не пускали его, тогда он вытащил из кармана своей куртки нож в виде топорика, держал его в руках, демонстрируя им, пытался вырваться. Он говорил, что ударит сейчас его ножом. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Просил его убрать нож, но он не реагировал, продолжал высказывать угрозы. Далее приехали сотрудники ОВО. Он, увидев их, положил нож, которым ранее размахивал, на крышу будки охраны. Сотрудники досмотрели мужчину, при котором обнаружили еще один нож поменьше, который был у него в кармане. Сотрудники задержали мужчину. Более он ничего не видел, ушел продолжать работать. Своими действиями мужчина ему не принес физического вреда.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО2 приобрели в магазине компании «<данные изъяты>» товары, это было около 13 часов, прошли на кассу. Впереди них стоял на кассу подсудимый ФИО4, кассир взяла у него карту. Затем охранник ФИО4 сказал, чтобы тот отдал то, что у него за пазухой. ФИО7 ответил, что у него ничего нет. Охранник и сотрудник магазина стали останавливать ФИО4, Затем ФИО7 толкнул двери, стал выходить на улицу, охранник и сотрудник магазина побежали за ним, в это время у ФИО7 выпала 1 бутылка спиртного, он (Свидетель №2) вернул ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что вместе с мужем ДД.ММ.ГГГГ. находилась в магазине «<данные изъяты>», стояли на кассе. Перед ней стоял подсудимый ФИО4 в кожаной куртке. У ФИО4 была карта, на ней не оказалось денег, он не стал рассчитываться, продукты остались на кассе, охранник сказал подсудимому, чтобы тот вытащил бутылку из-за пазухи, ФИО7 ответил, что у него ничего нет. Подсудимый стал выходить через дверь магазина, охранник ее закрыл. Сначала охранник был один, потом вышел парень из зала, затем ФИО7 выбежал, у него из брюк выпала бутылка спиртного.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО «<данные изъяты>» заместителем управляющего магазина, в тот день находилась в торговом зале, также в тот день работал Потерпевший. Подсудимого увидела, когда он подошел на первую кассу, она была закрыта и ФИО7 попросили перейти на третью кассу. Потом услышала, как подсудимый пытался взломать входную дверь, рядом с ним были кладовщик Свидетель №1 и Потерпевший, они пытались задержать ФИО4 Горин сломал замок на двери, выбежал, что происходило на улице, не видела. Потом они вернулись, держа ФИО7 под руки. ФИО7 был одет в темную куртку и темные штаны. Видела, что ФИО7 что-то забросил в будку охранника, это был металлический предмет, длиной около 15 см. Также слышала, что ФИО7 кричал в адрес охранника, что ему не жить.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 167-169), согласно которым она работает в должности заместителя управляющего магазином «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит управление магазином, контроль за товарооборотом и порядком в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и услышала шум, исходящий из торгового зала. Она вышла в тортовый зал и увидела мужчину, на вид 30-35 лет, рост 185-190 см, среднего телосложения, одетого в кожаную куртку черного цвета, темно- синюю шапку, черные штаны и ботинки, который пытался открыть входную дверь и покинуть помещение магазина. Входная дверь в магазин была закрыта на ключ, как ей пояснил потом охранник Потерпевший, он видел, как вышеуказанный мужчина проходил через кассу, не рассчитавшись за товар, который перед этим спрятал у себя в одежде, из-за чего фио закрыл входную дверь в магазин, чтобы не дать мужчине уйти с неоплаченным товаром. Далее вышеуказанный мужчина сильно толкнул входную дверь в магазин, отчего она открылась, после чего вышеуказанный мужчина выбежал на улицу. За ним побежали Потерпевший и Свидетель №1, сотрудник магазина. Что происходило между ними на улице, она не видела. Ей известно со слов фио и Свидетель №1, что фио применил в отношении вышеуказанного мужчины электрошокер, так как мужчина ударил фио рукой по лицу. Кроме того, она видела у Потерпевший на лице отечность и покраснение, скорее всего от удара. Примерно через 20 минут, сколько точно прошло времени, она не помнит, она увидела, как Потерпевший и Свидетель №1 под руки завели вышеуказанного мужчину в комнату охраны, при этом он сопротивлялся и громко выражался в их адрес нецензурной бранью. Что происходило внутри комнаты охраны, она не видела. Со слов Потерпевший, находясь внутри комнаты охраны, вышеуказанный мужчина достал кухонный топорик из кармана куртки и угрожал нанести им удар фио. Находясь в торговом зале она слышала, как мужчина кричал из комнаты охраны «Тебе не жить!», «Тебе конец!». В адрес кого были произнесены эти угрозы, она не знает, но скорее в отношении Потерпевший или Свидетель №1. Далее приехали сотрудники полиции, так как перед всеми вышеуказанными событиями была нажата кнопка тревожной сигнализации. Сотрудники полиции вывели этого мужчину из комнаты охраны, при этом он оказывал им сопротивление, а именно отталкивал их от себя, на что сотрудники полиции уложили его на пол лицом вниз и одели на него наручники. При этом указанный мужчина выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, но что именно он им говорил, она не помнит. В дальнейшем ей стали известны анкетные данные вышеуказанного мужчины - ФИО4

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила полностью.

Объективно вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением о преступлении Представитель потерпевшего, протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №4, согласно которым ФИО3 является заместителем управляющего магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> около 5 месяцев. В ее обязанности входит управление магазином, товарооборотом и порядком в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась на своем рабочем месте по адресу <адрес>, когда услышала какой-то шум, выйдя в зал магазина, она увидела мужчину, который ломал дверь магазина. Мужчина па вид 30-35 лет, рост около 185- 190 см, среднего телосложения, одет в темно-синюю шапку, черную кожаную куртку, темные штаны и ботинки. Вскоре он выбил дверь магазина и выбежал на улицу, за ним выбежали на улицу контролер магазина и еще один сотрудник зала. Затем она увидела, как они завели указанного мужчину в комнату охраны, при этом он сильно сопротивлялся и громко ругался нецензурной бранью. После этого в магазин приехали сотрудники полиции, которым данный мужчина также оказывал сопротивление и ругал их нецензурной бранью. Далее ей стало известно, что данный мужчина похитил из магазина ликер «<данные изъяты>», Потерпевший «<данные изъяты>», грудинку, бренди «<данные изъяты>» общей стоимостью 2 485 рублей 16 копеек (том №, л.д. 5, 10);

-справкой о стоимости похищенного имущества, а именно ликера «<данные изъяты>», Потерпевший «<данные изъяты>», грудинки, бренди «<данные изъяты>» общей стоимостью 2 485 рублей 16 копеек (т.1 л.д. 7);

-протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта 3 шт, зажигалка (т.1 л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>. Помещение одноэтажное, вход оборудован двумя пластиковыми дверьми. При входе обнаруживаются стеллажи камеры хранения в виде ячеек, далее за камерами хранения по всему периметру магазина расставлены стеллажи с товаром, холодильные камеры, ящики, коробки с продуктами, справа от входа находится 4 кассы. За кассовой зоной справа вдоль стены расположен стеллаж со спиртосодержащей продукцией. Общий порядок в помещении не нарушен. Около 4 кассы от входа обнаружена корзина с продуктами, в которую со слов заявителя набирал ранее не известный ей мужчина. В корзине обнаруживается следующий товар: хлеб, молоко, мандарины, грудинка, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, I бутылка ликера «<адрес>» объемом 0,7 литра, 1 бутылка Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, нож длиной 23 см. Со слов заявителя указанные бутылки в количестве 3 штук, грудинку, мандарины мужчина вынес из магазина, впоследствии они выпали у него из одежды. На выходе из помещения торгового зала оборудована комната для охраны, при входе в которую обнаруживается: 2 стола, стул, мониторы в количестве 2 штук, на которых выведено изображение с камер видеонаблюдепия. На столе справа от входа обнаруживается: нож кухонный длиной около 20 см, кухонный топорик из металла серого цвета с рукоятью из пластика. Данный топорик осматривается, упаковывается в полимерный пакет. Во всем помещении магазина и на прилегающей территории ведется видеонаблюдение (том №, л.д. 11-14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из которых следует, что в служебном кабинете осмотрены: бутылка Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра <данные изъяты>; бутылка ликера «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра; бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра; грудника «<данные изъяты>» CMП «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке; мандарины в количестве 5-ти штук (том №, л.д. 30-34, 35-36);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 кожаной куртки черного цвета марки «<данные изъяты>», протоколом ее осмотра, постановлением о признании и приобщении ее в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 101, 102-106, 107);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, внутри помещения и снаружи, от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 160-161);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которым был осмотрен: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, внутри помещения и снаружи, от ДД.ММ.ГГГГ. Компьютерный диск DVD-R объемом 4,7 Гб круглой формы помещен в разъем ноутбука «<данные изъяты>». При воспроизведении диска на экране монитора появляются файлы в количестве 10 штук.

Осмотрен файл video(<данные изъяты>) Камера 3 ДД.ММ.ГГГГ 17-12-32. При воспроизведении данного файла запись в цветном варианте, без звукового сопровождения. На экране монитора видно участок местности, расположенный возле выхода из магазина. На осматриваемой видеозаписи установлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 14:14:51. При показателе таймера 14:14:52 из магазина выходит мужчина №, одетый в черную куртку, синюю шапку. Мужчину № за левую руку держит мужчина №, на котором одета кофта черного цвета с бейджиком белого цвета слева на груди, на голове кепка черного цвета. За правую руку мужчину № держит мужчина №, одет в кофту серого цвета и жилетку красного цвета. Мужчина № спускается вниз по крыльцу, ведущему из магазина, при этом мужчина № и мужчина № держат его за руки. Далее мужчина № предпринимает попытки вырваться, мужчины № и № не отпускают его. В ходе борьбы, при показателе таймера 14:15:10 у мужчины № выпадает предмет из-за пазухи, кроме того с него слетает шапка и куртка черного цвета. Кроме того, в ходе борьбы мужчина № наносит мужчине № удар рукой по лицу. Далее мужчину № прижимают к стене магазина и удерживают около нее. При показателе таймера 14:16:00 мужчины № и № берут под руки мужчину № и ведут его в магазин, при этом мужчина № оказывает сопротивление. При показателе таймера 14:16:18 у мужчины № выпадает предмет, похожий на бутылку.

Осмотрен файл video (<данные изъяты>) Камера 5 ДД.ММ.ГГГГ 17-07-14. На показателе 14:12:11 виден мужчина № на второй кассе от комнаты охраны. На показателе 14:13:11 мужчина отходит от кассы и направляется в сторону выхода, при этом оставив товар на кассе. К мужчине подходит другой мужчина с бейджиком, они разговаривают в течение 10 секунд. Мужчина № пытается открыть дверь, толкает в грудь мужчину №. Подходит мужчина №. Затем мужчина № открывает входную дверь и выбегает из магазина, мужчины №,3 бегут за ним. Затем мужчину № без куртки заводят в помещение магазины мужчины №,3.

Осмотрен файл vidco (<данные изъяты>) Камера 10 ДД.ММ.ГГГГ 16-54-57. При воспроизведении данного файла запись в цветном варианте, без звукового сопровождения. На осматриваемой видеозаписи установлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 14:04:53. На видеозаписи изображена часть помещения торгового зала магазина, представляющая собой один из торговых отделов магазина. На видеозаписи рядом со стеллажом с товарами одеждой находится мужчина, одетый в синюю шапку, черную куртку. Рядом с ним находится корзина для приобретаемых товаров красного цвета. При показателе таймера 14:06:40 мужчина нагибается к корзине, после чего берет из корзины несколько предметов и засовывает их себе за пояс. При показателе таймера 14:08:13 мужчина уходит в другую часть помещения торгового зала магазина.

Осмотрен файл video (<данные изъяты>) Камсра 10 ДД.ММ.ГГГГ 17-02-02. При воспроизведении данного файла запись в цветном варианте, без звукового сопровождения. На осматриваемой видеозаписи установлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 14:11:31. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина, вид сверху. При показателе таймера 14:11:34 на кассу подходит мужчина, одетый в черную куртку и танку синего цвета. При показателе таймера 14:13:11 вышеуказанный мужчина покидает кассовую зону.

Осмотрен файл vidco(<данные изъяты>) Камера 13 ДД.ММ.ГГГГ 16-57-15. При воспроизведении данного файла запись в цветном варианте, без звукового сопровождения. На осматриваемой видеозаписи установлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 14:01:14. На видеозаписи изображен отдел алкогольной продукции. К стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина, одетый в черную куртку и синюю шапку, в руках у него красная корзина для приобретаемого товара. Мужчина берет со стеллажа 2 бутылки, которые складывает в корзину. Далее, при показателе таймера 14:01:50 мужчина уходит в другую часть помещения торгового зала магазина (том 1 л.д. 162-164, 165-166);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить несколько бутылок с алкоголем, а потом распорядиться ими по своему усмотрению. Воспользовавшись тем, что за ним никго не наблюдает, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки алкоголя, что именно он не помнит, после чего положил их за пояс, чтобы их не было видно. Далее он пошел на кассовую зону, где выложил товар, находящийся у него в корзине, бутылки, находящиеся у пего за поясом, он не доставал так как хотел пронести их мимо кассы. Пройдя мимо кассы, он подошел к выходу из магазина, где его остановил охранник. Он не хотел возвращать похищенные бутылки с алкоголем, поэтому сильно толкнул дверь выход из магазина, отчего она открылась, и он выбежал на улицу, где его догнали охранники и попытались его задержать. Однако, он оказал сопротивление и нанес одному из них удар кулаком по лицу. Далее, совместными усилиями охранники задержали его и завели в комнату охраны, где он выложил из-за пояса похищенный из магазина товар, а именно 1 бутылку с алкоголем, так как две других бутылки выпали в ходе потасовки с охранниками. В содеянном раскаивается. Вину в совершении грабежа признает в полном объеме (том 1 л.д. 207-208);

- и другими доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установленной.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также перечень похищенного имущества, а также показания потерпевшего Потерпевший, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, о том, что ФИО4 был остановлен после того, как пересек линию касс и не оплатил товар, который ранее взял в торговом зале магазина «<данные изъяты>», при этом ФИО4 действительно нанес ему удар рукой по голове, а именно в область лица, отчего он испытал физическую боль, впоследствии ФИО4 был задержан, при задержании ФИО4 вел себя агрессивно, а также показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, который узнал со слов Потерпевший о произошедшем, а также пояснил о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>».

Данные показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, сотрудников магазина, свидетелей Свидетель №2, ФИО2, пришедших в магазин за покупками, свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником ОВО, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом осмотра ДВД-диска, заявлением о преступлении Представитель потерпевшего, протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Оценивая явку с повинной подсудимого ФИО4, суд считает достоверными его пояснения в явке о том, что он действительно пытался открыто похитить имущество магазина «<данные изъяты>», при этом нанес одному из сотрудников магазина удар кулаком по лицу. Данные пояснения ФИО4 в явке с повинной полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом суд отмечает, что явка с повинной взята у подсудимого ФИО4 в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, перед написанием явки с повинной ФИО4 были разъяснены процессуальные права, о чем свидетельствуют протокол их разъяснения.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в отдел алкогольной продукции, взял с полки стеллажа 1 бутылку Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра; 1 бутылку ликера «<данные изъяты>»,объемом 0,7 литра; 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, после чего положил их в корзину для товара, находящуюся при нем. Далее, ФИО6, находясь в том же месте и в то же время, пройдя в отдел продажи одежды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, нагнулся к корзине для товара, находящейся при нем, после чего взял из данной корзины 1 бутылку Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров; 1 бутылку ликера «<данные изъяты>»,объемом 0,7 литра; 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, засунув их себе за пояс штанов, одетых на нем. После этого, ФИО4 находясь в это же время, в том же месте, прошел в отдел фруктов и овощей вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа мандарины в количестве 5 штук, которые спрятал в карманы одежды, находящейся на нем. После этого ФИО4 прошел в мясной отдел вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа грудинку «<данные изъяты>» СМП <данные изъяты> в вакуумной упаковке, которую положил в карман одежды, находящейся на нем. Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО4 направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с целью миновать зону кассового контроля, при этом не производя оплату за вышеуказанный товар, таким образом тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>» и скрыться с места совершения преступления. При этом, ФИО4, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, миновал зону кассового контроля, не производя оплату за вышеуказанный товар. В это же время, в этом же месте, сотрудник охраны магазина «<данные изъяты>» - Потерпевший, наблюдавший за вышеуказанными событиями, при прохождении ФИО4 через зону кассового контроля, обратился к последнему с целью пресечения его противоправных действий, потребовал остановиться, перед этим закрыв входную дверь в вышеуказанный магазин с целью воспрепятствовать попыткам ФИО4 покинуть помещение торгового зала магазина. Однако ФИО4, находясь в это же время в том же месте, требования охранника Потерпевший проигнорировал и направился к выходу из вышеуказанного магазина.

Суд приходит к убеждению, что в вышеуказанное время у ФИО4, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, осознавшего, что он застигнут на месте совершения преступления и его преступные действия стали очевидны и приобрели открытый характер, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника охраны Потерпевший, избрав объектом преступного посягательства, находившиеся у него в карманах одежды имущества. После чего ФИО4, реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение грабежа, продолжая удерживать при себе под одеждой похищаемое имущество, попытался скрыться. Потерпевший и сотрудник магазина Свидетель №1, подошедший к Потерпевший с целью пресечения преступных действий ФИО4, в вышеуказанное время догнали последнего возле входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, со стороны улицы, после чего удерживали ФИО4 ФИО4, игнорируя законные требования сотрудника охраны магазина Потерпевший, умышленно нанес не менее 1 удара рукой по голове Потерпевший, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль. Однако ФИО4 довести свои преступные действия до конца и скрыться с места совершения преступления не смог, так как в вышеуказанное время и вышеуказанном месте был задержан сотрудником охраны магазина Потерпевший и сотрудником магазина Свидетель №1 Таким образом, ФИО4, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 бутылка Потерпевший «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров стоимостью 729 рублей 90 копеек; 1 бутылка ликера «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 787 рублей 36 копеек; 1 бутылка коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 676 рублей 00 копеек, мандарины в количестве 5 штук, материальной ценности не представляют, Грудинка «<данные изъяты>» СМП <данные изъяты> в вакуумной упаковке стоимостью 291 рубль 90 копеек. Итого на общую сумму 2 485 рублей 16 копеек.

При этом в ходе судебного следствия судом установлен квалифицирующий признак покушения на грабеж «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку, как следует из показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший и свидетелей, подсудимый ФИО4, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, при этом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему Потерпевший один удар рукой в область головы, причинив таким образом потерпевшему физическую боль.

При этом с учетом того, что ФИО4 при совершении преступления пытался с похищенным имуществом скрыться, однако был задержан Потерпевший и Свидетель №1, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4

<данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО4 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО4 вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4 на момент совершения им преступления, а также о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> Представитель потерпевшего - оставить законному владельцу ООО «<данные изъяты>»;

-кожаную куртку черного цвета марки, находящуюся на хранении у подсудимого ФИО4 –оставить законному владельцу подсудимому ФИО4;

-DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> внутри помещения и снаружи, от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле-хранить при материалах уголовного дела.

С учетом того, что ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако по независящим от него обстоятельствам особый порядок судопроизводства был прекращен, суд считает необходимым в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвокатов Кузнецова В.В., Кулакова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение адвокатов Кузнецова В.В., Кулакова Р.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова