Приговор № 1-125/2019 1-5/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-125/2019

№ Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 20 января 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственных обвинителей Прудниковой А.М., Лотохова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Новгородского А.В., удостоверение №; ФИО3, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирных ФИО59 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2 ФИО60, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № по Центральному административному округу <адрес> зарегистрировано открытое акционерное общество <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> Свидетель №18 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён на должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирных ознакомлен под роспись с положениями должностной инструкции <данные изъяты>, согласно которой в том числе:

п.1. Мастер участка производства относится к категории руководителей.

п.4. Мастер участка производства должен знать:

п.п.4.8. Правила и порядок хранения, учёта и складирования инструмента, запасных частей и горючесмазочных материалов.

п.п.4.13. Приказы, распоряжения и другие нормативные документы <данные изъяты>

Раздел 2. Должностные обязанности.

Мастер участка производства:

п.2. Осуществляет руководство производственной хозяйственной деятельностью мастерских по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта, средств малой механизации, путевых устройств, механизмов, механической части оборудования и устройств электроснабжения.

п.3. Организовывает работу дистанционных мастерских дистанции пути: кузнечного, сварочного, токарного, инструментального, гидравлического, транспортного участка. Доводит до сведения исполнителей задания и проводит с ними целевой инструктаж.

Раздел 3. Права.

Мастер участка производства имеет право:

п.2. Производить расстановку рабочих в соответствии с квалификацией и специальностью.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на Смирных возложены организационно-распорядительные функции в организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории участка производства <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Смирных и подчиненный ему исполнитель заданий ФИО2 из корыстных побуждений, по предложению одного из них вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> в виде лома марки Р-4 (рельсы), находящихся на указанной территории.

Так, в указанный период, Смирных и ФИО2 в целях осуществления единого умысла распределили между собой роли и достигли предварительной договоренности, согласно которой Смирных, должен был для перевозки похищаемого лома, уведомлять ФИО2 о предоставлении ООО <данные изъяты> автомобильного транспорта по заявкам ОАО <данные изъяты> на оказание транспортных услуг, тем самым обеспечивать ФИО2, автомобильным транспортом; доводить до сведения ФИО2 о наличии автомобильного транспорта, и о возможности совершения хищения лома под видом выполнения заданий; давать указания, при проведении целевых инструктажей с исполнителями заданий и с подчиненными работниками, в том числе с водителями ООО <данные изъяты> не ставя последних в известность о преступных намерениях, о необходимости оказывать помощь ФИО2 в выполнении заданий; подписывать путевые листы ООО «<данные изъяты> от имени Заказчика транспортных услуг ОАО <данные изъяты> по окончании работы автомобильного транспорта, не афишируя маршруты передвижения; подстраховывать ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, при необходимости выписывать документы на провоз груза.

В свою очередь ФИО2, используя рабочую силу (подчиненных Смирных исполнителей заданий и работников) и автомобильный транспорт, предоставляемый ООО «<данные изъяты> по заявкам ОАО «<данные изъяты> должен был: с использованием бензореза, порезать лом марки Р-4 (рельсы), и сообщить Смирных о необходимости его вывоза с целью последующего сбыта; осуществить погрузку порезанного лома марки Р-4 (рельсы) в автомобильный транспорт, выделяемый ООО <данные изъяты> по заявкам ОАО <данные изъяты> сопровождать автомобильный транспорт с похищаемым ломом до места сбыта, а именно до пункта приёма металла расположенного по адресу: <адрес>; сбывать похищенный лом, сдавая его за наличные денежные средства, на указанном пункте приёма металла; передавать полученные денежные средства Смирных, а последний в свою очередь должен был распределять полученный преступный доход между ними.

После этого, действуя совместно, согласно достигнутой преступной договоренности Смирных и ФИО2, совершили тайное хищение товароматериальных ценностей - лома марки Р-4 (рельсы), принадлежащего ОАО <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории участка производства, осуществил подготовку тяжеловесного лома марки Р-4 (рельсы) к хищению и сообщил Смирных о необходимости его вывоза с территории с целью последующего сбыта.

В свою очередь, Смирных ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 10-00 часов уведомил ФИО2 о том, что на основании поданной заявки и путевого листа грузового автомобиля серии НСБ №, ООО <данные изъяты> предоставило грузовой автомобиль ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №28, на котором можно тайно под видом выполнения задания вывозить похищаемый лом Р-4 (рельсы).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 10-00 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути Смирных при проведении целевого инструктажа дал указание водителю Свидетель №28 и исполнителю заданий Свидетель №8, не ставя последних в известность о преступных намерениях, помогать ФИО2 в исполнении задания.

Затем в тот же период на территории участка производства дистанции пути ФИО2 осуществил погрузку порезанных, похищаемых фрагментов рельсов в вышеуказанный грузовой автомобиль, предоставленный ООО <данные изъяты> привлекая к этому исполнителя заданий Свидетель №8, а также находившийся на территории трактор марки МТЗ 82-1, государственный регистрационный знак № под управлением тракториста ООО <данные изъяты> Свидетель №5, не ставя их в известность о преступных намерениях.

После данной погрузки, похищая лом марки Р-4 (рельсы), ФИО2, сопровождая указанный автомобиль под управлением Свидетель №28, зная о том, что Смирных страхует его от возможного обнаружения совершаемого преступления, вывез с территории погруженные фрагменты рельсов и, получив реальную возможность распорядиться ими, в соответствии с имеющейся договоренностью со Смирных, сбыл на пункте приема металла по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства в дальнейшем Смирных и ФИО2, согласно договоренности распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая совершать задуманное преступление, в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории участка производства, вновь осуществил подготовку тяжеловесного лома марки Р-4 (рельсы) к хищению, и сообщил Смирных о необходимости его вывоза с территории с целью последующего сбыта.

В свою очередь, Смирных ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов уведомил ФИО2 о том, что на основании поданной заявки и путевого листа серии НСБ №, ООО <данные изъяты> предоставило грузовой автомобиль марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, на котором можно тайно, под видом выполнения задания, вывозить похищаемый лом марки Р-4 (рельсы).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирных при проведении целевого инструктажа дал указание исполняющему его обязанности Свидетель №20, не ставя последнего в известность о преступных намерениях, помогать ФИО2 в исполнении задания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути, ФИО2 осуществил погрузку уже порезанных похищаемых фрагментов рельсов в вышеуказанный грузовой автомобиль, привлекая к этом работников - ФИО56 и Свидетель №7, не ставя их в известность о преступных намерениях.

После данной погрузки, похищая лом марки Р-4 (рельсы), ФИО2, сопровождая указанный грузовой автомобиль под управлением Свидетель №2, зная о том, что Смирных страхует его от возможного обнаружения совершаемого преступления, вывез с территории погруженные фрагменты рельсов и, получив реальную возможность распорядиться ими, в соответствии с имеющейся договоренностью со Смирных, сбыл на пункте приема металла по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства в дальнейшем Смирных и ФИО2 согласно договоренности распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая совершать задуманное в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории участка производства, вновь осуществил подготовку тяжеловесного лома марки Р-4 (рельсы) к хищению, и сообщил Смирных о необходимости его вывоза с территории с целью последующего сбыта.

В свою очередь, Смирных ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 12-00 часов уведомил ФИО2 о том, что на основании поданной заявки и путевого листа грузового автомобиля серии НСБ № ООО <данные изъяты> предоставило грузовой автомобиль марки УАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, на котором можно тайно, под видом выполнения задания вывозить похищаемый лом марки Р-4 (рельсы).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 12 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути Смирных при проведении целевого инструктажа, дал указание водителю Свидетель №2, а также исполнителю заданий Свидетель №8, не ставя последних в известность о преступных намерениях, помогать ФИО2 в исполнении задания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период на территории участка производства дистанции пути, ФИО2 осуществил погрузку, уже порезанных, похищаемых фрагментов рельсов в вышеуказанный грузовой автомобиль, привлекая к этому исполнителя заданий Свидетель №8, не ставя его в известность о преступных намерениях.

После погрузки, в тот же период, похищая лом марки Р-4 (рельсы) ФИО2, сопровождая вышеуказанный автомобиль под управлением Свидетель №2, зная о том, что Смирных страхует его от возможного обнаружения совершаемого преступления, вывез с территории погруженные фрагменты рельсов, получив реальную возможность распорядиться ими в соответствии с имеющейся договоренностью со Смирных, сбыл на пункте приема металла по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства в дальнейшем Смирных и ФИО2 согласно договоренности распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая совершать преступление в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории участка производства, вновь осуществил подготовку тяжеловесного лома Р-4 (рельсы) к хищению, и сообщил Смирных о необходимости его вывоза с территории с целью последующего сбыта.

В свою очередь Смирных ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов уведомил ФИО2 о том, что на основании поданной заявки и путевого листа грузового автомобиля серии НСБ № ООО <данные изъяты> предоставило грузовой автомобиль марки ГАЗ 53 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №28, на котором можно тайно, под видом выполнения задания, вывозить похищаемый лом марки Р-4 (рельсы).

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период, находясь на территории участка производства дистанции пути Смирных при проведении целевого инструктажа, дал указание водителю Свидетель №28, работнику ФИО56 и исполнителю заданий Свидетель №8, не ставя последних в известность о преступных намерениях, помогать ФИО2 в исполнении задания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути, ФИО2 осуществил погрузку, уже порезанных, похищаемых фрагментов рельсов в вышеуказанный автомобиль, предоставленный ООО <данные изъяты> привлекая к погрузке ФИО56 и Свидетель №8, не ставя их в известность о преступных намерениях.

После погрузки, в тот же период, похищая лом марки Р-4 (рельсы), ФИО2 сопровождая указанный автомобиль под управлением водителя Свидетель №28, зная о том, что Смирных страхует его от возможного обнаружения совершаемого преступления, вывез с территории погруженные фрагменты рельсов и, получив реальную возможность распорядиться ими, в соответствии с имеющейся договоренностью со Смирных, сбыл на пункте приема металла по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства в дальнейшем Смирных и ФИО2, согласно договоренности распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая совершать преступление ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 13-00 часов Смирных уведомил ФИО2 о том, что на основании поданной заявки и путевого листа грузового автомобиля серии НСБ № ООО <данные изъяты> предоставило грузовой автомобиль марки УАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №28, на котором можно тайно, под видом выполнения задания, вывозить похищаемый лом марки Р-4 (рельсы).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 13-20 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути, Смирных при проведении целевого инструктажа, дал указание водителю Свидетель №28 и работнику ФИО56, не ставя последних в известность о преступных намерениях, помогать ФИО2 в исполнении задания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 13-20 часов ФИО2, находясь на территории участка производства, вновь осуществил подготовку тяжеловесного лома марки Р-4 (рельсы) к хищению, о чём сообщил Смирных.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-20 до 13-35 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути, ФИО2 осуществил погрузку уже порезанных похищаемых фрагментов рельсов в вышеуказанный грузовой автомобиль, предоставленный ООО <данные изъяты> К погрузке ФИО2 привлёк работника ФИО56 и исполнителя заданий Свидетель №8, не ставя их в известность о преступных намерениях.

После погрузки в период с 13-35 до 14-20 часов, похищая лом марки Р-4 (рельсы), ФИО2, сопровождая указанный автомобиль под управлением Свидетель №28, зная о том, что Смирных страхует его от возможного обнаружения совершаемого преступления, вывез с территории погруженные фрагменты рельсов и, получив реальную возможность распорядиться ими, в соответствии с имеющейся договоренностью со Смирных, сбыл на пункте приема металла по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем полученные денежные средства согласно договоренности распределить со Смирных после осуществления второго рейса с похищаемым ломом.

В то же день, пока ФИО2 сбывал похищенные фрагменты рельсов, в период с 13-35 часов до 14-20 часов работник ФИО56 и исполнитель заданий Свидетель №8, находясь на территории участка производства, не подозревая о преступных намерениях Смирных и ФИО2, по просьбе ФИО2 осуществили подготовку тяжеловесного лома марки Р-4 (рельсы) к хищению общим весом 0,890 тонн.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-20 до 14-35 часов, находясь на территории участка производства дистанции пути, ФИО2 осуществил погрузку, порезанных ФИО56 и Свидетель №8, похищаемых фрагментов рельсов в вышеуказанный грузовой автомобиль. К погрузке ФИО2 привлёк работника ФИО56 и исполнителя заданий Свидетель №8, не ставя их в известность о преступных намерениях.

После погрузки ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-35 до 14-50 часов, похищая лом марки Р-4 (рельсы), ФИО2 сопровождая тот же автомобиль под управлением Свидетель №28, зная о том, что Смирных страхует его от возможного обнаружения совершаемого преступления, вывез с территории погруженные фрагменты рельсов общим весом 0,89 тонн, получив реальную возможность распорядиться ими.

Совершая из корыстных побуждений, совместно и согласованно указанные умышленные преступные действия, Смирных и ФИО2 в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ похитили лом марки Р-4 (рельсы) общим весом 6,966 тонн, принадлежащий ОАО <данные изъяты> причинив ущерб на общую сумму 40 147,91 рублей из расчета 5 763,41 рублей за тонну.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования.

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался дать показания, виновным себя не считает. Изъятое имущество из гаража Свидетель №9: автомобильная мойка марки «HUTER», бензопила марки «HUTER» модель BS-45, принадлежат ему; тепловая пушка керамическая марки «EQUATION» модель PF01-G, <данные изъяты>, набор инструмента в пластиковом кейсе черного цвета, принадлежат семье Свидетель №22; фен технический марки «ДИОЛД» модель ВГВ-2000А, <данные изъяты> серийный номер: № принадлежит ФИО54 Автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № он продал (том 3, л.д.229-232).

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признает (том 4 л.д. 111-113, том 5 л.д. 95-97).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительных показаний не дал, винновым себя не признал, как и исковые требования. При этом показал, что с ФИО2 конфликтов не имел, как и с другими работниками <данные изъяты> с представителем потерпевшего не знаком.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, раскаивается, иск признал, ущерб возместил в полном объеме. Показал, что в <данные изъяты> работал с 2018 года разнорабочим, при этом вид работ определялся на планерке, в том числе Смирных. <данные изъяты> на территории <данные изъяты> велись работы по очистке и облагораживанию территории, при этом вывозился мусор, в том числе металл, рельсы, уголки и др. Рельсы вывозились им 6-7 раз в феврале 2019 года, ему помогали ФИО56 и ФИО13 (фамилию не помнит), а также другие работники, которые были закреплены за сварочным участком. Смирных был в курсе этих действий, и было, что он ходил мимо, когда они резали рельсы. Адреса пунктов приема металлов не помнит, но возил металл только в два адреса. Даты событий не помнит.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в период предварительного расследования. Так в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, кроме озвученного, показал, что его рабочим местом был сварочный участок. В ходе выполнения работ он познакомился с токарем ФИО56, сварщиком Свидетель №7, разнорабочими ФИО4 и ФИО13, компрессорщиком ФИО11, сварщиком Свидетель №28. В его обязанности по указанию мастера производственного участка входила в том числе резка элементов бывшего в употреблении железнодорожного полотна. Часть порезанного металла применялась повторно, а часть вывозилась с территории производственного участка. С ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера производственного участка был назначен ранее незнакомый ФИО1, который через некоторое время спросил у него про металл, лежащий в открытом хранилище в левом углу от центрального въезда на территорию производственной базы. Там находились в том числе рельсы, которые по его мнению были чьей-то «заначкой», о чем он сказал Смирных. То, что рельсы являлись вещественными доказательствами по другому уголовному делу, он не знал. Смирных сказал, что всё нужно утилизировать в производственных нуждах, как он понял, тот имел в виду сдачу металла в пункт приема металла. Смирных дал ему указание с другими работниками заниматься погрузкой металла в служебный автомобиль, который он предоставит. Он по указанию Смирных должен был сопровождать автомобиль до указанного Смирных пункта приема металла, расположенного в начале <адрес>. Смирных пояснил, что если понадобятся, выпишет документы на провоз. На приемке он (ФИО2) должен был сдать металл за наличные денежные средства, которые передать Смирных. После получения денежных средств Смирных сам определял, какую их часть кому отдать. ДД.ММ.ГГГГ он и указанные работники занимались очисткой территории по указанию Смирных. Периодически Смирных контролировал их работу, выписывал автомобили. Вывозился металл на автомобилях марки ГАЗ и УАЗ под управлением водителей Степаныча и ФИО12. Вырученные денежные средства в кассу он не вносил, платежные ведомости и черновые записи не вел. Как Смирных распоряжался своей долей денежных средств ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ относительно рельсов Смирных пояснил, что их нужно резать подъемными отрезками, и грузить в служебный автомобиль, и также сдавать их в пункт приема металла, деньги отдать Смирных. Распоряжение резать рельсы Смирных дал ему и ФИО13. После чего он, ФИО13, а также другие вышеуказанные работники грузили порезанные рельсы в служебные автомобили, которые он (ФИО2) сопровождал до пункта приема металла и получал денежные средства, которые отдавал Смирных, а тот распоряжался ими, в том числе часть отдавал ему. Так было вывезено около 5 тонн рельсов, примерно за пять рейсов. Суммы от сдачи рельсов составляли около 7-8 тысяч с рейса (том 3 л.д.212-218).

В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ вывозил рельсы с территории <данные изъяты> Водителем был Свидетель №28 на автомобиле ГАЗ-53. Накануне - ДД.ММ.ГГГГ- от Смирных было указание заниматься нарезкой рельсов для их последующей сдачи в пункт приёма металла на <адрес> на фрагменты ДД.ММ.ГГГГ по личному указанию Смирных нарезал Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №28 сдали на указанном пункте приема металла не менее 6 штук этих рельсов. В этот день погрузкой рельсов занимались он и Свидетель №8, при этом попросили тракториста Иваныча помочь погрузить им рельсы в ГАЗ 53. После погрузки рельсов ФИО12 куном поднял снег и насыпал его в кузов поверх рельсов. Далее он получил деньги от приемщика в сумме около 5-6 тысяч рублей, которые по возвращении он отдал Смирных. Из этой суммы Смирных отсчитал ему 2-2,5 тысячи рублей, 1 000 рублей передал ФИО13 за погрузку. Просмотрев записи с камер наблюдения, показал, что на них зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, когда была осуществлена погрузка деревянных брусков, рельсов и металлического подъемника. В погрузке на автомобиль ГАЗ-53 участвовали Свидетель №7 и ФИО56. Около 12 часов Смирных звонил и узнавал, как происходит работа. Денежные средства в размере 3-4 тысяч рублей ФИО56 по указанию Смирных перечислил последнему на карту, а оставшиеся деньги должен был взять себе за погрузку. Он (ФИО2) 3-4 тысячи рублей отставил себе, которые потратил. Просмотрев видеоизображения, показал, что на них зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, когда указание на погрузку рельсов и досок вагона давал лично Смирных. Погрузкой рельсов занимались он, ФИО56 и Свидетель №8, который нарезал рельсы. После погрузки он и водитель Свидетель №28 поехали разгружать доски к гаражу Смирных, при чем последний присутствовал. После ФИО2 и Свидетель №28 поехали на приемный пункт на <адрес> от сдачи рельсов в сумме 8-9 тыс. рублей он отдал Смирных, из которых тот отдал ему 3 тысячи рублей. На записи видно, когда он, ФИО56 и Свидетель №8 с автомобилем находились в конце территории, где Свидетель №8 резал рельсы, Смирных также находился на территории и не мог не знать, что они режут рельсы. Просмотрев видеоизображения, показал, что на них зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, когда водителем был Свидетель №28, Свидетель №8 резал рельсы, которые он и ФИО56 грузили. С утра Свидетель №8 ездил в <адрес> за кислородом, и в период его поездки рельсы резал он, ФИО56 помогал. Перед выездом с территории в 13-40 часов он разговаривал по телефону со Смирных о том, что они загрузились рельсами и выезжают. После разгрузки рельсов на приемке он по телефону сообщил Смирных, что рельсы сдали, и по возвращении будут грузиться еще раз. Из видеозаписи видно, что когда ФИО56 и Свидетель №8 резали рельсы, на территории появился Смирных, который знал, что происходит резка рельсов. Указание грузить рельсы второй раз в этот день ему поступило по телефону от Смирных. За первый рейс в этот день он получил от приемщика 8 000 рублей, из которых по телефонному указанию Смирных передавал ФИО56 4 000 рублей за погрузку, половина из которых – Свидетель №8. Оставшимися деньгами - 4 000 рублей, он распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ резал рельсы бензорезом и помогал их загружать Свидетель №8. О каждом рейсе Смирных предупредил сотрудников охраны. Когда их задержали сотрудники полиции на втором рейсе, то он позвонил Смирных, сообщил о случившемся, а тот ответил «не приплетайте меня». Он попросил Смирных привезти документы на перевозку рельсов в полицию, после чего их отпустили. Относительно ДД.ММ.ГГГГ также показал, что по указанию Смирных на утренней планерке в цехе в тот день погрузкой рельсов занимался он и Свидетель №8, водителем был ФИО12 на автомобиле УАЗ, утром вывозили рельсы, которые нарезал Свидетель №8. Рельсы он и ФИО12 отвезли на приемку на <адрес>, все полученные деньги в сумме 3-3,5 тысячи рублей отдал Смирных (том 3 л.д.233-241).

Аналогичные показания были им даны ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (том 6 л.д. 126-127). Кроме того, был оглашен протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью (том 6 л.д. 121-122).

Кроме того, был оглашен протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми Смирных и ФИО2, согласно которой ФИО2 настаивал на своих показаниях, а Смирных был с ними не согласен, полагая, что ФИО2 его оговаривает (том 4 л.д. 61-68).

После оглашения показаний и явки с повинной подсудимый ФИО2 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом согласился с объемом похищенного и признал исковые требования, которые возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2, и несмотря на непризнание вины ФИО1, в отношении обоих она в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО28 следует, что он является ведущим юрисконсультом Барнаульского отдела правового обеспечения юридической службы <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> Он вправе представлять интересы ОАО <данные изъяты> на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и в суде. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период с 17 января по ДД.ММ.ГГГГ с территории участка производства Заринской дистанции пути тайно похищены фрагменты рельсов, числящиеся как лом марки Р-4, общим весом 6,076 тонн или 105,306 метра, общая стоимость которых составила 35 018,49 рублей, исходя из стоимости одной тонны - 5 763,41 рублей. Кроме того, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан автомобиль, перевозивший фрагменты рельсов, общим весом 0,890 тонны, на стоимость 5 129,43 рублей. Ввиду того, что фрагменты рельсов общим весом 0,890 тонны были вывезены за территорию, и злоумышленники получили реальную возможность ими распорядиться, общий вес похищенного лома марки Р-4 (рельсы) составляет 6,966 тонн, стоимостью 40 147,91 рублей. Все похищенные фрагменты рельсов принадлежат ОАО <данные изъяты> В настоящее время, фрагменты рельсов общим весом 0,890 тонны возвращены сотрудниками полиции и переданы на ответственное хранение Свидетель №14 (том 1 л.д. 33-35).

Кроме того, согласно заявлению представителя потерпевшего, подсудимым ФИО2 возмещен причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем гражданский иск на возмещение материального ущерба причиненного преступлением на сумму 35 018,49 рублей, просил оставить без рассмотрения (том 1 л.д. 33-35, том 6 л.д. 145, том 8 л.д. 191).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с подсудимым ФИО2 знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей, родственниками не приходятся, причин для оговора и неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам дела показал, что зимой 2019 года он находился на дежурстве вместе с Свидетель №15. Напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль УАЗ, который двигался с <адрес> по просевшей задней части он определил, что автомобиль груженый. При проверке автомобиля в нем были обнаружены резаные фрагменты рельсов различной длины. Свидетель №15 потребовал у водителя документы на перевозимый груз, который не оказалось, в связи с чем автомобиль был задержан и препровожден к зданию МО МВД России <данные изъяты> для разбирательства.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные в полном объеме, и согласно которым кроме озвученного следует, что описанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №15 остановил УАЗ государственный номер № чтобы проверить какой груз перевозится и есть ли на него документы. О чем разговаривал Свидетель №15 с водителем и пассажиром он не слышал. Как оказалось автомобилем управлял Свидетель №28, пассажиром был ФИО2 На его вопрос водитель Свидетель №28 и пассажир ФИО2 поясняли, что для перевозки рельсов с тупика на тупик документы никто не выписал. ФИО2 при них поговорил с кем-то по телефону, и пояснил, что документы привезут. В отношении водителя Свидетель №28 был применен штраф за перевозку груза без сопроводительных документов. Разногласия объяснил давностью событий (том 3 л.д. 65-67).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора и неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам дела показал, что работает водителем в ООО <данные изъяты> в <адрес>, в его обязанности входит перевозка людей, грузов. Он находился в подчинении Смирных, который утром давал разнорядку о том, какие именно грузы и куда возить. В ДД.ММ.ГГГГ году он на УАЗ и ГАЗ возил рельсы с базы на пункт приема лома на <адрес>. С ним ездил ФИО2, а Смирных говорил, что именно грузить. О том, что делает, что-то незаконное, не знал. Задания по Смирных получал через ФИО2, поскольку Смирных с утра говорил, что например «сегодня работаешь на базе» или «сегодня работаешь с ФИО2». Распоряжения Смирных давал устно. Путевой лист ему выписывает ежедневно диспетчер, в нем ставиться отметка «<адрес>», и Смирных уже говорит где и с кем работать. По указанию Смирных он перевозил металлический лом, кто его грузил не видел. На приемку металлов с ним всегда ездил ФИО2, документов на груз не было.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ кроме озвученного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он автомобилях УАЗ г/н. № и ГАЗ г\н № работал на территории базы <данные изъяты>, и по указанию ФИО1 был закреплен на работу по вывозу с территории базы обрезков железнодорожных рельсов. Погрузкой руководил ФИО2. Рельсы, порезанные на куски длиной около 100 см, располагались в дальнем углу с левой стороны забора <данные изъяты> погрузку которых осуществляли ФИО2 и еще один работник <данные изъяты> по имени ФИО13. Вывезенные рельсы с ФИО2 по его указанию доставлял на пункт приема лома, расположенный в <адрес>, где их выгрузил. ФИО2 без него общался с приемщицей металла, процесс передачи денег он не видел. Какими- либо денежными средствами ни ФИО2, ни ФИО1 с ним не делились, за вывоз рельс ему денежные средства не передавали. За три рейса по вывозу металла он на автомобилях вывез около 3 500 кг рельсов с территории базы. Кроме того в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что согласно представленного путевого листа серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № Обозрев распечатку маршрута транспортного средства из системы ГЛОНАСС вспомнил, что к нему обратился ФИО2, сказал ехать на пункт приема металла по <адрес>, для того, чтобы отдать приемщику баллон с кислородом. Он понимал, что ФИО1 был в курсе, так как ФИО2 не вправе был пользоваться служебным автомобилем. Согласно путевому листу серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № Обозрев распечатку маршрута транспортного средства из системы ГЛОНАСС вспомнил, что к нему обратился ФИО2 и пояснил, что нужно съездить на пункт приема металла на <адрес>, и сдать на металл лом, находившийся у входа в производственный цех. Погрузкой занимались ФИО2 и второй наемный рабочий по имени ФИО13. Он считал, что Смирных был в курсе этого, так как ФИО2 вел себя так, как будто исполняет указания Смирных. Указанные предметы он с ФИО2, без оформления документов на перевозку груза, отвезли на пункт приема металла на <адрес>. ФИО2 заходил в вагончик. Затем они вернулись на территорию ПЧ-19, он заполнил маршрут за день в путевом листе, не указав выезд на <адрес>, так как не посчитал нужным. Согласно путевого листа серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле ГАЗ 53 государственный регистрационный знак №, к нему подошел ФИО2 и сказал работать на территории под его руководством. ФИО2 сказал ехать на отгороженную территорию в конце базы слева от въезда на территорию. Туда же прошли сам ФИО2, ФИО13 и ФИО10. На той территории находились рубки рельсов длиной чуть больше метра в количестве не менее 5-6 штук. Данные рубки рельсов погрузили указанные лица. На территории были погружены металлические предметы и деревянные поддоны. После погрузки ФИО2 сел к нему в автомобиль и сказал ехать на <адрес>, там у цеха ФИО2 скидал из кузова деревянные поддоны, а затем он прошел взвешивание и разгрузил имевшийся в кузове металл, в том числе и рельсы. После взвешивания ФИО2 зашел в вагончик к приемщику. ФИО2 деньги ему не предлагал. Согласно путевому листу серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № и Смирных дал ему указание работать с ФИО2 на территории базы. ФИО2 дал указание ехать в конец базы для погрузки рубок рельсов. Туда же пришли ФИО13 и ФИО10, которые погрузили 5-6 рубок рельсов длиною чуть больше метра. После ФИО2 сел к нему в кабину, и по телефону ФИО9 пояснил, что они готовы к выезду. Как он понял, это был Смирных, который сказал, что нужно подъехали ближе к цеху, где ФИО2, ФИО13 и ФИО10 погрузили в автомобиль поверх рельсов, какие-то обрезки металла. После этого он и ФИО2 поехали на <адрес>, где разгрузили металл. ФИО2 ходил в вагончик видимо для расчета, после они вернулись на базу. Согласно путевому листу НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак № Смирных на планерке в сварочном цехе в присутствии ФИО2 дал ему указание работать на территории с ФИО2, вывозил металл из кузнечного цеха. Рубки рельсов он возил 01 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.151-153, том 3 л.д. 75-80).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что знаком со Смирных как с соседом, ФИО2 знает как человека, который сдавал металлолом. Подсудимые родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что является начальником производственного участка ООО <данные изъяты> которое занимается приемом и переработкой цветных и черных металлов. Он также выполняет работы по приемке металла. ФИО2 2-3 раза привозил для сдачи рельсы на УАЗе, даты и объемы не помнит в ввиду прошествия длительного времени. Стоимость 1 кг металла на начало ДД.ММ.ГГГГ года составляла 9-10 рублей. Процедура сдачи металла происходит через весы, т.е. заезжает груженый автомобиль, затем автомобиль взвешивается без груза. Расчет производится наличными, акт приемки-сдачи заполняется не всегда, например с ФИО2 он не заполнялся.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждены в полном объеме, противоречия объяснил давность событий. Так, из показаний помимо озвученного следует, что в конце января ДД.ММ.ГГГГ года Смирных, заранее по телефону просивший предоставить ему кислородный баллон, который вернет, приехал на пункт приема металла, с ним был ранее знакомый ФИО2. Он пошел Смирных навстречу и предоставил ему баллон. ФИО2 погрузил его на автомобиль УАЗ, они уехали. Примерно через 4 дня ФИО2 на УАЗ привез полный баллон. Примерно через пару недель ФИО2 вновь приехал на пункт приема металла, и привез для сдачи лом 700-800 кг рельсов, который он принял и произвел расчет наличными. Затем примерно раз в две недели ФИО2 также привозил лом рельсов для сдачи. Он рассчитывался с ним наличными. Каждый раз вес металла в среднем составлял 700-800 кг, то есть на сумму 7-8 тысяч рублей. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ему звонил Смирных и интересовался стоимостью металла. Сам Смирных никогда металл в виде лома рельсов не привозил. Сдача металла ФИО2 продолжалась примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Всего он принимал у ФИО2 металл шесть-семь раз, в журнал регистрации приемо-сдаточных актов его не вписывал. ФИО2 пояснял, что рельсы, бывшие в употреблении, и проблем никаких не будет. Касаемо телефонного разговора между ним и Смирных ДД.ММ.ГГГГ ничего не пояснил, не помнит. О телефонном разговоре между ним и Смирных ДД.ММ.ГГГГ показал, что он рассказал Смирных о приезде к нему сотрудники линейной полиции, интересующихся сдачей металла ФИО2 и им. Смирных промолчал (том 2 л.д.48-51).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора или неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что является начальником участка в <адрес> автоколонны ООО <данные изъяты> Общество предоставляет транспортные услуги ОАО <данные изъяты> Непосредственно с ФИО2 он взаимоотношений не имел, а со Смирных как с мастером участка, поскольку он делал заявки на автотранспорт. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль УАЗ № гос. номер № под управлением водителя Свидетель №28 был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку вез груз без документов. Был совершен звонок Смирных, он предоставил документы. Относительно того, как делаются заявки от ОАО <данные изъяты> показал, что через интернет диспетчеру от мастера участка делается заявка на требуемый автомобиль. Диспетчер выгружает заявку, распределяет какой куда автомобиль и кто будет водителем, который едет работать на базу. Также заявку можно сделать диспетчеру по телефону. В заявке указывается маршрут и груз. Водителю выписывается путевой лист, которые подлежат учету. В путевой лист вписывается водитель, автомобиль и маршрут, груз не отражается, поскольку на груз делается отдельная транспортная накладная. Заявки от ОАО <данные изъяты> поступают ежедневно. Смирных делал заявки для перевозки различных грузов. Во время отсутствия Смирных заявки делали ФИО58 или ФИО56.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, при этом со Смирных состоит в товарищеских отношениях, однако это не повлияет на правдивость его показаний, родственниками не приходятся, причин для оговора или неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он нес службу в качестве инспектора ДПС вместе с Свидетель №3. Им напротив <адрес> был остановлен автомобиль УАЗ, в котором был и ФИО2. По автомобилю было видно, что он перегружен, было предложено предоставить документы на груз, их не оказалось, в связи с чем автомобиль был направлен в ОВД. Находящиеся в автомобиле пояснили, что перевозят рельсы с одного участка на другой по указанию руководителя. В УАЗе были рельсы длиной по 1-1.2 м, 10-15 штук. Фамилию водителя не помнит, возможно в его отношении был составлен протокол.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Так, согласно его показаниям, помимо озвученного, следует, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ, водителем автомобиля УАЗ с государственным регистрационным номером № был Свидетель №28 В момент, когда он общался с водителем, Свидетель №3 находился у служебного автомобиля и их разговор возможно не слышал (том 3 л.д.23-25).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора или неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что является дорожным мастером <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение рельсов с базы по <адрес>. Всего было похищено 12 шт. изначально по 2-2,5 метра. Ему позвонил Смирных, который сообщил, что в ГАИ нужно забрать автомобиль с рельсами. Как позднее выяснилось, данные рельсы были передан ему на ответственное хранение в качестве вещественных доказательств по другому уголовному делу. Он позвонил начальнику, пояснил, что видимо произошла кража. Вечером начальник просмотрел видео, взятое у охраны, и где было видно, что выехала груженая машина. Кто был за рулем не видно, но видно, как ФИО2 сел в машину. Следов на снегу кроме данного автомобиля не было. Последний раз он переданные на хранение вещественные доказательства видел в июле ДД.ММ.ГГГГ года, после не проверял. ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии, в которой были бухгалтер, гл. инженер Свидетель №17, распределитель ФИО57, экономист ФИО58, монтажник путей ФИО6, была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача. Из остатков обнаружили 5 фрагментов по 2,8 м, и 1 фрагмент 4 м. На рельсах были видны свежие резы. На тот момент Смирных был мастером, и к рельсам никакого отношения не имел. Материально ответственным лицом является он (Свидетель №14). Относительно того, почему машины с металлом из базы выпускали охранники ничего пояснить не мог, поскольку для этого необходим пропуск, подписанный в том числе и им. Украденные рельсы были непригодны для эксплуатации, хранились как металлолом.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 от 04 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из них, кроме озвученного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Смирных и сообщил про задержаннный автомобиль, который вывозил рельсы с территории <данные изъяты> без документов. Смирных попросил выписать требование-накладную на провоз данных рельсов, в чем он отказал. Какой- либо автомобиль у ФИО1 он для вывоза ТМЦ и работы на территории <данные изъяты> не заказывал. ДД.ММ.ГГГГ он получил на хранение вещественные доказательства по уголовному делу № в виде 32х рубок рельсов марки Р-65, которые были складированы на охраняемой производственной территории <данные изъяты>. Въезд и выезд на территорию фиксируется сотрудниками охраны и допускается только по материальным пропускам, которые выписываются либо табельщиком, либо секретарем. Пропуск сдается сотруднику охраны. Указанные рубки рельсов находятся у него в подотчете и числись, как рельсовый лом марки Р-4 общей массой 9,162 тонн. После задержания работника ОАО <данные изъяты> ФИО2, водителя Свидетель №28 с рельсами сотрудниками полиции, начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была инициирована инвентаризация, по результатам которой был установлен остаток рельсового лома Р-4: длиной 2,90 метра 1 штука, 2,85 метра1 штука, 3,0 метра 1 штука, 3,2 метра1 штука, 3,18 метра1 штука, 4,14 метра1 штука, а всего длиной 19,270 метров, общим весом 1,112 кг, исходя из того, что 1 метр рельсового лома Р-4 весит 57,698 кг (норматив). Общая длина изъятых сотрудниками полиции рельсов составила 15,420 метров, общим весом 0,890 тонн. Данные рельсы на дату инвентаризации находились на той же территории производственной базы, были уже разгружены из автомобиля УАЗ, и лежали в металлическом коробе. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на списание материальных ценностей недостача составила 6,076 тонн (без учета изъятого сотрудниками полиции). Сумма недостачи составила 35 018,49 рублей (том 1 л.д.141-142, л.д.164-166, том 3 л.д. 161-162, том 4 л.д. 224-227).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что автоколонна ООО <данные изъяты> в которой он работает водителем, обслуживает ОАО <данные изъяты> Диспетчер <данные изъяты> выдает ему путевой лист, по которому он работает. Смирных распределяет задания. Он ездил с ФИО2 на металлоприемный пункт менять кислородный баллон. В течении дня он ездит по заданиям, в путевом листе указывается маршрут, в конце дня его подписывает мастер, возможно был Смирных. Задания ему мог давать Смирных и главный инженер Свидетель №17.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из них, помимо озвученного следует, что по путевому листу серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак № - выполнял задания мастера участка производства <данные изъяты> Смирных. С утра по указанию Смирных он вместе с ФИО2 ездил в Барнаул, куда увез пустые и забрал наполненные кислородные баллоны, вернулись в <адрес> на производственный участок. Часть баллонов разгрузили, остававшиеся два полных баллона с ФИО2 отвезли на пункт приема металла на <адрес>, в счет «долга». Вернулись на территорию <данные изъяты> он заполнил маршрут в путевом листе и сдал его Свидетель №21. При каких обстоятельствах данный лист подписывал Смирных ему не известно, но при подписании маршрута, Смирных должен был видеть его маршрут за ДД.ММ.ГГГГ. Случаев, чтобы он вывозил с территории производственного участка какой-либо металл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было (том 3 л.д.20-22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 пояснил, что работал в оперативном подчинении у Смирных, с ФИО2 встречался по работе, личных отношений с ними не поддерживает, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Смирных получил указание по погрузке рельсов - «будешь помогать ФИО2». Он с ФИО2 стал грузить рельсы, которые потом были увезены на металлоприемный пункт. Рельсы, которые он грузил лежали на отгороженной территории базы <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из них, помимо озвученного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил указание от ФИО1, что он, Свидетель №8 и ФИО2 должны осуществить погрузку обрезков железнодорожных рельсов. ДД.ММ.ГГГГ они загружали обрезки рельсов из этой кучи металла и также по указанию ФИО1 ФИО2 вывозил с водителем автомобиля УАЗ Свидетель №28 Загружал он автомобиль всего один раз ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 От ФИО1 в тот день он узнал, что автомобиль задержали сотрудники полиции. Вечером его вызвали к начальнику дистанции пути Свидетель №18, там уже находились Смирных и ФИО2. Смирных сказал, что металл вывозили с территории базы ПЧ -19 без документов. В дальнейшем он понял, что металл, который они загружали в автомобиль был вывезен с территории базы <данные изъяты> незаконно, по указанию ФИО1 Кто-либо из работников ПЧ-19 не мог без разрешения и ведома ФИО1 самовольно вывести данные рельсы с территории (том 1 л.д.148-150).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №22 пояснила, что с подсудимыми знакома по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора и неприязни не имеет. По обстоятельствам показала, что она устроилась на работу в ОАО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, а тот момент Смирных уже работал монтером путей, затем был переведен мастером участка, и в настоящее время снова работает монтером путей. В его обязанности как мастера участка в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ входило: организация работы участка, работа с заявками на автотранспорт <данные изъяты> в его подчинении были газоэлектросварщик, водители, кроме того, он был материально ответственным за средства, стоящие на балансе. Смирных был наделен организационно-распорядительными функциями. Относительно ФИО2 и его работы со Смирных пояснить ничего не могла, поскольку ФИО2 работал по гражданско-правовому договору, которыми занимается Свидетель №26 Относительно того, в чем обвиняются ФИО2 и Смирных знает в общих чертах. Была организована проверка, начальник провел «разбор», мастер Свидетель №14 был привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку украденные рельсы были у него в подотчете. Смирных пояснял, что распоряжения вывозить рельсы не давал. С ФИО2 был расторгнут договор. Кроме того, была проведена инвентаризация, она в ней участие не принимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №29 пояснил, что знаком со Смирных по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора и неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что в конце весны был факт хищения рельсов. В ДД.ММ.ГГГГ году он был дорожным мастером на <адрес>, в его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы поездов. Селекторное совещание проводилось каждый день. В феврале 2019 на одном из таких совещаний был разговор о том, что нужно привести на <адрес> рельсы для обустройства стеллажей для последующего использования для укладки рельсов. В итоге ничего привезено не было, дальше разговоров не зашло. Смирных ему ничего относительно того, что должны привезти рельсы не говорил. Кто находился в подчинении Смирных, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №28 пояснил, что работает водителем в ООО <данные изъяты> по обслуживанию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Со Смирных и ФИО2 знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что Смирных работал мастером на базе <данные изъяты>, а ФИО2 сварщиком. Заявку на автомобиль подавал мастер ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру Свидетель №21, она распределяет водителей, говорила где и с кем работать в течении дня. На базе он получал указания от мастера, которым в ДД.ММ.ГГГГ году был Смирных, и он говорил, с кем ему работать, давал распоряжение на перевозку рельсов. Так, в январе ДД.ММ.ГГГГ года Смирных указал ему работать с ФИО2 и ФИО13, и что они знают, что делать. Он поехал в конец базы, где ФИО2 с ФИО13 загрузили около 10 рельсов длиной по 1.5 м, с данным грузом он выехал через ворота, документы у него не проверяли. Вместе с ним поехал ФИО2, который говорил, куда ему ехать. Они приехали на металлоприемный пункт, где через весы сдали рельсы. Как ФИО2 брал деньги не видел. По его мнению Смирных должен был про это знать, потому что по дороге ФИО2 созванивался со Смирных. После он возил снег. Второй случай вывозки рельсов был в феврале ДД.ММ.ГГГГ. Смирных дал ему указание работать с мужиками, среди которых был ФИО2 и ФИО13. Они в углу базы загрузили рельсы, которые также вывезли с территории, документы никто от него не требовал. С ним в автомобиле также поехал ФИО2, который показывал, куда нужно ехать, и они приехали на тот же металлоприемный пункт, где также, как и в январе сдали рельсы. Про деньги разговора не было, но ФИО2 несколько раз созванивался со Смирных. Также на УАЗ он ездил в Барнаул, куда по распоряжению увез пустые кислородные баллоны, которые там были заменены на полные. Потом ФИО2 сказал, ехать в угол территории базы, где снова были загружены 10 рельсов, длиной чуть более метра. Данные рельсы он также вместе с ФИО2 повез на металлоприемный пункт, но по пути их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили предоставить документы на перевозимые рельсы, которых у них не было. ФИО2 позвонил Смирных, который должен был привезти необходимые документы, а их доставили в отдел.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №28 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и тем, что во время допроса пользовался путевыми листами. На тот момент события помнил лучше. Из них, помимо озвученного, следует, что он работал на автомобилях ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № и УАЗ № государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вывозил рельсы. Так, ДД.ММ.ГГГГ у него был путевой лист серии НСБ № на автомобиль ГАЗ-53. С утра он отвозил инструмент на специальный вагон, по возвращении на территорию <данные изъяты> Смирных сказал в присутствии ФИО2, что он должен возить снег с территории, но работать с мужиками, указав на ФИО2, как на распорядителя автомобиля. Он понимал, что Смирных полностью доверяет ФИО2. После в присутствии Смирных он и ФИО2 сели в автомобиль и поехали в конец территории производственной базы к отдельно отгороженному участку, где были нарезанные рубки рельсов, которые грузил ФИО2, ФИО13, и еще кто-то. После этого ФИО2 сел в кабину автомобиля и они поехали на <адрес> на пункт приема металла. Там ФИО2 вышел из машины и вошел в вагончик к приемщику - женщине. Он поехал на весы для взвешивания, затем подняв кузов вывалил рельсы, и вновь проехал на взвешивание. Женщина зафиксировала вес и ФИО2 с ней ушли в вагончик. Он дождался ФИО2, и они поехали на территорию <данные изъяты>. По дороге ФИО2 сказал: «Надо отдать деньги шефу», как он понял Смирных, также при нем набрал кому-то по телефону сказал, что всё нормально. Вечером в путевом листе за тот день он не указал выезд на <адрес>. Смирных знал, что он и ФИО2 ездили на <адрес>, так как они при нём поехали на погрузку. Про ДД.ММ.ГГГГ показал, что по путевому листу серии НСБ № он работал на автомобиле марки ГАЗ-53. Смирных в присутствии ФИО2 и ФИО13 сказал ему работать с ними. После он и ФИО2 поехали на тот же пригороженный участок, куда пришли ФИО13 и ФИО56. Рубки рельсов также были уже нарезаны, в количестве 15 штук, длиной около полутора метров. Данные рубки грузили ФИО2, ФИО13 и Свидетель №20. Затем ФИО2 сказал ему подъезжать к вагону, находящемуся на территории базы, куда подошли ФИО2 и ФИО56 и погрузили в машину поверх рельсов доски из вагона. После погрузки ФИО2 сел в нему кабину, и они подъехали к воротам, которые оказались закрытыми. ФИО2 позвонил Смирных, и сказал: «Мы выезжаем». Затем Свидетель №32 визуально посмотрел в кузов, и увидев доски, открыл ворота, они выехали за ворота. Когда выехали, ФИО2 сказал, что нужно ехать в гараж к Смирных, местонахождение ему было известно. Смирных открыл гараж, а ФИО2 из кузова сбросил доски. После ФИО2 сказал Смирных, что они поехали на приёмку на <адрес>, разгрузили рельсы. Затем поехали на территорию <данные изъяты> где он продолжил работу. Вечером он заполнил маршрут в путевом листе, где указал выезд на <адрес>, поэтому Смирных, подписывая путевой лист на следующий день, не мог не знать, что он ездил на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ диспетчер Свидетель №21 сказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ он по указанию Смирных поедет в <адрес> отвозить на замену кислородные баллоны. Согласно путевому листу серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле УАЗ. После погрузки он и ФИО13 поехали в <адрес> для замены баллонов, и вернулись на территорию базы около 12 часов, разгрузили баллоны. После ФИО2 ему сказал подъезжать в ту же отгороженную территорию для погрузки рельсов. С ним поехали ФИО2 и ФИО13, подошел ФИО56. Рельсы были уже нарезаны. Погрузкой занимались ФИО2, ФИО56 и ФИО13. В этот раз они погрузили около 10-13 штук длиной около полутора метров. После погрузки они с ФИО2 поехали на приемку на <адрес>, где по вышеописанной схеме прошло взвешивание. После того, как ФИО2 вернулся из вагончика, они вернулись на территорию <данные изъяты> На обратной дороге ФИО2 звонил Смирных доложить, что всё нормально. Заехав на территорию <данные изъяты> ФИО2 сказал подъезжать на пригороженную территорию для ещё одной погрузки. Там ФИО13 резал рельсы, и подошел ФИО56. ФИО2, ФИО56 и ФИО13 погрузили 12 рубок рельсов, длиной по полтора метра. Потом он и ФИО2 поехали на пункт приема металла на <адрес> пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> их остановили сотрудники ДПС. При досмотре в автомобиле сотрудники ДПС обнаружили рубки рельсов и потребовали с него документы на груз. ФИО2 позвонил Смирных и сообщил ему, что их остановили, и чтобы Смирных привез документы на груз. Сотрудники полиции указали ему двигаться в отдел полиции. В отделе полиции на него составили протокол. Примерно через час в отдел прибыл Смирных, который привез документы. Потом с них троих взяли объяснения. После осмотр места происшествия их отпустили. Он с ФИО2 по указанию Смирных поехали к начальнику Заринской дистанции пути. После он с ФИО2 поехали на территорию <данные изъяты> где рельсы были выгружены ФИО2 в ящик. Он поставил автомобиль на стоянку, заполнил путевой лист, вписав в него маршрут с указанием обеденного рейса до <адрес>, то есть Смирных знал, куда они ездили после разгрузки кислородных баллонов (том 2 л.д. 235-241).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №25 пояснила, что с подсудимыми знакома, как с работниками <данные изъяты>, родственниками не приходятся, неприязни и причин для оговора не имеет. По обстоятельствам показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает сигналистом, в ее обязанности входит оформление первичной документации, составление нормативных документов, заполнение отчетности в программы, оформление заявок на транспорт в компьютере. Указание на заполнение заявок она получала от начальника Свидетель №18 или от мастеров участка, в том числе Смирных. Заявка на транспортное средство подается мастером вечером на следующий день, что она заносит в программу АИС «<данные изъяты> Данная заявка в электронном виде направляется в «<данные изъяты> на основании чего они заполняют путевой лист, который диспетчер передает водителю. Потом мастер участка или гл. инженер о выполнении задания подписывает данный путевой лист. В конце недели они получают корешки путевок, по которым считаются часы, отработанные каждым автомобилем. Задание водителю выдает непосредственно мастер производственного участка или гл. инженер Свидетель №17. ФИО2 работал по гражданскому договору, и выполнял то, что ему поручит руководство – Смирных или Свидетель №17. Сам ФИО2 распорядительными функциями не наделен. О случившемся ей стало известно со слов Смирных. За рельсы ответственным является Свидетель №14. Территория <данные изъяты> охраняется, но документы охрана проверяет не всегда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года работал мастером ОАО <данные изъяты>. Со Смирных и ФИО2 знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году перед увольнением передавал Смирных материальные ценности - ключи, рельсы и т.<адрес> проведена инвентаризация, при которой присутствовал он, Смирных, бухгалтер и гл. инженер. Часть из материальных ценностей осматривали непосредственно на месте, часть – не осматривали и передали по документам. Рельсы, которые были на территории базы – за ограждением, осматривали. Данные рельсы были собственностью ОАО <данные изъяты> Как мастер он не принимал участие в утилизации материальных ценностей, этим занимался Свидетель №14. На момент передачи от него к Смирных материальных ценностей, Смирных по рельсы ничего не спрашивал, при этом он сам пояснил, что данное имущество на подотчете у Свидетель №14. Относительно того, как производится вывоз материальных ценностей с территории базы показал, что это производилось через пропуск, который подписывался либо главным инженером либо начальником ПЧ.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из них, помимо озвученного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация в связи со сменой материально-ответственного лица. Смирных в инвентаризации по факту не участвовал, однако в последующие дни со Смирных ходил по территории <данные изъяты> и показывал, где и что лежит из ТМЦ. Когда они в сентябре ДД.ММ.ГГГГ ходили по отгороженной территории в дальнем левом углу базы от въезда на территорию, Смирных спрашивал, что это за рельсы. И он пояснил, что это рельсы - лом, находящиеся в подотчете у Свидетель №14. В ходе производства образуются отходы в виде лома, который он должен приходовать как лом, и в последующем по заявкам грузить его для сдачи на переработку согласно договору между ОАО <данные изъяты> с принимающей организацией. Он, как мастер, не мог сдавать указанный лом (том 4 л.д.96-98).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что последние 8 лет работает приемщиком ООО «<данные изъяты> в <адрес>. Смирных и ФИО2 видела на приемке, они сдавали металл, лично с ними не знакома, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показала, что подсудимые сдавали металл ДД.ММ.ГГГГ, при этом не вместе. Металл сдавали разный, объемы не помнит, учет ведется посредством заполнения ведомостей. Кроме того, если она на выходном, металл принимает ее начальник – Свидетель №1 В пункт приема метала кто-то из подсудимых сдавал рельсы – обрезки, на каком автомобиле привозили, не помнит, при этом автомобиль с металлом проходил через весы. ФИО2 привозил обрезки рельсов, а Смирных – разный металл.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и спецификой работы, на момент допроса события помнила лучше. На момент допроса не знала, что мужчина, сдававший ранее металл – это ФИО1, об этом ей стало известно во время расследования. Из них, помимо озвученного следует, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ на территорию приемки около 5 раз автомобиль ОАО <данные изъяты> марки УАЗ привозил куски резанных рельсов. По ее подсчетам общее количество сданного лома рельсов составило 4 300 кг на сумму 43 000 рублей. На том автомобиле всегда приезжал мужчина по имени ФИО10, которому она и отдавала деньги за сданный лом рельсов. Вопросов по законности сдачи данных рельсов у нее не возникало, сведения о лице, сдававшем лом, она в журнал не вносила. Кроме того показала, что ФИО10 стал привозить резаные рельсы на пункт приема металла <адрес>, возможно с декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привозил резаные рельсы с водителем и на автомобиле ГАЗ. Свидетель №1 она передавала черновые записи о количестве принятого за день металла, которые Свидетель №1 ежедневно после проверки выкидывал. Смирных ей не известен, вместе с ФИО10 его не видела. Касаемо приема резаных рельсов ДД.ММ.ГГГГ показала, что она принимала их у ФИО10, Свидетель №1 не было. После взвешивания резанные рельсы работники выгрузили и сложили на территории пункта приема металла. Она произвела расчет наличными за принятые рельсы с ФИО10, сумму не помнит, но не менее четырех тысяч рублей. Точное количество привезенных резаных рельсов в тот день не помнит, но на момент допроса на территории пункта приема металла хранились две рубки рельсов, остальные Свидетель №1 уже перепродал (том 1 л.д.146-147, том 2, л.д.52-54).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает трактористом в ООО <данные изъяты> со Смирных и ФИО2 знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что весной этого года он расчищал снег на территории ПЧ, и ФИО2 его попросил загрузить ковшом на машину рельсы. Данные рельсы лежали в конце территории базы. Для какой цели нужно было погрузить рельсы – не спрашивал, сделал два подъема. Грузил рельсы на автомобиль ГАЗ-53, водителем которого был Свидетель №28, также присутствовали ФИО2, и ФИО13. Рельсы были длиной около 1,5 м.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из них, помимо озвученного следует, что путевые листы по заявкам ему выдает диспетчер Свидетель №21. Заявки подаются от имени гл. инженера Заринской дистанции пути Свидетель №17 В конце января ДД.ММ.ГГГГ после погрузки по просьбе ФИО2 рельсов он куном погрузил в кузов автомобиля снег, поверх погруженных рельсов. Он еще спросил у ФИО2, не ворует ли он, на что тот ответил - нет. При этом ФИО13 был рядом, но молчал, а Свидетель №28 с кабины не выходил. После погрузки они вернулись к цеху, так как ФИО2 собирался вместе с Свидетель №28 уехать на машине. Куда были вывезены рельсы ему не известно (том 3 л.д.149-151).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что знаком только со Смирных, с которым поддерживает дружеские отношения, ФИО2 не знает, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что зимой 2019 года в гараж приезжал грузовой автомобиль, с которого разгрузили дрова. До этого ему позвонил Смирных и предупредил о приезде машины. Он приходил в гараж во время приезда машины, Смирных там не было.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, у него в собственности имеется гараж в ГСК «Локомотивщик»: <адрес>, гараж №, который он предоставляет в пользование Смирных ФИО61 для ремонта автомобилей с 2017 года. В гараже имеется дровяная печка, и Смирных предложил привести в гараж дрова. ДД.ММ.ГГГГ Смирных позвонил и сообщил, что к гаражу подъедет автомобиль марки «ГАЗ», который привезет дрова. В дообеденное время подъехал автомобиль и трое мужчин выгрузили фрагменты досок и плах. (том 2 л.д.232-234). При этом из дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения очной ставки с Свидетель №28 он заявил о ложности показаний, данных ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле утром ДД.ММ.ГГГГ он при разгрузке досок у гаража не присутствовал. Ложные показания давал по просьбе ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ до допроса по телефону попросил его дать показания, что при разгрузке досок ДД.ММ.ГГГГ присутствовал он (Свидетель №9). За дачу ложных показаний денег Смирных не предлагал, угроз не высказывал. К нему в гараж привозился мусор в виде бумаги и обрезков деревяшек от Смирных один раз - <данные изъяты> и Смирных присутствовал при той разгрузке. Случаев, что в указанный гараж привозили какой-либо металл, не было (том 3 л.д.11-13).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №9 подтвердил объеме, пояснил, что давление на него никто не оказывал, было, так, как записано, с протоколом допроса знакомился, подписал. Попросил взять за основу показания от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что работает в <данные изъяты> около 7 лет электрогазосварщиком. В его обязанности входит резка металла, рельсов. Непосредственные указания по фронту работы получал от главного инженера и Смирных, который был мастером. Погрузка – разгрузка рельсов в его прямые обязанности не входит, однако зимой 2019 года он по просьбе ФИО2 помогал погрузить в автомобиль рельсы. Он на тот момент понял, что ФИО2 это делает по чьему – то указанию. Рельсы находились в конце территории базы, там также были водитель Свидетель №2, ФИО2 и ФИО56. Рельсы были по 1,5 м длиной, их количество не помнит. Также была загружена балка, доски, поддоны, мусор, который собирали по всей территории. После погрузки УАЗ уехал, на нем также ФИО2 уехал, а он и ФИО56 пошли на базу. Деньги за погрузку не получал, получал ли ФИО56 деньги – не видел. После того, как стала известна история с остановкой УАЗа, узнал и то, что рельсы были похищены.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. Из них, помимо озвученного следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, Смирных отсутствовал, т.к. был на учебе в <адрес>, за него обязанности никто не исполнял, он сам звонил ему и давал указания что делать. Неофициально обязанности мастера исполнял ФИО56, кто подавал заявки на автомобили не знает. В тот день он, ФИО2 и ФИО56 с утра собрались на планерку в сварочном цехе, ФИО2 попросил помочь загрузить рельсы, находящиеся в конце базы. На территории стоял автомобиль ГАЗ-53, водителем был Свидетель №2, который поехал в конец территории <данные изъяты> Там находились не менее 7 уже нарезанных кусков рельсов, длиной около 1,3 метра, которые они погрузили в кузов. Кто их нарезал бензорезом не знает. После они погрузили какой-то мусор, доски и т.п. О том, что ФИО2 без указаний начальства мог совершать хищение рельс не подумал, подозрений не возникло. Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в погрузке металлического лома, находившегося у пожарного входа в цех, на улице. Он занимался резкой этого металла, резал бензорезом. В погрузке участвовали он, ФИО56 и ФИО2. Металл грузился в автомобиль УАЗ, водителя не видел. Денежных средств за это не получал. Также показал, что о задержании автомобиля с рельсами ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО2 на следующий день. Впоследствии он разговаривал со Смирных по работе, и тот сказал: «Говорил же им, не надо второй раз». И он связал данную фразу с задержанием, и Смирных знал, что рельсы вывозились не единожды (том 3 л.д.133-136). Также свидетель Свидетель №7 пояснил, что относительно смысла сказанных Смирных слов сделал такие выводы сам, давление на него никто не оказывал, в протоколе отражены его показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №32 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал охранником ЧОО <данные изъяты> в его обязанности входило осуществление пропускного режима <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории было здание КПП и выполнять работу было легче. После КПП снесли и охрана стала располагаться в здании за 70 метров от ворот, откуда следить за территорией стало затруднительно. Только в ДД.ММ.ГГГГ было установлено видеонаблюдение. Ворота в этот период открывали водители самостоятельно, и могли беспрепятственно выезжать с территории <данные изъяты>, хотя в идеале должны были предъявлять материальный пропуск, в котором ставилась подпись ответственного работника ПЧ, среди которых подсудимые не были. Смирных мог распорядится о вывозе только подотчетных ему инструментов. Кроме того, после сноса КПП <данные изъяты> не была оборудована досмотровой площадкой, в связи с чем осматривать машины стало невозможно. ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> вывозили мусор, который грузили в ГАЗ, чем занимался и ФИО2. Данный автомобиль выпускал с территории он, видел в кузове бумагу, осколки, обрезки шпал и т.п.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №32 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, на момент допроса события помнил лучше, с протоколом знакомился, в нем было все верно отражено, давление на него не оказывалось. Из них, помимо озвученного следует, что на территории имеется видеонаблюдение, установленное с ДД.ММ.ГГГГ Въезд на территорию оборудован металлическими воротами, однако до ДД.ММ.ГГГГ они не работали и открывались вручную, и оставались весь день открытыми. Учет въезда и выезда транспортных средств на территорию ведется в журнале регистрации, где он делал записи до ремонта ворот согласно увиденному в мониторе по записям в камерах наблюдения, пропуски не оформлялись. Согласно графику он дежурил ДД.ММ.ГГГГ досмотр груза он не производил. Про ДД.ММ.ГГГГ показал, что автомобиль ГАЗ 53 государственный номерной знак № в ночь стоял на территории, им управлял Свидетель №28. На территории находился крытый вагон с различными железнодорожными инструментами и другим имуществом, к нему подогнали указанный автомобиль, там же был мастер Смирных. Он (Свидетель №32) слышал, как Свидетель №18 дал указание Смирных освободить вагон. В щель на кузове автомобиля он увидел мусор. Въездные ворота он на замок не запирал. Находясь в помещении охраны, он видел, что работники <данные изъяты> – ФИО10 и ФИО13 - занимаются сбором мусора на территории. Затем по камере он увидел, что ФИО10 открыл вручную ворота, и автомобиль вместе с ФИО10 выехал за территорию. Он не успел застать автомобиль, поэтому не знает, что он вывез. На вывоз мусора пропуск не оформлялся. Примерно через два часа автомобиль вернулся (том 2 л.д.189-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что работает охранником в ЧОО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана имущества на территории ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Охраняемое имущество принимается по описи, и сдается по описи на следующий день. Территория ПЧ имеет плохое ограждение, при этом пост охраны расположен далеко от ворот которые ДД.ММ.ГГГГ просто открывались, сейчас автоматические. До ремонта на территории ДД.ММ.ГГГГ был пропускной режим, после – нет. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве, видел ФИО2 и Смирных, который сказал, что приедет машина, в которую будут загружать мусор и вывозить его с территории. На автомобиле УАЗ приехал Свидетель №28, мусор загрузили, потом ФИО2 сел к нему в машину и уехал. Машину он не осматривал, думал, что там мусор, документы ему никто не предъявлял. После того, как машину остановили сотрудники ГИБДД, ему позвонил начальник ПЧ Свидетель №18, спросил, кто выпускал УАЗ с территории, он ответил, что он. В тот же день около 21-00 часа автомобиль вернулся на базу, в нем были Свидетель №28 и ФИО2, который выгружал рельсы, как он понял, это были ворованные рельсы.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, на момент допроса события помнил лучше, с протоколом знакомился, в нем было все верно отражено, давление на него не оказывалось. Из них, помимо озвученного следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории базы работала бригада Свидетель №14, которая перекладывала рельсы или шпалы. Также на территории базы работали работники бригады Смирных - ФИО2 и ФИО56, которые убирали какой-то мусор и с ними работал автомобиль УАЗ под управлением Свидетель №28. Согласно записям в журнале регистрации выездов и въездов техники на территорию автомобиль УАЗ г\н № выехал с территории в 13-40 часов. Он не досматривал автомобиль, думал, что он был пустой. Каких-либо документов на вывоз ТМЦ ни Свидетель №28, ни ФИО2 ему не показывали. В 14-00 часов Свидетель №28 и ФИО2 на данном автомобиле заехали обратно на территорию базы, он открыл им ворота. В 14-50 часов Свидетель №28 и ФИО2 выехали на автомобиле, и он также не досматривал автомобиль и не спрашивал цель выезда. В 20-03 часов Свидетель №28 и ФИО2 возвратились на базу, выгрузили на территории куски рельсов. На его вопросы, они ответили, что данные рельсы вывезли с территории базы, но их задержали сотрудники полиции. Около 16-00 часов ему звонил начальник ПЧ Свидетель №18, спрашивал про выезд данного автомобиля УАЗ, он пояснил, что УАЗ дважды выезжал с территории пустой. Каких-либо документа по вывозу рельсов с территории базы ДД.ММ.ГГГГ автомобилем УАЗ ему ни Свидетель №18, ни Смирных не передавали (том 2 л.д.186-188).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №21 пояснила, что с подсудимым Смирных знакома по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. ФИО2 не знает. По обстоятельствам показала, что ДД.ММ.ГГГГ работает диспетчером ООО <данные изъяты> которое осуществляет транспортное сопровождение <данные изъяты>. <данные изъяты> делает в ООО <данные изъяты> посредством компьютерной программы заявки, которые она принимает, распределяет автомобили и водителей. Вид автомобиля зависит от вида работ, для которых она необходима. Смирных мог делать заявки. Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был остановлен их автомобиль УАЗ под управлением Свидетель №28, поскольку на перевозимый груз не было документов, а потом оказалось, что в данном автомобиле был вывезен метал принадлежащий <данные изъяты> Когда отрабатывается заявка ОАО <данные изъяты> оформляется маршрут, груз, время, и на ее основании выгружается путевой лист, который заносится в журнал. В путевом листе указываются: ФИО водителя, водительское удостоверение, дата, время и маршрут, т.е. фиксируется весь путь следования автомобиля за день. После того, как водитель отработает, путевой лист подписывается у заказчика, это мог сделать и Смирных, как мастер. При этом информацию относительно маршрута, которая не была по каким-то причинам внесена водителем в путевой лист, можно проверить через систему «Глонасс» и тахограф.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент допроса события помнила лучше, кроме того, пояснения давала, имея при себе обозначенные документы, с протоколом знакомилась, в нем все верно отражено, давление на нее не оказывалось. Из них, помимо озвученного следует, что в путевых листах серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ указаны маршруты следования транспортных средств, среди прочего на <адрес> в <адрес>, маршруты вписаны водителями. Под каждым из маршрутов в путевых листах стоит подпись мастера ФИО1 в подтверждение маршрутов движения автомобиля. Служебные автомобили, представляемые по заявкам Заринской дистанции пути, оборудованы системой «ГЛОНАСС», и согласно распечаткам к копиям путевых листов: серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на оборотной стороне подписаны от имени заказчика - ФИО1 Заявки на услуги автотранспорта подаются в специальной программе, ими занимается Свидетель №25 и ФИО1, хотя «Заказчиком» значится Свидетель №17 По факту ей на телефон № звонил Смирных, либо ФИО58, и устно подавали заявки. В отсутствии Смирных и ФИО58 заявку подавал ФИО56. Касаемо подачи заявок на автотранспорт указанный в путевых листах: серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ; серии НСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, показать, кто подавал заявки не смогла за давностью событий (том 2 л.д. 131-132, том 5 л.д. 39-41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснил, что со Смирных знаком, как с человеком, который чинил машины, с ФИО2, как с человеком, который сдавал металл, родственниками не приходятся, причин для оговора либо неприязни не имеет. По обстоятельствам показал, что работает весовщиком в ООО <данные изъяты> последние 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ два раза ФИО2 на ГАЗ-53 привозил сдавать металл – различные металлические отходы, уголки, обрезки, листы. Водителя не помнит, расплачивался оба раза с ФИО2. Привезенный металл был взвешен через автовесы, точный вес не помнит, но точно более тонны. Данные и суммы им в Журнал не фиксировались. Он у ФИО2 не интересовался, что это был за металл.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные в полном объеме, пояснил, что на момент допроса события помнил лучше, с протоколом знакомился, в нем все верно отражено, давление на него не оказывалось. Из них, помимо озвученного следует, что в январе 2019 года в кузове ГАЗ-53 был металлический верстак и обрезки различного металла. На весах был установлен вес около 500 кг, и он расплатился с мужчиной по 10 рублей за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ тот же ГАЗ-53 с тем же мужчиной разгрузился после взвешивания и в кузове были металлические листы 120х80 см толщиной 7 мм, общим весом листов составил около 650 кг, за которые он расплатился наличными (том 3 л.д.123-125).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора или неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам дела показал, что работает начальником <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В марте – апреле 2019 произошла кража рельсов – металлического лома, которые были на территории <данные изъяты> в качестве вещественных доказательств по другому уголовному делу. Они хранились на открытой территории, огороженной забором из профлиста, и были на подотчете у Свидетель №14. О краже изначально ему стало известно от Смирных, который по телефону сообщил, что автомобиль с рельсами без сопроводительных документов на груз был задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с чем на следующий день была проведена инвентаризация и выявлена недостача. Кто был водителем не помнит, но в автомобиле был еще ФИО2, непосредственным руководителем которого был Смирных. Смирных ездил в отдел полиции, чтобы разобраться относительно отсутствия документов на груз. По установленному порядку груз должен вывозится только после оформления всех документов, при этом груз должен быть досмотрен охраной. В данном случае документы были выписаны после задержания автомобиля с рельсами, автомобиль был направлен на базу, рельсы выгрузили и проверили, согласно маркировки было установлено, что именно эти рельсы являлись вещественными доказательствами. После было просмотрено видео, на котором видны ФИО2 и машина, которая выезжала 2 раза. После этой ситуации был произведен «разбор», в ходе которого Смирных пояснил, что не имеет к этому никакого отношения. Смирных был материально ответственным лицом, но данные рельсы не были у него на подотчете. Для вывоза груза с территории базы необходимо Требование М11, которое подписывается им или замом.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ и очные ставки с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в части показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в полном объеме, пояснил, что с протоколами знакомился, замечаний не было. из них, помимо озвученного следует, что в сентябре-октябре 2018 года в связи со сменой материально-ответственного лица проводилась передача ТМЦ от ФИО62 к Смирных. Недостач не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил мастер участка производства ФИО1, который пояснил, что сотрудники полиции задержали автомобиль ООО <данные изъяты> под управлением Свидетель №28, а также сварщика ФИО2, которые перевозили рельсы без документов на груз. Он попросил Смирных разобраться по данному факту, при необходимости выписать необходимые для перевозки груза документы. Дословно Смирных ему сказал: «Мои клоуны попались, я их неоднократно предупреждал», и назвал ФИО2. Каких-либо указаний для перевозки рельсов до этого он Смирных, ФИО2 или Свидетель №28 не давал. Касаемо документа, который был выписан Смирных на провоз груза, пояснил, что видел его ДД.ММ.ГГГГ. Его предоставлял мастер Смирных, а потом он отдал его ФИО2 для передачи сотрудникам охраны. Работникам по срочным договорам расходные материалы, необходимые им в работе, выдавались, необходимости покупать расходные материалы за свои денежные средства не было. Касаемо металлических отходов производства показал, что они должны были приходоваться по указанию мастера Смирных, а также ответственным за это техником ФИО58, как лом металла, а уже потом он должен сдаваться на основании договора, а не за наличные (том 3 л.д.108-110). Узнав о задержании, он предположил, что рельсы вывозились по указанию Свидетель №14, и дал указание Смирных разобраться, подготовить документы и вернуть весь груз на базу, с указанием в документе, что рельсы вывозятся от мастера Свидетель №14 к мастеру Свидетель №29 на <адрес>. Он данный документ не подписывал. Ему не известно, где находится требование накладная №, предположил, что у охраны (том 3 л.д.187-189, 190-193).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №31 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора или неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам дела показал, что является старшим оперуполномоченным линейного пункта полиции по <адрес>. Примерно год назад ему поступила информация от сотрудников МО МВД <данные изъяты> по факту задержания автомобиля сотрудниками ГИБДД, по результатам которой им был составлен рапорт и проведена проверка относительно хищения лома с территории <данные изъяты>. Автомобиль принадлежал ООО <данные изъяты> водителя не помнит, в нем был ФИО2. Было установлено, что на задержанном автомобиле перевозили рубки рельсов, документов на которые не было. После регистрации рапорта было проведена проверка в порядке ст.тс. 144-145 УПК РФ. Он опрашивал ФИО2, Смирных, водителя и грузчика. Относительно того, кто и что именно поясняли не помнит, однако ФИО2 говорил, что действовал по указанию руководителя, а Смирных говорил, что вывезли метал. Объяснения ими давались путем ответов на вопросы, опрашиваемые их читали, перед этим им были разъяснены права, в том числе на приглашение защитника. Воздействие ни на кого из опрашиваемых не оказывалось. В кабинете при опросе никто, кроме него и опрашиваемого, не присутствовало.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ и очная ставки с подсудимым ФИО1 в части показаний свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные в полном объеме, давление на него либо им ни на кого не оказывалось. Из них, помимо озвученного следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника Заринской дистанции пути ОАО <данные изъяты> Свидетель №18 поступило заявление о хищении лома марки Р-4 (рельсов). Он отбирал объяснения у ФИО2, Свидетель №8, ФИО56, Смирных. От Смирных он отбирал объяснение по фактам хищения рельсов, имевших место 25 и ДД.ММ.ГГГГ. Смирных добровольно согласился дать пояснения, не отрицал, что давал указания ФИО2 вывозить рельсы с территории участка производства. Смирных признавал, что получал от ФИО2 за сдачу рельсов в пункт приема металла денежные средства в размере 50% от полученной суммы (том 3 л.д.163-165, 184-186).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что с подсудимыми знаком по работе, родственниками не приходятся, причин для оговора или неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам дела показал, что ранее работал в ОАО <данные изъяты><данные изъяты><адрес> электрогазосварщиком. Руководителем был Смирных, он выполнял те, работы, которые тот ему поручал, в том числе около пяти раз резал рельсы, которые были на территории базы. Изначально рельсы, хранившиеся на огороженной территории, были по 4-5 м, он их резал по 1,5-2 м. После их резки он помогал ФИО2 грузить рельсы на автомобиль, последний раз под управлением ФИО63 Ему не было известно, куда данные рельсы увозились, при этом ФИО2 всегда уезжал на том автомобиле, куда рельсы были погружены. Также пояснил, что от ФИО2 получал 500-1000 рублей, о том, что ФИО2 передавал деньги Смирных ему стало известно от сотрудников полиции, как и о задержании автомобиля с резанными рельсами. Также он ездил в <адрес>, где менял кислородные баллоны, водители были разные. На тот момент он не понимал, что делает что-то незаконное.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные в полном объеме, на момент допроса события помнил лучше. Из них, помимо озвученного следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО1 начал резать рельсы. В резке участвовал ФИО2. Данные рельсы разрезались на фрагменты по 1 м по указанию ФИО1, для упрощения их погрузки в автомобиль. Он участвовал в погрузке данных рельсов на автомобили УАЗ и ГАЗ ООО <данные изъяты> работавшие по заявкам ФИО1 На данных автомобилях работали два постоянных водителя - Свидетель №2 и Свидетель №28. Вывоз рельсов начали ДД.ММ.ГГГГ, он лично в присутствии ФИО2 получал указание на погрузку данных рельс от ФИО1 Все переговоры с водителями автомобилей вел ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он около 6 раз участвовал в погрузке резаных рельсов с территории базы, но ФИО1 при этом не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он уволен, причину увольнения не объяснил. Он позвонил ФИО2, и тот сказал, что груженный ими автомобиль рельсами ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции без документов на вывоз груза, и оказалось, что данные рельсы похищались с территории базы. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ Смирных уезжал в командировку на учёбу в <адрес> и он слышал, что Смирных утрами звонил ФИО2 и интересовался, чем они занимаются. Было, что после этих звонков ФИО2 говорил, что Смирных давал указание резать рельсы и вывозить. Это было в дни, когда кто-то заказывал машину для вывоза снега, либо доставки кислородных баллонов. ФИО2 рассказывал, что бывало Смирных приезжал к ФИО2 домой забрать деньги. Рельсы вывозились 25 и ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО56 находись на территории ПЧ-19, где Смирных давал им указание грузить доски из вагона в автомобиль ГАЗ, под управлением Степаныча, а также резать рельсы. После они втроем покатили бензорез к отгороженной территории, где находились рельсы. Он начал резать рельсы, видел, что ФИО2 разговаривал по телефону, ФИО56 стоял рядом. Поговорив по телефону ФИО2 сказал ФИО56, что Смирных сказал грузить доски, а он (Свидетель №8) должен был продолжать резать рельсы. За 20-30 минут он нарезал 10 рубок. К этому времени на территорию подъехал ГАЗ, подошли ФИО2 и ФИО56, доски уже лежали загруженными в кузов автомобиля. Они втроем погрузили резаные рубки рельсов, ФИО2 залез в кузов и досками прикрыл рельсы, затем сел в кабину автомобиля, поехал за территорию. Когда он с ФИО56 катили бензорез, то он видел, как Смирных сел в свой автомобиль и поехал следом за ГАЗом. Ему известно, что доски были разгружены в гараже у Смирных. По возвращении ФИО2 передал ему 1 000 рублей за погрузку рельсов, которые он потратил на собственные нужды. После Смирных в присутствии ФИО2 дал ему указание на ДД.ММ.ГГГГ ехать с утра в <адрес> менять баллоны. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО64 погрузили пустые баллоны в УАЗ, и он со Степанычем уехали в <адрес> около 13 часов, их встретили ФИО56 и ФИО2. Они разгрузили баллоны, ФИО2 сказал, что нужно ехать на отгороженную территорию, где лежат рельсы, которые погрузить. Он, ФИО56 и ФИО2 пришли на отгороженную территорию, где были уже нарезаны 8-10 рубок рельсов. Погрузив их в автомобиль к ФИО65, ФИО2 сел в кабину и уехал. Ворота открывал охранник Свидетель №23. ФИО2 сказал резать еще партию для вывоза. За время отсутствия ФИО2 он нарезал 10 рубок. Затем они втроем погрузили рубки рельсов в тот же автомобиль, после ФИО2 опять уехал с водителем. Он с ФИО14 выкатили бензорез, покатили его в сварочный цех, где ФИО14 отдал ему за погрузку 1000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению. Через 30-40 минут от ФИО14 он узнал, что ФИО2 с водителем задержали сотрудники полиции. Вечером его доставили в линейный отдел полиции, где у него взяли объяснение. Во время второго доставления в отдел полиции Смирных при нем, ФИО2 и ФИО56 признался, что давал указание ФИО2 вывозить рельсы, и затем заявил сотрудникам, что напишет явку с повинной, при этом сотрудники полиции не присутствовали. Он (Свидетель №8) думал, что выполняет указание Смирных. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев видеоизображения в файлах № кроме того показал, что на них зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ. Видно, как он, ФИО56 и ФИО2 с автомобилем находились в конце территории, где он начал резать рельсы, Смирных находился на территории, и не мог не знать, что он режет рельсы. Также видно, что он с бензорезом пошел в конец базы, бензорез он брал при Смирных, который замечаний не делал. Просмотрев видеоизображения в файлах №, показал, что это события ДД.ММ.ГГГГ. Водителем был ФИО66 Он, ФИО56 и ФИО2 участвовали в погрузке уже порезанных рельсов. Видно, что на территории появился Смирных, у которого вопросов к ним не возникло, поэтому считает, что Смирных знал о резке рельсов. Также участвовал в погрузке рельсов ДД.ММ.ГГГГ, по чьему указанию не помнит, но считал, что Смирных был в курсе, так как был выписан автомобиль ГАЗ 53, и трактор. В тот день погрузкой нарезанных рельсов занимался он и ФИО2, который просил тракториста Свидетель №5 помочь погрузить рельсы в ГАЗ-53 (том 1 л.д.154-156, том 2, л.д.215-219, том 3, л.д.141-144).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно оперативной группы производила осмотр места происшествия на территории участка производства <данные изъяты>. В ходе осмотра ею осматривались 5 фрагментов рельсов, находящиеся на отдельно отгороженной территории, расположенной слева в дальнем углу участка производства. Фрагменты рельсов были покрыты снегом, лежали одна к другой, один фрагмент лежал отдельно и был выдвинут вперед на длину 1,15 метра. Был произведен замер левого крайнего фрагмента рельса, его длина составила 285 см. Длину остальных четырех фрагментов рельсов на момент осмотра замерить не представилось возможным (том 3 л.д.199-201).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в отсутствие гл. инженера Свидетель №17 он исполняет возлагаемые на него обязанности. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> было назначено производство инвентаризации, членом комиссии которой был он. В результате инвентаризации установлено, что на отгороженной территории участка производства Заринской дистанции пути имеется в наличии лом Р-4 (рельсы) 9,239 тонн, а по бухгалтерскому учету должно быть 15,315 тонн, выявленная недостача составила 6,076 тонн. Указанный лом Р-4 находится в подотчете мастера Свидетель №14. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил Свидетель №18 и дал указание срочно предоставить ему видеозапись за тот день с территории производственного участка. ДД.ММ.ГГГГ он также по указанию Свидетель №18 снял информацию с регистратора за 01, 19, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время записей за 17 января, за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось. Каким образом Смирных принимал ТМЦ в подотчет от мастера ФИО7 ему не известно. Касаемо подачи заявок на транспортные средства в ООО <данные изъяты> показал, что автотранспорт планируется в день подачи заявки до 14 часов текущего дня, однако возможна корректировка, и не всегда Свидетель №18 может знать про это. Заявки в специальной программе подаются от имени Свидетель №17 самим Смирных, либо по его указанию распределителем работ ФИО58. Кто решал вопрос о подаче заявки на автотранспорт в отсутствие ФИО1 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, и а также по заявкам на автотранспорт ДД.ММ.ГГГГ когда Свидетель №17 и Смирных находились в командировке в <адрес>, пояснить не мог (том 3 л.д.68-70).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия на территории участка производства <данные изъяты> При нем следователь производил замеры рулеткой фрагментов рельсов, находившихся на отдельно отгороженной территории участка производства, расположенного в дальнем левом углу. Количество фрагментов было 6 штук, пять из которых были короче шестого. Торцы пяти фрагментов рельсов имели неровный рез, как при резке бензорезом. Смирных ДД.ММ.ГГГГ в полиции вел себя взволновано. У Смирных объяснение брал оперуполномоченный Свидетель №31. Он входил в кабинет и видел, что Свидетель №31 на Смирных никак не давил, Смирных добровольно пояснял по поводу хищений рельс. Он слышал пояснения Смирных о том, что он давал указания ФИО2 вывозить рельсы с участка производства. Также он слышал, что Смирных и ФИО2 делили между собою денежные средства, вырученные от сдачи рельсов. Перед подписанием объяснения Смирных лично читал его, а только потом ставил свои подписи. Даже когда писалось объяснение на компьютере, Смирных смотрел в монитор и поправлял в некоторых фразах Свидетель №31 (том 3 л.д.181-183).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что она работает распределителем работ на <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит составление отчетной документации по итогам месяца о раздаче материалов, также ведением личных карточек работников на выдачу специальной одежды, ведением программы ЕКАСУИ, ведением табелей учета использования рабочего времени. Касаемо инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, показала, что на основании приказа начальника Заринской дистанции пути она являлась членом инвентаризационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> была проведена инвентаризация ТМЦ – лома Р-4 (рельсы 4 группы годности). Она, ФИО58, Свидетель №30 и Свидетель №14 явились на базу <данные изъяты>. Свидетель №14 показывал им имевшиеся по факту рельсы. При ней замеры рубок рельсов по длине не производились, так как она ушла на обед, а Свидетель №14 намеревался произвести замеры рубок рельсов. При ней Свидетель №14 показывал указанным членам комиссии рубки рельсов. После возвращения она пришла в контору, где подписала документы по инвентаризации. Фактический остаток рубок рельсов согласно инвентаризационной описи составил 9,239 тонн по цене 5 763,41 рубля на общую сумму 53 248,17 рубля. Остаток же по бухгалтерскому учету составлял 15,315 тонн на сумму 121 737,49 рубля. Таким образом, недостача ТМЦ в виде лома Р-4, находящегося в подотчете у мастера Свидетель №14 на ДД.ММ.ГГГГ составила 6,076 тонн на сумму 35 018,49 рубля. Лом указанной марки собирается и реализуется по договору в компанию АО <данные изъяты> (том 4 л.д.50-52).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26, следует, что работает экономистом на <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> с июля 2015 года. На нее среди прочего возложены обязанности по составлению договоров гражданско-правового характера по оказанию услуг с физическими лицами. Нанимаемые исполнители подчиняются мастерам тех участков, где нужна потребность. Так ФИО2 и Свидетель №8 согласно договорам оказывали сварочные работы, поэтому они подчинялись мастеру участка производства. Касаемо инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ показала, что на основании приказа начальника Заринской дистанции пути, она являлась членом инвентаризационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ на базе <данные изъяты> была проведена инвентаризация ТМЦ, в виде лома Р-4 (рельсы 4 группы годности), находящихся в подотчете у мастера Свидетель №14. Она, ФИО57, Свидетель №30 и Свидетель №14 явились на базу <данные изъяты>. Свидетель №14 показывал им имевшиеся по факту у него рельсы. При ней и Свидетель №30, Свидетель №14 рулеткой мерил длину рубок рельсов, она записывала их размер. После этого все записи передала ФИО67 которая произвела расчеты, а ФИО58 подготовила необходимые документы, акт инвентаризации, опись, сличительную ведомость. Согласно указанным документам по инвентаризации фактический остаток рубок рельсов составил 9,239 тонн по цене 5 763,41 рубля на общую сумму 53 248,17 рубля. Остаток по бухгалтерскому учету составлял 15,315 тонн на сумму 121 737,49 рубля. Таким образом, недостача ТМЦ в виде лома Р-4, находящегося в подотчете у мастера Свидетель №14, на ДД.ММ.ГГГГ составила 6,076 тонн на сумму 35 018,49 рубля. Лом указанной марки собирается и реализуется по договору в компанию АО <данные изъяты> а также «Транслом» (том 4 л.д. 54-56).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30, следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> Свидетель №18 она являлась членом инвентаризационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №26, Свидетель №24, а также с материально-ответственным лицом Свидетель №14 прибыли на территорию склада хранения материалов верхнего строения пути по <адрес>. Остатки лома проверялись путем замеров длины каждого фрагмента рельса, производимых Свидетель №14 рулеткой, которые записывала экономист <данные изъяты> ФИО58. Кроме того, были произведены замеры фрагментов рельсов, разгруженных из задержанного автомобиля, и находившихся в металлическом коробе. Общая длина составила 160,127 метров, что составляет 9,239 тонн. В металлическом ящике были фрагменты рельсов общим весом 0,890 тонн. На отдельно отгороженной территории находились 6 фрагментов рельсов: 2,90 метра, 2,85 метра, 3,0 метра, 3,20 метра, 3,18 метра, 4,14 метра, что составило 19,270 метров, общим весом 1,112 тонн. Согласно бухгалтерскому учету у мастера Свидетель №14 числился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лом Р-4 в количестве 15,315 тонн или 265,434 метра. Таким образом, недостача составила 6,076 тонн или 105,306 метра. Стоимость недостающего лома Р-4 составила 35 018,49 рублей исходя из того, что стоимость одной тонны составляет 5 763,41 рублей (том 4 л.д.114-116).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он работает в должности охранника ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, охраняет ТМЦ, находящиеся на производственном участке <данные изъяты> территория которой частично огорожена. Видеонаблюдение появилось ДД.ММ.ГГГГ, въезд и выезд на территорию фактически был свободным, до 22 февраля ворота открывались вручную. Служебный транспорт проверяется выборочно по мере возможностей, так как помещение охраны расположено на удалении от ворот. Наблюдение за территорией ведется только по видеокамерам. Он дежурил ДД.ММ.ГГГГ, что происходило на территории в течение дня, в том числе вывоз рельсов не помнит (том 2 л.д.212-214).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что с мая 2017 года он работал водителем в ООО <данные изъяты><данные изъяты> Диспетчер Свидетель №21 выдавала задания на работу и путевые листы, она же сообщала, кто подал заявку и кому он будет подчинятся в течение рабочего дня. В зимний период он часто находился на работах в подчинении мастера производственного участка <данные изъяты> Смирных. Он работал на автомобиле марки ГАЗ 53 государственный регистрационный знак «№ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не помнит рейсов по перевозке рубок рельсов (том 2 л.д.246-250).

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №17 пояснил, что с подсудимыми знаком как с работниками <данные изъяты> родственниками не являются. По обстоятельствам дела показал, что Смирных находится в его подсинении, в начале 2019 года он был переведен мастером участка производства, где руководил производством работ. В обязанности Смирных в том числе входил выпуск автотранспорта, организация работы мастерских. Автотранспорт он заказывал через специальную программу в ООО <данные изъяты> поскольку заявки заполняются от лица мастера, при этом ответственным лицом является он (Свидетель №17). Если на месте не было Смирных, например он был в отпуске, то заявки мог подавать Свидетель №6 Если заявка была на автотранспорт для работы на участке производства, то путевой лист подписывал мастер участка, где автотранспорт работает. Таким образом, если работы велись на участке Смирных, то и путевой лист подписывал он. Относительно задержанного сотрудниками полиции автомобиля показал, что ему об этом сообщили по телефону. Не смог вспомнить, направлялся ли Смирных в командировку ДД.ММ.ГГГГ и кто его замещал. Также показал, что в подчинении у Смирных имелся штат работников – кузнец, сварщик, водители, распределитель работ, в том числе ФИО2, который работал по гражданскому договору, и выполнял сварочные работы, а также другие работы как разнорабочий.

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, находящийся на парковке у здания МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Автомобиль оборудован тентованым кузовом, внутри которого находятся 12 фрагментов рельс. Автомобиль был изъят и передан под сохранную расписку участвующему в осмотре ФИО1 (том 1 л.д.12-14);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от сотрудников полиции УАЗ гос. номер ДД.ММ.ГГГГ с находящимися в нем 12 фрагментами рельс (том 1 л.д. 15);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость возвращенного лома рельсов Р-65 группы Р4 в количестве 0,89 т на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7074,53 рубля (том 1 л.д. 19);

- копией приказа начальника дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении инвентаризационной комиссии, которой провести инвентаризацию лома Р4 на складе 0217 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 37);

- копией протокола разбора у начальника Заринской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-39);

- копией приказа начальника дистанции Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации (том 1 л.д. 40-41);

- копией инвентаризационной описи товарно- материальных ценностей – металлолома в цехе №, за которые материально- ответственным лицом является дорожный мастер Свидетель №14, произведено снятие фактических остатков ценностей на ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в наличии был лом Р4 в количестве 9,239 т, на сумму 53248,17 рублей (том 1 л.д. 43-45);

- копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в наличии у дорожного мастера Свидетель №14 на ответственном хранении имеются товарно-материальные ценности – лом Р-4, весом 6,076 т, на сумму 35018,49 рублей (том 1 л.д. 46-48);

- копией акта на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ лома Р-4 6,076 т на сумму 35018,49 рублей (том 1 л.д. 49-50);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 переведен с монтера пути 3-го разряда на мастера участка производства (том 1 л.д. 60);

- копией Должностной инструкции мастера участка производства, утвержденной начальником дистанции пути ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которой в том числе предусмотрено, что мастер участка производства осуществляет руководство производственной хозяйственной деятельностью мастерских по ремонту и техническому обслуживанию автомобильного транспорта, средств малой механизации, путевых устройств, механизмов, механической части оборудования и устройств электроснабжения; организовывает работу дистанционных мастерских дистанции пути: кузнечного, сварочного, токарного, инструментального, гидравлического, транспортного участка. Доводит до сведения исполнителей задания и проводит с ними целевой инструктаж (том 1 л.д. 61-68, 217-224);

- копией договора на оказание услуг (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты> и ФИО2, согласно которого ФИО2 обязуется оказывать услуги по очистке кюветов, водоотводных канав от грязи и мусора в соответствие с Заданиями Заказчика (том 1 л.д. 78-84);

- копией договора на оказание услуг (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты> и ФИО2, согласно которого ФИО2 обязуется оказывать услуги по ремонту путевого инструмента, резке рельсов в соответствие с Заданиями Заказчика (том 1 л.д. 85-91);

- копией договора на оказание услуг (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты> и ФИО2, согласно которого ФИО2 обязуется оказывать услуги по ремонту путевого инструмента, резке рельсов в соответствие с Заданиями Заказчика (том 1 л.д. 92-98);

- копией материального отчета № за ДД.ММ.ГГГГ о наличии на складе у Свидетель №14 лома Р-4 рельсы – 1777798,73 рублей (том 1 л.д. 121);

- копией материального отчета № за ДД.ММ.ГГГГ о наличии на складе у Свидетель №14 лома Р-4 рельсы – 53248,17 рублей (том 1 л.д. 122);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссией выявлена недостача лома Р-4 в количестве 6,076 тонн на сумму 35018,49 рублей (том 1 л.д. 123);

- копией приговора Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 и ФИО23, <данные изъяты>

- копией расписки Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний получил от следователя рубки рельсов марки Р-65 различной длины в количестве 32 шт., которые в пересчете на рельсовый лом марки Р-4 в количестве 2,636 т и рельсовый лом марки 5АР в количестве 6,526 т, обязался сохранить указанный лом в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (том 1 л.д. 138);

- справкой начальника дистанции пути ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой балансовая стоимость похищенного лома черного металла рельс марки Р4 весом 1100 кг составляет 10924,11 рублей (том 1 л.д. 175);

- копиями путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым соответственно автомобили ГАЗ 53 гос. номер «№ и УАЗ 220695 гос. номер № под управлением водителя Свидетель №28 были задействованы на выполнении задание <данные изъяты>, при этом на обороте данных путевых листов от имени «Заказчика» имеются подписи мастера участка ФИО1 (том 1 л.д. 179, 182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр территории базы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где были обнаружены фрагменты рельсов, при осмотре их внешнего вида обнаружены следы распила, окалины металла, которые изъяты (том 1 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>, короб с находящимися в нем фрагментами рельсов, изъяты фрагменты окалин металла (том 1 л.д. 201-204);

- постановлением об уточнении данных о месте производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ считать правильным адресом – <адрес> (том 1 л.д. 205-206);

- сохранной распиской дорожного мастера Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался сохранить до принятия решения 12 фрагментов рельсов (том 1 л.д 207);

- копиями путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ СНБ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ СНБ № согласно которым соответственно автомобили ГАЗ 53 гос. номер № и УАЗ 220695 гос. номер № под управлением водителя Свидетель №2 задействованы на выполнении задание ПЧ-19, при этом на обороте данных путевых листов от имени «Заказчика» имеются подписи мастера участка ФИО1 (том 1 л.д. 228, 231, 234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты металла – окалины, изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую родовую принадлежность между собой по качественному элементному составу (том 2 л.д. 7-8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому ФИО1 добровольно выдал распечатку «Детализации расходов» абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах (том 2 л.д. 14-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому ФИО2 добровольно выдал копию договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку детализации оказанных услуг связи абонентского номера № на 9 листах (том 2 л.д. 28- 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрена территория ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два фрагмента рельсов Р-65 длиной по 1380 мм, и которые оставлены на хранение Свидетель №1 (том 2 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены два фрагмента рельсов Р-65 длиной по 1380 мм (том 2 л.д. 60- 65);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 обязался хранить два изъятых фрагмента рельсов, длиной по 1380 мм, до принятия окончательного решения по уголовному делу (том 2 л.д. 67);

- копиями путевых листов филиала ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СНБ №, ДД.ММ.ГГГГ СНБ №, от ДД.ММ.ГГГГ СНБ №, от ДД.ММ.ГГГГ СНБ №, от ДД.ММ.ГГГГ СНБ № с соответствующими распечатками маршрутов из системы ГЛОНАСС, по которым автомобили были задействованы на выполнениях заданий <данные изъяты>, при этом на оборотных сторонах путевых листов от имени «Заказчика» имеются подписи мастера участка ФИО1 (том 2 л.д. 80-81, 82, 96-97, 98, 108-109, 110, 118-119, 120-121, 122-123, 124-125);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО ЧОО <данные изъяты> согласно которому помимо прочего последний обязуется оказывать услуги по охране имущества объектов ОАО <данные изъяты> в том числе в <адрес>, обеспечивать пропускной режим (том 2 л.д. 135-156);

- графиками дежурств охранников ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 157);

- копией журнала регистрации учета въезда и выезда транспортных средств на посту <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 158-183);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена «Детализация расходов» абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 193-194);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2, распечатка «оказание услуг связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 196-197);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетели Свидетель №8 и Свидетель №20 показали, что ДД.ММ.ГГГГ на планерке Смирных давал указания ФИО2 и Свидетель №8 по вывозке досок вагона, порезать рельсы, которые погрузить в машину вместе с досками. При этом Смирных разрешил взять бензорез, и поручил ФИО56 помогать ФИО2 и Свидетель №8. При этом Смирных видел, что автомобиль проехал к отгороженной территории, где Свидетель №8 резал рельсы (том 2 л.д. 242-245);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетели Свидетель №28 и Свидетель №9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль под управлением Свидетель №28 на базе <данные изъяты> были загружены доски, которые вывезены в гараж Свидетель №9 № по <адрес>, которым пользовался и Смирных. О том, что доски с территории базы нужно увезти в указанный гараж Свидетель №28 было сообщено ФИО2. При разгрузке досок в гараж присутствовал Смирных (том 3 л.д. 7-9);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №20 показал, что являлся подчиненным Смирных. ФИО56 участвовал при разгрузке рубок рельсов ДД.ММ.ГГГГ, находившихся на отгороженной территории <данные изъяты> грузили рубки рельсов в ГАЗ 53 под управлением Свидетель №28, в погрузке участвовали ФИО2 и Свидетель №8. Кроме того утром в сварочном цехе Смирных дал указание ФИО56, ФИО2 и Свидетель №8 по погрузке досок с вагона, при этом сказал, что заберет доски себе в гараж. При этом он и Свидетель №8 покатили бензорез до территории, ФИО2 позвонили, и он сказал, что Смирных дал указание грузить доски, Свидетель №8 остался резать рельсы. Смирных должен был видеть их передвижения по территории базы, при этом ФИО2 вел себя спокойно. Кроме того ФИО56 показал, что по указанию Смирных участвовал в погрузке рельсов ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 14-19);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости на нежилое здание – гараж № по <адрес>, принадлежащего Свидетель №9 (том 3 л.д. 28-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого произведен обыск в гараже № по <адрес> изъяты: тепловая пушка керамическая PFQ1-6G, фен технический «ДИОЛД» модель ВГВ-2000А, набор ключей «FORSAGE» в пластиковой чемодане (том 3 л.д. 32-39);

- детализацией соединений по телефонному номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложенным диском (том 3 л.д. 44, 44а);

- ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена детализация звонков абонента ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложенным CD-R диском (том 3 л.д. 46, 461);

- ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена детализация звонков абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска (том 3 л.д. 51, 51а);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым произведена выемка оптического диска, содержащего информацию в виде записей с камер видеонаблюдения на территории, расположенной по адресу: <адрес>, с приобщенным диском (том 3 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, которым осмотрены 8 файлов «Видео (МР4) (.mp4)» на оптическом диске «Verbatim» DVD-R, изъятом у свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с информацией в виде восьми файлов «Видео (МР4) (mp4)» с изображением передвижения ДД.ММ.ГГГГ работников и грузового автомобиля по заснеженной территории (том 3 л.д.83-90);

- протоколом продолжения осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого продолжен осмотр оптического диска «Verbatim» DVD-R с изображением передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работников и грузового автомобиля по заснеженной территории (том 3 л.д. 91-96);

- протоколом продолжения осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого продолжен осмотр оптического диска изъятый у свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ с информацией в виде восьми файлов «Видео (МР4) (mp4)» с изображением передвижения ДД.ММ.ГГГГ работников и грузового автомобиля по заснеженной территории (том 3 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у свидетеля Свидетель №14 изъяты фрагменты рельсов в количестве 12 штук длиной 105, 158, 148, 148, 117, 138, 142, 124, 111, 108, 125, 118 см. (том 3 л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены фрагменты рельсов, находятся в металлическом коробе, находящемся на указанной территории участка производства. Фрагменты рельсов лежат у правой стенки короба, в наличии 12 штук. После произведенного осмотра фрагментов рельсов в количестве 12 штук длиной 105, 158, 148, 148, 117, 138, 142, 124, 111, 108, 125, 118 см переданы на хранение свидетелю Свидетель №14 под сохранную расписку. Фрагменты рельсов хранятся без упаковки в металлическом коробе на территории участка производства по адресу <адрес> (том 3 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены Автомобильная мойка марки «HUTER», Бензопила марки «HUTER» модель BS-45, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.166-173);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым по месту проживания обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: валенки; штаны сварщика мужские (зимние) (том 4 л.д.22-25);

- информационным письмом <данные изъяты> с приложением копий документов об отсутствии ФИО1, ФИО25, Свидетель №25 на рабочих местах и о замещении (том 4 л.д. 27-37);

- протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между соответственно подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО56, и обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО19, в ходе которых каждый настаивал на своих показаниях (том 4 л.д. 72-77, 117-119).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется «информация в виде детализации соединений по абонентскому номеру №. Среди прочей информации обнаружены соединения имеющие значение для уголовного дела: с абонентским номером № пользователем которого является обвиняемый ФИО2; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №20; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №21; с абонентским номером №, пользователем которого является свидетель Свидетель №25; с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №6; с абонентским номером №, пользователем которого является свидетель Свидетель №18; с абонентским номером №, пользователем которого является свидетель Свидетель №1; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №17 (том 4 л.д. 120-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется «информация в виде детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Среди прочей информации обнаружены соединения имеющие значение для уголовного дела: с абонентским номером №, пользователем которого является обвиняемый ФИО1; с абонентским номером №, пользователем которого является свидетель Свидетель №20; с абонентским номером №, пользователем которого является свидетель Свидетель №8 (том 5 л.д. 1-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется информация в виде детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди прочей информации обнаружены соединения имеющие значение для уголовного дела: с абонентским номером №, пользователем которого является обвиняемый ФИО2; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №20; с абонентским номером №, пользователем которого является свидетель Свидетель №21; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №25; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №1; с абонентским номером № пользователем которого является свидетель Свидетель №9 (том 5 л.д. 98-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагменты металла, упакованы в три бумажных пакета, прилагающиеся к данному уголовному делу (том 5 л.д.172-173);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 использует абонентские номера № и №, ФИО2 использует абонентский № (том 5 л.д. 226).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, несмотря на позицию ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2, данными им в период предварительного следствия, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании в полном объеме, поскольку они обстоятельны и последовательны, изложенные в них обстоятельства совершения преступлений в деталях согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей относительно времени, места и объема похищенного. Показания ФИО2, так и Смирных связанные с отказом от дачи показаний, даны в присутствии защитников, по окончании допросов замечаний к содержанию протоколов следственных действий ни от подсудимых, ни от их защитников не поступило, в связи с чем суд признает показания ФИО2 в качестве достоверных и допустимых доказательств, и кладет их в основу приговора. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимым ФИО2, как и оговоре ФИО2 Смирных, с учетом пояснений обоих подсудимых в судебном заседании об отсутствие неприязненных отношений друг к другу, отсутствии причин для оговора, конфликтов или долговых обязательств, не установлено.

Позицию подсудимого ФИО1, заключающуюся в отказе от дачи показаний наряду с непризнанием вины, суд расценивает, как избранный способ защиты.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей судом признаются также в качестве достоверных и допустимых в силу их обстоятельности и непротиворечивости, согласованности в том числе с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Возникшие в ходе судебного следствия противоречия в показаниях свидетелей были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе следствия, при этом причину по которой данные противоречия возникли – давность события – суд признает уважительной. Сведений об оговоре подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суду не представлено.

Размер и стоимость похищенного имущества доказаны в судебном заседании, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей, а также сведениями проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей Заринской дистанции пути, оснований не доверять которым у суда нет, кроме того не оспаривался подсудимыми, в том числе Смирных.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и Смирных квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянного суд учитывает, что именно Смирных и ФИО2 незаконно безвозмездно с корыстной целью изъяли имущество на сумму 40147, 91 рублей.

В судебном заседании достоверно установлены период, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым ФИО2, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Смирных достигли договоренности о совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору лома марки Р-4 (рельсов), расположенного на территории №, и распределили между собой роли. А Смирных обязался обеспечивать Шелепова автомобильным транспортом, подписывать соответствующие путевые листы и документы на груз, а также давать распоряжения подчиненным работникам оказывать помощь ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей. ФИО2 же в свою очередь должен был посредством бензореза порезать лом марки Р-4, осуществлять его погрузку, сопровождение до пункта приема лома, где его сдавать за наличные денежные средства, отдавать их Смирных, который в свою очередь вырученные деньги распределял между ними, что и было ими реализовано в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Смирных и ФИО2 хищение чужого имущества осуществлялось совместно, несмотря на то, что непосредственное изъятие имущества осуществлялось ФИО2, но Смирных по ранее достигнутой договоренности подстраховывал его от возможного обнаружения совершаемого преступления и оказывал помощь в реализации умысла, обеспечивая транспортом и документами, что полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимых на совершение указанного хищения, как показал подсудимый ФИО2, и это подтверждено свидетелями – водителями Свидетель №28 Свидетель №2, рубки рельсов он по ранее достигнутой договоренности сдавал на металлолом, а вырученные деньги отдавал Смирных, который часть выдавал ФИО2, а он тратил их на собственные нужды. Обстоятельства того, что ФИО2 передавал деньги от сдачи лома рельсов подтверждены не только ФИО2, но и свидетелями Свидетель №28 и Свидетель №8.

Преступление является оконченным. При этом судом учитывается п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которому, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Фактические обстоятельства предъявленного Смирных и ФИО2 обвинения свидетельствуют о том, что их действия, хотя и были пресечены сотрудниками полиции, и не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, однако задержание было на значительном расстоянии от места хищения и спустя время, достаточное для реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что подлежит квалификации, как оконченного состава.

Таким образом, суд соглашается с предложенной квалификацией, обвинение Смирных и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача психиатра не состоит (том 6 л.д. 64), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача психиатра не состоит (том 6 л.д. 63), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Смирных и ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является оконченным, умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимых суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 6 л.д. 90, 91, 106, 109, 113), на учете у врачей – специалистов не состоит, однако проходит лечение у онколога (том 2 л.д. 73-76).

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и работы характеризуется положительно (том 6 л.д. 28, 29-37, 69, 70-71, 76, 79), на учете у врачей – специалистов, кроме инфекциониста не состоит (том 6 л.д. 63, 66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его родственников, которым он оказывает помощь, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, кроме того считает возможным учесть в качестве такового наличие признательного объяснения в качестве активного способствования раскрытию преступления. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку подтверждена подсудимым в судебном заседании, дана им добровольно, в присутствие защитника и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве такового оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, как близкому родственнику, хотя его наличие не учитывает, поскольку ФИО2 лишен в его отношении родительских прав. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, судом не установлено.

На момент совершения вменяемого преступления ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказание по которому освобожден условно-досрочно, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив, который судом учитывается как отягчающее обстоятельство.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личности виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и ФИО2 при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ - в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данных о личности ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, совокупности достаточного количества смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ находит возможным сохранить ему условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначить с применением ст.73 УК РФ условно, с определением испытательного срока, достаточного для их исправления и возложением обязанностей, поскольку суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимых, признательной позиции и полного возмещения ущерба ФИО2, их имущественного положения и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать Смирных и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это как следствие может отрицательно сказаться на условиях жизни их семей.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Смирных с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При этом в отношении ФИО2 суд не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ, и не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы.

ФИО1 и ФИО2, по данному уголовному делу под стражей не содержались, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживались.

Гражданский иск с учетом поступившего от представителя потерпевшего заявления суд полагает оставить без рассмотрения, приняв отказ от иска (том 5 л.д. 175-176, том 6 л.д. 145, том 8 л.д. 191).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Срок ареста на имущество обвиняемого ФИО1 на сумму 9765 рублей истек (том 5 л.д. 55-56, 57-59), арест на имущество обвиняемого ФИО2 на сумму 1857,62 рублей (том 5 л.д. 63, 64-66) подлежит снятию, учитывая полное возмещение причиненного преступлением ущерба и отказа представителем потерпевшего от иска.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом учитывая трудоспособный возраст подсудимых, которые работают и имеют постоянный заработок, и то, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для освобождения от процессуальных издержек не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирных ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Смирных ФИО69 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать со Смирных ФИО70 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 55384 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля за оказание юридической помощи адвокатом.

Признать ФИО2 ФИО71 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 ФИО72 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 ФИО73 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 52727 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства: два фрагмента рельсов, хранящиеся на территории производственного участка ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> под сохранной распиской начальника производственного участка Свидетель №1 - передать представителю потерпевшего; распечатку «Детализация расходов» абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на оказание услуг (с физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку «Оказанные услуги связи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, информацию в виде детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на оптическом диске, информацию в виде детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на оптическом диске, информацию в виде детализации соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, оптический диск содержащий информацию в виде восьми файлов типа «Видео (МР4) (.mp4)», фрагменты металла - оставить в уголовном деле; фрагменты рельсов в количестве 12 штук длиной 105, 158, 148, 148, 117, 138, 142, 124, 111, 108, 125, 118 см, хранящиеся на территории участка производства Заринской дистанции пути ОАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, под сохранной распиской Свидетель №14 – оставить последнему.

Арест на имущество ФИО2 на сумму 1857,62 рублей – валенки, штаны сварщика мужские (зимние) снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт