Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-1070/2025 М-1070/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1085/2025

Дело № 2-1085/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001956-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретарем Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

25 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что <...> ПАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальные условия кредитования <...> в соответствии с которыми, Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме <...> под <...> % годовых.

<...> ПАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальные условия кредитования <...> в соответствии с которыми, Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме <...> под <...> % годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

<...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) <...>, по которому задолженность по кредитным договорам <...> и <...> была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору <...> от <...>, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 119 839,35 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 99 920,76 руб.; по сумме начисленных процентов - 19 918,59 руб.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору <...> от <...>, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 21 871,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 14 675,10 руб.; по сумме начисленных процентов - 7 196,36 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору <...> от <...>, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования <...> в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 99 920,76 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору <...> от <...> имеет право требовать проценты на основной долг, а именно, на сумму 99 920,76 руб. по дату его фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору <...> от <...>, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования <...> в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 14 675,10 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору <...> от <...> имеет право требовать проценты на основной долг, а именно, на сумму 14 675,10 руб. по дату его фактического исполнения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме <...> рублей под <...> % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности до дня фактического возврата кредита, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в порядке приказного производства невозможно.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Срок исковой давности по кредитным договорам не истек:

По кредитному договору <...>: <...> - заключены индивидуальные условия кредитования; <...> - дата последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов.

Итого задолженность Заемщика ФИО1 по индивидуальным условиям кредитования <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 119 839,35 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 99 920,76 руб.; - по сумме начисленных процентов - 19 918,59 руб.

По кредитному договору <...>: <...> - заключены индивидуальные условия кредитования; <...> - дата последней оплаты выданного кредита и начисленных процентов.

Итого задолженность Заемщика ФИО1 по индивидуальным условиям кредитования <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 21 871,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 14 675,10 руб.; по сумме начисленных процентов - 7 196,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 119 839,35 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 99 920,76 руб.; по сумме начисленных процентов - 19 918,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 99 920,76 руб., за период с <...> по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 21 871,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 14 675,10 руб.; по сумме начисленных процентов - 7 196,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 14 675,10 руб., за период с <...> по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 308,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В судебное заседание представитель 3-го лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие представителя 3-го лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что <...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>.

Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредитования установлен в размере <...> руб. Вместе с тем, данными условиями предусмотрена возможность изменения лимита кредитования по инициативе банка или клиента (п.1 Условий). В процессе действия кредитного договора лимит кредитования был установлен в размере <...> руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами Индивидуальными условиями договора определена процентная ставка в размере <...>% годовых - для операций безналичной оплаты покупок, <...>% годовых - для операций по снятию наличных денежных средств, переводом с карты и на <...> операции (п.4 Условий).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п.2 Условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Условий).

Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 собственноручно, факт заключения кредитного договора им не оспаривался.

Также <...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>.

Согласно Индивидуальным условиям договора, лимит кредитования установлен в размере <...> руб. Вместе с тем, данными условиями предусмотрена возможность изменения лимита кредитования по инициативе банка или клиента (п.1 Условий).

За пользование предоставленными кредитными средствами Индивидуальными условиями договора определена процентная ставка в размере <...>% годовых - для операций безналичной оплаты покупок, <...>% годовых - для операций по снятию наличных денежных средств, переводом с карты и на <...> операции (п.4 Условий).

Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (п.2 Условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Условий).

Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 собственноручно, факт заключения кредитного договора им не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, производил безналичную оплату товаров и услуг, снятие наличных денежных средств и переводы.

При этом свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Внесение кредитных платежей осуществлялось им с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составил 119 839,35 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств - 99 920,76 руб.; по процентам - 19 918,59 руб.; размер задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составил 21 871,46 руб., из них: по сумме выданных кредитных средств - 14 675,10 руб.; по процентам - 7 196,36 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п.3).

Положениями п.1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, Банк вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам.

<...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <...>, по условиям которого права требования, в том числе по кредитным договорам от <...><...> и от <...><...> перешли к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Поскольку к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования задолженности по спорным кредитным договорам на основании договора уступки прав (требований), заключенного в установленном законом порядке, то оно вправе ставить вопрос о взыскании спорной задолженности с ответчика.

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 119 839,35 руб. и в сумме 21 871,46 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомлений (л.д.13, л.д.14).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств заявленные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Положениями п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, за период с <...> по день фактической его оплаты.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 251 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д.10).

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 251 рубля.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 308,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<...>), задолженность по кредитному договору от <...><...> за период с <...> по <...> в размере 119 839 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере 99 920 рублей 76 копеек; проценты в размере 19 918 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<...>), предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 99 920 рублей 76 копеек, за период с <...> по день фактической его оплаты.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<...>), задолженность по кредитному договору от <...><...> за период с <...> по <...> в размере 21 871 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубля 46 копеек, в том числе: основной долг в размере 14 675 рублей 10 копеек; проценты в размере 7 196 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<...>), предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 14 675 рублей 10 копеек, за период с <...> по день фактической его оплаты.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (<...>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубля, почтовые расходы в размере 308 (триста восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1085/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева