Приговор № 1-10/2019 1-159/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

К делу № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 30 января 2019 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

защитника Козырь Н.И., представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в <......> постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <......>, <......>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого <......> Б районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыло <......>. <......> Мировым судьей с/у 129 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Судимости не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого Отделом МВД России по Брюховецкому району, согласно решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......>, вступившим в законную силу <......>, установлен административный надзор до <......>, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, будучи предупрежден <......> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократные нарушения ограничений установленных судом для лиц в отношении, которых установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в связи с чем, согласно решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> административный надзор был продлен до <......>, с установлением дополнительных административных ограничений.

Действуя умышленно, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года административным наказаниям:

За совершение <......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......> к административному штрафу в размере 1000 рублей.

За совершение <......> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от 23 марта 2018 года к 40 часам обязательных работ.

29 августа 2018 года, подсудимый повторно игнорируя установленные судом административное ограничение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имеющие не истекший годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно в течение одного года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого в соответствии с вступившими в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка <......> Брюховецкого района Краснодарского края от <......> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, чем совершил неоднократные несоблюдения, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1ст 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи с\у № 129 Бюховецкого района от 6.09.2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание с 6 сентября 2018 года по 29 января 2019 года по приговору мирового судьи с\у № 129 Бюховецкого района от 6.09.2018 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с 30 января 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – материал предварительной проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 6049 от 01 сентября 2018 года (Постановление мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 15 февраля 2018 года, Постановление мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 23 марта 2018 года, Постановление мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края от 30 августа 2018 года) - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий