Приговор № 1-266/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника - адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося (дата) в г. (адрес), зарегистрированного по адресу: г. (адрес), (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- (дата) Комсомольским районным судом (адрес) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от (дата) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же возлагается обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, (дата) в период с неустановленного времени до 19 часов 25 минут, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре, и в 19 часов 25 минут (дата) в районе (адрес) мкр. (адрес) был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, учитывается, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, в том числе заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же, его личность - ранее судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговорам Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период условного осуждения по приговорам Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата). В период отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как нарушал порядок и условия отбывания наказания. По приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 вменена дополнительная обязанность не покидать место жительства в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) и Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменить. При этом, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселения.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1, которым последний осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характеризующие личность ФИО1 сведения, а также с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, 2) протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование, 3) протокол досмотра ТС, 4) протокол о задержании ТС, 5) постановление по делу об административном правонарушении (№), 6) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), 7) постановление (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, 8) диск с записью видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата).

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания наказания, но его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, 2) протокол (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование, 3) протокол досмотра ТС, 4) протокол о задержании ТС, 5) постановление по делу об административном правонарушении (№), 6) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), 7) постановление (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, 8) диск с записью видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова