Приговор № 1-115/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.

при секретаре Вечкановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов в <адрес>» Ерко В.Я., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в порядке особого производства в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке состоящего, работающего разнорабочим в <данные изъяты> без оформления трудового договора, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь в <адрес> муниципального округа <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о покупке наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, на автомобиле марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №4, не поставленного в известность о преступных намерениях ФИО2, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 5-ти метров от двора <адрес> муниципального округа <адрес>, где по предварительной договорённости приобрел у неустановленного жителя <адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5-ти метров от двора <адрес> муниципального округа <адрес>, удерживая при себе пластиковую бутылку с находящимся в ней наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №4, не поставленного в известность о преступных намерениях ФИО2, и выехал в <адрес> муниципального округа <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента остановки его сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут около <адрес> муниципального округа <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, выходящий из автомобиля, а в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства на указанном участке местности сотрудниками полиции обнаружена и изъята из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, пластиковая бутылка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 95,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 95,5 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, который ходатайствовал перед <адрес> районным судом <адрес> об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил на имя прокурора ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 72), указав при этом, что он обязуется дать правдивые показания по уголовному делу, которые подтвердить при проведении следственных действий и в суде, предоставить дополнительную информацию о лице, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, с целью изобличения его преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявленным ФИО2 ходатайством, следователем СО ОМВД России «<адрес>», в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 71), которое прокурором <адрес> ФИО6 было удовлетворено, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ, вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 73), и ДД.ММ.ГГГГ, при участии следователя и защитника подсудимого ФИО2, прокурором <адрес> с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д.75-76), в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем берет на себя обязательство выполнить следующие действия: дать показания об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; дать изобличающие показания о совершении иными лицами незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и оказать содействие в раскрытии и расследовании данного преступления.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора <адрес> ФИО6 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО2, подтвердив активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследованию преступления, в котором его обвиняют, а также установлению иного лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в отношении которого оперативными сотрудниками осуществлены оперативные мероприятия, направленные на сбор доказательств и документирования его преступной деятельности, по результатам проведения которых возбуждено уголовное дело, указав также, что ФИО2 полностью выполнил принятые им на себя при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, сообщил сведения не только о своей преступной деятельности, но и о преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании установлены обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, для чего исследованы материалы, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества ФИО2 для расследования преступления, изобличения и уголовного преследования участников других преступлений (т. 1 л.д. 109), что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110), а также показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-140).

Сведений о наличии угрозы личной безопасности для подсудимого, его близких родственников, родственников или близких лиц, по настоящему делу суду не представлено.

С учетом вышеизложенного государственный обвинитель считает, что по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, может быть применен особый порядок принятия судебного решения, о применении которого при направлении уголовного дела в суд обратился прокурор, учитывая, что все требования, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, при заключении с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве им было заявлено на имя прокурора добровольно и при участии защитника, и при этом им были приняты на себя обязательства оказать органам следствия помощь в раскрытии и расследовании преступления, в котором его обвиняют, а также в изобличении и расследовании преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Он также пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ инкриминируемого ему органами предварительного следствия он признает полностью, в том числе и по фактическим обстоятельствам, с вышеуказанной квалификацией его действий он согласен и не оспаривает ее, в содеянном он раскаивается. Ему понятно представление прокурора, обратившегося в суд с ходатайством о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и он согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении него в таком порядке. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены и понятны, условия досудебного соглашении о сотрудничестве им выполнены в полном объеме, и просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Ерко В.Я., подтвердил факт добровольного заявления подсудимым ФИО2 в присутствии защитника и после проведенной консультации ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а равно, заключение прокурором <адрес> ФИО6 в присутствии защитника и следователя с его подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая, что его подзащитный полностью выполнил взятые на себя обязательства при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, защитник считает, что по уголовному делу может быть применен особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении его подзащитного с которым было заключено вышеуказанное досудебное соглашение о сотрудничестве.

Выслушав мнения сторон о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, по уголовному делу может быть постановлен приговор в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу, подсудимый ФИО2 признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полном объёме.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который подтвердил данные о содействии подсудимого следствию и разъяснил в чем именно оно выразилось, мнение защитника, изучив материалы дела, учитывая то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установленных ст. ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представление прокурора и ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 238), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 237). Согласно сообщению главного врача ГАУЗ АО «<адрес> больница», ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении в ГБАЗ АО «АОНД» не состоит (т. 1 л.д. 220, 226).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание его личность и содеянное им, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор доказательств по делу (его последовательные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого), а также в предоставлении правоохранительным органам информации о преступлении, которой они не владели, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся преступной деятельностью, явку с повинной, оформленную в виде объяснения (т. 1 л.д. 11-13), в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, о принадлежности ему изъятых в ходе досмотра транспортного средства наркотических средств, о месте и способе их приобретения (указанные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции на момент обнаружения наркотических средств, данное уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 на основании сведений, сообщенных им при обнаружении наркотических средств (л.д. 1), в дальнейшем ФИО2 подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, показания ФИО2 были учтены при расследовании уголовного дела, что позволило сотрудникам полиции установить факт приобретения, а также период хранения ФИО2 наркотических средств и указать данные обстоятельства в предъявленном ему обвинении), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаётся особо опасным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и наличие обстоятельства, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил тяжкое преступление, что характеризует подсудимого как лицо, не желающее вставать на путь исправления, и воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации, согласно которому при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а также приходит к выводу о невозможности замены наказания, назначенного ему за совершенные преступления, в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, как это предусмотрено ст. 53.1 УК Российской Федерации.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. По этим же причинам, при назначении ФИО2 наказания суд не применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая в действиях подсудимого ФИО2 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, и необходимостью отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с пустой пластиковой бутылкой и наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой – 95,4 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня вынесения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: пакет с пустой пластиковой бутылкой и наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой – 95,4 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Усяева