Приговор № 1-140/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019

36RS0001-01-2019-001444-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимых ФИО9, ФИО10,

защитников адвокатов

Махобей П.Ю., представившего удостоверение № 3033 и ордер № 006269 2255/1 от 16.05.2019 года,

Турусова Р.А., представившего удостоверение № 2723 и ордер № 006868 2145/1 от 30.05.2019 года,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее полное, не состоящего в браке, работающего в ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.06.2013 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 26.06.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила 6 (шесть) эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1). 12.07.2018 года ФИО9 на интернет сайте «Авито» увидела объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета стоимостью 9 500 руб. Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО9 решила совершить хищение данного сотового телефона для чего написала сообщение и договорилась о встрече с владельцем сотового телефона ФИО1. 17.07.2018 года в 20 час. 00 мин. в помещении кафе «Макдональдс» по адресу: <...>. 17.07.2018 года примерно в 20 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО9 у <...> встретилась со ФИО1 при этом на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «ВТБ»

№ ....., открытой на имя ФИО1 через Qiwi–кошелек на сумму 9 500 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО1. В последующем, 17.07.2018 года примерно в 20 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) в помещении кафе «Макдональдс» по адресу: <...>, ФИО9 завладела сотовым телефоном марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9 500 руб.

2). 02.08.2018 года в 22 час. 20 мин. ФИО9 на интернет сайте «Авито» увидела объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone SE» в корпусе «розовое золото» стоимостью 10 000 руб. Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО9 решила совершить хищение данного сотового телефона для чего написала сообщение и договорилась о встрече с владельцем сотового телефона ФИО4. 02.08.2018 года в 23 час. 30 мин. у д. № 27 «б» по ул. Малаховского г. Воронежа. 02.08.2018 года примерно в 23 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено) ФИО9 у д. 27 «б» по ул. Малаховского г. Воронежа встретилась с ФИО4 при этом на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ....., открытой на имя ФИО4., через Qiwi–кошелек на сумму 10 000 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО4 В последующем, 02.08.2018 года примерно в 23 час. 45 мин. (точное время следствием не установлено) у д. 27 «б» по ул. Малаховского ФИО9 завладела сотовым телефоном марки «Iphone SE» в корпусе «розовое золото» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб.

3). 04.08.2018 года в 13 час. 00 мин. ФИО9 на интернет сайте «Авито» увидела объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 6» стоимостью 12 000 руб. в чехле стоимостью 500 руб. Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО9 решила совершить хищение данного сотового телефона для чего написала сообщение и договорилась о встрече с владельцем сотового телефона ФИО5 04.08.2018 года в 16 час. 00 мин. у д. № 72 «б» по проспекту Труда г. Воронежа. 04.08.2018 года примерно в 16 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) в помещении магазина «Гараж» по адресу: <...>, ФИО9 встретилась с ФИО5., при этом на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № ....., открытой на имя ФИО5 через Qiwi–кошелек на сумму 12 500 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО5 В последующем, 04.08.2018 года примерно в 16 час. 10 мин. (точное время следствием не установлено) в помещении магазина «Гараж» по адресу: <...>, ФИО9 завладела сотовым телефоном марки «Iphone 6» тремя чехлами и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 12 500 руб.

4). 07.08.2018 года в 21 час. 20 мин. ФИО9 на интернет сайте «Авито» увидела объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 7» стоимостью 28 000 руб. Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО9 решила совершить хищение данного сотового телефона для чего написала сообщение и договорилась о встрече с владельцем сотового телефона ФИО2 07.08.2018 года в 22 час. 50 мин. у д. № 1 «г» по ул. ФИО12 г. Воронежа. 07.08.2018 года примерно в 22 час. 54 мин. (точное время следствием не установлено) у д. 1 «г» по ул. ФИО12 г. Воронежа ФИО9 встретилась с ФИО2., при этом на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты АО «Альфа Банк» № ....., открытой на имя ФИО2., через Qiwi–кошелек на сумму 28 000 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО2. В последующем, 07.08.2018 года примерно в 23 час. 10 мин. (точное время следствием не установлено) у дома № 1 «г» по ул. ФИО12 г. Воронежа ФИО9 завладела сотовым телефоном «Iphone 7» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № ....., материальной ценности не представляющей, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 28 000 руб.

5). 12.08.2018 года в 20 час. 00 мин. ФИО9 на интернет сайте «Авито» увидела объявление о продаже ноутбука марки «Apple Мac book pro 13» стоимостью 30 000 руб. Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО9 решила совершить хищение данного ноутбука для чего написала сообщение и договорилась о встрече с владельцем ноутбука ФИО3 13.08.2018 года в 21 час. 00 мин. у д. № 174 «П» по Ленинскому проспекту г. Воронежа. 13.08.2018 года примерно в 21 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено) у 6 по ул. Остужева г. Воронежа ФИО9 встретилась с ФИО3., при этом на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ....., открытой на имя ФИО3., через Qiwi–кошелек на сумму 30 000 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО3. В последующем, 13.08.2018 года примерно в 21 час. 10 мин. (точное время следствием не установлено) у дома № 1 «г» по ул. ФИО12 г. Воронежа ФИО9 завладела ноутбуком марки «Apple Мac book pro 13» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 руб.

6). 18.08.2018 года в 10 час. 00 мин. ФИО9 на интернет сайте «Авито» увидела объявление о продаже ноутбука марки «Acer Aspire ES1-32» в корпусе черного цвета стоимостью 18 000 руб. Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО9 решила совершить хищение данного ноутбука для чего написала сообщение и договорилась о встрече с владельцем ноутбука ФИО6 18.08.2018 года в 14 час. 00 мин. <адрес>. 18.08.2018 года примерно в 14 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено) в <адрес> ФИО9 встретилась с ФИО6 при этом на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ....., открытой на имя ФИО6 через Qiwi–кошелек на сумму 18 000 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО6 В последующем, 18.08.2018 года примерно в 14 час. 20 мин. (точное время следствием не установлено) в <адрес> ФИО9 завладела ноутбуком марки «Acer Aspire ES1-32» в корпусе черного цвета и скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 руб.

ФИО11 и ФИО10 совершили 2 (два) эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1). 16.10.2018 года (точное время следствием не установлено) ФИО9 на интернет сайте «Юла» увидела объявление о продаже сотового телефона марки «iphone 8+» в корпусе бело-розового цвета, о чем сообщила ранее знакомому ФИО10 Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО10 и ФИО9 по предложению последней вступили в предварительный сговор, направленный на хищение сотового телефона марки «iphone 8+», принадлежащего ФИО7., для чего они распределили между собой роли, согласно которым ФИО9 должна была договориться о встрече с владельцем сотового телефона и предоставить фиктивный чек об оплате посредством услуги «онлайн перевода», а ФИО10 должен был в последующем осуществить продажу похищенного сотового телефона в ломбард с целью получения денежных средств.

16.10.2018 года ФИО9, согласно отведенной ей роли, написала смс-сообщение на указанный в объявлении контактный номер телефона и договорилась о встрече с владельцем вышеуказанного сотового телефона ФИО7 16.10.2018 года в 20 час. 00 мин. ФИО9 и ФИО10 находились в подъезде <...> где согласно ранее достигнутой договоренности, встретились с ФИО7., при этом ФИО9 согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО10 на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № ....., открытой на имя ФИО7 через Qiwi–кошелек на сумму 38 500 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО7. В последующем, 16.10.2018 года в вышеуказанное время ФИО9 совместно с ФИО10, находясь в подъезде <...> путем обмана совершили хищение сотового телефона марки «iphone 8+» в корпусе бело-розового цвета стоимостью 38 500 руб., принадлежащего ФИО7 С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО9 и ФИО10 скрылись с места совершения преступления, похищенное присвоили, распорядившись им по своему усмотрению (ФИО10 согласно отведенной ему роли сдал сотовый телефон в ломбард «Победа» по адресу: <...>), тем самым причинив ФИО7. значительный материальный ущерб в сумме 38 500 руб.

2). 19.10.2018 года (точное время следствием не установлено) ФИО9 на интернет сайте «Юла» увидела объявление о продаже мужских кроссовок марки «Нью Белленс», о чем сообщила ранее знакомому ФИО10 Руководствуясь корыстным умыслом, желая незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, путем обмана, предоставляя фиктивные чеки об оплате посредством услуги «онлайн перевода», ФИО10 и ФИО9 по предложению последней вступили в предварительный сговор, направленный на хищение мужских кроссовок марки «Нью Белленс», принадлежащих ФИО8., для чего они распределили между собой роли, согласно которым ФИО9 должна была договориться о встрече с владельцем мужских кроссовок и предоставить фиктивный чек об оплате посредством услуги «онлайн перевода», а ФИО10, в свою очередь, намеревался в последующем использовать похищенные мужские кроссовки по назначению в личных целях.

19.10.2018 года ФИО9, согласно отведенной ей роли, написала смс-сообщение н указанный в объявлении контактный номер телефона и договорилась о встрече с владельцем вышеуказанных мужских кроссовок ФИО8 19.10.2018 года в 20 час. 00 мин. ФИО9 и ФИО10 находились в помещении <адрес> в которой проживал ФИО8 где согласно ранее достигнутой договоренности, встретились с ФИО8 при этом ФИО9 согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО10 на своем сотовом телефоне (марка которого в ходе следствия не установлена) изготовила фиктивный чек, содержащий сведения о якобы совершенной операции – переводе денежных средств с лицевого счета банковской карты Московского кредитного банка на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ....., открытой на имя ФИО8., через Qiwi–кошелек на сумму 6 000 руб., который в последующем предъявила на обозрение ФИО8. В последующем, 19.10.2018 года в вышеуказанное время ФИО9 совместно с ФИО10, находясь в помещении квартиры <адрес>, путем обмана совершили хищение мужских кроссовок марки «Нью Белленс» стоимостью 6 000 руб., принадлежащих ФИО8 С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО9 и ФИО10 скрылись с места совершения преступления, похищенное присвоили, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 руб.

Подсудимая ФИО11 виновной себя в шести эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО9 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Турусов Р.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в двух эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО10 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Махобей П.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО4 ФИО6., ФИО5., ФИО7., ФИО8. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, и выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 ФИО3., ФИО2 не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО9, ФИО10 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО9 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной и ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Состояние здоровья ФИО9, положительную характеристику по месту жительства и по прежнему месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, бабушки, за которой ФИО9 осуществляет уход, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, двум потерпевшим, а также то, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения ФИО9 наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания ФИО9 не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление ФИО9 без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ и с одновременным применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО9, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для ее исправления.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО10 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья ФИО10, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО10 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а также является основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, так как пришел к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбытия наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, либо без учета правил рецидива, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО10, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО13 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО10 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле - два CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера № ..... за период с 00 час. 40 мин. 03.08.2018 года по 23 час. 55 мин. 09.10.2018 года, две светокопии скриншота переписки с ФИО9, светокопию скриншота перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», светокопию скриншота фотографии ФИО9 с интернет-сайта «Авито», хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

- возвращенные потерпевшему ФИО8. мужские кроссовки марки «Нью Белленс» оставить последнему:

- сотовый телефон марки «Айфон 8 +», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.