Решение № 12-750/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-750/2020

КОПИЯ Дело № 12-750/2020

66RS0004-01-2020-005580-88


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166200626302824 от 26.06.2020 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166200626302824 от 26.06.2020 года ФИО1 назначено наказание за то, что 10.06.2020 в 14:42 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вильгелма Де Генина –ул.Краснолесья, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, в обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль был передан по договору аренды иному лицу.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, не явились. ФИО1 просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 в 14:42 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вильгелма Де Генина –ул.Краснолесья, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды, акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, был передан в аренду В. на период с 19.03.2020 по 19.09.2020 года.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании документов подтверждается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, находился под управлением иного лица. В связи с чем ФИО1 был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ФИО1, при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166200626302824 от 26.06.2020 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 06.07.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.