Приговор № 1-103/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

К делу № 1-103/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 6 июня 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя

помощника Крымского межрайпрокурора Кудря А.А.

защитника – адвоката Таирова И.М.

представившего удостоверение №4205 и ордер №795050,

подсудимого ФИО2

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, в июле 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий его деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал, то есть незаконно приобрел на берегу р. Адагум, в г.Крымске в районе Консервного комбината часть наркотического растения конопля содержащего наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, массой 170,7 грамма, а затем принес его по адресу места жительства по адресу: <...> и стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке указанного домовладения.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, подсудимый ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: <...> оборвал с ранее незаконно приобретенной части куста растения конопли высушенные лиственные и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 49,24 грамма, которое стал незаконно хранить в стеклянной банке с жестяной крышкой с надписью «Икра №1» на табуретке, а также в полиэтиленовых пакетах с надписями «мерседес» и «магнит» под этой же табуреткой, в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <...>, где проживает подсудимый ФИО2 - в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <...>, без цели сбыта, которые 10.12.2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты, которые согласно заключению эксперта №616-э от 16.12.2016 года является наркотическим средством -каннабис (марихуаной), массой 49,24 грамма, что является значительным размером; на чердаке указанного домовладения были обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта №616-э от 16.12.2016 года части растения-конопли, содержащего наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 121,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые подсудимый ФИО2, незаконно приобрел и хранил, в занимаемом им жилище, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от30.06.1998 года №681 тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 растение конопля входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Указанные наркотические средства подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кудря А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере и как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Кудря А.А., участвующая в деле, просила суд исключить из фабулы обвинения указание на вмененную формулировку в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, как излишне вмененную.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Таиров И.М., не оспаривая квалификацию действий его подзащитного, просил суд смягчить ему наказание.

Суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя и исключить из обвинения подсудимого ФИО2 указание на совершение им незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, согласно справок МБУ «Крымская центральная районная» не состоит на учете у врача-психиатра, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкогольных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание вины и его активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление невозможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

А поэтому, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 6.06.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок заключения под стражу с 12.01.2017 года по 05.06.2017 г.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растения конопли после проведенной экспертизы массой 121,46 грамма: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в банке 8,73 грамма, в пакете «магнит» массой 0,71 грамм, в пакете «Мерседес» массой 39,56 грамм, общей массой 49 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна