Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело № 2-106/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000074-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 05 марта 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 183,38 руб. (Двести тридцать тысяч сто восемьдесят три рубля 38 копеек), а именно: Задолженность по основному долгу - 143 744,39 руб. (Сто сорок три тысячи семьсот сорок четыре рубля 39 копеек). Задолженность по процентам за пользование кредитом - 78 838,99 руб. (Семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 99 копеек). Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Требования обоснованы тем, что 24.10.2015 г. ПАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 157 500,00 руб. (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 157 500,00 рублей (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 230 183,38 руб. (Двести тридцать тысяч сто восемьдесят три рубля 38 копеек). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 1 Березовского городского судебного района (<адрес>) был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившимвозражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования ООО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставил ей кредит в размере 157 500 рублей под 29,90% годовых. Срок действия Договора –неопределенный; срок возврата Кредита (плановая дата погашения); количество платежей - 24; размер платежа - 8820 рублей ежемесячно до 24 числа каждого месяца; размер платежа при подключении Услуги «Уменьшение платежа) - 5100 рублей. Последний платеж согласно графику платежей определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на Счете на дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета суммы не менее суммы платежа. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа (п. 3).

Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей:

Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в установленную дату, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (п. 7 Условий).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи по договору не производил.

Также судом установлено, что в соответствии с решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) У77-18/3138, актом приема-передачи требований.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО5 дала согласие на уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ответчик дала свое согласие банку на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «Филберт» вправе требовать возврата задолженности от ответчика и является надлежащим истцом по настоящему делу.

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, согласно которого ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в размере 230183 рубля 38 копеек.

До настоящего времени требование о погашении просроченной задолженности не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности, переданной по договору уступки права требования, рассчитанной на период передачи прав ДД.ММ.ГГГГ, составляет 230183 рубля 38 копеек, состоящий из суммы по основному долгу – 143744 рубля 39 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 78838 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам – 7600 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки, допустил просрочку платежей, то в соответствии с условиями кредитного договора, Условиям предоставления потребительских кредитов, а также ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии с п.11 Соглашения, заявлено требование о взыскании неустойки в 20 % от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки суд считает верным.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным уменьшить задолженность по иным платежам до 2000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскания задолженность в размере 224583 рубля 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143744 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 78838 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам - 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 224583 рубля 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 143744 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 78838 рублей 99 копеек, задолженность по иным платежам - 2000 рублей, госпошлину в размере 5501 рубль 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по иным платежам в размере 5600 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2020 года.

3