Решение № 2-106/2020 2-106/2020(2-1757/2019;)~М-1582/2019 2-1757/2019 М-1582/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 сентября 2020 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Пантилеичевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске, <...>, напротив <...>, с участием автомобиля NISSAN CEFIRO, гос. регистрационный знак <...> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota Corolla, гос. регистрационный знак <...> под управлением ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С учетом заключения судебной экспертизы, истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 45 700,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000,00 руб., судебные расходы в сумме 18 221,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено личным заявлением его представителя, действующего в рамках предоставленных ему полномочий по доверенности, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - адвокат Подкорытова Е.П., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика под протокол судебного заседания, действующая на основании ордера, согласовав позицию с ответчиком, его представителем – супругой ФИО4, давая юридическую оценку исковым требованиям, признала уточненное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-19839 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 45 700,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000,00 руб., судебные расходы в сумме 18 221,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2020 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-106/2020 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области