Приговор № 1-206/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020

22RS0011-01-2020-000142-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 октября 2020г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С., ФИО1, адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО2, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил с юго-западной стороны ... в ..., где увидел автомобиль марки *** и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, чтобы осуществить на нем поездку по г. Рубцовску и Рубцовскому району.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, ФИО2, *** в период времени с 00 *** до ***, более точное время не установлено, находясь с юго-западной стороны ... в ..., подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащему М, припаркованному на расстоянии 2 метров с западной стороны от вышеуказанного дома, где при помощи имеющейся при нем металлической отвертки открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и проник в салон, сел на водительское сиденье, где сломав консоль под рулевой колонкой, вытащил провода, соединил их между собой, тем самым, приведя в действие двигатель указанного автомобиля, и совершил движение по г.Рубцовску Алтайского края, осуществив неправомерное завладение автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим М, оцененным потерпевшим в ***, без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката,подозреваемыйФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что в середине сентября 2017 года, точную дату он не помнит, в дневное время, он вместе с Ч распивал спиртные напитки в .... Около *** они вместе пошли домой в .... Проходя мимо двухэтажного дома по ... около виадука, он заметил припаркованный автомобиль ***, который решил угнать, чтобы доехать до своего дома в .... Ч он об этом ничего не сказал, а сказал ему идти дальше. При помощи имевшейся у него отвертки он открыл переднюю левую дверь и сел на водительское сиденье. Сломав консоль под рулевой колонкой, он вытащил два провода, соединив которые автомобиль завелся. После этого он поехал по ... в ... в южном направлении. Через несколько десятков метров он не справился с управлением и в районе виадука врезался в дерево, повредив правую переднюю сторону автомобиля. Выехав, он продолжил движение на автомобиле по ..., где около *** завернул в гаражные массивы и оставил там автомобиль, так как был сильно пьян. Когда он вышел из автомобиля и прошел на ..., он увидел впереди него Ч, которому рассказал, что угнал автомобиль, который бросил между гаражей. После этого, он и Ч пошли к нему домой в .... *** он сотруднику полиции написал явку с повинной о совершенном угоне автомобиля. Явка была написана собственноручно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.89-92).

Данные показания подозреваемый ФИО2 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от 18.02.2020г., указав место неправомерного завладения автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д.108-115).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший М,показал, что у него в собственности находился автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион. *** около *** он приехал на данном автомобиле к дому по ... в ... (дом двухэтажный), где припарковал его на расстоянии 2-х метров с западной стороны дома около второго подъезда, закрыл и ушел домой. Около *** он вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. В этот же день, ему от сотрудников полиции стало известно, что *** в *** его автомобиль был обнаружен на пересечении ... и ... в .... Приехав на место, он увидел, что автомобиль имел повреждения правого переднее крыла, замка на передней водительской двери и замка зажигания, из-под рулевой колонки торчали провода. Принадлежащий ему автомобиль он оценивает в ***. В июле *** он продал данный автомобиль. *** ему от сотрудника полиции стало известно, что угон принадлежащего ему автомобиля, совершил ФИО2 Своим автомобилем он управлять никому не разрешал (т.1 л.д.29-30, 79-81);

Свидетель Ж (сотрудник полиции),показал, что *** в *** минут от дежурного поступило сообщение, что по пер.Семафорный и ... в ... обнаружен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** В составе следственной группы он выехал на место, где дознавателем был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра, в котором зафиксированы повреждения автомобиля. В ходе дальнейшей работы был установлен собственник автомобиля, им оказался М, который пояснил, что его автомобиль был угнан от ... в ... (т.1 л.д.96-98);

Свидетель Ч, показал, что в середине ***, точную дату он не помнит, в дневное время он вместе с ФИО2 находились в ..., где распивали спиртные напитки. Примерно около *** они вместе пошли к ФИО2 домой в .... Когда они проходили мимо двухэтажного дома по ... в ..., расположенного около виадука, Сергеев сказал ему, чтобы он шел дальше, а он его догонит. Он пошел по ... в южном направлении. Находясь в районе РИИ, он увидел, что в гаражные массивы завернул автомобиль марки ВАЗ 2106. Пройдя немого, его окликнул ФИО2 и сказал, что угнал автомобиль, который бросил между гаражей. После этого, он и ФИО2 пошли в ... (т.1 л.д.99-101);

Свидетель Ц (сотрудник полиции),показал, что работая по факту угона *** автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего М, *** в служебном кабинете от ФИО2 им была принята явка с повинной, в которой ФИО2 собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, добровольно указал о совершенном преступлении (т.1 л.д.93-95);

Свидетель П (сотрудник полиции), показал, что *** он работал в составе *** В *** при прохождении района пер. Семафорный и ... в ..., в гаражах был обнаружен автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** с повреждением передней части автомобиля, о чем он сообщили в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» (т.1 л.д.106-107);

Свидетель К, показал, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления указал место, откуда соврешил угон автомобиля *** В своих показаниях он описал последовательность и подтвердил законность проведенного с его участием мероприятия, по результатам которого дознавателем был составлен протокол, в котором все участники после ознакомления поставили свои подписи (т.1 л.д.116-119).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением М от ***,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с *** до *** *** похитило принадлежащий ему автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от *** от ФИО2 о том, что в середине *** в ночное время по ... в ... он угнал автомобиль ***, темного цвета (т.1 л.д.55);

- протоколомосмотра места происшествия от ***, автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, находящегося на расстоянии 80 метров от здания по ... в ..., изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.7-13);

- протоколомосмотра места происшествия от ***, участка местности на расстоянии 2 метров с западной стороны ... в ... и установлено место преступления (т.1 л.д.20-22);

- протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении в качестве доказательств от ***, автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** (т.1 л.д.36-37, 38-39, 40);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, след пальца руки на отрезке ленты «скотч» оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, *** г.р. (т. 1 л.д. 151-153)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ч от ***., в ходе которой, он подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, на месте показав обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.120-126).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе дознания), явку с повинной,состояние его здоровья, а также его престарелых родителей, которым он оказывает помощь, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие рецидива в действиях подсудимого.

При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление им алкоголя явилось поводом к совершению преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда ... от ***, наказание по которому фактически отбыто (освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на ***), в связи с чем, приговор от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

В срок отбытия наказания ФИО2 в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с *** что подтверждается рапортом о задержании и самим подсудимым не оспаривается.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ частично взыскивает их с ФИО2, при этом суд учитывает его материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ***. по ***. включительно.

Приговор Рубцовского городского суда ... от ***. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании и в дознании взыскать частично в сумме *** с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ...вой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков