Приговор № 1-77/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № Стр. 4


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чернаковой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с полным средним образованием, трудоустроенного сборщиком КМС АО ПО «Севмаш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 02 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов предметом, используемым в качестве оружия, по голове потерпевшего, причинив ему телесное повреждение характера тупой закрытой травмы головы (подкожная гематома левой височной области, острая правосторонняя полушарная судбуральная гематома, линейный перелом левой височной кости с переходом на пирамиду, ушиб головного мозга средней степени тяжести), которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 134-133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134,135), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отдел полиции от соседей поступали жалобы на его поведение в быту, конфликтен, привлекался к административной ответственности (л.д. 138, 143-148).

По месту работы в АО «ПО «Севмаш» зарекомендовал себя ответственным, трудолюбивым, исполнительным сотрудником, к порученной работе относится со старанием, выполняет качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 139).

За время прохождения службы в ВЧ 77510 (2012 год) проявил себя добросовестно, ответственно, военную специальность освоил своевременно, поставленные задачи выполнял качественно и в срок, дисциплинирован, устав не нарушал, награжден медалью «Защитнику отечества» (л.д. 140, 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 99), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исследованные материалы дела, личность подсудимого, его пояснения, подтвердившего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и его прямое влияние на совершение преступления, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел вследствие употребления спиртных напитков, сняло внутренний контроль за поведением, и привело к совершению им данного преступления, в связи с чем суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст и положительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья и близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по <адрес>: куртку темно – синего цвета – вернуть по принадлежности владельцу, в случае отказа в получении, уничтожить; марлевый тампон – уничтожить;

- диск – надлежит хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 41, 97).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 10 370 (л.д. 170-172),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере 14 620 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

–периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

–не менять постоянного места жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: куртку темно – синего цвета, вернуть по принадлежности владельцу, в случае отказа в получении, – уничтожить; марлевый тампон – уничтожить; диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 14 620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Торицына