Приговор № 1-30/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-30/2024

Уголовное дело № 1-30/2024 УИД 48RS0012-01-2024-000122-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «19» марта 2024 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Чаплыгинского района Липецкой области Щукиной Ж.А. и Малахаева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дьяконовой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.08.2015 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05.09.2016 года условное осуждение отменено, ФИО2 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; 30.08.2018 года освободился по отбытию срока наказания;

13.04.2023 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.09.2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

11.12.2023 года приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 февраля 2024 года, наказание, назначенное по приговору от 11.12.2023 года заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Чаплыгин Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно одной бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL APRICOT 35 %» (ФАЗЕРС ОЛД БАРЕЛЛ АПРИКОТ 35 %), объемом 0,5 литра, стоимостью 404 (четыреста четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, направился к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, тайное хищение одной бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL APRICOT 35 %» (ФАЗЕРС ОЛД БАРЕЛЛ АПРИКОТ 35 %), объемом 0,5 литра ФИО2, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудником магазина, а именно товароведом ФИО3 ФИО2, осознавая, что присутствующая при этом сотрудник магазина, а именно товаровед ФИО3, понимает противоправный характер его действий, направленных на тайное хищение имущества, решил открыто похитить одну бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL APRICOT 35 %» (ФАЗЕРС ОЛД БАРЕЛЛ АПРИКОТ 35 %), объемом 0.5 литра и покинуть помещение магазина через входную дверь. Покинув помещение магазина «Магнит», ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» магазин «Магнит» материальный ущерб на сумму 404 (четыреста четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек без учета НДС.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает четырех лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Дьяконова Т.А. заявленное подсудимым ходатайство также поддержала.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Представитель потерпевшего – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения указанного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, на месте показав, откуда им было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 76-80); личность виновного, который судим (л.д. 113-120,136-168), ранее состоял на учете в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» у врача нарколога, снят в 2012 г., у врача психиатра ГУЗ «Чаплыгинская РБ», в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, ГУЗ «ЛОНД» состоял на учете с 1996 года, снят с учета в 2012 году (л.д. 124,127,128), по месту жительства главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет характеризуется как лицо, постоянного местонахождения в сельском поселении не имеющее (л.д. 132), ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 130), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Об иных смягчающих наказание обстоятельствах подсудимый суду не заявил.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказаний при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, личность подсудимого, состояние его здоровья (со слов), обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы и полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденного, которое суд считает невозможным без его изоляции от общества, учитывая при этом, что предыдущие наказания не возымели на ФИО2 должного воздействия и оказались недостаточными для исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, приведенных выше, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.12.2023 года, с учетом постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 февраля 2024 года, которым ФИО2 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.12.2023 года, заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 по состоянию здоровья под стражей в местах лишения свободы, а также невозможности оказания ему медицинской помощи в случае необходимости, суду не представлено.

Исходя из характера преступления, совершённого ФИО2, степени его общественной опасности, категории совершённого им преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальных издержки по делу – оплата труда адвоката Дьяконовой Т.А., представлявшего интересы ФИО2 в ходе дознания - 4 дня участия – в общей сумме 6584 рубля, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.12.2023 года (с учетом постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 20 февраля 2024 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 по данному делу меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в отбытый срок наказания, время содержания под стражей с 19 марта 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу- оплата услуг адвоката Дьяконовой Т.А., представлявшей интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, в общей сумме 6584 рубля – отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина