Определение № 12-28/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-28/2017

Дело № 12-28/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

должностного лица-директора ООО «Интерком+» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 15.03.2017 года по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 15.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 в Ленинградский райсуд поданы ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и жалоба на постановление от 15.03.2017 года.

Заявитель доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 15.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 участвовал.

Принятое по делу постановление направлено почтой России ФИО1 17.03.2017 года.

25.03.2017 года обжалуемое постановление получено ФИО1

Должностным лицом, привлеченным к административной ответственности, 10.04.2017 года подана жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и указано, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, которыми являются подготовка к делу, поздним получением документов по почте России и что он является отцом малолетнего ребенка в возрасте 4 месяцев и единственным кормильцем в семье.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из почтового уведомления, ФИО1 25.03.2017 года вручено обжалуемое постановление (л.д.39).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основания, изложенные заявителем в ходатайстве, суд не считает уважительными для пропуска срока обжалования. Доказательств о наличии объективных препятствий к подаче жалобы на постановление судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 15.03.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ не имеется и оснований для его восстановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко