Приговор № 1-146/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-146/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурняшевой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Тулы Франк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плотникова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Он же (ФИО1) незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №№ от 23 марта 2023 года главного врача ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина» ФИО1, ранее занимающий должность <данные изъяты>), переведен на <данные изъяты> ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина». В соответствии с приказом главного врача ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина» № № от 21 марта 2023 года ФИО1 с 22 марта 2023 года переданы материальные ценности, находящиеся в указанном отделении токсикологии.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина» 1 июня 2018 года, ФИО1 как старший медицинский брат обязан исполнять следующие должностные обязанности: систематически пополнять отделение медицинским инструментарием, медикаментами, расходным материалом; осуществлять учет, правильное хранение, распределение и контроль за использованием лекарственных средств; своевременно и качественно оформлять, вести медицинскую и иную документацию в соответствии с установленными правилами; обеспечивать правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов, подлежащих количественному учету; следить за соблюдением правил приема лекарств пациентами.

В период времени с 00 часов 00 минут 23 марта 2023 года по 12 часов 10 минут 09 октября 2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, лицам, проходящим лечение в отделении токсикологии ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина» по адресу: <...>, без внесения записи о выдаче медицинских препаратов в лист врачебных назначений медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях указанного отделения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 23 марта 2023 года по 12 часов 10 минут 09 октября 2023 года при неустановленных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел: 60 ампул с текстом «ТРАНКВЕЗИПАМ...», с растворами, содержащими сильнодействующее вещество – бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4- бензодиазепин-2-он), общей массой 66,00 г; 13 ампул с текстом «ЭЛЗЕПАМ…», с растворами, содержащими сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5- (2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой 13,13 г; 50 таблеток в упаковке с текстом «Феназепам...», являющихся смесями, содержащими сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой 10,00 г, а всего общей массой 89,13 г, которые стал незаконно хранить в кабинете заведующей отделения токсикологии ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях, и в комнате материального хранения отделения токсикологии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», расположенном по адресу: <...>, с целью их последующего незаконного сбыта до момента их изъятия, достоверно зная о том, что вышеуказанные препараты не состоят на предметно - количественном учете лекарственных средств для медицинского применения в отделении токсикологии вышеуказанного медицинского учреждения.

9 октября 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отделении токсикологии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» были обнаружены и изъяты: в кабинете заведующей отделения токсикологии шесть картонных коробок с надписью «ТРАНКВЕЗИПАМ бромдигидрохлорфенилбензодиазепин…», содержащие каждая по 10 ампул с растворами, содержащими сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой 66,00 г; картонная коробка с надписью «ФЕНАЗЕПАМ 50 таблеток 1 мг…» с пятью блистерами по 10 таблеток, а всего 50 таблеток, являющихся смесями, содержащими сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой 10,00 г; в комнате материального хранения картонная коробка с надписью «ЭЛЗЕПАМ…» с двумя блистерами внутри по пять ампул и блистер с тремя ампулами, содержащие жидкости, являющиеся растворами, содержащими сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он), общей массой 13,13 г, а всего сильнодействующие вещества общей массой 89,13 г.

В период времени с 18 часов 10 минут 28 сентября 2023 года по 12 часов 10 минут 09 октября 2023 года у ФИО1, работающего в должности старшего медицинского брата отделения токсикологии ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина», расположенного по адресу: <...>, находящегося в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах и в неустановленные время и месте, приобретшего и хранившего в целях сбыта 1 ампулу медицинского препарата «Элзепам» с жидкостью внутри, являющейся раствором, содержащим сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) массой 1,00 г, достоверно знающего, что указанная ампула с сильнодействующим веществом не состоит на предметно - количественном учете лекарственных средств для медицинского применения в отделении токсикологии вышеуказанного медицинского учреждения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО3, проходящему лечение в отделении токсикологии ГУЗ «ТГКБСМП им Д.Я. Ваныкина», путем передачи данного вещества указанному пациенту без внесения записи о выдаче медицинских препаратов в лист врачебных назначений медицинской карты ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 10 минут 28 сентября 2023 года по 12 часов 10 минут 9 октября 2023 года ФИО1, находясь в палате № 2 отделения токсикологии ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения сильнодействующих веществ и желая их наступления, передал ФИО3, проходящему лечение в указанном медицинском учреждении в условиях стационара, и неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, 1 ампулу медицинского препарата «Элзепам» с жидкостью внутри, являющейся раствором, содержащим сильнодействующее вещество - бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1, 4-бензодиазепин-2-он) массой 1,00 г, таким образом незаконно сбыл указанное сильнодействующее вещество. Данная ампула с сильнодействующим веществом была обнаружена и изъята 9 октября 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками правоохранительных органов в палате № 2 отделения токсикологии ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина», расположенного по адресу: <...>, в которой на лечении находился ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Плотников С.Л.

Государственный обвинитель Франк М.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При этом органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 234 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний в период времени с 00 часов 00 минут 23 марта 2023 года по 12 часов 10 минут 09 октября 2023 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сильнодействующие вещества – бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4- бензодиазепин-2-он), общей массой 89,13 г.

Между тем, неустановление места, конкретного способа и обстоятельств приобретения указанных сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, составляющих объективную сторону преступления и подлежащих доказыванию по уголовному делу, не позволяют решить вопрос о наличии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за приобретение данных сильнодействующих веществ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами», что не требует исследования собранных по делу доказательств, не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.

При решении вопроса о том, является ли ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» и ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, военную службу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ года признан ограниченно годным к военной службе, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина характеризуется положительно, внес пожертвование в Благотворительный фонд «Победа» в размере 1000 рублей, мать подсудимого является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (т. 1 л.д. 199-203, 210-213); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 4 л.д. 193).

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, имеющего среднее медицинское образование, занимавшего в период совершения преступлений должность старшего медицинского брата отделения токсикологии медицинского учреждения, связанную с использованием в своей профессиональной деятельности лекарственных препаратов и лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, в том числе содержащих сильнодействующие вещества, суд считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оборотом лекарственных препаратов, лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного хранения сильнодействующих веществ) в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом лекарственных препаратов, лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом лекарственных препаратов, лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оборотом лекарственных препаратов, лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету на срок 3 (три) года.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18800348922221958860.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: таблетки, пробирки, содержащие сильнодействующие вещества бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, таблетки, содержащие психотропное вещество клоназепам, первоначальные и последующие упаковки (т. 4 л.д. 125-126, 149-150), хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Туле – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Туле до принятия решения по выделенным уголовным делам по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 4 ст. 234, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

24 декабря 2024 года

71RS0028-01-2024-003740-07

подлинник находится в деле (производство 1-146/2024)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-003740-07