Приговор № 1-137/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

уголовное дело № 1-137/2021

УИД 09RS0007-01-2021-001111-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района Джашеева Р.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала № 2 КА КЧР ФИО4, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.р.) имеющей среднее образование, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая ее непригодность к употреблению, в нарушение ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 30.04.2021), в соответствии с которой производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а также ст. 26 указанного Федерального закона Российской Федерации, согласно которой в отсутствие лицензии производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, хранила в целях сбыта и сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, ФИО3, находясь в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду отсутствия документации, подтверждающей качество данного вида продукции, в нарушение требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции от 22.12.2020), в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях ее использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность продукции в течение установленного срока службы или срока годности продукции, ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции от 13.07.2020), согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, ч.ч. 1 и 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями и не допускается без сопроводительных документов, предусмотренных требованиями ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, без маркировки, а также в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Российской Федерации, запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и опасности для жизни потребителей в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла покупателю ФИО1 спиртосодержащую продукцию - две стеклянные бутылки, объемом по 0,5 л. каждая, с этикетками <данные изъяты> заполненные спиртосодержащими жидкостями, которые она незаконно хранила в указанном магазине в целях сбыта и получила за это материальное вознаграждение в размере 300 рублей.

Кроме того, в ходе обследования того же магазина изъяты две стеклянные бутылки, объемом 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс», заполненные спиртосодержащими жидкостями, которые ФИО3 незаконно хранила в указанном магазине в целях сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости в четырех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л., с этикетками <данные изъяты> изъятых из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 36,2%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов).

Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: (об.№1-4) - ацетон в концентрации - 0,90 мг/дм3; бензальдегид - 0,38 мг/дм ; бензалкоголь - 1,08 мг/дм" фенилэтанол - 0,48 мг/дм.

Упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Употребление в качестве алкогольных напитков, изъятых спиртосодержащих жидкостей, в состав которых входят ацетон, бензальдегид и фенилэтанол, не соответствующих критериям безопасности жизни и здоровья человека, может оказать особо вредное воздействие на организм человека и его жизнь. Употребление данных жидкостей создает реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей, особенно при неоднократном употреблении внутрь, по признаку опасности для жизни и здоровья.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. ФИО5 Назировны, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ.

ФИО3 вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима (л.д. 149), в составе семьи значится муж и три дочери, в том числе, несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 153, 155), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 151).

К смягчающим наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствам, согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд учитывает, что требования ч. 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания суд приходит к следующему. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется, имеются обстоятельства существенно смягчающие ей наказание, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденной, которая на момент судебного разбирательства является получателем пенсии по старости, что на ее иждивении есть один несовершеннолетний ребенок.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежную купюру (билет Банка России) достоинством 100 рублей <данные изъяты>, денежную купюру (билет Банка России) достоинством 100 рублей <данные изъяты>, денежную купюру (билет Банка России) достоинством 100 рублей <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - надлежит передать по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский»; четыре пустых бутылки из прозрачного бесцветного стекла, объемом по 0,5 л., с этикетками <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела СУ СК России по КЧР – надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4 500 рублей и 1 500 рублей за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель: УФК ПО КЧР (СУ СК России по КЧР л\с 04791А59370)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч. 40101810803490010006

БИК 049133001

Наименование банка: отделение – НБ КЧР г. Черкесск.

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Назначение платежа: штраф, взысканный с ФИО3 по уголовному делу №, виновной в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру (билет Банка России) достоинством 100 рублей <данные изъяты>, денежную купюру (билет Банка России) достоинством 100 рублей <данные изъяты>, денежную купюру (билет Банка России) достоинством 100 рублей <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - надлежит передать по принадлежности в МО МВД России «Зеленчукский»; четыре пустых бутылки из прозрачного бесцветного стекла, объемом по 0,5 л., с этикетками <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела СУ СК России по КЧР – надлежит уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 6 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.