Приговор № 1-518/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-518/2024

Дело № 1-518/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-003707-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломиной Т.С.,

при секретаре Комаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в г.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего фактически по адресу: <дата обезличена> ранее судимого:

6 февраля 2015 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден 3 февраля 2017 года по отбытию наказания;

17 января 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28 августа 2020 года освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Томска от 3 февраля 2022 года дополнено ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 17 июня 2022 года дополнено ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (к ранее установленным решениями Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года и от 3 февраля 2022 года явкам на регистрацию три раза в месяц добавить еще одну).

7 февраля 2022 года ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, с избранием места пребывания по <адрес обезличен>, при этом, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего ФИО1 4 июля 2022 года, в нарушении требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес обезличен>, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции контролировали его по месту пребывания, после чего 13 декабря 2023 года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, таким образом, в период времени с 4 июля 2022 года по 13 декабря 2023 года ФИО1, уклоняясь от административного надзора, не являлся для регистрации в ОМВД России по <...> в г. Томске, скрывшись от контроля сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Из показаний ФИО1, полученных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что начале июля 2022 года он, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица и предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений, он, не имея желания быть подконтрольным сотрудниками полиции, собрал свои вещи и покинул свое жилье по адресу: <адрес обезличен>, не сообщив об этом сотрудникам полиции. В последующем выехал из г.Томска в г.Новосибирск, где работал и проживал и там на учет тоже он нигде не вставал. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.71-76).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1, подтвердив их в целом, выразил несогласие ними в той части, что он уехал, чтобы его никто не контролировал.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо недозволенное воздействие на допрашиваемое лицо. Правильность изложения показаний в протоколах допросов удостоверена собственноручными подписями ФИО1 и его защитника, протокол подписан ими без каких-либо замечаний. Кроме того, подсудимый не оспаривает свои показания, данные в ходе дознания, в основной их части.

Оснований полагать, что ФИО1 был вынужден покинуть свое место пребывания по адресу: <...>, и не имел возможности поставить об этом в известность контролирующий орган, у суда оснований не имеется.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель ФИО9 инспектор ГОАН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показала, что с 7 февраля 2022 года на учет был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года установлен административный надзор. В связи с нарушениями, допускаемыми ФИО1, решениями Советского районного суда г. Томска от 3 февраля 2022 года, Ленинского районного суда г.Томска от 17 июня 2022 года ему неоднократно дополнялись ранее возложенные ограничения. При постановке на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска он проживал по адресу <адрес обезличен> Однако, в период с 4 июля 2022 года ФИО1 перестал являться на регистрацию в установленные ему дни. При выезде на адрес: <адрес обезличен> от собственника дома ФИО2 была получена информация о том, что ФИО1 по указанному адресу не проживает с июля 2022 года, в связи с чем, ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль. 13 декабря 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 38-41).

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, более 20 лет проживает по адресу: <адрес обезличен> где с феврале 2022 года в комнате на втором этаже дома стал проживать ФИО1 Ей было известно, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, его регулярно проверяли сотрудник полиции, так как в отношении него установлен административный надзор. С июля 2022 года ФИО1 перестал приходить ночевать. Спустя 2 недели она встретила ФИО1 на Центральном рынке и спросила его, почему он не приходит ночевать, на что он ей пояснил, что жить в её доме он более не будет. При этом ФИО1 она не выгоняла, он самостоятельно покинул её дом, более того, ей было удобно, что ФИО1 проживал в её доме, так как он выполнял мужскую работу (л.д. 34-37)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в связи с уклонением им от административного надзора (том №1 л.д.17);

копией решения Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (л.д. 98-99);

копией решения Советского районного суда г. Томска от 3 февраля 2022 года, которым дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года, путем конкретизации: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 100-101);

копией решения Ленинского районного суда г. Томска от 17 июня 2022 года, которым дополнены ранее установленные решениями Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года и от 3 февраля 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц (к ранее установленным решениям Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2021 года и от 03 февраля 2022 года явкам на регистрацию три раза в месяц добавить еще одну) (л.д. 103-104);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 7 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 48);

графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 7 февраля 2022 года, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска два раза в месяц – первый, третий понедельник ежемесячно (л.д. 49);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 1 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 50);

графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 1 марта 2022 года, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска три раза в месяц – первый, второй, третий понедельник ежемесячно (л.д. 51);

подпиской и предупреждением ФИО1 от 7 февраля 2022 года, согласно которым последний указал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснена ответственность, в том числе уголовная по ст.314.1 УК РФ, за оставление места жительства (пребывания) (л.д. 52,53);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с 4 июля 2022 по 12 декабря 2022 года не являлся на регистрацию в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (л.д. 56);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был в период в времени с 00.35 до 00.40 час. проверен по адресу: <адрес обезличен> (л.д.63).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Так, решением Советского районного суда г.Томска от 22 апреля 2021 года (с учетом решений Советского районного суда г.Томска от 3 февраля 2022 года, Ленинского районного суда г.Томска от 17 июня 2022 года) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, 07 февраля 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, выбрав место пребывания по адресу: <адрес обезличен>, однако там с июля 2022 года не находился, стал проживать в другом месте, поскольку не желал чтобы сотрудники полиции его контролировали и не желал исполнять административный надзор.

Данные обстоятельства не вызывают сомнений у суда и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12., показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, а также исследованными письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного расследования не усматривается.

Государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из его объема указание на самовольное оставление ФИО1 места жительства, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 оставил именно место пребывания.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимает во внимание, что она мотивирована, улучшает положение подсудимого и в соответствии со ст.246 УПК РФ обязательна для суда.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет место жительства, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, выразил желание отправиться в зону проведения специальной военной операции.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как имеющиеся у ФИО1 судимости, не образуют, в силу ч.2 ст.63 УК РФ в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку их наличие явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств уголовного дела, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях достижения установленных законом целей, считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания в виде лишения свободы счислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора, то есть с 3 сентября 2024 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – копии документов из дела административного надзора на ФИО1– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

П.В. Караева