Решение № 12-742/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-742/2019

Дело № 12-742/2019 Судья: Манкевич Н.И.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 14 августа 2019 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Селезневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс», по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» Данильченко А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее по тексту - ООО МКК «Легал Плюс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, защитник Данильченко А.И. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ООО МКК «Легал Плюс» впервые привлекается к административной ответственности за период времени более чем 2 года, компанией уделяется большое внимание по взаимодействию про просроченной задолженности. Не учтены смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины и раскаяние, предоставление в качестве доказательств аудиозаписей, добровольное прекращение противоправного деяния. Кроме того, в обращении ФИО1 от 23 января 2019 года указана иная компания, с иным ОГРН, не имеющая отношение к ООО МКК «Легал Плюс». Не отрицая факт взаимодействия с ФИО3, просит заменить наказание на предупреждение. Полагает возможным применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ООО МКК «Легал Плюс» является субъектом малого или среднего предпринимательства.

Защитник ООО Микрокредитная компания "Легал Плюс" – Данильченко А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области – ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Законный представитель ООО МКК «Легал Плюс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не направил. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статье 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закона), в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

При рассмотрении дела судьей районного суда было установлено, что 02 декабря 2018 года в 11 часов 46 минут, 26 ноября 2018 года в 10 часов 33 минуты, 28 ноября 2018 года в 11 часов 19 минут кредитором ООО МКК «Легал Плюс» совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно, при осуществлении телефонных звонков должнику ФИО4 и третьему лицу ФИО5 не сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего взаимодействие, а также наименование кредитора, чем нарушены пункты 1, 2 части 4 статьи 7 Закона.

Вопреки доводам жалобы в подтверждение факта совершения правонарушения и вины ООО МКК «Легал Плюс» в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении от 07 мая 2019 года; обращение ФИО6. от 23 января 2019 года; письменные объяснения ФИО7 от 23 апреля 2019 года; письменные объяснения ФИО8 от 23 апреля 2019 года; детализация представленных услуг абонента <данные изъяты> и абонента <данные изъяты>; письменный ответ ПАО «МегаФон» от 11 февраля 2019 года; письменные ответы ООО МКК «Легал Плюс» от 18 марта 2019 года и от 17 апреля 2019 года; аудиозапись телефонных переговоров с должником; копией договора займа от 02 августа 2018 года, заключенного между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО9.; договор об оказании услуг связи от 30 января 2018 года № 100098140; выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Легал Плюс», а также иные доказательства.

Судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО МКК «Легал Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Подлежат отклонению доводы жалобы о наличии оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, поскольку оснований для изменения назначенного обществу наказания в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание ООО МКК «Легал Плюс» назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, а также с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что судьей районного суда установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное постановление и основания для его отмены отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» Данильченко А.И. – без удовлетворения.

Судья: А.А. Жуков