Приговор № 1-111/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

УИД 91RS0001-01-2024-000054-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Ганжа В.В.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, образование полное среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: РК, <адрес>, пгт Грэсовский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, вблизи <адрес>, Республики Крым, обратил свое внимание на принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную последним по указанному адресу на скамейке, сумку черного цвета с содержимым, в ходе чего у ФИО1, тогда же, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанной сумки с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 01 минуту, находясь на остановке общественного транспорта, вблизи <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются не очевидными для потерпевшего, а также для иных лиц, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил находящуюся на скамейке указанной остановки общественного транспорта, принадлежащую Потерпевший №1, сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней ноутбуком марки «Acer» модели «Aspire 7741g» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 13000 рублей, жестким диском марки «Kingston» 250 Гб, стоимостью 3000 рублей, а также с находящимися в указанной сумке, не представляющими материальной ценности для потерпевшего компьютерной мышью, охлаждающей подставкой для ноутбука, зарядным устройством от ноутбука, флеш-картой USB, банковской картой банка АО «Генбанк» №, а всего имущества на общую сумму 16000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минуту, проходя по <адрес>, Республики Крым, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлено, открыв похищенную ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 01 минуту, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, обнаружил в ней банковскую карту банка АО «ГЕНБАНК» №, расчетный банковский счет которой №, открытый на имя Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО1, тогда же, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Затем, ФИО1, преследуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя похищенную им банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в АО «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, на банковском счете которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минуты, совершил с указанного банковского счета <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 3 135 рублей 00 копеек, путем приобретения различных товаров в магазинах, расположенных в <адрес>, Республики Крым.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе АО «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Джем», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 690 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 690 рубль 00 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе АО «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Джем», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 195 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 195 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе АО «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 26 минут 01 секунду, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 750 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе АО «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 26 минут 27 секунд, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 750 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе АО «ГЕНБАНК», на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 26 минут 50 секунд, находясь в помещении магазина «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, совершил приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 750 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым <данные изъяты> похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 750 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковскую карту АО «ГЕНБАНК» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе АО «ГЕНБАНК», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 23 минут по 08 часов 26 минуты, совершил с указанного банковского счета <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 3135 рублей 00 копейки, и распорядившись указанными похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3135 рублей 00 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, объем предъявленного обвинения и обстоятельства, в нем изложенные подтвердил и согласился. Кроме того, сообщил, что ущерб возместил в полном объеме, у потерпевшего к нему не имеется претензий материального характера. Дал показания, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ утром шел с неофициальной работы, по пути своего следования на остановке общественного транспорта «Москольцо», по <адрес> в <адрес> увидел на скамейке черную сумку, решил ее взять. Открыв сумку, увидел в ней ноутбук, жесткий диск, компьютерную мышь, банковскую карту, документы украинского образца. В связи с тяжелым материальным положением решил воспользоваться найденным имуществом. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в магазинах «Джем» по <адрес> и «Табачок» на <адрес> на общую сумму 3135 рублей, ноутбук сдал в ломбард «Удача», находящийся на <адрес>, где за него получил 3000 рублей, остальные вещи, находящиеся в сумке, в том числе и документы, выкинул в контейнер для мусора. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. За свои действия приносит извинения потерпевшему Потерпевший №1

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи присутствовавшим в судебном заседании дал показания, согласно которым он утром ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке «Москольцо» на <адрес>, ожидал свой транспорт, при нем была черная сумка, в которой был ноутбук, компьютерная мышь, банковская карта «Генбанк», документы: паспорт гражданина Украины, и военный билет украинского образца, а также охлаждающий коврик для ноутбука, сумку с перечисленными вещами поставил на скамейку остановки. Увидев необходимый ему троллейбус, вошел в него и поехал по маршруту, а сумку забыл на остановке. Через некоторое время вспомнив, вернулся на остановку, однако там уже сумки не было, тогда он направился в отдел полиции и по дороге ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления о снятии денежных средств с его банковской карты, в связи с чем, он карту заблокировал. Ущерб, причинённый ему, является для него значительным, поскольку составляет половину его заработной платы за месяц, извинения принесенные подсудимым он не принимает, поскольку утеря документов для него является невосполнимой утратой.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он работает в комиссионном магазине «Удача» в должности продавца-оценщика. В его должностные обязанности входит продажа, прием, а также оценка товара, как поступающего так находящегося в комиссионном магазине «Удача». Им был заключен договор комиссии № Гаг-0000000092557 от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП «ФИО5» (комиссионер) и ФИО1 (комитент), предмет договора – продажа товара: ноутбук марки «Acer» модели «Aspire 7741g», т.е. ФИО1, заключил договор на реализацию указанного ноутбука, за что получил денежные средства в размере 3000 рублей. При составлении указанного договора, ФИО1, сообщил, что ноутбук фактически принадлежит ему (т. 1 л.д. 44-45).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен документ, приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса, а именно: скрин-копия с сайта "DNS". В ходе осмотра установлено, что потерпевший Потерпевший №1 действительно в вышеуказанную дату совершил покупку накопителя марки «Kingston», который был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ, неизвестным лицом (т. 1 л.д. 23-24).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты чек о покупке ноутбука, гарантийная карта от ноутбука, которая была у него похищена, а также коробка от похищенного жесткого диска (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены чек о покупке ноутбука, гарантийная карта для ноутбука, а также коробка от похищенного жесткого диска», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра органом предварительного следствия установлена следующая информация о похищенных предметах: ноутбук марки «Acer» - модель изделия — Aspire 7741g 384g64musk, серийный номер – LXReQOC00110906ADF2000, дата продажи — ДД.ММ.ГГГГ; накопитель внешний – 256 Гб, MSATA накопитель Kingston KC600 #505515 (т. 1 л.д. 30-31).

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен документ, приложенный к рапорту о проделанных оперативно-розыскных мероприятиях, а именно: копия договора комиссии № Гаг-0000000092557 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена следующая информация: договор заключен между ИП «ФИО5», в лице комиссионера ФИО6, и гражданином, именуемым в дальнейшем «Комитентом» в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ: серия 3921 №, выдан Крым, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-019, зарегистрирован по адресу: Симферополь. Предмет договора: Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента следующие сделки: реализацию нового или бывшего в употреблении имущества принадлежащего Комитенту на праве собственности. Наименование товара: ноутбук Acer Aspire 7741g, марка: Acer, модель: Aspire 7741g (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта, указал на место, где обнаружил сумку черного цвета, где у него также возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки, затем ФИО1, указал в сторону Гагаринского парка <адрес>, куда он направился с похищенной сумкой. Далее, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, указал на вход в помещение продуктового магазина «Джем», куда он зашел ДД.ММ.ГГГГ, с ранее похищенной сумкой черного цвета и оплачивал покупки банковской картой банка «ГЕНБАНК», находящейся в указанной сумке, тем самым совершая хищение с банковского счета потерпевшего. Затем, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, указал на вход в помещения магазина табачной продукции «Табачок», куда он зашел ДД.ММ.ГГГГ, с целью покупки электронных сигарет, после чего находясь в помещении магазина «Табачок», ФИО2, указал на валидатор к которому он прикладывал похищенную им банковскую карту, тем самым совершая покупку товара и тем самым осуществляя хищение с банковского счета потерпевшего. Далее, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, указал на вход в помещение комиссионного магазина «Удача», куда он заходил ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления продажи похищенного раннее им ноутбука. Находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», ФИО1, указал на стойку администратора, куда он сдал похищенный ноутбук, за продажу которого он получил 3000 рублей. Затем, ФИО1, выйдя из помещения комиссионного магазина «Удача» и обойдя дом с другой стороны, указал на мусорные баки, куда ДД.ММ.ГГГГ он выбросил ранее похищенную им сумку, а также иное содержимое, находящееся в указанной сумке (т. 1 л.д. 103-109).

Как усматривается из заявления Потерпевший №1 о совершенном преступлении он просит оказать содействие в установлении местонахождения его имущества, а именно: ноутбука марки Acer 7741g, серебристого цвета, жесткого диска Kingston 250 Гб, военного билета украинского образца на его имя, паспорта гражданина Украины на его имя, банковской карты банка «ГЕНБАНК» на его имя, указанное имущество находилось в сумке черного цвета. Отсутствие данного имущества он обнаружил, находясь в общественном транспорте №, двигаясь по <адрес>, вблизи <адрес>, последний раз видел указанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 12).

Из явки с повинной ФИО1, следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитил сумку черного цвета, в которой находились: ноутбук, жесткий диск, подставка под ноутбук, документы украинского образца. Ноутбук в дальнейшем сдал в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 79). Достоверность сведений изложенных в ней и добровольность ее написания, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта, указал на место, где обнаружил сумку черного цвета, где у него также возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки, затем ФИО1, указал в сторону Гагаринского парка <адрес>, куда он направился с похищенной сумкой. Далее, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, указал на вход в помещение продуктового магазина «Джем», куда он зашел ДД.ММ.ГГГГ, с ранее похищенной сумкой черного цвета и оплачивал покупки банковской картой банка «ГЕНБАНК», находящейся в указанной сумке, тем самым совершая хищение с банковского счета потерпевшего. Затем, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, указал на вход в помещения магазина табачной продукции «Табачок», куда он зашел ДД.ММ.ГГГГ, с целью покупки электронных сигарет, после чего находясь в помещении магазина «Табачок», ФИО2, указал на валидатор к которому он прикладывал похищенную им банковскую карту, тем самым совершая покупку товара и тем самым осуществляя хищение с банковского счета потерпевшего. Далее, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, указал на вход в помещение комиссионного магазина «Удача», куда он заходил ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления продажи похищенного раннее им ноутбука. Находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», ФИО1, указал на стойку администратора, куда он сдал похищенный ноутбук, за продажу которого он получил 3000 рублей. Затем, ФИО1, выйдя из помещения комиссионного магазина «Удача» и обойдя дом с другой стороны, указал на мусорные баки, куда ДД.ММ.ГГГГ он выбросил ранее похищенную им сумку, а также иное содержимое, находящееся в указанной сумке (т. 1 л.д. 103-109).

Из явки с повинной ФИО1, следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитил сумку черного цвета, в которой находились: ноутбук, жесткий диск, подставка под ноутбук, документы украинского образца. Ноутбук в дальнейшем сдал в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 52). Достоверность сведений изложенных в ней и добровольность ее написания, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки, значительный ущерб и кража с банковского счета нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1 эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 140, 141, 144).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 142).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 52, 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 тяжелое материальное положение суд не признает, поскольку временные материальные затруднения, связанные с материальным положением, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, принесение извинения потерпевшему поскольку, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не принял извинения подсудимого, посчитав потерю документов украинского образца невосполнимой утратой для него.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому по двум эпизодам необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 3 месяцев с момента постановки на учет трудоустроиться и трудить на протяжении всего срока условного наказания.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, полученный в ответ на запрос в «ГЕНБАНК» банк, лист с информацией из банка ГЕНБАНК о банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 предметы, а именно: чек о покупке ноутбука, гарантийную карту для ноутбука, а также коробку от похищенного жесткого диска – переданные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ему же;

- документ, приложенный к рапорту о проделанных оперативно-розыскных мероприятиях, а именно: копия договора комиссии № Гаг-0000000092557 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- документ, приложенный потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса, а именно: скрин-копия с сайта "DNS" – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 22, 33, 39, 62-63, 73-74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова