Постановление № 5-2219/2024 от 6 декабря 2024 г. по делу № 5-2219/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 07 декабря 2024 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, проживающего на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность, без определенного места жительства, личность установлена на основании заключения № об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Административное правонарушение по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемое ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, около здания отдела полиции, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальные психоактивные вещества, с клиническими признаками опьянения, а именно: отсутствие запаха изо рта, невнятная речь. Данному гражданину было предложено проследовать в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» МЗ КК Сочинский филиал по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако данный гражданин ответил отказом.

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. КРФобАП, признал полностью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Согласно ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав представленные должностным лицом отдела полиции материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и объективно согласующимися друг с другом, в числе которых: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями привлекаемого лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; данными видеозаписи на CD-диске, сведениями на привлекаемое лицо; заключением № об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживает на территории РФ без документов, удостоверяющих личность, паспорт гражданина Республики Беларусь утратил, определенного места жительства не имеет, а также иными материалами дела.

Представленные вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иные заслуживающие внимание обстоятельства (признание вины) и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо доказательств о наличии у ФИО1 родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, в материалы дела суду не представлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела ФИО1 не заявил о наличии у него родственников, являющихся гражданами Российской Федерации.

Тем самым, в данном случае отсутствует совокупность правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3.8 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

По мнению суда, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как сами правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

До исполнения постановления об административном выдворении содержать лицо, подлежащее административному выдворению за пределы Российской Федерации, – ФИО1 на основании п. 5 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, Отдела МВД России по Гулькевичскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>;

- или в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОВМ России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>;

или в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, расположенном по адресу: <адрес>;

- или в изоляторе временного содержания ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: <адрес>

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со получения его копии.

Судья С.А. Мартыненко