Приговор № 1-85/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019

УИД 76RS0017-01-2019-001058-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 июня 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чербуниной К.М.,

с участием:

государственного обвинителя Глухих С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 10.05.2017 по делу №2-1050/2017 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.05.2017 и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 19.12.2018 назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, данное постановление вступило в законную силу 10.01.2019. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя он не сделал и умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с 10.01.2019 по 17.03.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО4 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. За весь вышеуказанный период неуплаты алиментов ФИО4 произвел одну выплату в счет алиментов в феврале 2019 года - 500 рублей, что является не систематической помощью в малозначительной сумме, не соответствует решению суда. В результате неуплаты ФИО4 алиментов образовалась задолженность, на основании постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 10.01.2019 по 17.03.2019 включительно и составила 30896 рублей 60 копеек. Учитывая, что ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Баранов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Глухих С.С., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании изложенного суд постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погашение задолженности по алиментам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников ФИО4 и его самого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Кроме того суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений.

Судимость ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 18.05.2009 по ч.1 ст.158 УК РФ не учитывается при вынесении настоящего приговора, поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ совершенное впервые без квалифицирующих признаков тайное хищение чужого имущества стоимостью свыше 1000 рублей, но не более 2500 рублей, декриминализировано.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО4 после совершения преступления – полное погашение задолженности по алиментам через 10 дней после возбуждения уголовного дела, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положение ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Достижение целей наказания и исправление ФИО4 суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи ФИО4 и возможность получения им заработной платы.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4 отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (УФССП России по Ярославской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделении Ярославль г.Ярославль, БИК 047888001, КБК 322116210100160000140, УИН 3227602916002720800.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.