Приговор № 1-498/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-498/2023

Дело № 1-498/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002907-60)

Поступило в суд: 15.05.2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Пануровой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поляковой А.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Хабарским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 7 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Хабарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Ниссан Санни», г/н №, № регион, припаркованного у <адрес>, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан Санни», г/н №, № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан Санни», г/н №, № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пересел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Санни», г/н №, № регион, припаркованном у <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая неправомерность завладения автомобилем марки «Ниссан Санни», г/н №, № регион, принадлежащим Потерпевший №1, и желая его использовать для поездки по <адрес>, и, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его противоправными действиями никто не наблюдает, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в указанный период времени отъехал от указанного места стоянки автомобиля, став осуществлять на нем движение по <адрес>.

В пути следования на указанном автомобиле ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на участке автодороги вблизи <адрес> покинул салон автомобиля.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Ниссан Санни», г/н №, № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, совершив тем самым его угон, лишив потерпевшего права пользования и распоряжения данным автомобилем.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Возражений от иных участников процесса не поступило.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д. №), данное им до возбуждения уголовного дела, молодой возраст, положительные характеристики, состояние беременности супруги, наличие заболеваний у супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания только при отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить – на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -автомобиль «Ниссан Санни» г/н №, № регион, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-498/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-002907-60) Кировского районного суда <адрес>.