Решение № 12-41/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело № 12-41/2017


Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области жалобу ФИО1 на постановление (№) заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года по ст. 12.20 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 от 08 февраля 2017 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.20 КоАП РФ, за то, что он 05 февраля 2017 года в 16 часов 53 минуты на ул. Дзержинского, СНТ № 9 в г. Озерск Челябинской области, управляя автомобилем «<>», государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Озерский городской суд, в которой просит указанное постановление отменить в связи с недоказанностью вины заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения, вынести в отношении ФИО4 частное определение в связи с превышением им своих полномочий.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно сообщив, суду, что 05 февраля 2017 года он двигался за рулем автомобиля с включенным светом фар.

Должностное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание не явились.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения, при этом исхожу из следующего.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 05 февраля 2017 года в 16 часов 53 минуты на ул. Дзержинского, СНТ № 9 в г. Озерск Челябинской области, управляя автомобилем «<>», государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 05 февраля 2017 года, в соответствии с которым 05 февраля 2017 года в 16 часов 53 минуты на ул. Дзержинского, СНТ № 9 в г. Озерск Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем «<>», государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ (л.д.8);

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, правом изложить свою позицию по инкриминируемому ему правонарушению, воспользовался, указав, что ПДД не нарушал и желает воспользоваться помощью адвоката, с содержанием протокола, в том числе, и с указанными в нем правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомился, копию протокола получил.

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 05.02.2017 года, в соответствии с которым 05 февраля 2017 года в 16 часов 53 минут был остановлен автомобиль «<>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, управляя автомобилем в светлое время суток, не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ (л.д.9);

- объяснением свидетеля ФИО6, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, ч.2,3 ст. 25.6 КоАП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ который предупрежден, пояснившего, что 05 февраля 2017 года в 16 часов 53 минут был остановлен автомобиль «<>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, управляя автомобилем в светлое время суток, не включил ближний свет фар или дневные ходовые огни, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ. В отношении ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, был составлен административный материал по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д.10).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом, которому данное право предоставлено в соответствии с КоАП РФ, и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо их небеспристрастности к ФИО1, вопреки доводам заявителя, не установлено, оснований ставить под сомнение указанные должностными лицами факты, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Основаниям не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте, составленным должностным лицом, также не имеется.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении, вопреки доводам заявителя, содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При этом, заявитель не лишен был права воспользоваться услугами защитника, о необходимости получения квалифицированной помощи которого указал в протоколе об административном правонарушении, как при рассмотрении дела по существу, так и его жалобы Озерским городским судом.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление (№) заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года по ст. 12.20 КоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья Г.И. Лисина