Решение № 2-1501/2018 2-1501/2018 ~ М-872/2018 М-872/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1501/2018

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



№ 2-1501/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.08.2016 г. ответчик и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 174654.42 руб. на срок 36 месяцев под 29,57% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 13.02.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 22094,92 руб., в том числе: основной долг 110860,15 руб., срочные проценты 29134,80 руб., просроченный кредит 44116,64 руб., просроченные проценты 36793,33 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2016 г. в размере 220904,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что иск признает частично, считает, что должна истцу меньшую сумму, расчет задолженности считает неверным, просила не взыскивать задолженность по уплате процентов в связи с ухудшением ее материального положения.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2016 г. ответчик и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 174654.42 руб. на срок 36 месяцев под 29,57% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщиком с 24.03.2017 г. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 13.02.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 22094,92 руб., в том числе: основной долг 110860,15 руб., срочные проценты 29134,80 руб., просроченный кредит 44116,64 руб., просроченные проценты 36793,33 руб. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что задолженность по уплате процентов не подлежит взысканию в связи с ухудшением ее материального положения, суд во внимание не принимает, поскольку это противоречит условиям кредитного договора, а также положениям действующего законодательства (ст. 809 ГК РФ) о платности займа. Иных оснований к уменьшению размера взыскиваемой кредитной задолженности ответчик не указала.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5409,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2016 г. в размере 220904 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 руб. 05 коп., а всего 226313 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ