Решение № М-73/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № М-73/2017

Дело № 2-GO-76/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 20 июня 2017 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., с участием прокурора Горного района РС(Я) ФИО1, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горного района РС(Я) в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению РС(Я) «Якутлесресурс», Горному филиалу ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате,

установил:

Прокурор Горного района РС(Я) обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», Горному филиалу ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению ФИО2 о невыплате заработной платы в Горном филиале Государственного автономного учреждения РС(Я) «Якутлесресурс». В 2014 году ФИО2 по трудовому договору с ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» состоял в должности рабочего ПХС и участвовал в тушении пожара, трудовой договор не сохранился. В результате проверки установлено, что 28 декабря 2016 г. ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» зачислила ФИО2 заработную плату в размере ... рублей, однако согласно реестру денежных средств с результатами зачислений, выданному ПАО Сбербанк на счет ФИО2, указанная сумма в размере ... рублей ему не перечислена. Из заявления ФИО2 следует, что указанная сумма ему на счет не поступила, кроме того, указанный в реестре счет с №... у него не имеется, представил копию сберкнижки, в котором указан другой счет. При сверке с номером счета сберкнижки установлено, что ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» допустила ошибку в последних трех цифрах, вместо «028» указано «628». Таким образом, факт трудовых отношений и сумма задолженности по заработной плате подтверждается. Заработная плата ФИО2 не выплачена по вине ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс». В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом, а также право на защиту от безработицы. В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества, и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Просит взыскать с Государственного автономного учреждения РС(Я) «Якутлесресурс» в пользу ФИО2 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере ... руб.

В судебном заседании прокурор Горного района РС(Я) ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2 просит взыскать с Государственного автономного учреждения РС(Я) «Якутлесресурс» задолженность по заработной плате.

Представитель ответчика ФИО3- директор Горного филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», действующий на основании доверенности, исковое заявление прокурора признал в полном объеме.

Соответчик ФИО3 - директор Горного филиала ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» иск прокурора признал в полном объеме.

Выслушав сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск прокурора признал в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование прокурора Горного района РС(Я) ФИО1 в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению РС(Я) «Якутлесресурс», Горному филиалу ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате суд считает обоснованным.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Горного района РС(Я) ФИО1 в интересах ФИО2 к Государственному автономному учреждению РС(Я) «Якутлесресурс», Горному филиалу ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения РС(Я) «Якутлесресурс» в пользу ФИО2 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере ... руб. 68 коп.

Взыскать с Государственного автономного учреждения РС(Я) «Якутлесресурс» госпошлину в доход государства в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.