Приговор № 1-2/2020 1-285/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020

УИД 33RS0003-01-2019-002330-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Дрока А.В., Кривовой С.С.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, <...>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего , зарегистрированного по адресу: ......, военнообязанного, содержащегося под стражей с 7 мая 2019 года, судимого:

15 мая 2013 года Ковровским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21 сентября 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

6 мая 2019 года, в период времени с 12 часов по 18 часов 20 минут, в <...> в ходе распития алкогольных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и К. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личной неприязни к К. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Во исполнение данного преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО1, действуя из личной неприязни к К., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, с силой нанес тому не менее 17 ударов руками в область лица и волосистой части головы и не менее 2 ударов руками в верхнюю часть грудины.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в ее проекции, два полосчатых кровоизлияния в мягких тканях, в межтеменной области и в правой теменной области головы, кровоподтек и ссадина над правой ушной раковиной, кровоподтек в передней части правой височной области с распространением на волосистую часть правой лобной области, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы, ссадина в области правого лобного бугра, разлитой кровоподтек, распространяющийся от нее вниз на область правого надбровья, скулы, щеки, веки правового глаза, кровоизлияние в белочную оболочку у наружного угла правого глаза, ссадины в области нижнего века и скулы справа, разлитое кровоизлияние в мягких тканях головы по центру лба с распространением вправо, ссадина по центру лба, кровоподтек и осаднение под ней с распространением на межбровную область, многооскольчатый перелом костей спинки носа, осаднение кончика носа, кровоподтек в области спинки носа, распространяющийся с обеих сторон на нижние веки глаз, а снизу на верхнюю губу, кровоподтек и разрыв слизистой на верхней губе по центру, кровоподтек и кровоизлияние на слизистой нижней губы, распространяющийся от центра влево, полосчатая ссадина и кровоподтек на подбородке снизу справа, кровоподтек и 2 ссадины в левой скуло-жевательной области, кровоподтек в нижней части левой ушной раковины, субдуральная гематома над конвексом правой лобной и теменной долей головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, занимающие оба полюса и верхнюю поверхность полушарий мозжечка, практически всю базальную поверхность обеих полушарий, наружную поверхность всего правого полушария, наружную поверхность левой височной доли, межполушарные поверхности головного мозга, очаги ушиба в правой височной и теменных долях головного мозга. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни;

тупая травма грудной клетки: ссадина в области средней части левой ключицы, кровоподтек в верхней части грудины, кровоизлияния в проекции переломов грудины и ребер, локальный поперечный перелом грудины между 2 и 3 ребрами, конструкционные переломы ребер (справа - 2-4 по окологрудинной линии и 5 по среднеключичной линии, слева - 1 по лопаточной линии, 2 по окологрудинной линии, 3-5 по среднеключичной линии). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни;

множественные ссадины и кровоподтеки на теле и конечностях: ссадина (царапина) на правой боковой поверхности таза и живота, полосчатая ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на внутренней поверхности и две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, не менее четырех небольших ссадин на тыле средней трети правого предплечья, ссадина на тыле правой кисти у основания четвертого пальца, две ссадины в области левого надплечья, ссадина наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого предплечья, ссадина на тыльной поверхности левой кисти чуть ниже запястья, которые не причинили вреда здоровью К.

Смерть К. наступила 6 мая 2019 года в 18 часов 55 минут в ГБУЗ ВО ГКБ СМП г.Владимира от травматического отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга.

При этом ФИО1, умышленно причинив тяжкий вред здоровью К.., не желал и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, но дал показания о своей непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью К., повлекшему смерть потерпевшего.

В частности, он пояснил, что в мае 2019 года он находился дома у Л.. Между Т. и К. завязался конфликт, в ходе которого Т. ударил потерпевшего, и между ними началась драка. Он сам ударил К. только два раза, по ноге и плечу. Затем он с З. вышел на улицу, но потом вернулся назад. К. позвонил кому-то по телефону и сказал, что его бьют из-за денег. Он взял у потерпевшего телефон и сказал собеседнику, что К. больше никто не тронет. Далее он и З. отвели потерпевшего в душ умыться. После этого он, З., К. и Т. вышли на улицу. Спустя полтора часа к дому подъехали сотрудники полиции. Он сказал полицейскому, что в доме избили человека. Затем он, З. и сотрудник полиции зашли в дом и обнаружили, что К. лежит на спине около комнаты. Вызвали скорую помощь и потерпевшего увезли. В отделе полиции он слышал, как полицейские, угрожали З. и требовали дать против него показания.

Суд критически относится к изложенным показаниям подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний свидетеля Т. следует, что 6 мая 2019 года он находился дома у Л. в <...>. Там также были П., К. и Л., потом пришли З. и ФИО1, а еще позже - потерпевший. Во время распития спиртного между ФИО1 и К. произошел конфликт из-за денег, и ФИО1 около трех раз рукой ударил потерпевшего в голову по лицу. От ударов К. присел на диван. Ка. дала тому полотенце, чтобы он вытер кровь, которая текла из носа. Был ли еще конфликты между ФИО1 и К., он не знает, так как выходил из комнаты в туалет, а также ходил в магазин. При нем, кроме ФИО1, больше никто потерпевшего не бил. Позже он, ФИО1, Ка. и З. вышли на улицу, а в квартире остались К. Л. и П.

Как следует из показаний свидетеля Т.., данных на стадии предварительного следствия, 6 мая 2019 года, в <...> в ходе распития спиртного между ФИО1 и К. произошел конфликт из-за денег. В результате ФИО1 подошел к К. и стал наносить тому обеими руками удары в область лица. В общей сложности ФИО1 ударил потерпевшего не менее трех раз, от чего К. упал на пол. Кроме ФИО1 больше никто К. не бил (т.1, л.д.225-228; 229-232).

Свидетель Т. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Как следует из протокола проверки показаний свидетеля Т. на месте, последний в ходе данного следственного действия, находясь в <...> показал каким образом ФИО1 6 мая 2019 года носил удары кулаком в область лица К. (т.1, л.д.179-181).

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что в его присутствии между ФИО1 и К. произошел конфликт из-за денег. При этом ФИО1 2-3 раза ударил рукой К. в область лица, от чего тот упал на пол. После этого он и ФИО1 отвели потерпевшего умыться, так как он был в крови, которая текла из носа. Кроме ФИО1 больше никто К. не бил. До конфликта с ФИО1 у потерпевшего не было телесных повреждений, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял.

Согласно показаниям свидетеля З.., данным на стадии предварительного следствия, 6 мая 2019 года около 13 часов он пришел домой к Л., проживающему по адресу: <...>. Там уже находились ФИО1, Ка., П., Т.. Примерно через час к ним пришел мужчина. Впоследствии он узнал, что его фамилия К.. Никаких телесных повреждений у последнего он не видел. В ходе распития спиртного между ФИО1 и К. произошел конфликт из-за денег. В ходе данного конфликта ФИО1 не менее трех раз руками ударил К. по лицу, от чего тот упал на пол. Т. сказал ФИО1, чтобы тот успокоился и отошел от К. Ка. принесла К. мокрое полотенце, которым тот вытер кровь, шедшую у него из носа. После этого он и ФИО1 отвели К. на кухню, где тот умылся. Через некоторое время ФИО1 опять высказал К. претензию, что тот должен деньги и нанес тому около 2-3 ударов руками в область головы. От ударов К. опять упал на пол. Кроме ФИО1 больше никто К. не бил. Он с Ка. ушел из квартиры на улицу, так как ему было неприятно смотреть, как ФИО1 избивает К.. Примерно через полчаса из квартиры вышли ФИО1 и Т. (т.1, л.д.214-217).

Свидетель З. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Свидетель Ка. пояснила, суду, что в один из дней мая 2019 года она находилась в квартире Л., расположенной в д.22 по ул.Усти-на-Лабе г.Владимира. Там также находились Владимир П., Л. и Т.. Позже к ним пришел К., а вслед за ним – ФИО1 и З.. На момент прихода в квартиру у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Между ФИО1 и К. возник конфликт из-за 1 500 рублей, которые последний был должен П.. В ходе конфликта ФИО1 2-3 раза ударил К.. Она дала К. полотенце, чтобы тот вытерся, а сама вышла на улицу. Позднее она вернулась в дом, чтобы попить воды, и увидела потерпевшего, лежавшего в коридоре. Она испугалась и опять вышла на улицу, где осталась сидеть около подъезда. Затем пришла соседка, и приехал ее муж, который вызвал скорую помощь и полицию.

Как следует из показаний свидетеля Ка., данных в ходе предварительного следствия, 6 мая 2019 года она находилась дома у Л., который проживает по адресу: <...>. Там также находились Владимир П. Л. и Т.. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО1, за ним мужчина, которого звали А., а еще через некоторое время – З.. На момент прихода А. в квартиру у него никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. В ходе распития спиртного между ФИО1 и А. произошел конфликт на почве того, что А., якобы, не вернул деньги в сумме 1 500 рублей П.. В результате ФИО1 подошел к А. и нанес тому не менее трех ударов руками в область лица. От этих ударов потерпевший упал на пол. Кроме ФИО1 больше никто потерпевшего не бил. Т. сказал ФИО1, чтобы тот успокоился. Она принесла А. мокрое полотенце, которым он вытер кровь, текшую из носа. Через некоторое время она с З. вышла на улицу. Примерно через полчаса из квартиры вышли ФИО1 и Т. (т.1, л.д. 218-221, 222-224).

Свидетель Ка. подтвердила достоверность оглашенных показаний.

В соответствии с показаниями свидетеля Б., в начале мая 2019 года ему и его напарнику Д. поступило сообщение о том, что на ул.Каманина у д.10/18 человеку причинено ножевое ранение. Они прибыли по указанному адресу, где находился гражданин Т. с порезанной рукой. Также поблизости были задержаны ФИО1 и З.. У ФИО1 на руках и одежде были пятна бурого цвета. Далее к ним обратился молодой человек из соседнего дома, который сообщил, что в коридоре лежит дед в крови. Они проследовали туда, и в коридоре общежития, на первом этаже обнаружили пожилого мужчину, который лежал без сознания в крови. Чуть позже к ним обратилась женщина по имени М., которая сказала, что этого мужчину избил ФИО1. Сам ФИО1 утверждал, что мужчину избил не он, а Т.

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Свидетель П. пояснил суду, что 6 мая 2019 года он находился дома у Л.. Обстоятельства дела ему не известны, так как он, выпив спиртного, заснул. Разбудили его работники полиции, которые сказали, что К. убили. С потерпевшим у него были нормальные отношения, деньги тот у него не воровал. ФИО1 является его знакомым. Он знает, что у того есть прозвище «кольщик».

Из показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного следствия, следует, что у него был знакомый К. Может охарактеризовать его, как спокойного, не конфликтного человека, но злоупотреблявшего спиртными напитками. Он также знает П., который является родственником К.. 6 мая 2019 года, в 12 часов 52 минут он позвонил К. и тот сказал, что находится у П.. В 13 часов 11 минут он снова позвонил К., но ему ответил другой мужчина, который предложил срочно подойти к П. домой. В 13 часов 24 минуты с телефона К. позвонил мужчина и вновь предложил ему придти к П.. Через 1 минуту он перезвонил на абонентский номер К.. Ему ответил тот же мужчина, который сказал, что его зовут «Леша кольщик», что К. в чем-то виноват перед П. и им и, что К. за все ответил и получил по голове. Он попросил к телефону К., но « » сказал, что с тем все нормально и стал требовать, чтобы он пришел к П.. В 14 часов 6 минут ему позвонил К. и сказал, что у него все нормально, полицию вызывать не надо. Так как разговор прервался, он перезвонил К. и тот заверил его, что у него все нормально. На следующий день он пытался дозвониться до К., но его телефон был отключен (т.1, л.д.240-242).

Допрошенный в качестве потерпевшего К. пояснил, что об обстоятельствах смерти отца ему ничего неизвестно. Охарактеризовать его может как спокойного, не конфликтного человека.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, местом совершения преступления является <...>. В ходе осмотра на стенах, полу и предметах, расположенных в коридоре, ванной комнате и жилой комнате данной квартиры, обнаружены множественные следы вещества бурого цвета (т.1, л.д.23-30).

Согласно протоколу предъявления для опознания, труп мужчины, ранее доставленного в ГБУЗ ВО ГКБ СМП г.Владимира из <...> опознан как К. (т.1, л.д.56-58).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа К. следует, что при его исследовании выявлены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях головы в ее проекции, два полосчатых кровоизлияния в мягких тканях, в межтеменной области и в правой теменной области головы, кровоподтек и ссадина над правой ушной раковиной, кровоподтек в передней части правой височной области с распространением на волосистую часть правой лобной области, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области головы, ссадина в области правого лобного бугра, разлитой кровоподтек, распространяющийся от нее вниз на область правого надбровья, скулы, щеки, веки правового глаза, кровоизлияние в белочную оболочку у наружного угла правого глаза, ссадины в области нижнего века и скулы справа, разлитое кровоизлияние в мягких тканях головы по центру лба с распространением вправо, ссадина по центру лба, кровоподтек и осаднение под ней с распространением на межбровную область, многооскольчатый перелом костей спинки носа, осаднение кончика носа, кровоподтек в области спинки носа, распространяющийся с обеих сторон на нижние веки глаз, а снизу на верхнюю губу, кровоподтек и разрыв слизистой на верхней губе по центру, кровоподтек и кровоизлияние на слизистой нижней губы, распространяющийся от центра влево, полосчатая ссадина и кровоподтек на подбородке снизу справа, кровоподтек и 2 ссадины в левой скуло-жевательной области, кровоподтек в нижней части левой ушной раковины, субдуральная гематома над конвексом правой лобной и теменной долей головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, занимающие оба полюса и верхнюю поверхность полушарий мозжечка, практически всю базальную поверхность обеих полушарий, наружную поверхность всего правого полушария, наружную поверхность левой височной доли, межполушарные поверхности головного мозга, очаги ушиба в правой височной и теменных долях головного мозга. Перечисленные повреждения образовались в результате не менее 17 ударных воздействий тупых твердых предметов в область лица и волосистой части головы, и являются результатом единого травматического процесса, при котором каждое последующее травматическое воздействие усугубляло тяжесть предыдущих воздействий. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни;

тупая травма грудной клетки: ссадина в области средней части левой ключицы, кровоподтек в верхней части грудины, кровоизлияния в проекции переломов грудины и ребер, локальный поперечный перелом грудины между 2 и 3 ребрами, конструкционные переломы ребер (справа - 2-4 по окологрудинной линии и 5 по среднеключичной линии, слева - 1 по лопаточной линии, 2 по окологрудинной линии, 3-5 по среднеключичной линии). Перечисленные повреждения образовались в результате двух ударных воздействий тупых твердых предметов в область верхней части грудины. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни;

множественные ссадины и кровоподтеки на теле и конечностях: ссадина (царапина) на правой боковой поверхности таза и живота, полосчатая ссадина на задней поверхности правого плечевого сустава, ссадина на внутренней поверхности и две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, не менее четырех небольших ссадин на тыле средней трети правого предплечья, ссадина на тыле правой кисти у основания четвертого пальца, две ссадины в области левого надплечья, ссадина наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого предплечья, ссадина на тыльной поверхности левой кисти чуть ниже запястья. Перечисленные повреждения образовались в результате не менее 15 ударных действий и действий трения тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, и не причинили вреда здоровью К.

Смерть К. наступила 6 мая 2019 года в 18 часов 55 минут от травматического отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением мозговых оболочек и вещества головного мозга (т.1, л.д.76-82).

В соответствии с протоколом освидетельствования ФИО1 от 6 мая 2019 года, у него на левой кисти были обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе данного следственного действия с внутренних и наружных поверхностей обоих кистей ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны (т.1, л.д.60-65).

Также 6 мая 2019 года у ФИО1 были изъяты куртка-ветровка серого цвета, джинсы и ботинки (т.1, л.д.43-44).

В тот же день произведено освидетельствование Т., в ходе которого каких-либо повреждений на кистях его рук не обнаружено. Также с внутренних и наружных поверхностей обоих кистей Т. были произведены смывы на марлевые тампоны (т.1, л.д.67-70).

Как следует из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы № 180/104, на шести тампонах-смывах с места происшествия, двух фрагментах обоев, на тампоне-смыве с ладони правой руки Т., на тампонах-смывах с наружной стороны и ладони левой руки ФИО1, на тампоне-смыве с правой руки К., на куртке, джинсах и ботинках ФИО1 установлено присутствие крови.

Следы крови на тампоне-смыве с ладони правой руки Т. произошли не от К., а от неизвестного мужчины № 1, образец крови которого на исследование не предоставлялся.

Следы крови на тампонах-смывах с наружной стороны и ладони левой руки ФИО1 произошли от К. и неизвестного мужчины № 2, образец крови которого на исследование не предоставлялся.

Следы крови на шести тампонах-смывах с места происшествия, двух фрагментах обоев, на тампоне-смыве с правой руки К., а также на куртке, джинсах и ботинках ФИО1 произошли от К. (т.1, л.д.104-116).

В соответствии с заключением дополнительной молекулярно-генетической судебной экспертизы № 221/120, следы крови на тампоне-смыве с ладони правой руки Т. произошли от Т.

Следы крови на тампонах-смывах с наружной стороны и ладони левой руки ФИО1 произошли от К. и ФИО1 (т.1, л.д.129-137).

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта Г., проводившей данные экспертизы, указание в выводах молекулярно-генетической судебной экспертизы № 180/104 на то, что в смывах с правой руки Т. обнаружена кровь К. является технической ошибкой.

Изложенные показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз и сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, согласуются друг с другом, являются достоверными и относящимися к делу. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Суд признает недопустимыми доказательствами заключение специалиста № 213-37/2019/41 от 06.09.2019 и заключение специалиста № 213-37/2019/40 от 06.09.2019 (т.1, л.д.165-170; 173-178). По своей сути данные заключения являются оценкой показаний ФИО1 и Т., что, согласно ст.88 УПК РФ, относится к исключительной компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда, а не специалиста.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1, действуя умышленно, нанес К. не менее 17 ударов руками в область лица и волосистой части головы и не менее 2 ударов руками в верхнюю часть грудины, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушенным поведением. Вместе с тем, глубина указанных особенностей психики ФИО1 не столь значительна, чтобы лишать его в период инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д.158-160).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, суд отмечает, что он совершил особо тяжкое преступление против жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая это, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, а равно положений ст.73 УК РФ для признания назначенного наказания условным.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1, ранее судимый за совершение тяжкого насильственного преступления, совершил новое особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд считает необходимым, в целях предупреждения рецидива преступлений, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук и 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, необходимо уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованный стороной.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, детализации соединений абонентских номеров №..., №..., №... и №... дактокарты с отпечатками пальцев рук ФИО1, Ка., Л., Т. и З. необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В качестве ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он буде проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

дважды в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания считать со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей, а именно, период с 7 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук и 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета - уничтожить,

детализации соединений абонентских номеров №..., №..., №... и №..., дактокарты с отпечатками пальцев рук ФИО1, К., Л., Т. и З. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Барышев